关于泰尔指数运用于地区收入差距因素分析的说明

关于泰尔指数运用于地区收入差距因素分析的说明

作为衡量个人之间或者地区间收入差距（或者称不平等度）的指标，泰尔指数被经常

使用。

泰尔指数定义为：

在这里，Yi、Pi分别是i地区的收入和人口，Y、P是全国的总收入和总人口。N是地区数量。Yi/Y,Pi/P分别是i地区的收入比重和人口比重。

根据对数的性质：

可以比较所有地区的收入比重和人口比重，进而用收入比重加权，因而，假如所有地

区收入比重和人口比重相同，泰尔指数为零。这里举个简单的例子来说明泰尔指数到底是

什么样的指标。假定某国家由五个地区（A.B.C.D.E）组成，假如A.B.C.D.E地区分别拥

有3、2、2、2、1千万人口，人口比重分别为30、20、20、20、10%。如果每个地区的收

入比重也和人口比重一样的话，那么人均收入各个地区都是相同的。即在所有地区如果收

入比重和人口比重完全相同的话，人均收入水平各地区是一样的，不存在地区间的收入差距，在这种情况下，泰尔指数是0。但是，通常情况下人均收入各地区是不一样的。发展

中国家最富裕的地区人均收入水平是贫穷地区的五、六倍。各地区人均收入水平差异越大，泰尔指数值就越大，即地区间的收入不平等度越高，泰尔指数越大。在上面的例子中，人

口比重是30、20、20、20、10%，假如收入比重分别为50、20、15、10、5%，泰尔指数约

是0.11。另外，假如在非常极端的情况下，A地区占有90%的收入比重，地区收入的分布

是90、3、3、3、1%，泰尔指数是0.79。

利用省级GDP计算的我国地区收入差距及其因素分解

泰尔指数作为测量收入不平等度的指标具有令人满意的几个特征。其中之一就是对加

法可以进行因素分解。为了计算泰尔指数，设定最小的区域单位是省，把各个省分布在几

个区域。所谓的“对加法进行因素分解”，就是利用各省数据计算出的地区收入差距可以

具体分解为区域之间的收入差距（即，“区域间差距部分” ）和各区域内部收入差距的

加权平均（即，“区域内差距部分” ）两部分。即，“利用省级数据计算的地区收入差距”=“区域间差距部分”+“区域内差距部分”。利用泰尔指数的因素分解式，可以分析

出地区收入差距到底是区域之间的差距造成的还是区域内部的差距造成的。

这里我们首先用《中国统计年鉴》各省区内的国民生产总值（名义）和人口数据，利

用泰尔指数指数来测算从1990年到1997年的中国各地区的收入差距。这样，可以用泰尔

指数因素分解式，把省级数据计算的地区收入差距分解成区域间差距部分和区域内差距部分，分析到底是区域间的差距还是区域内的差距导致的地区收入不平衡。在这种分析中，

我们不是把中国的省、直辖市、自治区分为通常的三个区域，而是分为西部地区、中部地区、东部地区和东北地区四个区域。但是，在本文中，为了进行省内差距（省内各市地之

间的差距）的分析，我们把上海、北京、天津三个直辖市包含在临近省内作为该省的一个市。即，把上海市包含在江苏省，把北京市和天津市包含在河北省。另外，因为海南省进

行市地级划分规模比其他省要小得多，所以就不进行市地级的划分，而是直接把海南省整

体作为广东省的一个市来进行分析。因而，这里所说的用省级数据计算的地区收入差距实际上是26个省、自治区之间的差距。表1为地区划分。

表1 地区划分

区域省、直辖市、自治区

西部地区四川省、贵州省、云南省、陕西省、甘肃省、宁夏回族自治区、青海省、新疆维吾尔自治区、西藏自治区

中部地区江西省、山西省、安徽省、河南省、湖南省、湖北省

东部地区福建省、广东省（海南省）、广西壮族自治区、山东省、浙江省、江苏省（上海市）、河北省（北京市、天津市）

东北地区黑龙江省、吉林省、辽宁省、内蒙古自治区

表2和图1是根据各省、自治区的人均国内生产总值（以下简称人均GDP）计算的1990年至1997年期间地区收入差距和因素分解结果（泰尔指数）。

首先，中国整体的地区收入差距在1990年是0.057，以后渐渐增加，在1994年达到0.088。但是，1994年以后又稳定回落到0.085附近。另一方面，把收入差距用人均GDP 的最大值和最小值的比值进行比较看，1990年是33，1997年扩大到53。人均GDP最大的省和最小的省1990年和1997年分别是江苏省和贵州

省。即90年前半时期，从各种角度看中国的地区收入差距扩大了。

表2 利用省级数据计算的中国地区收入差距及其因素分解1990-1997

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

西部地区0.0140.0170.0190.0220.0260.0270.0250.027

中部地区0.0080.0100.0080.0080.0060.0050.0050.006

东部地区0.0370.0360.0400.0370.0340.0320.0320.034

东北地区0.0240.0250.0270.0390.0330.0260.0230.024

区域内差距部分对总差距的贡献率0.0220.0230.0250.0250.0240.0230.0220.023

(38.6)(35.9)(33.3)(29.8)(27.3)(26.7)(26.5)(27.1)

区域间差距部分对总差距的贡献率0.0350.0410.0500.0590.0640.0630.0610.062

(61.4)(64.1)(66.7)(70.2)(72.7)(73.3)(73.5)(72.9)

地区收入差距0.0570.0640.0750.0840.0880.0860.0830.085

资料来源：根据各年度《中国统计年鉴》换算而来。

图1 地区收入差距及“区域间差距部分”和“区域内差距部分”的分解

（资料根据各年度《中国统计年鉴》换算得出）

那么，省级数据计算的地区收入差距是无差别地扩大吗？从表2和图1所表示的因素分解看，地区收入差距的扩大多数是由“区域间差距部分”的扩大带来的。“区域间差距部分”即四个区域收入差距在1990年的时点是0.035，以后稍微增加，到1994年是

0.064。与此相对应，“区域内差距部分”仅从0.022增加到0.024，没有太大的变化。另一方面，把不同的差距数据与总的地区收入差距对比得出的贡献率看，“区域间差距部分”1990年是61.4%，1994上升为72.7%。即中国省级数据计算的地区收入差距多是四个

区域间的差距的结果，90年代前半时期的差距扩大的主要原因是四个区域间的差距扩大。图2表示的是1997年各区域的人均GDP的最大值、最小值和平均值。

图2 1997年中国各地区人均GDP 的最大值、最小值、平均值

图3 中国各地区人均GDP比较1990-1997

东部地区＝１

其次，把人均GDP最大的东部地区作为1，和其他三个区域即西部地区、中部地区、

东北地区的人均GDP进行比较（图3）。可以清楚地看出，四个区域收入差距扩大的主要

原因是相对于东部地区，其他三个地区的人均GDP较小。1990年东部地区人均GDP是

1921元，东北地区是1897元。但是东部地区1997年增加到8880元，东北地区在1997

年时点是6805。对东部的比率是77%。另一方面，中部地区，西部地区的1990人均GDP

分别是1170元和1078元，对东部的比率分别是61%和56%，到1997年分别下降到53%和43%。即1990-1997年期间，与东部地区相比，其他三个地区人均GDP 相对下降了。这同

时反映出这一期间中国经济发展是以东部为中心进行的。

“区域间差距部分”即四个区域的差距扩大的同时，“区域内差距部分”1990-1997

年期间却在0.022到0.025之间相当稳定地变动。但是，从各个区域的地区内部收入差距

来看，变动差异相当大（图4）。首先，人均GDP 最大的东部地区的地区内部收入差距，

剔除1993年，在四个区域当中最大。东部地区1990-1997年期间通常情况下江苏省人均GDP最大，但是，江苏省以下的各省排列顺序这个期间变动很大。1990年排在江苏省之后

的是广东省、河北省、浙江省、山东省。到1997年顺序是浙江省、广东省、福建省、河

北省。即东部地区的经济发展重心从北向南转移。广西壮族自治区这个期间处于最下位，

而且和江苏省的差距又有扩大。

图4 中国各地区的区域内差距（泰尔指数）

与东部地区不同，西部地区内部差距在这一期间扩大了（从0.014到0.027）。因而，区域内部差距在1997年仅次于东部地区。西部地区中，新疆维吾尔自治区人均GDP最大，而且人均GDP上升率在西部地区中最大，1997年新疆维吾尔自治区的人均GDP 是排名第

二的青海省的1.5倍（1990年是1.1倍），西部地区内部差距扩大的主要原因是新疆维

吾尔自治区与西部其他省自治区之间差距的扩大。

中部地区的内部差距在四个区域中最小，波动最平稳。中部地区通常是湖北省人均GDP最大，接下来是山西省、湖北省。但是，山西省与湖北省比，1990年山西省的人均GDP 是湖北省的95%，1997年下降到80%。即，中部地区的内部收入差距主要是湖北省和

中部地区其他省之间的差距。

东北地区的内部差距与其他地区相比变动较为复杂。首先，1993年之前是扩大趋势，以后渐渐缩小， 1997年的时点与1990年相同，下降0.024。在东北地区，这个期间通常

是辽宁省人均GDP最大，然后是黑龙江省、吉林省、内蒙古自治区。辽宁省在全国总体排列，剔除1992年，1990-1995年期间，人均GDP仅次于江苏省全国排名第二，1996年以后，在江苏省、浙江省、广东省、福建省之后排名第5。

利用市地级GDP计算的地区收入差距及两级因素分解

利用详细的省内各市地州的GDP和人口数据同样可以测度我国地区收入差距。这里，我们利用从各省统计年鉴1997年各市地的数据用泰尔指数进行测量。下面，把前面的因素分解式扩大，用市地级数据计算地区收入差距。但是，因为西部地区西藏、甘肃、宁夏的市地级统计数据没有公布，所以分析时剔除。市地级数据计算的地区收入差距的因素分解式把“区域内差距部分” 进一步分解成“省间差距部分”和“省内差距部分”，因而这个因素分解式被称为两级因素分解式。即，市地级数据计算的“地区收入差距”=“区域间差距部分”+“省间差距部分”+“省内差距部分”。

表3是用市地级数据计算的地区收入差距及其两级因素分解的结果。首先，市地级数据计算的地区收入差距是0.238。但是，用两级因素分解可以看出其中的64%（泰尔值0.153）是由于“省内差距部分”带来的。即，存在着比省间更大的省内差距（市地间的差距）。市地级数据计算的地区收入差距的剩余部分0.085，其中0.059是“区域间差距部分”，0.026是“省间差距部分”，相对于地区收入差距的贡献率分别不过是25%和11%。省级数据计算的地区收入差距因为不能计量省内差距，所以“区域间差距部分”

所占比重大，但是用市地级的数据计算收入差距时，“省内差距部分”就成为最大因素。

表3 市地级数据计算的1997年中国地区收入差距及其两级因素分解

区域省（a）泰尔指数泰尔值对总差距的贡献率GDP比重人口比重人均GDP（元）

西部地区(80)0.0241.1%11.1%19.0%3919

1四川省(10)0.1602.9%4.4%7.2%4084

2贵州省(8)0.1240.6%1.1%3.1%2325

3云南省(16)0.3243.0%2.2%3.4%4236

4陕西省(20)0.1130.8%1.8%3.0%3916

5青海省(9)0.3270.3%0.2%0.4%3609

6新疆维吾尔自治区(17)0.2671.7%1.5%1.8%5516

中部地区(87)0.0191.8%22.3%30.4%4926

1江西省(11)0.0900.8%2.0%3.6%3783

2山西省(11)0.0930.8%1.9%2.7%4807

3安徽省(16)0.0480.8%3.8%5.3%4744

4河南省(18)0.0721.6%5.4%8.1%4476

5湖南省(14)0.0560.9%3.9%5.6%4627

6湖北省(17)0.0922.1%5.3%5.1%7035

东部地区(101)0.0307.0%55.2%39.7%9338

1福建省(9)0.1051.8%4.1%2.8%9686

2广东省(22)0.39918.0%10.7%6.7%10673

3广西壮族自治区(15)0.0760.9%2.8%4.0%4661

4浙江省(11)0.0571.6%6.7%3.8%11660

5江苏省(14)0.21511.5%12.7%7.2%11906

6山东省(17)0.1334.9%8.8%7.7%7753

7河北省(13)0.0983.9%9.5%7.5%8470

东北地区(48)0.0261.3%11.4%11.0%7010

1黑龙江省(13)0.1482.1%3.4%3.2%7177

2吉林省(9)0.0390.3%1.9%2.3%5755

3辽宁省(14)0.1362.7%4.7%3.5%8959

4内蒙古自治区(12)0.0920.5%1.4%2.0%4697

省内差距部分(A)0.15364.3%

省间差距部分(B)0.02611.0%

区域间差部分(C)0.05924.7%

地区收入差距部分0.238100.0%100.0%100.0%6715

(D)=(A)+(B)+(C)

注：(a)括弧内的数字为地级市和地区数量，数据根据各年度《中国统计年鉴》计算

而来。

下面分别看各省的省内差距。在西部地区青海省是0.327，省内差距最大。西部其他

省份中云南省（0.324）和新疆维吾尔自治区（0.267）省内差距也比较大。这些省份共同

的特点是有省内人均GDP非常大的市或自治州（青海省的海西蒙古族壮族自治州，云南省

的玉溪市和昆明市，新疆维吾尔自治区的克拉玛依市和乌鲁木齐市）。这些省份人均GDP

的最大值和最小值的比率非常高。

中部地区的省内差距总的来说比较低，省内差距最大的山西省泰尔值是0.093，这个

数值比西部地区最小的省内差距的陕西省（0.113）还小。中部地区省间差距也比其他地

区小，可以说中部地区总体经济发展差距较小。

图5 1997年东部地区各省人均GDP的最大值、最小值、平均值

东部地区的省内差距各省之间差距也非常大。广东省省内差距最大（0.399），在全

国是省内差距最大的省份。东部地区浙江省省内差距最小（0.057），全国排名倒数第二，在吉林省之后。广东省人均GDP的最大值和最小值的比率是40以上，浙江省是4。广东

省所属的深圳市、珠海市、广州市靠近香港，人均GDP非常高，而河源市、梅州市、清远

市等离香港较远的地区即使全国来看人均GDP的水平也较低。江苏省的省内差距仅次于广

东省，这是因为包含上海市。图5表示东部地区各省人均GDP 的最大值、最小值和平均值。但是，这里把人均GDP约10万元的深圳市剔除掉了，因而广东省人均GDP最大的是

珠海市（3万5千元）。从图5可以看出广东省与其他省份相比，省内差距比较大。

东北地区黑龙江省和辽宁省省内差距比较大，这是因为黑龙江省有人均GDP非常大的

大庆市，辽宁省有大连市、盘锦市等人均GDP 较大的几个城市。吉林省的省内差距在全

国最低。

中国居民收入分配差距的原因分析

中国居民收入分配差距的原因分析 1、居民收入差距的现状 中国经济从改革开始至今一直处在转型之中，30多年来中国收入差距的不断过分拉大已成为无可争辩的事实。总体来看，贫富差距呈现过大趋势。根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前的基尼系数为0．45；占总人口20％的最贫困人口占收入或消费的份额只有4．7％，而总人口20％的最富裕人口占收入或消费的份额高达50％；最富裕的20％人口与最贫困的20％人口所占收入或消费的份额之比为10．7。据此看来，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。而根据中国人民大学和香港科技大学的联合调查，中国大陆的基尼系数已高达0．53或0．54左右。据调查，近年来富人收入来源呈多样化，增殖速度加快，而穷人收入来源逐步萎缩，呈递减趋势，形成富者越富、贫者越贫的马太效应。 2、分析收入差距的原因 2.1经济发展方面的原因 一方面历史原因造成的差距，另一方面我国经济发展战略的制定和实施，造成了一定生产力水平下的居民收入差距扩大。首先，在改革开放过程中，我国采取的是先沿海后内

陆，先东部后中西部的阶梯式发展战略，在开放的时间、程度和优惠条件的差别，使得先开放、先改革、先搞活的东部地区得到优先发展，这样东西部经济发展速度更加失衡，这在一定程度上扩大了不同地区之间的居民收入差距。其次，我国是个落后的农业国，建国后为了改变一穷二自的落后面貌，我国实行了优先发展工业的战略抉择。在国家财力匮乏的特定历史条件下，国家通过“剪刀差”低价收购农产品，使农民承担了为工业化提供资金的重任。同时还采取了严格的户籍制度，把农民禁锢子农村和农业。城乡在资金、技术等发展上的失衡，政策上的差异，造成城乡发展机会和条件的不平等。这种二元经济结构至今还没有根本改变，这是造成城乡居民之间收入差距的主要原因。 另外，研究表明，经济发展过程中，受经济发展的影响，教育资源集中在经济发达、资金充裕的地方，而教育资源的分布状况和教育水平的状况与居民收入差距相关。个人收入与个人受教育程度、年龄、性别、政治身份等有关系，其中受教育水平对不同社会成员之间的收入分配的作用越来越 重要。据第五次人口普查资料显示：农村人口中初中及以上文化程度的占39．1％，远低于城市人口65．4％的水平，小学文化程度42．8％，15岁以上文盲率为8．35％，分别高于城市23．8％和4％的水平。农村人口主要由受过初中和小学教育的群体构成，城市人口主要由接受了高中及以上

我国居民收入差距问题与对策思考(一)

我国居民收入差距问题与对策思考(一) 摘要:在今后一个时期,“改革收入分配制度和规范收入分配秩序”对开创中国特色社会主义建设新局面和构建社会主义和谐社会具有极其深远的影响。本文给出我国居民收入差距问题的现状,分析其实质并对其进行分类,探讨了我国理想的收入分配格局,提出从根本上解决该问题并在中长期发挥有效作用的一揽子对策建议,旨在消除我国不合理的居民收入差距、形成合理居民收入分配格局。 关键词:收入差距;收入分配格局;分配制度;收入政策 进入21世纪以来,我国经济社会开始步入全面建设小康社会并与国际接轨的新阶段,面临着一系列新的挑战。在诸多挑战中,我国居民收入差距的不合理扩大问题日益严峻,并成为我国经济社会的热点和焦点问题。居民收入差距不合理扩大问题已严重影响到我国经济的发展速度和质量,并引发政治与社会层面的诸多问题。近年来,有关我国居民收入差距问题及对策的理论与实践研究成果颇多,但相当程度上存在统计口径不统一,对差距产生的实质与合理的收入分配格局研究不够深入的问题,对我国居民收入差距不断扩大的成因分类过于复杂,制度设计与政策工具的配合使用缺乏具体数量(如时间、力度、投入量等)的支撑,系统性和持续性不够。因此,需要结合当前国内外经济政治及社会变革实际,对该问题进行进一步的研究,以期得出有益的成果。一、我国居民收入差距问题的现状一般来说,我国居民收入差距在总体上可以通过城乡之间、地区之间、行业之间的居民可支配收入差距加以体现,但仅从这三个方

面直接体现我国居民收入差距,难以反映我国居民多元化分层的收入格局,在制度设计和政策建议方面过于宽泛笼统,不易于解决共性问题中的特殊性问题,更不易于从根本上解决我国现实社会中多元化的收入差距问题及其他经济社会问题。(一)我国居民收入差距的表现形式分类 根据我国国情,为系统地反映我国全社会居民收入分配格局,分析我国居民收入差距中的合理因素与不合理因素,并研究相应的具体对策,须以国际上通用的基尼系数为参考,将我国居民收入差距具体细分为城乡之间居民实际可支配收入差距、东中西部地区之间居民实际可支配收入差距、城镇贫困人口与城镇居民平均实际可支配收入水平差距、乡村贫困人口与乡村居民平均实际可支配收入水平差距、国家垄断行业与一般竞争性行业居民实际可支配收入差距、公共部门(政府职能部门、地方公共事业部门)与社会成员平均实际可支配收入水平差距、同一行业(部门、企业)内不同职级或岗位成员间实际可支配收入差距等。在分析实际可支配收入差距的基础上,须结合居民实际可享受的社会基本公共福利(教育、医疗、住房、社保等),才能够真正反映居民的生活水平,得出实际差距。(二)当前我国居民收入差距的具体表现 通过对相关统计资料加以归纳总结,我国居民收入差距状况可以通过各年度的实际可支配收入比、生活水平差距以及细分的基尼系数变动等指标具体体现出来。研究表明:2005年以来,我国城乡居民可支配收入之比已经达到3.7:1.0,如果考虑城镇居民享有的教育、医疗、住房、社保等各类保障性因素,实际上城乡居民生活水平之比将达到6∶1。①我国

泰尔指数材料-

上海市的收入差距_基于泰尔指数分解的分析.caj 一、引言 收人分配问题已经正式纳人了中国社会主义市场经济改革的议程。2006年5月26日，中共中央政治 局召开专题会议，称要更加注重社会公平，努力缓解部分社会成员收人分配差距扩大的趋势，构建科学合 理、公平公正的社会收人分配体系。政界、学术界及社会各界对收人差距问题的关注迅速升温。一项在东 西部八省市(包括上海市)实施的问卷调查结果显示，在百姓最为关心的和谐社会十大热点问题中，“收人差 距扩大”高居第一位。② 正是在这样一个大背景下，研究上海市的收人差距问题便有了特殊的意义。简单来说，作为国内经济 发展与改革的领导者和先驱者，解决收人差距问题的是否得力，不仅关系到上海市的持续稳定发展，而且也 将关系到上海市在公共管理工作中政策表率作用的继续发挥。本文正是对上海市收人差距问题的一个实 证分析.简单来说，文章借助家庭层面的调研数据，采用科学的收人差距度量指标，考察了上海市收人差距 的现状，并运用泰尔指数分解法对收人差距进行了细分，以达到厘清收人差距状况并为政策制定提供依据 的目的。 四、收入差距的泰尔指数分解 回答“收人差距的现状是怎样的”仅是收入差距相关问题的第一步;事实上，如何在此基础上挖掘出是 什么因素带来了收人差距，进而为控制收人差距提出有针对性的具体措施才是重中之重。在这一部分中， 我们将运用泰尔指数分解法，对收入差距的决定因素进行分析。 泰尔指数是广义嫡(GE)指标体系的一种特殊形式，和基尼系数一样，它满足一个好的描述收人差距水 平的指标所应有的全部性质。除了能用来度量收人差距水平外，泰尔指数更为重要的优点和用途在于，它 可以直接分解为组内和组间的差距，从而既能达到细分收人差距的目的，又可以为制定更有针对性的政策

城乡区域收入差距

关于城乡区域收入差距的论文 我国的城乡区域收入差距在近20年中一直保持扩大的趋势,势必会对社会公平稳定，经济持续发展产生的巨大影响。国家在中共十五大中提出了“共同富裕论”在代替从改革出贯穿至今的“先富论”，这是在改革思路上向公平又迈了一步。十五大上还提出了具体措施，如提高个税起征点，逐步取消户籍制度等，这些都会对缩小收入差距方面祈祷了积极作用。 我国的城乡收入差距在持续扩大。数据显示,1978年城乡收入差距比未2.6:1，1985年降到1.9:1，这是由于通过实施家庭联产承包责任制的改革,城乡区域差距有所缩小。但是之后的情况就愈发严重，1994年城乡收入差距扩大到2.9:1。从1995年到2002年，在经过一段小起伏之后，城乡收入差距进一步扩大到3.1:1。2003年扩大到3.3:1。从城乡之间收入差距的相对贡献率来看，西部地区最高，高达58.3%，而东部地区最低，为37%，也就是说，越是相对落后的地区，城乡之间的收入差距就越加明显。 总的来说，影响城乡区域收入差距的因素有： 1、市场化 市场化也是影响收入差距扩大的一个重要因素。在市场化过程中，原有的公有财产所有权部分地转变为私人财产所有权，一方面改变了过去低效率和资源大量浪费的状况，另一方面也导致财产向少数人集中，进一步引起收入分配不均，尤其是在产权变革过程中由于制度不健全、程序不规范和缺乏公众监督带来的暗箱操作、私相授受，

更加剧了分配不公的现象，造成了现在的收入差距日趋扩大的状况。这些现象是应当杜绝的。但回到过去那种平均主义和低效率的体制也是没有出路的。问题关键在于将产权改革纳入规范化、透明化的轨道置于制度化管理和公众监督之下，使之尽可能公平有序。 2、教育 根据国民经济研究所2004年对全国3200名进城的农民工（包括少数个体经营者）的抽样调查，它们按照教育水平分类的平均月收入如下：小学未毕业769元，小学毕业815元，初中毕业960元，高中毕业1268元，大专1554元。这清楚地说明了教育程度对收入水平的重要影响。这些数字说明目前教育机会的分配是不平等的。这无疑将带来收入差距扩大，是一个值得严重关注的问题。 3、税务 市场经济要公平竞争、公平税负，税费的征收不能违背基本的公平与效率原则，更不应该催化两极分化，形成社会结构的断裂。而中国个人税收的再分配功能不仅很弱，而且在一定程度上有扩大城乡收入差距的作用。 4、地区性经济发展程度 由于各地区在改革期间都有不同程度的经济增长加速，但讲究总体而言，东部沿海地区的经济增长率在过去20年中显著高于中西部地区。因此出现了区域间收入差距扩大的趋势。然后就出现了发展快的就越来越快，发展慢的进程不大的状况。 通过中国近20年的统计数据和一些政策导向，对中国的收入差距

行业收入差距的原因1

行业收入差距的原因: 垄断与人力资本谁是谁非？还是兼而有之？ 1 王敬勇 (1.华中科技大学经济学院，湖北 武汉430074;2.铜陵学院 经济贸易系，安徽铜陵244061 ) 摘要:本文主要选取了1992 - 2010年的19个主要行业的相关数据，讨论了垄断、人力资本与两者的交互作用对行业收入差距的影响。分析显示近几年来我国行业收入差距不断扩大 且尚未出现下降趋势:行业垄断比人力 资本对行业收入差距的影响更大;人力资本对收入差距的影响具有倒" U"型的非线性特征;垄断与人力资本存在交互作用;在垄断部门中，人力资本缩小了行业收入差距，但人力资本效应对收入的影响并没有起到较大作用。 关键词:行业收入差距；人力资本；垄断 文献标识码:A 文章编号: 1002 - 2848 - 2013 (01 )一0009一07 一、问题的提出 随着中国经济的高速发展，行业收入差距也在不断扩大。近几年来，行业收入扩大所引发的一系列的问题得到了广泛关注，为何国企员工和非国企员工的工资差距和福利待遇如此之大，为何中石油员工年底分红如此之多，为何个人所得税费用扣除标准上升3500元得到广泛支持。这一系列问题的背后正是行业收入差距在起"作用"，可见行业收入差距的扩大已经影响我国经济朝着健康稳定的方向前进，不利于我国和谐社会的构建!学术界关于行业收入差距也有不同的看法，有的专家认为收入差距是必然的，因为每个行业的劳动者的禀赋不同， 能力有高有低，只有工资上的差别才能起到激励作用。他们认为建国初期，凡是讲究"一刀切"和"绝对平均化"的收入分配方式是绝对不可取的。随着收入分配方式的改革，收入差距不断扩大，一些人才高度集中，人才聚集的行业收入高居不下，可以说这在某种程度上是劳动力市场自发调节的结果。而另一些学者认为当前行业收入差距是不合理、不公平的。他们主要从垄断角度分析，比较垄断行业与非垄断行业职工收入得出结论，认为差距是不合理的原因主要有两点:第一投入与产出不相符;第二机会

我国居民收入差距研究分析(统计学角度)

我国居民收入差距分析(统计学角度)

————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期： 2

我国区域间居民收入差距分析 改革开放三十年来，随着经济快速发展，我国区域间城镇居民和农村居民的收入差距逐步扩大已成为不争的事实。区域间居民收入差距扩大，不利于和谐社会的构建，可能危及社会和政治稳定，阻碍国民经济健康顺利发展；过大的区域间居民收入差距可能会加剧落后地区和经济发达地区之间的利益冲突和矛盾，特别是我国少数民族主要生活在经济较落后的中西部地区，如果持续扩大的收入差距不能得到妥善解决，将有可能激化民族矛盾，危及国家的主权统一和领土完整。本文分析了我国区域间居民收入差距现状和原因，并提出对策建议。 一、测度方法和指标选取 （一）绝对差距 1.极差（R）：反映总体中指标值的最大值和最小值之间的离差，用以说明指标值的变动范围和幅度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。 2.标准差（S）：反映指标值与其算术平均值的偏离程度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。 计算公式为：nS i x/)(2 （二）相对差距 1.变异系数 将标准差计算公式中的收入水平进行标准化处理，就得到变异系数。分组和不分组的情况下计算公式分别为： 1

2()/uwi Vxn 2()/wii Vpx V是变异系数或加权变异系数，V越大，表示收入差别越大。V UW表示不加权变异系数,V W表示加权变异系数。 2.泰尔指数 1967年泰尔(Theil)根据统计信息理论提出一种新的测度指标，用收入的对数值与等值分配的对数测度它们之间的差别，并用收入比重加权。一般主要使用下列分解公式： Nii yLOGNI11)0( GggggGggg vpLOGpIpI11)0()0( 其中,p g是第g组的人口比重，v g是第g组的收入比重。 二、现状分析 （一）东中西部城镇居民收入差距 1、绝对差距逐步扩大 1978年城镇居民人均可支配收入全国是348元，东部372元，中部317元，西部346元；东部比全国高24元，是1.07倍，比中部高55元，是1.17倍，比西部高26元，是1.07倍。2007年城镇居民人均可支配收入全国是13786元，东部16974元，中部11634元，西部11309元；东部比全国高3188元，是1.23倍，比中部高5340元，是1.46倍，比西部高5665元，是1.50倍。无论是人均可支配收入的绝对值还是相对倍数都是呈逐步扩大趋势。 2

中国地区收入差距现状及原因分析

摘要：随着中国经济的发展，收入差距越来越大，收入差距问题也越来越受到人们的重视。本文重要对中国的地区收入差距的现状进行介绍，然后对产生这种现状进行原因分析，以使人们能够更正确的理解和对待收入差距。关键词：地区差距贫富差距经济政策中国改革开放的不断深化使人们的收入得到了非常大的提高。“三步走”的第二步——在20世纪末人们的生活达到小康水平，也已经在20世纪末顺利实现了。我们现在正朝着第三步迈进。可是就在我们为到下个世纪中叶，使人均国民生产总值达到中等发达国家水平奋斗时，中国的贫富差距也在不断扩大。在中国，造成贫富差距拉大的原因十分复杂，有市场经济发展的自然选择因素，有转型期的特定结构性、体制性因素，也有腐败、市场失序等非正常因素。要想正确的理解中国的收入差距，必须对中国收入差距类型及原因有着很好的理解。现在中国收入差距大体可以分解为城乡差距、地区差距、行业差距以及不正当收入差距。下面主要介绍中国的地区收入差距以及对出现此差距的原因进行分析。一、地区差距现状城镇居民收入的地区差距进一步拉大。东部地区城镇居民收入水平及增速均明显高于中西部地区，收入差距逐年扩大。从1981年至1999年，按现价折算，东部地区城镇居民人均收入增长了15.01倍，中部地区增长了12.2倍，西部地区增长了9.5倍，以中部地区收入为1,东、中、西三大地带的收入比例从1981年的1.20:1:1.80改变为1.48:1:1.10，中西部与东部的收入绝对差额由79元，8元扩大到1999年的2299元和1844元，分别扩大了29倍和231倍。城填居民人均收入地区差距变化[1]针对这种地区间差距的扩大，有人将其概括为“一个中国，四个世界”，即把中国31个省、市、自治区(除台湾外)放到全球来认识，按实际购买力平价来计算美元值，可划分为四个世界:第一世界是上海、北京、深圳。1999年，上海和北京人均gdp分别为15516美元和9996美元，明显高于中等收入国家平均水平(为8320美元)，上海和北京两市人口占全国总人口的2.2%。第二世界是大中城市和沿海地区中上等收入地区，天津、广东、浙江、江苏、福建、辽宁等沿海省份人均gdp均高于世界下中等收入国家平均水平(为3960美元)，六省市人口占全国人口的21.8%。第三世界是下中等收入地区，包括沿海地区的河北、东北、华北中部部分地区，人均gdp均低于下中等收入国家平均水平，人口占总人口的26%。第四世界包括中西部贫困地区、少数民族地区、农村地区、边远地区、低收入地区。低于世界低收入国家平均水平(为1790美元)，人口约6.3亿，占全国总人口数的50%。二、地区差距原因1．历史因素在中国，不同地区在改革的初期所面临的初始条件是不同的，初始条件的差异也构成了不同地区在改革过程中的收获各不相同。首先，这些初始条长期累积起来的商品经济观念在东西部地区之间存在相当明显的差异。历史上，东部地区尤其是江浙一带居民的商品经济观念比较浓，对市场的理解和参与意识较深。相反，中西部地区的居民则相对比较保守，习惯于固守本土观念，缺乏冒险精神和创业意识，相应地，中西部地区人口的流动性相对较差。所以，当中国开始市场化改革的时候，东南沿海地区的居民由于积极地参与便首先分享了改革的“红利”，而中西部地区的居民则由于行动迟缓而丧失了先动优势，从而使东部与中西部地区之间居民收入差距越拉越大。其次，东西部地区的工业基础存在差异。虽然在六、七十年代中国政府出于军事战略的考虑，在工业布局和资源分配上向中西部地区倾斜，在中西部地区设立了一系列军事工业基地，这些工业基地增强了中西部地区的生产能力和工业基础，但并没有从实质上弥补东部与中西部地区工业化水平的差距。加上六、七十年代所建立的军工企业在改革开放以后。由于体制等方面的原因存在经营困难，不但没有提高中西部地区的工业生产水平，反而成为这些地区的沉重包袱。2．政策因素中国政府在开放次序方面的安排使得不同地区在改革中所能够获得的收益存在较大的差异。改革开放伊始，中国政府的经济政策便向东部沿海地区倾斜。五个经济特区、十四个沿海开放城市都是在东部，这些地方在财政政策上无论对外商还是当地企业都非常照顾，使得东部沿海地区在改革开放初期得以吸引大量的外国资本，当地经济得到巨大发展。虽然外商投资并不是经济发展的唯一因素，但它毕竟在经济发展的初期尤其是对于中国这样的转轨经

我国城乡居民收入差距分析

我国城乡居民收入差距分析 摘要：改革开放以来，我国的经济建设和社会进步是有目共睹的，但是由于城乡二元结构等原因，导致城乡的发展很不平衡，居民的收入差距持续扩大，我国已成为城乡收入差距最悬殊的国家之一，这一问题严重制约了我国建设社会主义和谐社会进程。本文将研究上述问题，通过模型分析以期得出解决城乡收入差距不断扩大的有效途径。 关键字：城乡收入差距现状分析模型途径 RESEARCH ON THE INE DIFFERENCE BETWEEN URBAN AND RURAL RESIDENTS IN CHINA Abstract:Since reform and opening-up,the ine level of the urban and rural residents of our country has been improved notably.But there is a big problem, that is,the development among cities and rural areas are not the same, there are so many differences.Nowadays,our country has been one of countries which have the largest differences in development among urban and rural. It has influenced the progress ofsociety with socialism in our country. This model is hoped to find an effective solution to solve out this problem through the analytic model. Keywords: ine inequality; model; way

(完整word版)泰尔指数公式及计算方法

1.泰尔指数 泰尔指数（Theil index ）或者泰尔熵标准(Theil ’s entropy measure)泰是由泰尔(Theil,1967)利用信息理论中的熵概念来计算收入不平等而得名。 熵在信息论中被称为平均信息量。在信息理论中，假定某事件E 将以某概率p 发生，而后收到一条确定消息证实该事件E 的发生，则此消息所包含的信息量用公式可以表示为： 1h()ln()p p = 设某完备事件组由各自发生概率依次为12(,,,)n p p p L 由n 个事件12(,,,)n E E E L 构成，则有 11n i i p ==∑， 熵或者期望信息量等于各事件的信息量与其相应概率乘积的总和： 1111()()log()log()n n n i i i i i i i i i H x p h p p p p p ======-∑∑∑（6-4） 将信息理论中的熵指数概念用于收入差距的测度时，可将收入差距的测度解释为将人口份额转化为收入份额（类似于洛伦兹曲线中将人口累计百分比信息转化为收入累计百分比）的消息所包含的信息量。而泰尔指数只是熵指数中的一个应用最广泛的特例。泰尔指数的表达式为： 11log()n i i i y y T n y y ==∑ （6-5） 式中T 为收入差距程度的测度泰尔指数， i y 与y 分别代表第i 个体的收入和所有个体的平均收入。 2.泰尔指数分解法 泰尔指数作为收入不平等程度的测度指标具备良好的可分解性质，即将样本

分为多个群组时，泰尔指数可以分别衡量组内差距与组间差距对总差距的贡献。假设包含n 个个体的样本被分为K 个群组，每组分别为(1,2,,)k g k K =L ,第 k 组k g 中的个体数目为k n ，则有1 K k k n n ==∑，i y 与k y 分别表示某个体i 的收 入份额与某群组k 的收入总份额，记b T 与w T 分别为群组间差距和群组内差距，则可将泰尔指数分解如下： 1 1log (log )1k K K k i i k b w k k k k i g k k k y y y y T T T y y n n y n ==∈=+=+∑∑∑ (6-6) 在上式中群组间差距b T 与群组内差距w T 分别有如下表达式： 1log K k b k k k y T y n n ==∑ （6-7） 1(log )1k K i i k w k k i g k k y y y T y y n =∈=∑∑ （6-8） 另外，值得注意的是群组内差距项分别由各群组的组内差距之和构成，各群组的组内差距的计算公式与样本总体的计算公式并无二致，只是将样本容量控制在第k 组的个体数目k n 。

中国地区经济收入差距

中国地区经济收入差别 一、自生水平问题以及赶超战略对中国地区差别的不利影响 中国政府从第一个“五年计划”开始实施的重工业优先发展的赶超战略,是典型的违背比较优势的战略,该战略下建立的大量国有企业是没 有自生水平的(林毅夫,2002a)。自生水平问题以及为克服这个问题而 形成的“三位一体”的经济体制,在区域经济发展方面的一个直接后果 就是拉大地区发展差别。其作用机制如下：第一,在中西部地区建立很 多资本密集项目需要大量的初始投资。单单从统计数据看,这种投资分 配模式意在(或者说有可能)缩小相对发达的沿海地区和相对落后的内 陆地区的发展水平差别。但是这些投资真正形成的生产性资本量却是 有限的,而且这些投资形成的资本品专用性极强,对当地经济活动几乎 产生不了什么显著的正向外部效应。①第二,绝大多数赶超项目需要投 入大量自然资源、初级原矿产品和初级制成品,而这些投入品绝大多数 出自中西部地区。为补贴赶超项目,政府出面人为压低这些商品的价格。由此导致的结果是,中西部地区事实上在补贴这些赶超项目。所以,在 中西部地区建立的很多赶超项目不但不会促动这些地方的经济发展,相 反还会在一定水准上起负面作用。第三,即使政府为赶超项目投入了大 量的资本,但是这些项目只能够为来自发达的沿海地区的受过良好教育 的劳动力创造有限的就业机会,而当地劳动力则被局限于生产率低下的 农业部门。因而,本地的劳动力收入水平难以提升。 改革以来为补贴没有自生水平的国有企业,政府继续压低原材料和初 级产品的价格。而这些资源和产品的产地主要集中在中西部地区。改 革以来沿海省区在快速发展的同时,也从中西部地区输入越多的原材料 和初级产品。所以,相对落后的中西部地区向经济相对发达的东部地区 的经济增长持续提供补贴,导致地区差别进一步扩大。另外,中西部地 区没有自生水平的企业所背负的政策性负担,内生地导致了这些企业的 软预算约束问题(LinandTan,1999),所以,即使承担赶超任务的中西部 地区企业能够获得政策性补贴,但是其经济绩效也不高。大量国有企业 没有自生水平,这是中国经济改革的关键问题(林毅夫,2002b)。

各行业收入状况分析

各个行业收入—两极分化 一项对1978年~2006年所有行业收入的研究表明，自2002年以后，行业间的收入分配已经出现了两极分化的趋势。 数据显示，1978年，国家统计局划分的16个大行业中，工资收入最高的“电力、煤气及水的生产和供应业”与最低的“社会服务业”人均工资之比仅为2.17倍；2006年，全国大行业中工资收入最高的“信息传输、计算机服务和软件业”与最低的“农业”人均工资之比高达4.69倍，全国这一比值最大的省份已经接近6倍。 对数据的分析发现，以1993年为界，中国各行业的收入分配在此前后出现了明显不同的特点。 在1978年到1992年间，行业工资分布主要有两个特点：一方面十几个大行业的实际平均工资始终呈现出“单峰”分布的格局，行业收入分配没有发生两极分化；另一方面，在上世纪80年代中前期，行业工资收入的集中程度显著提高，行业间的收入差距反而有一定的缩小。 具体到各个行业来看，“电力、煤气及水的生产和供应业”、“地质勘查业、水利管理业”、“建筑业”三个大行业在1979~1982年间稳居行业平均工资排名前三位，这三个行业的工资增长率也位居前列。 进入上世纪80年代中期以后，这些行业工资增速的相对位次发生了下降；原先工资水平较低的“房地产业”、“社会服务业”、“卫生体育和社会福利业”、“教育、文化艺术及广播、电影、电视业”等行业实现了工资水平的加速上涨。 而前述工资水平排在前三位的行业工资增长率12%~13%，但其增长率排名仅为倒数第六、倒数第三和倒数第二；1979年工资排名居倒数第一、倒数第四和倒数第三位的“社会服务业”、“卫生体育和社会福利业”和“教育、文化艺术及广播、电影、电视业”，实现了16%、24%和15%的名义工资年均增长，增长率分居第三、第一和第二位。 这一趋势一直延续到上世纪90年代后期，从1997年起，行业工资收入差距拉大。

我国居民收入差距过大的原因与对策

2001年12月第15卷第6期 华　东　经　济　管　理 E ast China E conomic Management Dec.,2001 Vol.15,No.6 [收稿日期]　2001—10—11 [作者简介]　董建文(1955— ),男,副教授。我国居民收入差距过大的原因与对策 董建文 (山东经济管理干部学院,山东　济南,250014) [摘要]目前我国居民收入差距过大。由权力资本、城乡分割、地方垄断、行业垄断以及灰色收入所造成的 机会不平等,是导致居民收入差距过大的基本原因。当前应采取有力措施解决收入差距过大问题。 [关键词]居民收入;收入差距;基尼系数;机会不平等 [中图分类号]F01414 [文献标识码]A [文章编号]1007—5097(2001)06—0013—05 C ause of large income gap bet w een Chinese resident and countermeasures DON G Jian 2wen (S handong Economic M anagement Cadre πs College ,Jinan 250014,China ) Abstract :At present our residents πincome gap is too large.The unequal opportunity caused by power capital ,the separation between town and country ,the local monopoly ,the professional monopoly as well as the ‘gray ’income is the basic reason for too large income gap of our residents.Now we should take effective measures to solve thisproblem of too large income gap.K ey w ords :the residents πincome ;income gap ;gini coefficient ;unequal opportunity 近年来我国居民收入差距持续扩大,收入分配领域中的矛盾日益突出,成为社会各界普遍关注的焦点问题。收入分配与广大人民群众的切身利益息息相关。正确认识现阶段我国居民的收入差距,有效地调控收入分配差距,是直接关系到能否保持国民经济持续、快速、健康发展,实现共同富裕的重大战略问题。 一、当前我国居民收入差距状况 国际上通行的衡量收入差距的一个数量化指标是基尼系数,它以家庭为衡量单位。此系数介于0到1之间,数值越大表明社会成员之间相对收入差距越大。通常认为,基尼系数在012-013之间为比较平均,013-014之间为比较合理, 014-015之间为差距过大,015以上为差距悬殊,极易出现 社会不稳定甚至动荡。一般说来基尼系数高低与国家经济发达程度成正比,经济越发达的国家,基尼系数越高,发展中国家基尼系数一般低于发达国家。但我国城乡居民的基尼系数已经达到0145,城镇居民的基尼系数达0135,均高于013左右的世界平均基尼系数标准,收入差距脱离经济发展水平表现畸高,与经济发达程度不相吻合。 事实上,0145的基尼系数,仍可能低估了实际的收入差距水平。因为低收入群体的收入往往被高估,高收入群体的收入则通常会被低估。例如:农民家庭有相当一部分收入必须用于来年的生产性投入,真正可供消费的收入实际上更低;城市高收入群体的住房等非货币福利收入所占比重仍然较大,且没有被统计到个人收入之内。0145甚至更高的基尼 系数,一方面,说明改革之初提出的“让一部分人先富起来”的政策得到了真正的贯彻落实;另一方面,又表明中国 已成为世界上40个收入差距超过国际警戒线水平(基尼系数为014)的国家和地区之一,居民的收入差距已经过大。 其一,城乡之间居民收入差距过大。 1985年我国城镇居民人均收入是农村居民人均收入的是1186倍,1997年上升到2147倍。而据国际劳工组织发表的1995年36个国家的资料,绝大多数国家的城乡人均收入比 都小于116,只有包括中国在内的三个国家超过了2。按照国际的一般情况,经济发展水平在人均G DP 为800—1000美元阶段,城镇居民收入大体上是农村居民收入的117倍,但我国这一比例远远高于其他国家,并且呈不断增大的趋势。 2000年我国农村居民人均纯收入仅相当于城镇居民纯收入的3517%,比1997年的4015%下降了418个百分点;农村人 均消费支出是城镇居民人均消费支出的33141%,比1997年的38161%下降了512个百分点。1997至2000年,我国农民收入经历了连续四年的负增长,城乡居民可支配收入差距已 达到315:1,如果包括国民收入二次分配的内容(如城镇的人均公共设施占有水平、城镇的人均隐性福利供给等),城乡居民收入差距的扩大已经到了十分严重的地步。 其二,地区之间居民收入差距过大。 以农村居民收入为例,1978年农村居民家庭人均纯收入最高的华南地区与最低的西北地区相比,绝对差距为221元,相对差距两者的比值为1168:1;到2000年,最高的华东地区与最低的西北地区绝对差距达到1774元,扣除物价

中国行业收入差距的成因及影响因素分析

中国行业收入差距的成因及影响因素分析 【摘要】本文通过对行业收入差距的相关文献进行梳理，从竞争性劳动力市场理论、人力资本理论、效率工资理论和租金分享理论四个角度结合中国国情提出了中国行业收入差距的成因，总结出影响中国行业收入差距的成因包括：行业垄断、行业构成要素不同、行业人力资本水平不同和税收制度不完善。要缩小行业间收入差距必须（1）规X 行业竞争制度，降低行业垄断水平；（2）健全劳动力市场，提高劳动生产率；（3）加大人力资本投资，提高各行业人力资本水平；（4）完善税收制度，加强对垄断行业税收的重点监控。 【关键词】 行业收入差距；人力资本水平；垄断 一、引言 随着改革开放的不断深入和国民经济的高速增长，行业收入差距呈不断扩大的趋势，并且已成为我国收入差距扩大的主要因素之一。长期以来，国内对行业收入差距问题的研究相对较为薄弱，相关文献也主要从行业垄断角度入手。本文从四个主流的行业间收入差距理论入手，分析了影响中国行业间收入差距的因素，并提出了相关建议。

二、行业收入差距的理论解释 （一）竞争性劳动力市场理论 竞争性劳动力市场理论由短期差异说和补偿性差异说 两部分构成。前者认为，行业收入差异只是一种短期现象，是劳动力市场对产品市场的需求变化做出的反应；而后者认为，劳动者在确定合适的工资水平时，不仅关心货币方面的收益，还重视非货币方面的收益。工作的复杂程度、工作强度、工作环境等会给劳动者带来负效应的非货币特征，为了补偿这些负效应，这些行业通常会为劳动者支付相对较高的工资，即补偿性工资。 竞争性劳动力市场理论实际上指出了行业收入差距形 成的主要原因是行业产品需求的变化或行业非货币特征的 差异。如果一个行业的劳动程序复杂、工作强度大、工作环境较恶劣，亦或者行业的产品需求增加，则该行业通常会为劳动者提供较高的工资水平。 （二）人力资本理论 虽然早期的经济学家如亚当?斯密（Adam Smith，1776）、马歇尔（Alfred Marshall，1890）等都在各自的著作中对人力资本的概念进行了阐述，但是最早将其发展为理论的是美国芝加哥大学教授西奥多?舒尔茨（Theodore W Schult，1960）。人力资本理论认为，行业收入差异反映了行业间劳动力质量的差异，高收入行业拥有更大比例的高质量劳动力。由于先

我国居民收入差距分析(统计学角度)

我国区域间居民收入差距分析 改革开放三十年来，随着经济快速发展，我国区域间城镇居民和农村居民的收入差距逐步扩大已成为不争的事实。区域间居民收入差距扩大，不利于和谐社会的构建，可能危及社会和政治稳定，阻碍国民经济健康顺利发展；过大的区域间居民收入差距可能会加剧落后地区和经济发达地区之间的利益冲突和矛盾，特别是我国少数民族主要生活在经济较落后的中西部地区，如果持续扩大的收入差距不能得到妥善解决，将有可能激化民族矛盾，危及国家的主权统一和领土完整。本文分析了我国区域间居民收入差距现状和原因，并提出对策建议。 一、测度方法和指标选取 （一）绝对差距 1.极差（R）：反映总体中指标值的最大值和最小值之间的离差，用以说明指标值的变动范围和幅度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。 2.标准差（S）：反映指标值与其算术平均值的偏离程度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。 计算公式为： nS i x/)(2 （二）相对差距 1.变异系数 将标准差计算公式中的收入水平进行标准化处理，就得到变异系数。分组和不分组的情况下计算公式分别为： 1

2()/uwi Vxn 2()/wii Vpx V是变异系数或加权变异系数，V越大，表示收入差别越大。V UW表示不加权变异系数,V W表示加权变异系数。 2.泰尔指数 1967年泰尔(Theil)根据统计信息理论提出一种新的测度指标，用收入的对数值与等值分配的对数测度它们之间的差别，并用收入比重加权。一般主要使用下列分解公式： Nii yLOGNI11)0( GggggGggg vpLOGpIpI11)0()0( 其中,p g是第g组的人口比重，v g是第g组的收入比重。 二、现状分析 （一）东中西部城镇居民收入差距 1、绝对差距逐步扩大 1978年城镇居民人均可支配收入全国是348元，东部372元，中部317元，西部346元；东部比全国高24元，是1.07倍，比中部高55元，是1.17倍，比西部高26元，是1.07倍。2007年城镇居民人均可支配收入全国是13786元，东部16974元，中部11634元，西部11309元；东部比全国高3188元，是1.23倍，比中部高5340元，是1.46倍，比西部高5665元，是1.50倍。无论是人均可支配收入的绝对值还是相对倍数都是呈逐步扩大趋势。 2

基于泰尔指数的河北省区域协调发展现状分析

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/0a388504.html, 基于泰尔指数的河北省区域协调发展现状分析 作者：贺菲菲 来源：《价值工程》2012年第35期 摘要：“十二五”时期，河北省面临着环京津都市圈、环渤海地区的加速崛起，区域发展的重要性与紧迫性日益显现。文章首先分析了河北省区域发展的历史沿革，然后重点分析了目前区域社会经济发展的特征，并对今后一段时期内的经济社会发展趋势进行分析，旨在为下一步河北省区域协调发展提供研究思路和政策建议。 Abstract： In the 12nd Five Year Plan Period， Hebei Province is faced up with the rapid development of Beijing-Tianjin metropolitan circle and Bohai Rim Region， and importance and urgency of regional development is becoming increasingly obvious. This paper first analyzes the historical evolution of Hebei province regional development， then focuses on present characteristics of regional social economic development， makes a trend analysis on future economic and social development， in order to provide research outlines and policy suggestions. 关键词：区域协调；城乡协调；泰尔指数 Key words： regional coordination；urban and rural coordination；theil index 中图分类号：F062.9 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2012）35-0159-04 0 引言 当前，我国城市化进程进入了迅速发展阶段，经济发展模式从城市尺度向区域尺度跨越，城市的职能和集聚效应已不仅仅局限在城市本身，而是更多地作用于整个区域内密切相关的城市群和城镇群，空间发展布局也围绕核心城市进行结构和布局调整，促进着经济、基础设施的协调发展。 河北省地处环渤海经济区的中部，北京和天津辐射的核心层，自从国家提出区域协调发展的战略以来，无论从京津冀地区间的省际协调还是河北省内的地区均衡发展来看，河北省均取得了显著成效。可以预计，“十二五”期间将是河北省区域协调发展的关键时期，在现阶段着手研究河北省区域协调发展的现状和问题是十分必要和紧迫的。 1 河北省区域发展历史沿革 一般而言，区域有三大基本类型：即自然区、行政区和经济区域。随着社会生产力水平的提高，社会劳动地域分工和商品经济的发展，地区之间越来越多的形成了相互依赖或者相互竞

关于不同行业之间收入差距的论文

关于由行业引起收入差距的浅析 摘要：随着市场经济的发展，传统计划经济条件下那种比较简单的社会收入分配和利益关系，已经变得日益复杂。各种利益群体的利益需求与满足这种需求的途径也日益多样化，不同社会群体、不同行业之间的收入差距日益明显。部分行业的职工收入快速增长，与破产、亏损企业职工的低收入形成强烈反差。影响着人们的心态平衡，对社会经济的发展不利。应予以高度重视。本文客观描述了行业收入差距现状，对造成行业收入差距的主要原因进行了系统的剖析，并提出了部分对策。 关键词：市场经济行业差距行业垄断收入差距对策 改革开放以后，我国打破了“大锅饭”的分配格局，市场经济范围不断扩大，人均收入水平稳步提高，但收入差距问题也日益严峻，日益扩大行业收入差距不光损害到社会公平的实现，同时也不利于社会效率的提高。近年来行业收入差距的扩大成为人们关注的焦点，行业收入差距扩大严峻的现象从80年代末开始呈现，90年代开始了对行业收入差距的研究。垄断行业的高收入问题多次在两会上提出，行业收入差距问题日渐严峻。 一、不同行业收入差距概况 根据国家统计局的数据，1999年平均工资最高的五个行业分别是：金融、保险业12046元，科学研究和综合技术服务业11601元，电力煤气供水业11513元，房地产业11505元．交通运输电信业10991元，平均工资都超过万元。平均工资较低的行业分别是：农林牧渔业4832元。贸易和餐饮业6417元，采掘业7521元。1999年平均工资最高和最低之比为2.49:1。 2010年全国城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37147元，城镇私营单位就业人员在岗职工年平均工资为20759元。非私营单位的工资明显高于私营单位，在19个行业中非私营单位里金融业的年均工资最高，农、林、牧、渔业年均工资却是所有行业中最低的最高行业与最低行业年平均工资之比为4.7：1。在城镇私营单位中，最高行业与最低行业年平均工资之比为3.5:1，我国电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2-3倍，如果再加上这些高收入行业职工的工资外收入和福利待遇，实际收入差距可能在其他行业职工平均工资的5-10倍之间。 二、不同行业收入差距形成的原因 １．与行业垄断有关。经济体制改革将企业推向市场，激烈的竞争使企业尝尽了酸甜苦辣。价值规律这只无形而有力的巨手将社会利润大致抹平。然而垄断行业因享有垄断经营地位或国家给予的特殊条件，却能在无竞争对手的情况下，谋取高额垄断利润。其盈利水平大