《小时代》引纷争不断：阴谋or市场？
《小时代》引纷争不断：阴谋or市场？
点击为《小时代2》打分
今年暑期档最张扬的事情，莫过于郭敬明[微博]《小时代》、《小时代2》的上映，并引发了一场旷日持久的骂战。在《小时代2》公映前，电影局高层甚至“召见”高群书[微博]、郭敬明、李少红[微博]、周黎明[微博]等，不乏有“说和”之意。但昨日凌晨，高群书不仅发长微博公布“骂战”始末，还怀疑《一场风花雪月的事》排场少与“阴谋”有关。本报记者昨日调查，现在电影市场的确欠规范，甚至还有自己掏腰包包场的行为，不过所有的阴谋，最终都敌不过市场的选择。一场骂战惊动电影局
都在8月8日上映，截至8月10日，《小时代2》票房达到1.36亿，《一场风花雪月的事》票房1210万。从影院的排场来看，《小时代2》占到30%，而《一场风花雪月的事》不到10%。
两部电影的Pk，有深层次原因。高群书开始遭遇“小时代”粉丝谩骂，是周黎明与郭敬明微博对骂的时候，“我发微博评论了一下(注：原微博内容为：多少年来，我始终对郭敬明先生心存敬意，但昨天他对周黎明批评他的态度令我生厌……)，就被卷入。”之后，《小时代2》与《一场风花雪月的事》宣传期间，有两件事引得烽烟又起：“我就说了句‘我的电影需要用脑子用心去看，如果脑残就不要看这部电影’。还有，我在微博上说了一句‘这年头流行为了挣钱不要脸了么？’结果媒体就把这句话和‘小时代’联系上，但这就是我一时的想法，都没指谁没点名。后来这事就闹大了，我觉得有营销公司在操作，把
事情做大。”
而围绕“小时代”的骂战，也一度惊动了电影主管部门高层。日前，电影局出面邀请了包括高群书、黄建新[微博]、李少红等几位导演以及影评人周黎明等，与郭敬明及“小时代”片方、发行方等，坐在一起开会恳谈。高群书在微博中说，“众人一会面，郭敬明就替粉丝道歉，大家都和解了，没有什么深仇大恨嘛”，关于会议的内容则“主要是让老导演们给提一提意见，让《小时代3》拍得更好”。
昨日凌晨，高群书的长微博详述了经过，并说《小时代2》更改上映时间，是直接冲《一场风花雪月的事》而来，“《小时代2》宣布提档到8月8日，没关系，这还是商业竞争……更可笑的是，第二天，我还参加了一场恳谈会。”高群书不满地表示，“电影的成功应该是电影的综合指标成功，而不是，仅仅是营销。”
电影人纷纷站队发言
高群书的微博一发，就被许多“小时代”的粉丝围攻，他在微博上直指这种局面是“现代电影网络营销战的几招”造成。
而电影人也纷纷站队，导演李少红说：“我参加了电影局组织的恳谈会，完全理解高导的感受。呼吁维护良性的市场竞争，和我们共同赖以生存的文化环境！”导演王晶[微博]则力挺郭敬明，他说，“《小时代》系列，票房好，剧本不错，对白有时代感，美术摄影精美，第二部的黑色与背叛，与香港叶念琛[微博]作品有异曲同工之妙，我50
多岁都认为好看，为啥还有不少人攻击？要电影业大火就要这种片火，自60年代至今都如是，没这种小孩爱的片，市场会全被好莱坞
占走。我不认识郭敬明，跟柴智屏[微博]也不熟！心里话！”而王中磊[微博]、管虎则采取中立态度，王中磊说，“电影创作就是百花齐放各取所需，进入市场后则需要专业和技巧，导演负责创作发行公司负责推广，双方互信互持，只要努力就坦然面对结果，电影应该是开心的事！”
上座率有操作空间
高群书被激怒的背后，到底有没有内幕呢？圈内人“一朵浅笑”说：“一个正常的市场，起码得让观众来选择有选择。”
本报记者昨日也采访到电影资深发行人士朱女士，她说高群书的情绪可以理解。对于《一场风花雪月的事》排场很少，她说原因也很多：“有的发行公司干得出来自己买票做高票房这种事。影院的逻辑就是场次开了，票出得多就多开场。现在就有这么个规律，第一天的上座率特别重要，有的公司直接和网络票务合作，当然这中间也有猫腻。今年一部票房很高的电影，第一天还发生了明星自己掏钱包场，请亲朋好友捧场的事。”她认为，现在确实有很多影院仍然这么简单粗暴的排片，很落后，严格来说都属于商业欺诈。”朱女士说，“据我了解，法国的规定是，任何片不能超过30%的排片，要给其他电影放映空间，这很值得借鉴。”
阴谋论敌不过市场
影评人“麻绳织围脖”称，“影院跟钱没仇，不可能无缘无故地将一部上座率高的电影的排片，在上映第二天就将其排片砍掉一半。”西安一负责影院排片的经理蔡先生说，“现在影院排片，都是市场
说话。《小时代2》和《一场风花雪月的事》同日上映，但的确前者的关注度更高，因此场次也就多排。对于影院来说是无可非议的。也许有的片子上座率、排片量会有猫腻，但随后及长期还是看市场。”不管怎么说，从长远来看，还是市场说了算。影评人罗杰说：“电影批评可以百花齐放，但不能人身攻击。健康的电影批评有利于行业进步，牵扯到人身攻击，只会令这个圈子变得乌烟瘴气。市场不买账，我们也应该先反思一下自己的作品。阴谋论或许有，但不可能天天有。”
本报记者唐爱明
(责编：颜芥之)
以下内容为繁体版點擊為《小時代2》打分
今年暑期檔最張揚的事情，莫過於郭敬明[微博]《小時代》、《小時代2》的上映，並引發瞭一場曠日持久的罵戰。在《小時代2》公映前，電影局高層甚至“召見”高群書[微博]、郭敬明、李少紅[微博]、周黎明[微博]等，不乏有“說和”之意。但昨日凌晨，高群書不僅發長微博公佈“罵戰”始末，還懷疑《一場風花雪月的事》排場少與“陰謀”有關。本報記者昨日調查，現在電影市場的確欠規范，甚至還有自己掏腰包包場的行為，不過所有的陰謀，最終都敵不過市場的選擇。一場罵戰驚動電影局
都在8月8日上映，截至8月10日，《小時代2》票房達到1.36億，《一場風花雪月的事》票房1210萬。從影院的排場來看，《小時代2》占到30%，而《一場風花雪月的事》不到10%。
兩部電影的Pk，有深層次原因。高群書開始遭遇“小時代”粉絲謾罵，是周黎明與郭敬明微博對罵的時候，“我發微博評論瞭一下(註：原微博內容為：多少年來，我始終對郭敬明先生心存敬意，但昨天他對周黎明批評他的態度令我生厭……)，就被卷入。”之後，《小時代2》與《一場風花雪月的事》宣傳期間，有兩件事引得烽煙又起：“我就說瞭句‘我的電影需要用腦子用心去看，如果腦殘就不要看這部電影’。還有，我在微博上說瞭一句‘這年頭流行為瞭掙錢不要臉瞭麼？’結果媒體就把這句話和‘小時代’聯系上，但這就是我一時的想法，都沒指誰沒點名。後來這事就鬧大瞭，我覺得有營銷公司在操作，把事情做大。”
而圍繞“小時代”的罵戰，也一度驚動瞭電影主管部門高層。日前，電影局出面邀請瞭包括高群書、黃建新[微博]、李少紅等幾位導演以及影評人周黎明等，與郭敬明及“小時代”片方、發行方等，坐在一起開會懇談。高群書在微博中說，“眾人一會面，郭敬明就替粉絲道歉，大傢都和解瞭，沒有什麼深仇大恨嘛”，關於會議的內容則“主要是讓老導演們給提一提意見，讓《小時代3》拍得更好”。
昨日凌晨，高群書的長微博詳述瞭經過，並說《小時代2》更改上映時間，是直接沖《一場風花雪月的事》而來，“《小時代2》宣佈提檔到8月8日，沒關系，這還是商業競爭……更可笑的是，第二天，我還參加瞭一場懇談會。”高群書不滿地表示，“電影的成功應該是電影的綜合指標成功，而不是，僅僅是營銷。”
電影人紛紛站隊發言
高群書的微博一發，就被許多“小時代”的粉絲圍攻，他在微博上直指這種局面是“現代電影網絡營銷戰的幾招”造成。
而電影人也紛紛站隊，導演李少紅說：“我參加瞭電影局組織的懇談會，完全理解高導的感受。呼籲維護良性的市場競爭，和我們共同賴以生存的文化環境！”導演王晶[微博]則力挺郭敬明，他說，“《小時代》系列，票房好，劇本不錯，對白有時代感，美術攝影精美，第二部的黑色與背叛，與香港葉念琛[微博]作品有異曲同工之妙，我50
多歲都認為好看，為啥還有不少人攻擊？要電影業大火就要這種片火，自60年代至今都如是，沒這種小孩愛的片，市場會全被好萊塢占走。我不認識郭敬明，跟柴智屏[微博]也不熟！心裡話！”而王中磊[微博]、管虎則采取中立態度，王中磊說，“電影創作就是百花齊放各取所需，進入市場後則需要專業和技巧，導演負責創作發行公司負責推廣，雙方互信互持，隻要努力就坦然面對結果，電影應該是開心的事！”
上座率有操作空間
高群書被激怒的背後，到底有沒有內幕呢？圈內人“一朵淺笑”說：“一個正常的市場，起碼得讓觀眾來選擇有選擇。”
本報記者昨日也采訪到電影資深發行人士朱女士，她說高群書的情緒可以理解。對於《一場風花雪月的事》排場很少，她說原因也很多：“有的發行公司幹得出來自己買票做高票房這種事。影院的邏輯就是場次開瞭，票出得多就多開場。現在就有這麼個規律，第一天的上座率特別重要，有的公司直接和網絡票務合作，當然這中間也有貓膩。
今年一部票房很高的電影，第一天還發生瞭明星自己掏錢包場，請親朋好友捧場的事。”她認為，現在確實有很多影院仍然這麼簡單粗暴的排片，很落後，嚴格來說都屬於商業欺詐。”朱女士說，“據我瞭解，法國的規定是，任何片不能超過30%的排片，要給其他電影放映空間，這很值得借鑒。”
陰謀論敵不過市場
影評人“麻繩織圍脖”稱，“影院跟錢沒仇，不可能無緣無故地將一部上座率高的電影的排片，在上映第二天就將其排片砍掉一半。”西安一負責影院排片的經理蔡先生說，“現在影院排片，都是市場說話。《小時代2》和《一場風花雪月的事》同日上映，但的確前者的關註度更高，因此場次也就多排。對於影院來說是無可非議的。也許有的片子上座率、排片量會有貓膩，但隨後及長期還是看市場。”不管怎麼說，從長遠來看，還是市場說瞭算。影評人羅傑說：“電影批評可以百花齊放，但不能人身攻擊。健康的電影批評有利於行業進步，牽扯到人身攻擊，隻會令這個圈子變得烏煙瘴氣。市場不買賬，我們也應該先反思一下自己的作品。陰謀論或許有，但不可能天天有。”
本報記者唐愛明
(責編：顏芥之)