文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > 辩论赛_是否提倡提前消费

辩论赛_是否提倡提前消费

辩题:是否提倡提前消费(不提倡)

明确定义:

超前消费是指消费水平超出了当时的生产力发展水平可以承受的界限,本质是超过经济发展阶段所决定的消费水平,具体就是超过了人民的购买力的消费。标准是超过了生产力发展水平的限度。

区分几个概念:

超前消费不等同于信贷消费、预支消费,超前消费与信贷消费两者本质不同,但是外延上有交叉。根本在于信贷消费是否超出了现阶段的消费水平。

区分超前消费/滞后消费/适度消费三者,从“度”上而不从时间上来衡量,,从社会生产力发展水平来说,超前正是超过了生产力承受的限度,并非时间上的超前。判断超前消费的标准:超出生产力发展水平可以承受的界限。

利弊的标准:可持续发展

指出超前消费蔽大于利的几个层面:

经济层面,超前消费违背了经济规律,投资进程就是经济增长的源泉,而适度消费是社会再生产的保证,消费超前或滞后都会防碍经济的发展。就超前消费拉动生产而言,既是总量不足,更是结构失衡,在拉美国家,正因为曾超前消费,结果因为消费大量增加导致投资不足造成经济结构失衡,正因透支未来收入引起经济动荡,可见经济健康发展要求适度消费,切不可超前消费。

社会层面,超前消费带来盲目消费、奢侈消费、助长集团消费,造成享乐之风,成为贪污腐败的温床。而成千上万的下岗工人还奋力拼搏在缝隙中,成千上万贫苦人口仍挣扎在温饱线上,这必将引发一系列社会问题,严重危害到社会的稳定.

伦理层面,超前消费追求物质享受、享受现世生活,这必将加剧人们对金钱的崇拜,对物质的无限制追求,甚至达到物欲控制人性,人类严重异化的局面。

发展层面:超前消费虽能在短时期内刺激生产,但它与可持续发展之间是有根本冲突的:超前消费实际是一种跨越现阶段生产力的消费,无形之中提前消耗了下一代人的有限资源,另外它使本已严重的环境恶化问题更加复杂,并严重打破了人与自然的和谐。因此,将这种时尚的消费观念作为持续推动经济发展的力量,必将得不偿失。

估计对方可能会从以下几个方面进行阐述:

将超前定义为时间上的超前;将信贷消费等同于超前消费;把鼓励消费看成超前消费;

我方的论证:

超前消费是指超过生产力发展水平可以承受的限度的消费,并非时间上的超前。国家提倡拉动内需,刺激消费,其实是针对国家滞后消费而言的,鼓励消费不是鼓励超前消费。信贷消费不完全等同于超前消费。信贷是消费手段。两者有交叉,但不重合。

我方避免在概念上过多地与对方纠缠,而是在阐述超前消费蔽大于利上,举出有力的事实和例子论证。

次贷危机(subprime lending crisis)又称次级房贷危机,也译为次债危机,是一种房地产抵押的按揭贷款。随着2006年美国房价升值速度放缓,次级借款人利用房屋升值再贷款的资金链条出现问题,一些次级按揭贷款开始迅速恶化,购房者只好卖掉房屋偿还贷款。随着利率水平出现逆转,许多处于还款中后期的次级借款人无法承受利率大幅提高后的偿还义务,只能选择违约,不良贷款迅速积累。于是,次贷危机浮出水面。

供参考的一辩辩词

大家好!我方观点是超前消费弊大于利。我方认为超前消费本质是超过经济发展阶段所决定

的消费水平,具体就是超过了人民的购买力的消费。衡量标准是消费增长超过经济增长和收入增长。

我方将从社会经济结构的角度去分析问题。根据经济学原理,投资是经济增长的第一推动力,而超前消费超过了经济发展阶段的消费水平,大幅度的提高了消费率,消费率的提高,必然伴随投资率的降低,成为经济增长的阻力。由消费需求的膨胀造成的产业结构失衡会成为经济增长的阻力,消费需求膨胀的出现后的消费需求疲软又使生产得不到刺激而长期处于停滞状态。更何况现阶段我国生产力水平不高,社会保障制度还远远不够完善。信用制度还没有建立,也没有关于这方面的法律制度进行规范,在这种情况下,超前消费更是弊大于利。

对方可能把超前消费主要局限在信贷消费上,提出当前我国经济不景,超前消费可以拉动经济发展。我方认为,看问题要透过现象看本质。即使信贷消费在一定时期内是有利的,在短期内可以刺激消费,但它无法改变超前消费的本质,不可避免的会对长远的经济产生巨大的破坏。而且拉动经济应该通过适度消费而不是超前消费。

提前消费不是好的消费习惯。我国几千年形成的传统文化里鄙视这样的消费行为,比如说“有多少钱,办大大的事”,国家政策长久以来也是以“没有内外债”为追求目标,国内的很多大公司在宣传自己是总是会讲“我公司xx年没欠过银行存款”。这些都说明我们国家有这样的消费传统。正是有了这样的消费传统,我国才有10,000亿美元的外汇储备、才有65%以上的居民储蓄。据记者调查,提前消费目前只有电信、有线电视、房地产等做得比较规范:电信的IP卡是固定的,不能随便动手脚;房地产的交易双方也是有合同约束的。但在其他领域,一些商家推出的月卡、年卡等却都是商家简单制作的,在使用过程中也存在很多不规范行为,消费者交了钱,就只能把一切寄希望于老板的信誉了。

专家提示:盲目“提前消费”影响幸福感,社会应注意引导青年“科学消费”、“理性消费”。

。最普遍的现象是,每个月的工资还没有捂热,就还给了银行。加上还要负担日常生活开支,不少市民申办了不止一张信用卡,用来进行资金周转,越来越多的市民尤其是年轻人为此变成“月光族”。

另外,提前消费不符合我国国情,改革开放30年了,真正富起来的人有多少?是少数。还有多少人仍然生活在贫困线上啊!如果提倡提前消费。有钱人可以大肆购买根本不考虑物价,无形中使生活在贫困线上的老百姓就更加望物兴叹,这样一来何谈和谐社会?

第一,提前消费占用了你未来的收入,从而制约了你将来的投资和其他消费行为.

第二,提前消费将增加你的消费成本.例如,买房,现付和分期支付,支付金额是后者大于前者的.

另外,还会增加自身心理压力,提前消费了,以后有个病,有其他什么事情,怎么办.

最后就是收入的持续性问题,一般的上班族,你敢乱跳槽吗?工作上恐怕也是很慎重的.

A缺少一个低成本高效率的信用体系。

B消费信贷主体没有被纳入到公益事业的范畴内。

C劳资分配悬殊的情况无法得到根本改观。

花明天的钱办今天的事,美国的次贷危机是世界新闻了,造成的危害也有目共睹。还记得我国几年前的贷款买房的现象吗?有网络IT精英看现在挣的钱多,也许将来也会有更多的收入,所以贷款买大房子,豪华装修,花吧,好像这钱不用还似的,尽情享受现在的生活吧,但是生活不是一帆风顺,收入没有像预期的增加,工作没有了,没办法还贷款,只有把房子给银行吧,......

但随着个人消费贷款的火爆,盲目超前消费或个人信用诚信等问题也随之暴露,给个人、家

庭或商家、银行都造成了一定经济损失。12月20日从无锡市滨湖法院了解到,今年该院已受理22起汽车消费贷款案件,因提前消费引发的纠纷呈现上升趋势。

在该院日前执结的一起汽车消费贷款案件中,被执行人冯某夫妇因未归还银行贷款,致使轿车被依法拍卖。

现如今“房奴”这个名词已经越来越成为我们社会所共同关注的热点。“房奴”,房是房屋的房,奴是奴隶的奴,意思是房屋的奴隶。“房奴”是指城镇居民抵押贷款购房,在生命黄金时期中的20到30年,每年用占可支配收入的40%至50%甚至更高的比例偿还贷款本息,从而造成居民家庭生活的长期压力,影响正常消费。购房影响到自己教育支出、医药费支出和抚养老人等,使得家庭生活质量下降,甚至让人感到奴役般的压抑。

出自《购房成不能承受之重 31.8%房贷一族成“房奴”》,是说很多按揭买房的人在享受有房一族的心理安慰的同时,生活质量却大为下降,不敢轻易换工作,不敢娱乐、害怕银行涨息,担心生病、失业,更没时间好好享受生活。房奴,就是房子的奴隶,工作赚的钱不是为养老婆、儿子,而是为了养房子。(摘自《应用写作》杂志)对很多人来说,购房已不是个人行为,甚至是一个家庭、一个家族在供房。有人用“六一模式”概括全家供房的情景:六个人,青年夫妻、男方父母、女方父母用多年的积蓄共同出资,在城市里买一套房。

通常来说,“房奴”就是指家庭月负债还款额超过家庭月收入50%以上的家庭,此类家庭因为负债率较高,已经影响了家庭生活的正常品质。按照国际通行的看法,月收入的1/3是房贷按揭的一条警戒线,越过此警戒线,将出现较大的还贷风险,并可能影响生活质量。以国内目前的经济发展水平,居民住房消费支出超过家庭收入比重的30%就存在着过度负担。有关调查显示,目前约31%的购房者月供占到月收入的50%以上,已超过国际上公认的住房消费警戒线。

2008-4-1 房奴作者:魏子

“80后”费溪和易萧萧,随着谈婚论嫁年龄的到来,在“先买房,还是先结婚”,在“嫁给房子,还是嫁给爱情”的纠缠之中,最终为“无房不嫁”的观念所屈服,沦为房奴。

租房愁,买房愁;结婚愁,生孩子愁;养房子愁,养父母愁;生活愁,事业愁……这些退却爱情瑰丽和烂漫光晕的现实,每天都在折磨着他们无奈但必须坚强起来的神经。

张泽群:过去有一句成语叫寅吃卯粮,是对那些典型的不为明天着想只为今天打算,或者说不会过日子的人充分的贬意,但是在今天似乎寅吃卯粮是一个非常时尚的经济行为和消费方式。比如说,我们可以贷款购房,贷款买车,甚至可以贷款旅游,有了信用卡甚至还可以透支,这可能都是所谓的超前消费。那么发展经济是否鼓励这种超前行为方式呢?这就是我们今天要辩论的题目。根据赛前双方抽签结果,正方中国青年政治学院他们所述的立场是《发展经济应该鼓励超前消费》,反方电子科技大学所述的立场是《发展经济不应该鼓励超前消费》。好了,首先有请正方一辩张洁同学用2'30"的时间发言,有请。

中国青年政治学院一辩:谢谢主席,大家好。生活就需要消费,但你是否想过消费与经济的发展息息相关,经济学告诉我们,消费是经济活动的出发点和归宿,是维持国民经济可持续发展的动力,消费是发展经济的促进作用。不言而喻,相信对方辩友也不会否认。于是我们今天辩论的焦点就出现出来,是否应鼓励超前消费。超前消费是一种特定的消费行为,即:超过今天的收入能力将明天的收入提前到今天支出,通俗的说就是花明天的钱圆今天的梦,在现实经济生活中,超前消费表现为近代消费,从我国目前的经济背景和消费市场我们会发现,消费结构存在断层,一方面日常生活所需的商品消费已经成熟,另一方面高档商品消费尚未完全成熟,出现买方市场造成商品需求严重不足的途径,于是鼓励超前消费就呼之而出。

鼓励超前消费并非解决这一途径的唯一途径,但无疑会有助于矛盾的解决,通过超前消费带动新的消费热点,扩大市场,搞活有效需求,使消费结构更加合理,反过来又促进生产的增长,使生产与消费保持良性的循环。让我们以住房为例,一套普通住房平均约需10万元,一个中等收入的家庭大约八年才能攒够钱,而超前消费近代买房,会早日圆了大家的住房梦,也推动了住宅业的发展,继而拉动建筑业、装修业、服务业等50多个相关产业的发展,超前消费对发展经济有如此大的促进作用为什么不应鼓励呢?事实上鼓励不是理论家的轻谈和做而论道,而是实实在在地去做,我们看到政府采取这项政策,创造良好的消费环境,鼓励消费者的信心,银行运用自身政策开办了个人住房、汽车消费,家居装修,度假旅游,教育助学等多项贷款业务,这些不都将促进超前消费健康有序的发展吗?一分钱掰成两半花是我们母亲心中不变的持家意见,但时代在发展,明天的钱并非不可以花,只要你对自己的明天有信心。综上,我方认为发展经济应该鼓励超前消费。谢谢。

电子科技大学一辩:谢谢主席,大家好。对方辩友告诉大家超前消费就是今天花明天的钱也就是时间上的超前,而企图时间上进行超前消费就是有背经济学常识的,其次近代消费可不等于超前消费,更不鼓励超前消费,要不然银行干嘛不谁贷款就给谁,贷多少给多少呢?这些严格制定提出的原因就在于想把消费制度定位在合理的范围之内,那什么是超前消费呢?超前消费的概念是罗斯方首先提出,怎样使发展中国家在工业化竞争中防止消费在发达国家的消费气氛下超前发展。我方认为超前消费的本质是超过了经济发展阶段所决定的消费水平,衡量标准一是消费的增长超过了经济的增长,二是超过了收益的增长。比如在中国现有阶段去追求美国的消费水平那就是超前消费了。第一,鼓励超前消费违背了经济规律,投资进程就是经济增长的源泉,而适度鼓励的消费是社会再生产的保证,消费超前或滞后都会妨碍经济的发展。在拉美国家,正因为消费独立曾大肆鼓励超前消费,结果因为消费大量增加导致投资不足造成经济结构失衡,正因透支未来收入引起经济动荡,可见经济健康发展要求合理消费,不应鼓励超前消费。第二,就鼓励超前消费拉动生产,既是总量的不足,更是结构的失衡,对方辩友还要鼓励超前消费只会加剧这种失衡,这好比为了增加养羊数量就抓起了大灰狼,请问养羊数量会增加吗?第三,鼓励超前消费与中国的国情更加不符,我国现在处于初级阶段的发展中国家,但千万的下岗工人就在隙缝中奋力拚搏,还有千万贫苦人口生活在血汗中,而鼓励超前消费是盲目消费、奢侈消费,更会助长集团消费,造成享乐之风,成为贪污腐败之风的温床,这是会腐蚀我们艰苦奋斗的基本方针,更会危害发展经济法规遮掩社会的稳定,而更应注意的是集团消费由于是生产支付,更由其消费强度而迅速增加,这真是官家一文钱,百姓一身汗,若将汗比钱,花钱容易流汗难。可见发展经济应鼓励合理消费,不应鼓励超前消费。谢谢

正方一辩:今天讨论的话题是发展经济是否应该鼓励超前消费。首先,何为超前消费?消费增长速度超过GDP增长速度,个人消费超过其收入增长速度。就是花明天的钱圆今天的梦。我方观点是发展经济应该鼓励超前消费,目前,因为我国经济发展的一个特点便是需求结论的不合理,投资增长需求远远快语消费增长需求速度。投资增长短期内拉动经济增长,但是得不到消费的态势,这种态势很难持续。需要扩大内需,拉动消费,提高购买力水平。温jiā宝总理在今年的政府工作报告当中提出发展消费信贷,形成良好的消费预期。以当前受到社会普遍关注的个人购买为例,十几万,甚至几十万的购买款,往往是普通工薪阶层奋斗一生达到的目标。贷款买房,超前消费,不仅圆了大家的住房梦。当然,提倡超前消费绝不是一句空洞的口号,要以相关法律制度来规范和完善,尽快建立个人信用制度,完善担保机制,规范个人贷款方式等等,从更长远的角度看,发展超前消费对社会信用体系的建立与完善产生深远影响。消费信贷在不断发展过程中,和个人信用评估提供了大量数据记录,这种记录不是其他行为记录所轻易取代的。时代在发展,观念要更新,如果你对自己的未来有信心,如果你想对经济的发展出一份力量,大胆的行动起来,用明天的钱圆你今天的梦。

反方一辩:发展经济不宜鼓励超前消费。发展经济是指经济的可持续发展,应不应该鼓励是我们的政策取向,而所谓超前消费就是超过社会的生产能力,超过了居民的收入水平,超过了资源的供给能力和环境的承受能力的消费方式。所以今天所讨论的问题就是我们能不能够采取超前消费的方式来实现经济的可持续发展。第一,在经济层面,投资是经济增长的源泉,而鼓励超前消费,消费品提高必然伴随着储蓄率的降低。消费膨胀出现消费需求疲软又会使生产长期处于停滞状态。第二,由于对经济和金钱的过分追求,极易导致腐败和其他犯罪现象的发生,危害经济持续快速发展的环境。第三,在自然层面,超前消费的本质是一种跨越现阶段生产力的消费,无形之中提前消耗了下一代人的有限资源。另外,环境更加恶化,破坏人与自然的和谐。第四,现在有效需求不足主要是因为城乡收入差距过大,居民收入增长缓慢,和预期收入不稳,通过鼓励消费来实现经济的可持续发展不具有现实的可能性。自然超前消费的作用有限,却危害甚大,我们就不应该鼓励超前消费。现在让我们和对方便有明确两个问题,首先超前消费不等于信贷消费,两者本质不同,但是在外延上有交叉,根本在于信贷消费是否超过了经济发展的阶段和社会的生产能力。其次,扩大内需鼓励消费不等于鼓励超前消费,鼓励消费是针对我国的滞后消费而言。我方认为,我们应该采取促进社会生产良性循环,符合环保要求和社会发展需要的合理消费,这样我们的经济才能持续发展,我们的国家才能蒸蒸日上。美国的财力世界第一,几十年的世界消费不仅储蓄代金,而且负债累累,如果鼓励中国超前消费,中国的这些家底又能让中国13亿人挥霍多少年呢。

正方二辩:首先我方认为,在经济活动中,人们的消费倾向普遍趋于保守,每个人的心理存在对未来的不确定性,个人往往会储蓄一些资金以应对将来出现的风险,正所谓天有不测风云,人有旦夕祸福。事实上,人们观念更新的速度往往落后于经济发展的速度,并且从根本上改变个人的固有观点是及其困难的,但是在经济活动中,人们会对刺激作出反映,因此公共政策往往可以促使人们改变自己的行为,这也就是为何我国政府对银行个人储蓄实行7次降息,并鼓励个人买房买车的原因了。换句话说,正是因为固有的观念根深蒂固,难以改变,所以我们才更应鼓励消费,甚至超前消费,从而扩大有效需求,使经济发展逐步达到平衡的状态。鼓励超前消费可以使社会人口经济结构更为合理,在现实社会中,进行超前消费的往往是具有一些经济实力,并且拥有较高学历,也就是拥有较高预期收入的人,他们超前消费行为不仅使自己的生活得到改善,而且刺激企业扩大再生产,雇佣更多工人。进而扩大了社会中等收入人群的规模,并进一步推动了整个社会的经济发展。当然,我们不否认,目前在我国具备超前消费能力并且具有这种需求的人毕竟是少数,现在在超前消费人群中,年轻人占有更重的比例。第三,对方辩友刚刚告诉我们超前消费会使人享乐,对此我方有不同观点,超前消费将有效激励个人的发展,我们每个人都有一些自己蕴藏巨大的潜能,超前消费对我们来说正是刺激这种潜能发挥的好的机制。每月按期还的贷款既可以是压力,也可以是一种动力,它可以使我们最大限度的发挥自己的潜能。

反方二辩:如对方辩友所言,经济发展应该鼓励信贷消费,但是我们鼓励的是理性的信贷消费和可持续消费,而不是所谓的超前消费。超前消费并不等于信贷消费。我想再次强调,今天所讨论的不仅是微观经济的行为问题,更多是社会经济何种方式运行的问题,经济发展不仅仅追求经济增长的数字,而是长期的稳定、持续、快速的发展。经济发展必须遵循可持续发展原则,发展当代,兼顾后代,今天所消费的相当一部分正是祖辈的积累。第三,经济学评价是片面的,超前消费会导致资源过渡开发和环境的破坏,不仅违背人与自然和谐发展的人文精神,更违背社会经济发展的规律,目前全球17%制备覆盖的土地被退化,能源危机也愈演愈烈,当人类进入空前繁荣的时代时,也不得不面对空前生存压力。超前消费是一种不理性的行为,不利于经济的可持续发展。科学发展观,可持续发展模式才是实现经济长期稳定健康发展的正确方式,因此,我方坚持认为发展经济不应鼓励超前消费。