国外木材防腐技术和研究现状

第42卷第7期

2006年7月林业科学SCIE NTI A SI LVAE SI NIC AE V ol 142,N o 17Jul.,2006

国外木材防腐技术和研究现状

曹金珍

(北京林业大学材料科学与技术学院　北京100083)

摘　要:　从木材防腐剂、防腐处理工艺、改性处理及环境特性等几个方面对国外的木材防腐技术及研究现状进行

较为系统、全面的介绍,并在此基础上指出木材防腐研究的几个主要方向。木材防腐剂的发展趋势是近期以水载

防腐剂为主导,以开发综合性能优良的不含金属的有机防腐剂作为未来的发展方向;木材防腐处理工艺的重点在

于增强防腐剂在木材中的渗透性,加速防腐剂与木材之间的固着反应以及开发新型的防腐处理工艺以适应新的防

腐剂的需要。改性处理方面主要介绍木材的热处理和化学改性处理在防腐方面的应用现状。木材防腐处理的环

境特性则着重介绍LC A 技术(生命循环分析技术)以及防腐处理材的废弃处理问题。另外,还简要介绍木材防腐研

究机构和协会、木材防腐标准等方面的情况。本文旨在使国内的木材研究者对当前木材防腐技术和研究有一个总

体的认识,并在此基础上结合国内的实际情况,发展适于处理中国国内树种及适合市场需求的木材防腐技术,为更

科学、更高效地利用国内木材资源提供新途径。

关键词:　木材;防腐技术;防腐剂;处理工艺

中图分类号:S781172 文献标识码:A 文章编号:1001-7488(2006)07-0120-07

收稿日期:2004-02-23。

基金项目:高等学校全国优秀博士学位论文作者专项资金资助项目(200352)。

A R eview on Wood Preservation T echnologies and R esearch

Cao Jinzhen

(College o f Materials Science and Technology ,Beijing Forestry Univer sity Beijing 100083)

Abstract :　This paper presents an overall introduction of the recent developments on w ood preservatives ,treatment methods ,m odification technologies ,environmental characteristics of w ood preservation ,and so on.On the basis of these ,the major directions of w ood preservation research are put forward.W ater-borne preservatives are dom inant now and will be in the near future ,but the future w ood preservatives are predicted to be some non-metal organic preservatives with superior properties.The development of w ood preservation treatment methods is focused on increasing the treatability of preservatives in w ood ,accelerating the fixation reaction between preservatives and w ood ,and developing new treating processes in response to new preservative systems.The application of heat treatment and chem ical m odification to im prove the durability of w ood was also discussed.As to the environmental characteristics ,the LC A (life cycle analysis )method was introduced and the methods of recycling of CC A treated waste were introduced briefly.This paper also gave a brief introduction on the associations and organizations of w ood preservation as well as the w ood preservations standards.The objective of this paper is to update the knowledge of w ood preservation for the researchers and industries in China.It can help to set up the strategy of developing the w ood preservation technologies in the needs of Chinese w ood species and market ,and then utilize the domestic w ood resources m ore scientifically and efficiently.

K ey w ords :　w ood ;preservation technologies ;preservatives ;treatment methods

木材是一种生物材料,除了可再生性以外,其特定的组成成分和解剖构造还使其具备了纹理美观、质量体积比小、可加工性强等诸多优点,同时也存在干缩湿胀、容易腐烂、变色等缺点。一般,具有优越的天然防腐性能的木材多为名贵木材,价格比较高。对于普通木材来说,通过应用防腐技术可以达到延长使用寿命、扩大应用范围的目的。

木材防腐技术的发展已经有很长的历史。在18世纪,人们就开始将AgCl 和CuS O 4用作木材防腐剂。19世纪30年代,M oll 发明了将煤杂酚油用作木材防腐剂的专利,贝塞尔(Bethell )发明了用满细胞法对木材进行防腐处理,这2项专利的应用在很大程度上促进了木材防腐的工业化发展。在至今为止的近170年的时间里,木材防腐剂的种类逐渐增多,相应的木材防腐处理工艺也在不断发展。在防腐处理木材的用途方

面,从最初单一用途逐渐向多用途方向发展。最初防腐处理的应用只局限于船只用木材,19世纪70年代起开始用于处理铁路枕木和电线杆,20世纪70年代开始扩展到露台、篱笆等,甚至整个木建筑框架(如夏威夷等地)。本文将从木材防腐剂、木材防腐处理工艺和木材防腐研究等几个方面介绍国外的木材防腐现状。1　木材防腐剂的种类及应用

木材防腐剂主要包括油类防腐剂、油载防腐剂和水载防腐剂3类,目前使用最为广泛的是水载防腐剂。111　油类防腐剂(oil 2type preservative )

油类防腐剂通常是煤焦油及其分馏物如煤焦杂酚油(coal 2tar 2creos ote )、蒽油和煤焦杂酚油与石油混合液等。从煤焦油中高温提炼出来的这些分馏物可统称为煤杂酚油(creos ote ),它本身可能含有几百种有机化合物,目前已鉴定出的有100多种。除了对人畜的毒性以及对环境造成的影响之外,煤杂酚油处理的另一个主要缺点是处理后制品的表面有渗出(bleeding )现象(Craw ford et al .,2000),这些缺点限制了煤杂酚油的应用范围。目前,这种防腐剂只能用于处理工业用材,如枕木和电线杆等,而不能处理露台等民用木材。在所有用途的处理材中,枕木占70%,电线杆占15%～20%,其他用途占10%～15%。尽管煤杂酚油的使用面临着许多来自环保方面的压力,但是Barnes 等(1995)认为煤杂酚油可以在土壤中迅速降解,并且废弃的处理材还是一种很好的燃料,因此他们认为许多对煤杂酚油的指责是没有根据的。在一些特定的用途方面,还没有别的防腐剂可以代替煤杂酚油,因此这种防腐剂还将继续使用。目前需要解决的问题是渗出现象,得到一个干净的处理材表面。煤杂酚油需要进行压力处理,使防腐剂能很好地渗入木材中,提高处理质量。112　油载防腐剂(oil 2borne preservative )

油载防腐剂主要包括五氯酚(pentachlorophenol 或penta )、环烷酸铜(copper naphthenate )等。五氯酚(C 6Cl 5OH )是氯和苯酚的反应产物,是一种结晶化合物。1928年开始作为木材防腐剂使用,是一种使用比较广泛的油载防腐剂,主要用于处理电线杆和桩材。但是由于它对人畜毒性较大以及对环境的影响,因此在许多国家如新西兰已经被禁止使用。这种防腐剂对腐朽菌及大部分的虫类有效,但是对海底钻孔的虫类无效。环烷酸铜在1889年开始就用于木材防腐,但是一直没有得到广泛使用。直至20世纪80年代,才开始用于处理电线杆、桥梁、篱笆等用材。有研究指出,油载防腐剂的高效性除了来自于防腐成分本身,还在很大程度上来源于所采用的载体———油。例如,同样的环烷酸铜用轻有机溶剂处理后防腐性能很差(Barnes et al .,1995)。

113　水载防腐剂(water 2borne preservative )

由于能源危机、表面特性以及性能优越的水载防腐剂的出现,在许多应用场合油载防腐剂逐渐被水载防腐剂所取代。下面介绍几类主要的水载防腐剂及其应用现状。

11311　含砷和铬的水载防腐剂　加铬砷酸铜CC A (chromated copper arsenate )是近年来应用最为广泛的水载防腐剂,其中的有效成分为铜、铬、砷的氧化物或盐类。这3种主要成分在防腐处理中起到不同的作用,铜可以抵制腐朽菌的侵入,砷具有抗虫蚁以及抵制一些具有耐铜性的腐朽菌的侵入,而铬可以增强处理材的耐光性和疏水性。这几种成分可以与木材的组成成分产生结合,增强抗流失性。根据铜、铬、砷的比例不同,CC A 包括CC A 2A 、CC A 2B 和CC A 2C 3个配方。根据2002年的统计,CC A (以及少量的ACZ A )处理木材在美国民用市场上的份额占80%(Wade et al .,2002)。CC A 的价格便宜,处理后防腐性能、力学性能和表面涂饰性能良好,与木材之间结合好(抗流失性强)。但是,CC A 中含有的砷和铬有可能危害人身健康及环境质量,并且CC A 处理材的废弃处理仍缺乏妥善的途径,因此在很多国家开始禁用CC A 。2002年2月12日,联合国环境保护署EPA (environmental protection agency )宣布了一项工业界自愿作出的决定,即从2003年12月起将含砷的压力处理木材撤出民用木材市场,这意味着CC A 处理木材的市场将削减70%左右。针对这种形势,各个国家的木材防腐产业做出的反应也各不相同,日本的反应最为迅速,他们马上从CC A 转向其他不含砷和铬的防腐剂。

除了CC A 之外,其他含有砷或铬的防腐剂还有ACC (酸性铬酸铜)、AC A (氨溶砷酸铜)、ACZ A (氨溶砷酸锌铜)、CC B (加铬硼酸铜)等,这些防腐剂也面临着同样的问题。

11312　基于其他金属的水载防腐剂　除了砷和铬以外,其中可用于木材防腐的金属还包括铜、锌、铁、铝等。通过不同的有机生物杀灭剂与这些金属的氧化物或盐类进行组合,可以产生很多种可能的木材防腐剂。

121　第7期曹金珍:国外木材防腐技术和研究现状

221林业科学42卷　

这些有机生物杀灭剂包括烷基胺类、苯胺类、苯并咪唑类、拟除虫菊酯、取代苯、取代木素、氨磺酰类、秋兰姆类、三唑类、2,4-二硝基苯酚、苯并噻唑类、氨基甲酸酯类和胍基衍生物等。目前,在工业上应用的主要是几种铜系水载防腐剂,其中包括AC Q(季铵铜)和C A(铜唑)。AC Q共有3个配方:AC Q-B、AC Q-C和AC Q-D,其中常用的2个配方是AC Q-B和AC Q-D,两者的区别在于AC Q-B的溶剂中含氨而AC Q-D的溶剂中含胺。C A 的2个配方C A-A和C A-B的区别在于C A-B的配方中加入了硼。铜在木材防腐中扮演着重要的角色,从最初的CuS O

4到现在的CC A、AC Q和C A,很多木材防腐剂的配方中都含有铜。这主要是因为铜对腐朽菌有很高的毒效,另外价格低廉,对人畜毒性低也是原因之一。对于其他的金属如锌、铁等,虽然也有很多相关的专利,但是实际应用还不是很多。

11313　无机硼类　硼类木材防腐剂在澳大利亚、新西兰和欧洲的使用也有50年左右的历史,它的优点是低毒性和广谱抗菌性,通常用于处理锯材、胶合板、定向刨花板、门窗、家具等。但是这类木材防腐剂都是水溶性的,因此抗流失性很差,几乎不可能用于处理室外用材。目前正在进行的研究主要是将硼类化合物与有机化合物进行结合,产生一种抗流失性强的复合体,从而使复合体中的硼能发挥防腐作用。另外,通过应用不同的防腐处理工艺也可以提高无机硼类防腐产品的性能,目前应用前景最好的是气相硼处理法(Vinden et al.,1985)。

总之,水载防腐剂在目前以及今后的一段时间内仍将是最主要的木材防腐剂种类,所需要解决的关键问题是提高防腐剂中有效成分的抗流失性。因此,一方面要弄清楚防腐剂有效成分与木材主要成分之间的相互作用,另一方面要改进木材防腐处理工艺,使木材与防腐剂之间的结合更加充分。

由于对环境问题的日益关注,防腐剂配方中的金属成分因为对环境不利终将被淘汰。因此,专家们预测,未来的木材防腐剂应该是由几种有机生物杀灭剂的混合物,这几种不同的生物杀灭剂将有不同的针对性,如有的针对腐朽菌,有的针对虫类等。在北欧,目前已经有商品化的有机防腐剂。目前有机防腐剂的研究需要针对以下几个方面的内容:1)需要开发经济适用的耐光和防水添加剂;2)增强有机木材防腐剂的抗霉变能力;3)降低成本;4)增强与地面接触时的有效性;5)考察对不同木材性质的影响,如对金属的腐蚀性、可涂饰性、胶合性、导电性、强度、阻燃性以及回收处理的便利性等(Evans,2003)。

2　木材防腐处理工艺

木材防腐处理工艺包括常压处理(non-pressure treatment)和压力处理(pressure treatment)2类。常压处理方法主要包括扩散法、热冷槽法和真空法。压力处理的基本方法为满细胞法(贝塞尔法)、空细胞法(吕宾法)和半空细胞法(劳来法)。由于常压处理法的处理时间长,生产率低,在工业上大部分的木材防腐处理都采用压力处理法。防腐处理工艺的改进大都基于基本的压力处理方法,如震荡压力法OPM(G oetsch,1991; Henrikss on,1958;Peek,1987)、交替压力法APM(Authority,1969)、脉冲法(Hōsli et al.,1983;1988)、MS U改良空细胞法(K els o,1977)、多相压力法(Nasheri et al.,1997;Pendlebury et al.,1997)等。

不同的处理方法在应用上有针对性,其主要目的可以分为3类:1)提高防腐液在木材内的渗透深度(即增强木材的可处理性);2)加速防腐剂在木材内的固着反应;3)针对某类防腐剂采用的特定防腐处理方法。如震荡压力法用于处理难处理的木材树种,而交替压力法和脉冲法用于处理生材或部分风干的木材。MS U 改良空细胞法在半空细胞法的基础上增加了蒸汽后处理,目的是加速防腐剂和木材之间的反应。气相处理法(VBT)主要是针对硼类防腐剂的处理,主要用于处理不与地面接触的木材及木质材料(Murphy et al., 2002)。研究表明,VBT处理后木材的力学性质可能发生变化,如抗冲击力下降等(Barnes et al.,2002; Hashim et al.,1994)。

木材的液体渗透性与木材的可处理性(包括木材防腐处理的难易程度、防腐处理的效率等)密切相关,因此有关木材液体渗透性方面的研究也是木材防腐处理的一项主要内容。由于木材的液体渗透通道主要是轴向的,因此对渗透性差的木材,尤其是一些树种的心材,除了通过改变压力处理工序或参数的方法外,在工业上还通常采用刻痕法来提高其渗透性。M orris等(1994)曾对刻痕法在提高木材可处理性方面的应用作了综述,其中包括刻痕的形状、深度、分布频率等在提高木材可处理性方面的效果。另外,研究者们还提出用细菌侵蚀法(Archer,1983)、预微波处理法(T org ovnikov et al.,2000a)、预压缩处理法(Sanders et al.,2000)来改善木材的液体渗透性。以上所介绍的方法都能在一定程度上提高木材的可处理性,但同时也会对木材的力

学性质以及防腐剂在木材中的抗流失性等造成一定的影响。因此,如何减少这些负面的影响是这方面研究需要重点解决的问题。

木材防腐剂在木材内的固着反应是一个比较缓慢的过程,考虑到工人操作的安全性以及使用的有效性等原因,在大部分的国际标准中对于防腐处理木材出厂之前必须放置的时间做出规定以保证防腐剂在木材中的固着程度。例如,丹麦规定夏季为6d,冬季为14d。固着反应速度与温度和湿度有关,通过提高温度可以加速防腐剂在木材内的固着反应,如采用热空气干燥、热油处理等方法。在干燥的环境中,固着反应的速度将大大降低。Dahlgren等(1975)提出,当木材的含水率低于7%时固着反应基本停止。因此,在加速固着反应方面,在保证提高温度的同时也需要使木材内保持一定的湿度。除了以上提到的热空气干燥、热水处理、蒸汽处理和热油处理等方法外,目前研究者们对微波后处理在加速固着上的应用表现出了浓厚的兴趣,并在该方面展开了一定的研究(T org ovnikov et al.,2000b)。

3　改性处理

除了对木材进行防腐处理以外,还可以通过对木材进行改性处理或表面涂饰处理等手段实现防腐的目的。其中防腐处理与改性为一次性处理方法,有效范围为木材整体;而表面涂饰可以多次进行,通过阻断木材与外界的通路来达到防腐防变色的目的。防腐处理是通过向木材中引入对腐朽菌及虫蚁有毒的物质达到防腐防虫蚁的作用,而木材改性则是通过热作用或化学作用使木材中的成分或结构发生变化,降低木材的吸水性,使木材内部环境不再适合腐朽菌或虫蚁生存。作为唯一有可能替代木材防腐处理的技术,木材的改性处理也是一个研究的热点。

木材改性处理主要分为热处理和化学改性处理2类。热处理过程中,木材成分降解形成甲醛.乙醛和糠醛等成分,另外木素也产生裂解及重新聚合,因此热处理木材的尺寸稳定性和耐腐性提高。但是同时由于碳水化合物的链段被切断等原因,热处理木材的力学性质会产生一定程度的下降。研究表明,经过热处理后木材的耐腐性比未处理材有很大提高,但是弯曲强度有明显下降(K im et al.,1998;Welzbacher et al.,2002)。目前,欧洲的一些国家已经将热处理用于工业生产,产品主要包括露台、地板、桑拿房、室外家具、门窗等。

木材的化学改性处理主要包括乙酰化处理(K umar,1994)、异氰酸酯改性处理(Johns,1982;Williams et al.,1999)、醚化处理(K iguchi et al.,1992)等。经过改性处理后,木材组成成分上的羟基被其他基团所取代,并且细胞壁被化学成分“充胀”,因此通常改性处理后木材的尺寸稳定性和耐腐性提高。但是,与防腐处理相比,对木材进行改性处理价格较高,并且防腐效果还有待考察。例如,经过乙酰化处理后,木材对腐朽菌有一定的抵制能力,但是对于变色菌几乎无效;而用异氰酸酯对木材进行改性处理后木材的耐腐性与腐朽菌的种类以及质量增加率有很大关系,如果质量增加率很高将使处理材质量过高。因此,尽管现在日本和欧洲已经开始将化学改性材投入市场,但是由于防腐性能和价格等方面的因素它们的应用仍有很大的局限性。

4　木材防腐处理的环境特性

由于木材防腐剂多是化学制剂,对人身健康及环境可能会有不同程度的影响。实际上,对环境的影响是多方面的,其他不含化学制剂的材料可能在其他方面给环境造成更大的负担。目前普遍采用LC A技术(生命循环分析技术)来考察某一种材料从原材料获取到废弃处理整个过程(cradle2to2grave)的环境特性,从而确定其对环境的影响大小。这种技术在20世纪60年代末产生,起初只是为了考察能源问题,后来由于环境问题的日益突出,该技术的应用开始扩展到有限资源的利用、废弃物的产生以及污染物的扩散等环境问题上(Hiller et al.,1996)。考察的环节主要包括获得原材料所需的能量以及产生的废弃物,材料制造过程所需的能量以及产生的废弃物,产品制造过程所需的能量以及产生的废弃物,产品使用或消费过程中所需的能量,产品废弃处理(如填埋、焚化、再循环或再使用)所需的能量及产生的废弃物(Hunt et al.,1992)。利用LC A 对防腐处理木材的环境影响进行评估从20世纪90年代初才开始,研究者们首先探讨了有关评估方法的确立(Esser et al.,2000;Hiller et al.,1996;Smith et al.,1993)。通过对防腐处理木材和其他材料的LC A研究表明(Erlandss on et al.,1992),对于电线杆和枕木来说,煤杂酚油或CC A处理木材比水泥或钢筋对环境的影响更小。水泥或钢铁等材料主要是向空气中释放有害物质,而防腐处理材的影响主要来自防腐成分向环境

中的流失以及废弃材的处理问题。另外,木材本身就是一种环保原料,可以储存大量的C O

2,通过光合作用

321

　第7期曹金珍:国外木材防腐技术和研究现状

421林业科学42卷　

转换成生物质能,并释放氧气。

CC A的使用已有约70年的历史,每年都会产生大量废弃的CC A防腐处理木材,因此如何处理这些废弃的CC A防腐处理木材是一个急需解决的问题。煤杂酚油等不含金属的防腐剂处理后的木材可以直接进行焚烧处理,而CC A处理材如果直接焚烧将会向大气中释放砷等有害物质,因此不能采取这种方式。研究表明,6217t废弃的CC A处理电线杆中含有57kg铜元素,95kg铬元素和76kg砷元素。经过56h的燃烧后共有76g的砷分散到大气中,而铜和铬的分散量小于1g(Nurmi,1996)。处理CC A废弃材的途径包括:1)填埋(land filling)———这是传统的处理CC A废弃材的方法,但是填埋地周围的水源等受到的影响也越来越受到重视,因此希望有更好的方法来取而代之;2)再利用———例如从露台地板上淘汰下来的CC A处理材可以用来制作花托、蔬果支撑架等,或者用作木质复合材料(如刨花板、OS B、纤维板、水泥刨花板等)的原材料使用,研究表明如果胶粘剂的类型和用量合适,这样制得的木质复合材料能够达到物理和力学性能的要求,但是,操作的安全性和生产中产生的废水废气等原因将影响这方面技术的工业化进程;3)防腐剂分离———通过一定的方法将防腐剂从木材中分离出来,这方面的研究目前还只是在实验室阶段。研究者们提出的方法包括抽提(K amdem,1999)、液化(Lin et al.,2002)、生物降解(Illman et al.,2000)等。根据K amdem(1999)的研究结果,有82%～94%的铜、72%～90%的铬和84%～98%的砷可以从CC A废弃材中抽提出来,将3价铬氧化成6价铬后回收得到的CC A可以继续使用,而抽提后木材的力学性能将下降为原来的30%左右。随着填埋的价格越来越高而防腐剂分离技术趋于成熟,通过防腐剂分离的方法来处理CC A废弃材将占主导地位。

5　其他

511　木材防腐研究机构与协会

木材防腐方面的研究在北美、欧洲、大洋洲、日本等地得到了广泛开展。除了各大学及研究所以外,许多国家还成立了专门的木材防腐研究协会,比如美国木材防腐者协会AWPA(American w ood-preservers’ass ociation)、加拿大木材防腐协会CWPA(Canadian w ood preservation ass ociation)、英国木材保护及废弃协会BWPDA(British w ood preserving and dam p proofing ass ociation)、瑞典木材保护协会SWPA(S wedish w ood preserving ass ociation)、日本木材保护协会JWPA(Japan w ood preserving ass ociation)、澳大利亚木材保护者协会TPAA (timber preservers ass ociation of Australia)、北欧木材保护会NWPC(Nordic w ood preservation council)、南非木材保护协会S AWPA(S outh A frican w ood preservation ass ociation)等。这些协会定期召开学术会议,探讨木材防腐方面的问题并进行交流。除了这些地区或国家范围内的协会之外,国际之间的学术交流也很频繁。1969年在瑞典成立的国际木材防腐学会IRGΠWP(international research group on w ood preservation)每年召开年会,专门讨论有关木材防腐技术的最新进展。目前,研究的领域主要分为防腐生物学、测试方法与防腐性能评估、木材防腐剂的开发、防腐处理工艺以及与防腐相关的环境问题5个方面。据著者对自成立起至2002年在IRGΠWP年会上发表的学术论文的统计结果,总发表论文数已达3846篇,其中北美、欧洲、大洋洲国家占据多数,如英国共发表556篇,美国523篇,澳大利亚298篇,德国247篇,瑞典228篇,法国201篇,新西兰200篇。亚洲发表论文最多的国家为日本,总计177篇。中国参与该国际会议的研究者不多,总计有11篇。但是,近年来随着防腐研究的开展,中国也开始积极加入木材防腐研究的国际交流活动中。

512　木材防腐标准

在各国的国家标准中都会涉及木材防腐方面的内容,但是在内容的全面性方面不如木材防腐的行业标准。目前国际上主要使用的木材防腐标准为美国的AWPA标准,欧洲的E U标准以及日本的JWPA标准,其中AWPA标准是最为全面且更新速度最快的。该标准包括木材防腐剂配方、处理工艺、防腐木材性能测定等几个方面,每年更新一次。中国目前尚没有系统的木材防腐方面的标准,一些有关木材防腐剂配方及应用方面的标准正在制定过程中。

513　木材防腐研究的主要方向

水载防腐剂:开发新的防腐处理工艺增强水载防腐剂的抗流失性,研究水载防腐剂中有效成分与木材成分之间的相互作用,开发新的水载防腐剂及其综合性能评价(耐腐性、抗虫蚁性、抗流失性、物理性能、力学性能、表面性能等);有机防腐剂:开发新的有机防腐剂及其综合性能评价(同上),开发经济有效的添加剂增强有机防腐处理木材的耐光性和疏水性;防腐处理技术:开发适合新型防腐剂的防腐处理工艺,增强现有防腐

剂在难处理木材树种中的渗透性及增强防腐剂的抗流失性;防腐处理的用途:拓展防腐处理的应用范围以及防腐处理材的应用范围,开展防腐处理在胶合板、定向刨花板,或木塑复合材料等材料中的应用研究;防腐处理木材的环境性能评估:防腐木材的回收利用,防腐处理木材对土壤等的影响等;其他木材防腐技术的发展。6　总结

综合整个木材防腐的技术与研究现状及发展趋势,始终围绕着环境保护这个核心,进行防腐处理的目的是延长木制品的寿命,从而节约森林资源;在防腐处理的过程中,要增强防腐剂中有效成分与木材主成分之间的相互结合,一方面加强防腐剂的有效性,另一方面减少防腐剂对外界环境有可能造成的污染。理想的木材防腐处理需要满足以下几点:价格便宜;处理容易;防腐防虫蚁性能卓越;对人畜无毒;对环境无污染;处理后表面性能,物理性能及力学性能良好;对金属无腐蚀性。这也是木材防腐的技术和研究今后发展的目标。

参考文献

Archer KJ.1983.S tudies on the biological im provement of permeability in New Z ealand grown D ouglas Fir.14th annual meeting of international research group on

w ood preservation ,Surfers Paradise ,Queensland ,Australia ,D ocument N o :IRG ΠWP 3231

Authority N Z T P.1969.T imber preservation in New Z ealand-specifications.Process specification p10:Alternating pressure method (apm )

Barnes H M ,Murphy R J.1995.W ood preservation :the classics and the new age.F or Prod J ,45(9):16-26

Barnes H M ,Murphy R J ,Via B K.2002.Bending &tensile properties of vapor boron-treated com posites.33rd annual meeting of international research group on

w ood preservation ,Cardiff ,W ales ,UK,D ocument N o :IRG ΠWP 02-40228

Craw ford D M ,DeG root R C ,W atkins J B ,et al .2000.T reatability of U S w ood species with pigment-emulsified creos ote.F or Prod J ,50(1):29-35Dahlgren S E ,Hartford W H.1975.K inetics and mechanism of fixation of Cu-Cr-As w ood preservatives.Pt.V.effect of w ood species and preservative

com position on the leaching during storage ,H olz forschung ,29(3):84-95

Erlandss on M ,Odeen K,Edlund M L.1992.Environmental consequences of various materials in utility poles 2a life 2cycle analysis.23rd annual meeting of

international research group on w ood preservation ,Harrogate ,UK,D oc.N o :IRG ΠWP 92-3726

Esser P M ,Eggels P ,V oss A.2000.W aste management of w ood products in life cycle assessment.31st annual meeting of international research group on w ood

preservation ,K ona ,Hawaii ,U S A ,D oc.N o :IRG ΠWP 00-50154

Evans P.2003.Emerging technologies in w ood protection.F or Prod J ,53(1):14-22

G oetsch S P R D.1991.P ossibilities of im proving the oscillating pressure method.22nd annual meeting of international research group on w ood preservation.

K y oto ,Japan ,D ocument N o :IRG ΠWP 3668

Hashim R ,Murphy R J ,Dickins on D J ,et al .1994.The mechanical properties of boards treated with vapor boron.F or Prod J ,44(10):73-79Henrikss on S T.1958.S ome experiments with oscillating pressure in w ood im pregnation.Annual convention of British w ood preserving ass ociation H iller W ,Murphy R J ,Dickins on D J ,et al .1996.Life-cycle assessment of treated w ood :a view from the road.27th annual meeting of international research

group on w ood preservation.G uadeloupe ,T erritory of France ,D oc.N o :IRG ΠWP 96-50078

Hunt R G,Sellers J D ,Franklin W E.1992.Res ource and environmental profile analysis :a life cycle environmental assessment for products and procedures.

Environ Im pact Assess Rev ,12:245-269

H ōsli J P ,Filion M.1983.Suitability of the pulsation process for the im pregnation of white spruce round w ood by creos ote.International Journal of W ood

Preservation ,3(1):23-30

H ōsli J P ,Ruddick J N R.1988.The potential of high pressure pulsation processes to treat white spruce lumber with water 2borne preservatives.19th annual

meeting of international research group on w ood preservation.M adrid ,S pain ,D ocument N o :IRG ΠWP 3471

Illman B L ,Y ang V W ,Ferge L.2000.Bioprocessing preservative 2treated waste w ood.31st annual meeting of international research group on w ood preservation.

K ona ,Hawaii ,U S A ,D ocument N o :IRG ΠWP 00-50145

Johns W E.1982.Is ocyanates as w ood binders -a review.Journal of Adhesion ,15(1):59-67

K amdem D P.1999.The recycling of CCA treated w ood.30th annual meeting of international research group on w ood preservation.R osenheim ,G ermany ,

D ocument N o.:IRG ΠWP 99-50140

K els o W C J.1977.T reatment of w ood with water-borne preservatives.U S Patent 4,303,705,US A

K iguchi M ,Y amam oto K.1992.Chemical m odification of w ood surfaces by etherification.31S ome properties of self-bonded benzylated particleboard.M okuzai

G akkaishi ,38(2):150-158

K im G H ,Y un K E ,K im J J.1998.E ffect of heat treatment on the decay resistance and the bending properties of radiata pine sapw ood.M aterial Und

Organismen ,32(2):101-108

K umar S.1994.Chemical m odification of w ood.W ood and Fiber Science ,26(2):270-280

Lin L ,Hse C Y.2002.Rem oval of CCA from spent CCA 2treated w ood.33rd annual meeting of international research group on w ood preservation.Cardiff ,

W ales ,UK,D ocument N o.:IRG ΠWP 02-50192

521　第7期曹金珍:国外木材防腐技术和研究现状

621林业科学42卷　

M orris P I M J J,Ruddick J N R.1994.A review of incising as a means of im proving treatment of sawnw ood.25th annual meeting of international research group on w ood preservation.Nusa Dua,Bali,Indonesia,D ocument N o:IRGΠWP94-40019

Murphy R J,Barnes H M,Dickins on D J.2002.Vapor boron technology.M adis on,WI,U S A:F orest Products S ociety

Nasheri K,Pendlebury A J,Drysdale J,et al.1997.The multi2phase pressure(MPP)process.One-stage CCA treatment and accelerated fixation process-11 the process as a new concept in preservative treatment.28th annual meeting of international research group on w ood preservation.Whistler,British C olumbia, Canada,D ocument N o:IRGΠWP97-40078

Nurmi A J.1996.Disposal of CCA treated waste w ood by combustion-an industrial scale trial.27th annual meeting of international research group on w ood preservation.G uadeloupe,France,D ocument N o.:IRGΠWP96-50068

Peek R D.1987.Application of oscillating pressure to im prove treatability of refractory species.18th annual meeting of international research group on w ood preservation.H oney Harbour,Ontario,Canada,D ocument N o:IRGΠWP3449

Pendlebury A J,Drysdale J,Nasheri K,et al.1997.The multi-phase pressure(MPP)process.one stage CCA treatment and accelerated fixation process-concepts proved by repetitive pilot plant treatments.28th annual meeting of international research group on w ood preservation.Whistler,British C olumbia, Canada,D ocument N o:IRGΠWP97-40079

Sanders M G,Amburgey TL,Barnes H M.2000.Innovations in the treatment of s outhern pine heartw ood.31st annual meeting of international research group on w ood preservation.K ona,Hawaii,US A,D ocument N o:IRGΠWP00-40172

Smith S R,Murphy R J,Dickins on D J.1993.A methodology for the life-cycle assessment of treated timber products.26th annual meeting of international research group on w ood preservation.Cannes2M andelieu,France,D oc.N o:IRGΠWP93-50001:1

T org ovnikov G,Vinden P.2002a.M icrowave m odification of w ood properties-im provements in w ood permeability.31st annual meeting of international research group on w ood preservation.K ona,Hawaii,U.S.A.,D ocument N o:IRGΠWP00-40181

T org ovnikov G,Vinden P,M apanda E,et al.2002b.Rapid fixation of chromated copper arsenate(cca)w ood preservatives by microwave treatment.31st annual meeting of international research group on w ood preservation.K ona,Hawaii,D ocument N o.IRGΠWP00-40184

Vinden P,Fenton T,Nasheri K.1985.Options for accelerated boron treatment:a practical review of alternatives.16th annual meeting of international research group on w ood preservation.G uarujáBrazil,D ocument N o:IRGΠWP3329

W ade R,M as on D.2002.The2000treated w ood and treated w ood products statistics report.K enn er,LA:S outhern F orest Products Ass ociation

W elzbacher C R,Rapp A O.2002.C om paris on of thermally m odified w ood originating from four industrial scale processes durability.33rd annual meeting of international research group on w ood preservation.Cardiff,W ales,UK,D oc.N o:IRGΠWP02-40229

W illiams F C,Hale M D.1999.The resistance of w ood chemically m odified with is ocyanates-part11brown rot,white rot and acid chlorite delignification.

H olz forschung,53(3):230-236

(责任编辑　石红青)

木材防腐处理工艺,木材防腐设备介绍

木材防腐处理工艺，木材防腐设备介绍 木材防腐处理工艺：满细胞法就是使木材细胞中充满防腐剂溶液，使木材保留有大量的防腐剂。这种方法适合于用水载型木材防腐剂来处理木材，也适用于用煤杂酚油来处理海港桩木、枕木等。其操作过程可以分为5个阶段： 1、前真空阶段： 将木材放入压力浸注罐中，关好罐门后，开启真空泵，向浸注罐抽真空（一般为－0.080～－0.095MPa），保持15分钟至1小时，以抽出木材细胞腔中的空气，使得木材容易被防腐剂浸注，并且减少在卸压时防腐剂反冲出来，保留较多的防腐剂在木材中。这也是此法不同于空细胞法和改良空细胞法之处。 木材防腐处理工艺，木材防腐设备介绍

2、加防腐剂阶段： 在不关闭真空泵的情况下，即保持原有真空度的条件下，加入防腐剂溶液。如果在防腐剂加满压力浸注罐之前关掉真空泵，那么浸注罐中残留下来的空气，或由处理溶液产生的蒸气就被压缩到浸注罐的上部，那么当继续加防腐剂溶液时，这些气体就会充填材堆上部木材中在抽真空时被抽空了的空间，这样，就使这部分木材吸收较少数量的防腐剂溶液，造成同一批次处理的木材上下不均匀的结果。 木材防腐处理工艺，木材防腐设备介绍 3、加压阶段： 当防腐剂加满压力浸注罐后，关闭真空泵，真空后，施加压力（可以用液压，也可以用空气压），达到所需要的压力（一般为0.8～1.5MPa）保持一段时间（一般为2～6小时），直到所需要的防腐剂量已经深深的被压入木材中，或者到木材拒绝吸收防腐剂溶液之点为止。当加压阶段终了，排除压力时，由于被压缩在木材中的少量空气的膨胀作用，在加压阶段被木材吸收的

防腐剂溶液有5～15％此时会从木材中反冲出来，回到压力浸注罐中。 木材防腐处理工艺，木材防腐设备介绍 4、排液阶段： 在解除压力后，利用防腐剂溶液的重力作用，或用排液泵，将压力浸注罐中的防腐剂溶液返回到防腐剂溶液贮槽中。 木材防腐处理工艺，木材防腐设备介绍 5、后真空阶段 排尽防腐剂溶液后，关闭所有阀门，接通真空泵，开始后真空阶段。后真空的真空度可以和前真空一样（－0.080～－0.095MPa），或稍低一些，保持10～30分钟。然后解除真空，放出在后真空阶段抽出的防腐剂溶液。打开罐门，取出经处理的木材，防腐处理的一个周期就已完成。由于从压力浸注罐中刚取出的木材可能还会有滴液现象，为了不污染环境和回收防腐剂，可以将刚处理好的防腐木材在滴液区中存放一段时间，直到不再滴液为止。

防腐木施工方案

防腐木专项施工方案 编制人员： 审核人员： 审批人员： 编制单位： 编制日期：

防腐木专项施工方案 第一节防腐木 一、防腐木防腐处理的流程 防腐的主要作用是让木材封闭，增加木材的使用寿命。其具体步骤如下：原木采伐→锯木厂制材→窑干→浸渍材检测→真空/高压浸渍→高温定性→刨光/机械加工→自然风干或再次窑干→包装运输 1、真空/高压浸渍 木材在经过窑干处理后，将其放入巨型的密闭真空罐内，先行抽真空，以便脱脂、脱水。这个过程是防腐处理的关键步骤，实现了将防腐剂打入木材内部的物理过程，同时完成了部分防腐剂有效成分与木材中淀粉、纤维素及糖份的化学反应过程，从而破坏细菌及虫类的生存环境，有效地提高木材的室外防腐木性能。 2、高温定性 在高温高压条件下把CCA防腐药剂压入木材内部，让防腐剂渗透进入木材的细胞组织内，紧密地与木材纤维结合，从而达到防腐防虫的目的。 （1）防腐剂主要有CCA、ACQ、CAB等。 （2）目前，国际通用的木材防腐处理的方法主要以CCA药剂处理为主。CCA 药剂具有非常稳定的特性,其卓越的防腐性能使其得到了广泛的应用。其主要化学成分为铬化砷酸铜（Chromated Copper Aarsenate），具有清洁、无

臭等优良特点，经过CCA 药剂处理的樟子松防腐木可以在户外各种恶劣环境中使用，且处理后的木材表面可以上漆，是非常理想的木材保护用化学防腐药剂。 二、防腐木特性 1、自然、环保、安全，樟子松木材经CCA防腐药剂浸渍处理，从表面颜色看，呈现木材原本色，略显青绿色或蓝绿色，这是因为CCA木材防腐剂中含有氧化铜； 2、木材的色差会因在室外长期使用逐渐消失，由于紫外线辐射其表面，颜色会在2—3年内逐渐变为灰黑色； 2、樟子松防腐木具备防腐、防霉、防蛀、防白蚁侵袭等特点； 3、提高木材稳定性，木材防腐技术可以延长普通木材的使用寿命，在一定的时间内减少对木材的使用量，进而减少砍伐量，起到保护森林资源的生态作用； 4、樟子松防腐木出厂后已具备了防腐功能，能满足各种设计要求，易于各种园艺景观精品的防腐木制作； 5、樟子松防腐木接触潮湿土壤或亲水效果尤为显著，满足户外各种气候环境中使用15年以上不变； 6、木材是一种天然材料，在自然情况下，会发生开裂、变形等现象。因为在使用的过程中不同侧面接触的外界环境条件差别较大，木材内部水分在不同表面向外界散失的速度的差别也非常大，造成木材表面积在不同位置的变化程度不同。所以自然会引起一定程度的变形和裂纹，但此类现象不会对其防腐性能与结构强度产生影响；

国内外城市生活垃圾处理现状及分析

国内外城市生活垃圾处理现状及分析 随着我国社会经济的快速发展城市化进程的加快以及人民生活水平的迅速提高，城市生活垃圾产量日益增加。这些垃圾不仅占用了大量的土地，破坏了城市景观，而且对人类赖以生存的环境造成了持续性的污染，进而对人类的健康构成威胁。如何妥善处理城市生活垃圾，实现垃圾的减量化、资源化和无害化，己成为城市中迫切需要解决的问题。 一、城市生活垃圾产生现状 城市生活垃圾是指城市人口在日常生活中产生或为城市日常生活提供服务而产生的固体废物，以及法律、行政法规规定，视为城市生活垃圾的固体废物（包括建筑垃圾和渣土，但不包括工业固体废物和危险废物）。根据垃圾的不同产生来源和性质，通常分为可回收垃圾、大件垃圾、可堆肥垃圾、可燃垃圾、有害垃圾、其他垃圾六类。 （一）国内垃圾产生现状。目前我国平均每天每人产生0.9～1.2kg 城市生活垃圾，并且每年仍以3%—5%的速度增长。根据环保部2016年发布的《2016年全国大、中城市固体废物污染环境防治年报》显示：2015年，我国246个大、中城市生活垃圾产生量18564万吨。其中，生活垃圾产生量最大的是北京，产生量为790.3万吨；其次是上海789.9万吨，重庆626.0万吨；深圳574.8万吨，成都467.5万吨，广州455.8万吨，杭州365.5万吨，

南京348.5万吨，西安332.3万吨，佛山328万吨。这10个城市产生的城市生活垃圾总量为5078.6万吨，占246个城市产生总量的27.4%。相对而言，2014年，244个大、中城市生活垃圾产生量16816.1万吨，城市生活垃圾产生量最大的是上海，产生量为742.7万吨，其次是北京733.8万吨；2013年261个大、中城市生活垃圾产生量16148.8万吨，城市生活垃圾产生量最大的是上海，产生量为736万吨，其次是北京671.7万吨。从数据上看，虽然参与统计的城市数量有所差别，但近三年生活垃圾产生量仍然保持了不断上涨的趋势。 （二）国外垃圾产生现状。目前，全球每年排放各类城市垃圾近100亿吨。产生城市垃圾最多的国家是美国，每年已超过2.5亿吨，人均生活垃圾产生量为2.45公斤/天；德国人均年产垃圾541-609公斤，年产垃圾5 000 吨；日本生活垃圾总产生量为约6000万吨，人均生活垃圾产生量为1.115公斤/天。 二、城市生活垃圾处理现状。 城市生活垃圾的处理应遵循减量化、资源化、无害化的原则，目前主要有填埋、堆肥及焚烧三种处理方法。 （一）国内城市生活垃圾处理现状。2015年，我国246个大、中城市生活垃圾产生量18564万吨，处置量18069.5万吨，处置率达97.3%。为了实现“减量化、无害化和资源化”的目标，我国城市垃圾主要通过填埋、堆肥和焚烧进行处理。现有卫生填埋场1748座、垃圾焚烧厂257座、堆肥和其他处理场72座。到

电子垃圾对环境的危害及综合处理建议

电子垃圾对环境的危害及综合处理建议 摘要我们的社会已进入电子时代，电子垃圾大量产生且处理不完善,因此, 电子垃圾处理问题迫在眉睫。文中简单介绍了电子垃圾的危害, 分析了目前我国电子垃圾的现状, 提出了电子垃圾处理的几点建议。最后设想了将软件工程与环境保护联系起来，解决电子垃圾问题。关键词电子垃圾处理建议软件工程解决环境问题 如今的世界越来越离不开电子产品了，大到飞机火车，小到冰箱洗衣机，几乎离不开电子设备。然而，一旦这些设备使用到期限，将会产生大量的电子垃圾，这给环境带来了不小的负担。所以，人们应该从现在开始努力寻找解决的方法。作为一名热爱环保的中学生，我非常关心环保领域的科技发展，深入思考之后，我发现电子行业也需要环保，电子行业产生的电子垃圾等都对环境产生了很大的影响。这篇论文，我就要来详细阐明电子垃圾对环境造成了怎样的影响，并提出对电子垃圾处理的个人建议 1 电子垃圾及其分类 电子垃圾是指被废弃不再使用的电气或电子设备，主要包括电冰箱、空调、洗衣机、电视机等家用电器和计算机等通讯电子产品的淘汰品[1]。废弃不用的电子设备都属于电子废弃物。电子废弃物种类繁多，大致可分为两类：一类是所含材料比较简单，对环境危害较轻的废旧电子产品，如电冰箱、洗衣机、空调机等家用电器以及医疗、科研电器等，这类产品的拆解和处理相对比较简单；另一类是所含材

料比较复杂，对环境危害比较大的废旧电子产品，如电脑显示器、电视机显像管内的铅，电脑元件中含有的砷、汞和其他有害物质，手机的原材料中的砷、镉、铅，以及其他多种持久降解和生物累积性的有毒物质等。 2 电子垃圾的危害及我国电子垃圾的现状 2.1 危害曾经的一张照片令我记忆犹新:成千上万的电子垃圾堆积如山，里面彩电、冰箱、洗衣机、电脑显示屏应有尽有，照片的下方有两个孩子在捡拾这些垃圾。 现在看来这是多么的危险，也许空气已经不再纯净，也许土壤中流淌着被污染的水，这两个小孩处在了极度危险之中。还有众所周知的日本水俣病事件，不难发现有毒化学物质已不知不觉中危害着你我的生活。也许这样的案例还有很多，我们很多人每天就生活在了这样危险的环境中。电子垃圾严重的危害着环境。那么，他都有着那些危害呢？电子废弃物的成分复杂，不少家电含有有毒化学物质，其中半数以上的材料对人体有害，有一些甚至是剧毒的[2]。比如，一台电脑有700多个元件，其中有一半元件含有汞、砷、铬等各种有毒化学物质；电视机、电冰箱、手机等电子产品也都含有铅、铬、汞等重金属；激光打印机和复印机中含有碳粉等。不仅仅对人体，对环境更有着毁灭性的危害。电子废弃物被填埋或者焚烧时，其中的重金属渗人土壤，进入河流和地下水，将会造成当地土壤和地下水的污染，直接或间接地对当地的居民及其它的生物造成损伤[2]；有机物经过焚烧，释放出大量的有害气体，如剧毒的二恶英、呋喃、多氯联苯类等致癌物质，

国内外城市垃圾处理方法的比较研究

国内外xx垃圾处理方法的比较研究 来源: 1xx垃圾概述 城市垃圾是指城市居民生活、商业活动、旅游和市政维护管理中丢弃的固体废物，是由家庭生活废物和来自商店、市场、办公室等具有相似特性的废物组成的，如厨房垃圾、树叶、废纸等[1]。 城市垃圾的成分很复杂，但大致可分为有机物、无机物和可回收废品等。 随人口、居民生活水平、生活习惯、家用燃料结构、工业水平及经济基础等情况不同，我国城市垃圾的主要特性也不同于国外发达国家。 目前，城市垃圾对环境即时的和潜在的危害很大。城市垃圾不但污染大气、污染水体、侵占土地，破坏农田，还有可能产生垃圾爆炸。 2xx垃圾处理现状 2.1国内xx垃圾处理现状 我国城市垃圾与国外相比，具有成分复杂(未分捡)、体积不均匀、热值不稳定(夏季较低)、含水量大(厨房垃圾比例大)等特点，因此在处理方法上也有不同的侧重。我国城市垃圾的处理起步较晚、处理率较低[2]。进入20世纪90年代以后，我国城市垃圾处理水平不断提高；不少城市已经建成较为完善的无害化处理填埋场，一批环保标准较高的垃圾焚烧厂也相继投入运行，一些先进的垃圾处理技术也开始逐步得到应用。从全国总体情况调查分析，中国有95%以上的城市垃圾采用填埋处理；堆肥占很小比例；焚烧还处在发展阶段，其处理量仅占总处理量的1%左右[3]。从目前我国城市垃圾性质和中国国情来看，城市垃圾资源化技术较落后。 2.2国外xx垃圾处理现状 从国外情况来看，卫生填埋是垃圾处理的最终处理技术。英国的垃圾填埋率为90%，意大利74%，美国为67%，法国为45%，德国为46%[4]。垃圾焚烧只是在若干国家所占比重较大，如日本为72%，丹麦为70%，瑞士为74%。在

木材防腐现状及速生材的防腐处理

木材防腐现状及速生材的防腐处理 李伟杰 （南京林业大学木材科学与工程材料专业学号110108109） 摘要： 面对我国将长期利用人工林，特别是速生材的状况，所以做好对速生材的防腐处理，将极大提高木材的综合利用率，达到：“节约木材，小材大用，劣材优用”的目的。近年来，防腐剂的开发更加注重环境友好的需要，传统的高毒性的防腐剂面临挑战，如何对传统防腐剂的改性，，以及开发更加环保和价格相对低廉的新型防腐剂，已经成为木材改性的一大方向，同时，对于防腐的处理手段也更加多元化，化学防腐和物理防腐以及生物防腐的手段，相互结合，共同处理的防腐处理，也被越来越多的使用。 关键字：木材防腐速生材防腐剂防腐技术 Abstract：China will face the long-term use of plantations, especially the status of Mimosa, so making good for Mimosa’s preservative treatment, will greatly improve the comprehensive utilization of wood, also can achieve the purpose of "saving wood, Small timber as a big timber, inferior quality wood as a high-quality timber ". In recent years, more attention of preservatives that environmentally friendly development, the challenge of traditional highly toxic preservative, that how to change traditional preservatives, as well as the development of more environmentally friendly and relatively inexpensive new preservative, has become a timber of modified direction, while preserving the processing means also more diversified, chemical preservation and physical preservation、biological preservation combined with each other, While using increasingly three methods together. Key words: Fast growing wood；Wood Preservation ；Preservatives；preservation technologies. 木材防腐是延长木材使用寿命, 改善木材使用性能, 减少木材资源消耗, 保护生态环境的重要途径。经过防腐处理的木材一般可以延长木材使用寿命5~ 20倍[1]。本文将从以下几个方面介绍木材防腐的原理以及进展：国内外发展现状，木材防腐的原理，防腐剂的开发与利用，以及速生材的防腐进展。 1国内外发展现状及进展 1.1防腐剂开发 开发新的防腐处理工艺增强水载防腐剂的抗流失性, 研究水载防腐剂中有效成分与木材成分之间的相互作用, 开发新的水载防腐剂及其综合性能评价( 耐腐性、抗虫蚁性、抗流失性、物理性能、力学性能、表面性能等) ; 有机防腐剂: 开发新的有机防腐剂及其综合性能评价, 开发经济有效的添加剂增强有机防腐处理木材的耐光性和疏水性; 国外所用油溶性的防腐

电子垃圾处理技术

电子垃圾处理技术：化腐朽为神奇 随着无铅化生产成为大势所趋，不仅带来了焊接温度增加、氧化、升降温控制等工艺挑战，当前电子组装小型化、高密度化、单位面积价值增大、工艺难度加大等趋势，也都必然导致返修工艺的应用，返修技术与设备成为亮点。 随着电子环保法规及标准的出台与实施，将带动一些新技术与装备的应用，成就新的市场机会。国家环保总局科技标准司技术政策与标准处副处长王明良介绍，未来在鼓励电子环保发展技术和装备方面，主要有几个方面：一是代替Sn/Pb焊料和含溴阻燃剂的生产工艺、技术；二是CRT和LCD显示器的拆解、循环利用和处置的成套技术装备；三是废弃产品破碎、分选及无害化处置的技术和装备；四是鼓励开发、利用家用电器与电子产品无害化或低害化的生产原材料和生产技术；五是鼓励研究开发废弃电冰箱、空调器压缩机中CFCs制冷剂、润滑油的回收技术与装备。 电子垃圾回收再生不存在技术障碍 目前我国"电子垃圾"回收利用基本处于失控状态，个体经营者野蛮拆解造成的环境破坏屡见不鲜。"电子垃圾"是否真的无药可治？有关业内人士说，其实"电子垃圾"回收再生并不存在技术障碍。 中国再生资源总公司天津再生资源研究所副所长黄继承介绍，在国外，废旧电子拆解业同拆船业一样，正在演变成为一个独立的行业。 在美国，电子垃圾拆解已经形成了很专业的分工，有专门负责拆解的公司，有专门负责电路板回收的公司，有专门提炼贵重金属的公司等等。由于专业化处理，美国电子垃圾的回收再利用率达到97%以上，也就是说最后只有不到3%的东西被当做最后的垃圾埋掉。 德国废旧电器回收厂普遍采用了一种电子破碎机来分选废旧电器中的有用物和废物。其流程是，先用人工拆卸的方法将废旧电器中的含有有毒物质的器件取出，如电视显像管、荧光屏等。然后将剩余部件放入破碎机中，先通过磁力分选分离出铁，第二步进入涡流分选分离出

木材防腐剂技术资料

木材防腐剂，防腐技术及防腐产品资料 一．木材防腐剂介绍 1．什么是木材防腐剂？ 2．木材防腐剂的基本要求 3．影响木材防腐效果的因素 4．防腐处理对木材使用性能的影响 二．木材防腐处理工艺简介 1．加压处理法 1.满细胞法 2.空细胞法 3.半空细胞法 2．常压处理法 4.浸泡法 5.扩散法 6.热冷槽法 7.熏蒸法 三．木材防腐剂发展过程 1．木材防腐使用初期 2．CCA防腐剂限制使用 3．新型防腐剂的出现和使用 四．ACQ产品的产品特征 1．ACQ产品配方 2．ACQ的技术原理 3．ACQ产品与CCA产品的配方区别 4．ACQ产品与CCA产品的户外使用中的不同要求 五．中国林业标准关于国内主要防腐剂类型及使用要求1．防腐剂使用环境分类 2．主要木材防腐剂类型 1. CCA 2. ACQ 3. ACC 4 .CC 5. CA 6. 硼化物 3．防腐木的载药量和透入度要求 六．欧洲标准关于木材防腐剂类型及使用要求 1．防腐剂使用环境分类 2．主要木材防腐剂类型 1. CCA(K33)

2. ACQ (AC800) 3 .CX（CX-8） 3．防腐木的载药量和透入度要求 七．北美（美国AWPA）标准关于木材防腐剂类型及使用要求八．国内标准，欧洲标准及北美标准在防腐剂使用要求的对比说明九．防腐木使用的注意事项

一.木材防腐剂介绍 1)什么是木材防腐剂？ 木材防腐剂是一种化学药剂，在采用某种办法将它注入木材中后，可以增强木材抵抗菌腐、虫害、海生钻孔动物侵蚀等的作用。木材防腐剂的分类具体如下： 木材防腐剂的分类有多种方法： (1) 按防腐剂载体的性质可分为水载型(水溶性)防腐剂、有机溶剂（油载型、油溶性）防腐剂、油类防腐剂； (2) 按防腐剂的组成可分为单一物质防腐剂与复合防腐剂，如防腐油属前者，而混合油属于后者，氟化钠属于前者，CCA属于后者； (3) 按防腐剂的形态可分为固体防腐剂、液体防腐剂与气体防腐剂 本文按最常用的第一种方法分类。木材防腐剂的分类见图1-1所示。 油类防腐剂（防腐油、煤焦油、蒽油等） 木材防腐剂有机溶剂（油载型、油溶性）防腐剂（包括五氯酚、环烷酸铜、8-羟基喹啉铜、百菌清等） 含砷或铬的水载型防腐剂 水载（水溶性）（如CCA、ACZA、ACC等） 型防腐剂不含砷或铬的水载型防腐剂 （如ACQ、CBA-A、CA-B、CC等） 不含金属成分的无机硼类（如SBX） 水载型防腐剂 有机类（如AAC、 CDDC等）图1-1 木材防腐剂分类图 2)木材防腐剂的基本要求 一种好的木材防腐剂应当具备以下一些基本条件： (1) 毒效大：木材防腐剂的效力主要是由其对有害生物的毒性决定的，就是说这种防腐剂必须对危害木材的各种昆虫、细菌或海洋钻孔类动物是有毒的，毒性越大，其防腐的效果就越强。 (2) 持久性与稳定性好：木材防腐剂应具有较为稳定的化学性质，它在注入木材后，在相当长的一段时间里，不易挥发，不易流失，持久地保持应有的毒性。 (3) 渗透性强：木材防腐剂必须是容易浸透入木材内部，并且有一定的透入深度。 (4) 安全性高：木材防腐剂对危害木材的各种菌虫要有较高的毒性，但同时它应当对人畜是低毒或无毒的，对环境不会造成污染或破坏。随着人类对环境与可持续发展的关心，一些曾经广泛使用但被证明会造成环境污染的防腐剂逐步为人们所淘汰，如汞、铅、砷类防腐剂。 (5) 腐蚀性低：由于在防腐处理过程中要使用各种金属容器作为设备，因此防腐剂对金属的腐蚀性是一个必须引起重视的问题。在各种防腐剂中有的是偏酸性，有的是偏碱性。酸性防腐剂对钢、铁具有较强的腐蚀性，碱性防腐剂对铝、铜等有色金属具有腐蚀性。因此防

我国生活垃圾处理技术的现状和展望实用

我国生活垃圾处理技术的现状和展望（一） 前言 随着国民经济的发展和生活水平的提高，每天源源不断大量产生的生活垃圾，已日益成为一个污染环境、困扰人类的社会问题。据统计，目前我国人均年产生活垃圾约为300kg，年增长率高达5%～8%，虽然建有740多座生活垃圾处理场（厂），但无害化处理率不足20%，大量生活垃圾运到城郊裸露堆放，历年堆存量高达40多亿吨，侵占土地5亿多平方米，有200多个城市受生活垃圾的包围的困扰。所以如何按照可持续发展战略的基本要求，选用技术可靠、安全卫生、经济适用、环境达标的处理技术，从根本上实现我国生活垃圾减量化、资源化、无害化的治理目标，真正做到化害为利、变废为宝，是摆在我们面前的一项重要的社会发展战略任务。 1. 我国生活垃圾处理技术现状 纵观国内外有关生活垃圾处理技术的理论研究和工程实践，成熟且常用的生活垃圾处理技术主要有填埋、堆肥、焚烧和回收利用四种。这四种处理技术既可单独使用，也可有机组合构成综合处理系统。不同的城市或地区，由于具体情况各异，在实施过程中会采用不同的组合模式。例如：有的城市采用单一的填埋技术；有的城市同时采用填埋和焚烧或填埋和堆肥二种技术；也有的城市同时采用填埋、焚烧和堆肥三种技术。而回收利用技术目前仅在我国少数几个城市中进行试点工作，应用实例尚不多。现将前三种技术在我国的应用状况简述如下： 1.1 我国生活垃圾填埋技术现状 填埋技术作为生活垃圾的传统和最终处理方法，目前仍然是我国大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法，约占处理总量的95%左右。根据环保措施（主要有场底防渗、分层压实、每天覆盖、填埋气导排、渗沥水处理、虫害防治等）是否齐全、环保标准能否满足来判断，我国的生活垃圾填埋场的可分为三个等级： 1.1.1 简易填埋场（非卫生填埋场） 这是几十年来在我国一直沿用的填埋场，其特征是：基本上没有考虑环保措施，或仅有部分环保措施，也谈不上执行什么环保标准。目前我国相当数量的生活垃圾填埋场属于这个等级。这类填埋场为衰减型填埋场，在使用过程中它不可避免地会对周围的环境造成污染。 1.1.2 受控填埋场（准卫生填埋场） 这类填埋场目前在我国也占较大比例，其特征是：有部分环保措施，但不齐全；或者是虽然有比较齐全的环保措施，但不能全部达标。目前的主要问题集中在场底防渗、渗沥水处理、每天覆盖等不符合卫生填埋场的技术标准。这类填埋场为半封闭型填埋场，也会对周围的环境造成一定的影响。 1.1.3 卫生填埋场 这是发达国家普遍采用的生活垃圾填埋技术，其特征是：既有完善的环保措施，又能满足环保标准，为封闭型或生态型的填埋场。由于建设和运行费用目前在我国大部分城市尚难以接受，管理水平也有较大差距，所以真正意义上的卫生填埋场目前在我国较少，深圳下坪和广州兴丰填埋场是其代表。 1.2 我国生活垃圾堆肥技术现状 我国具有传统堆肥技术的悠久历史，但堆肥处理率并不高，目前只有5%左右，在我国常用的生活垃圾堆肥技术可分为二类： 1.2.1 简易高温堆肥技术 这类技术的特征是：工程规模较小、机械化程度低、采用静态发酵工艺、环保措施不齐全、投资及运行费用均较低。简易高温堆肥技术一般在中小型中城市应用较多。

电子垃圾处理厂工程可行性研究报告..

电子垃圾处理厂工程可行性研究报告一、总论 (一)项目提要 1、项目名称：芜湖市电子垃圾处理厂工程 2、项目占地面积：约亩 3、项目投资总额：万元 4、项目筹建单位：芜湖市市容管理局 5、联系人及电话： 6、工程建设地点：芜湖市三山区 (二)编制依据 1、编制依据 (1)《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》 (2)国家发改委制定的《废旧家电及电子产品回收处理管理条例》 (3)国家发改委制定的《废弃电器及电子产品污染防治技术政策》 (4)信息产业部制定的《电子信息产品生产污染防治管理办法》

(5)信息产业部和国家环保总局联合制定的《电子废物污染环境防治管理办法》 (6)国家环保局制度的《废弃家用电器与电子产品污染防治技术政策》 2、编制目的 在城市总体规划指导下，通过充分调查研究，以及收集、分析资料的基础上，达到如下目的： (1)论述建设城市电子垃圾处理工程的必要性和可行性。 (2)对电子垃圾处理厂厂址进行论证。 (3)对电子垃圾处理与处置工艺，工程投资进行技术可靠性、经济合理性、实施可能性及环境影响等多方面综合比较和论证。 (4)在以上论证的基础上提出推荐方案，并进行工程方案设计。 (5)根据投资估算，提出资金筹措方式及项目实施进度，通过以上研究工作，为项目决策提供科学依据。 (三)城市概况 1、城市规模 芜湖市位于安徽省东南部，地处长江下游南岸，现下属三县（芜湖、繁昌、南陵），四区（镜湖、弋江、鸠江、三山）。全市面积3317平方公里，其中市区面积720平方公里。2005年末，全市户籍人口226.88万人.近几年又先后被国务院及国家有关部委批

准为国家优化资本结构试点城市、国家技术创新区域试点城市、发展新型试点城市和制造业信息化试点城市，同时被世界银行确定为中国国企改革技术援助试点城市，也是获得“中国人居环境——生态保护与城市绿化建设范例奖”的城市。2008年全市GDP共734亿元人民币。 2、城市性质 皖南地区政治、经济、文化中心，以汽车、电子等工产业为主导的工业城市，以山水生态和徽文化为特色的旅游城市。 3、自然条件 芜湖市位于安徽省东南部，地处长江下游南岸，中心地理座标为东经119度21分、北纬31度20分。南倚皖南山系，北望江淮平原，浩浩长江自城西南向东北缓缓流过，青弋江自东南向西北，穿城而过，汇入长江。 (四)电子垃圾现状及存在的主要问题 随着节能、环保概念愈来愈被人们所重视，电子垃圾问题的严重性已经成为当前急需解决的问题，芜湖作为一个工业城市，其每年的电子产品报废量惊人，芜湖市每年的电子垃圾约为3000吨，其中绝大部分都得不到妥善处理。因此，电子垃圾的回收处理变成了一大难题。我们通过访谈，调查问卷等形式调查了解到，芜湖市现行法律法规并没有明确规定企业在电子垃圾回收处理方面的责任，而电子垃圾回收站在芜湖市并不普及，故而市民多数都是把电子垃圾当普通垃圾扔掉，对环境造成了极大的污染。通过调查数据的统计分析，我们建议政府加大力度健全法律法规，致力扶持正规的电子垃圾回收站，

国外垃圾处理方法与经验分析

国外垃圾处理方法与经验分析 1、垃圾焚烧占主流 当前，国际上通常采用的垃圾处理方法主要有卫生填埋、焚烧和堆肥三种方法。在西方国家，垃圾焚烧是垃圾处理的主要手段。瑞士80%的垃圾为焚烧处理，日本、丹麦垃圾的70%以上为焚烧处理。填埋处理在美国依然是处理量最大的方法，占比达到56%。我国垃圾焚烧处理率明显低于发达国家水平。主要发达国家垃圾处理比例具体如下表所示。 表1:主要发达国家垃圾处理比例与中国对比 目前我国人均垃圾焚烧量与发达国家水平相比还有较大差距，这一方面与人均垃圾产生量有关，同时与垃圾焚烧占比低有关。2011年我国城镇人均生活垃圾焚烧量为37.6千克/年，2007年欧盟人均垃圾焚烧量为127.7千克/年，日本2005年人均垃圾焚烧量为315.5千克/年，美国2007年人 均垃圾焚烧量已达到95.1千克/年。 图1:我国人均生活垃圾焚烧量与发达国家对比

2、德国:重视循环利用、周密高效的垃圾处理体系 在德国，大多数垃圾被回收利用，其次是填埋，其余垃圾直接焚烧后发电。经统计，德国每年产生垃圾6000多万吨，其中3500万吨被回收利用，1100万吨被焚烧，另外1500万吨填埋，回收利用、焚烧、填埋分别占57%、18%、25%。 1972年，德国就通过了首部《废物避免产生和废物管理法》，开始对垃圾进行环保有效的处理。自20世纪80年代中期以来，德国将废物处理的管理理念确立为“减量、循环与再利用”。20世纪90年代中期，德国实施了《物质封闭循环与废弃物管理法》。到2005年，德国就有60%多的市政垃圾得到再循环处理，生产过程中的垃圾再循环利用率达到了65%。 3、日本:严格分类基础上焚烧为主的垃圾处理方法 日本由于土地面积的狭小，一直以来都坚持以减少最终填埋量为主要处理方式，并且明确提出了“3R”原则，即减量控制(reduce)、回收利用(reuse)和循环再利用(recycle)。现在，日本80%的生活垃圾被进行焚烧处理，5%左右被回收利用，剩余的15%被填埋。 在日本，每家每户墙上都贴着垃圾回收时间表，每周七天回收垃圾的种类各不相同。生活垃圾先分为可燃、不可燃、大型垃圾、其他类垃圾和电子类垃圾等类

木材防腐

木材防腐2020.5.13 主讲人：黄雷

目录1 2 3 4 木材为什么要做防腐处理： 木材防腐技术历史： 木材防腐剂的种类及应用： 木材防腐处理方法：

1木材为什么要做防腐处理 木材是一种天然生物材料，纹理美观、质量体积比小、可加工性强等优点，同时也存在干缩湿胀、易腐烂、变色等缺点。其主要成分（纤维素、半纤维素、木质素）可以为危害木材的生物提供营养。因此木材容易受到微生物和昆虫的侵袭。一般天然具有优越的耐腐性能的木材多为名贵木材，价格高，对于普通木材应用防腐技术可以延长使用寿命，扩大应用范围。

2 世界范围内，18世纪人们开始将Agcl、CuSo4用作木材防腐。19世纪30年代，摩尔（Moll） 发明煤杂酚油用作木材防腐剂的专利，贝塞尔（Bethell）发明了满细胞法对木材进行防腐处理， 这两项专利促进了木材防腐工业发的发展。在至今为止的近190年时间里，木材防腐剂种类逐 渐增多，相应的木材防腐处理工艺也在不断的发展。在防腐处理木材的用途方面，也从单一用 途逐渐向多用途方向发展。 木材防腐技术的应用有很长的历史，中国古代通常采用两种方法做 防腐处理：一是木材表面涂刷桐油。二是采用表面炭化的办法。汉代的 墓葬仪式黄肠题凑就是木材表面炭化增强耐腐性能。

1、油类防腐剂3木材防腐剂的种类及应用 一、油类防腐剂：（煤杂酚油（克里苏油）、煤焦油、石油），煤杂酚油 是煤焦油中防腐效果最优良的馏分，主要是200度~400度之间的馏分。 三、水载型防腐剂（CCA铜铬砷、、ACQ氨溶季铵铜、CA铜唑、ACC酸性 铬酸铜、ACA氨溶砷酸铜） 二、油载型防腐剂（五氯酚、环烷酸铜、8-羟基喹啉铜、三唑、百菌清）

我国生活垃圾处理技术的现状及发展趋势

一、我国生活垃圾处理技术的现状及发展趋势 1、现状 纵观国内生活垃圾处理技术的理论研究和工程实践,成熟且常用的生活垃圾处理技术主要有填埋、堆肥、焚烧3种。回收利用技术目前仅在少数几个城市中进行试点工作,应用实例尚不多。 1.1填埋技术现状 填埋技术作为生活垃圾的传统和最终处理方法,目前仍然是我国大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法,约占处理总量的95%左右。根据环保措施(主要有场底防渗、分层压实、每天覆盖、填埋导排气管、渗沥水处理、虫害防治等)是否齐全、环保标准能否满足来判断,我国的生活垃圾填埋场可分为3个等级:简易填埋场(非卫生填埋场)、受控填埋场(准卫生填埋场)、卫生填埋场。严格按标准建设和运营的卫生填埋场数量较少,部分城市特别是经济不发达地区还是简易填埋。 1.2堆肥技术现状 我国具有传统堆肥技术的悠久历史,但堆肥处理率并不高。目前只有5%左右,在我国常用的生活垃圾堆肥技术可分为两类;简易高温堆肥技术、机械化高温堆肥技术。 1.3焚烧技术现状 我国生活垃圾焚烧技术的研究起步于20世纪80年代中期。“八五”期间被列为国家科技攻关项目,目前仅有深圳、上海等少数城市采用了焚烧技术,尚处于起步阶段。 2、技术发展趋势 2.1填埋技术展望 填埋气体导排技术在生活垃圾填埋场得以普遍采用并不断完善,同时填埋气体回收利用技术在取得经验的基础上不断扩大试验范围;大中城市的生活垃圾填埋场基本上能做到每天覆盖。覆盖材料除粘土外,新型替代覆盖材料的研制工作也取得进展,并在部分缺少覆盖土源的生活垃圾填埋场试点应用。在引进、消化的基础上,开发出压实机等新一代的国产化填埋专用机具,用于生活垃圾填埋场并取得较好效果。填埋技术在我国生活垃圾处理领域的主导地位,在今后相当长的一段时间内不会改变,但生活垃圾填埋处理的比例将稳步下降,而填埋场中卫生填埋场的比例将明显上升。

国内外电子废弃物的处理现状及其资源化技术(综述)

国内外电子废弃物的处理现状及其资源化技术 一、前言 电子信息技术在过去几十年里发生了突飞猛进的进步，给人类社会的生产、生活方式带来了深刻的变革。这种变革在大幅度提高生产效率、改善人类生活状况的同时，也带来了严重的环境和社会问题，大量电子废弃物的产生就是其中之一。欧盟发表的有关电子及电器废物的报告指出，每5年这类电子垃圾便增加16%-28%，比总废物量的增长速度快34倍，是世界上增长最快的垃圾，12年后地球表面电子垃圾的年产量将会翻番[1,2,3]。 电子废弃物俗称电子垃圾，包括各种废旧电脑、通信设备、家用电器，以及被淘汰的精密电子仪器仪表等。电子废弃物含有大量重金属和其他有毒成份，如有机阻燃剂、聚氛联苯、铅、砷、镍、铬、汞等物质，若没有专门机构进行收集，并采用先进的符合环保要求的技术和设备进行处理，则会对环境和人体健康构成严重危害。 二、国内外电子废弃物的现状及政策 1、电子废弃物的总量巨大 有关资料表明，中国是世界上较大的家电生产国和消费国之一。统计显示，目前我国电视机的社会保有量达亿台，冰箱亿台，洗衣机亿台[4]。美国是电脑及电子产品的发源地，也是消费大国。自1985年以来，美国个人电脑销售量每年增加23%以上，超过50%的家庭拥有电脑。美国每年的电子废弃物的量正以3%~5%的速度增长，以占全美垃圾量的2%~5%[5]。根据一项最新研究报告显示，美国近20年来售出的电脑，已有3/4闲置在消费者的仓库中。日本是家电生产王国，也是废弃家电大国。据日本有关部门的统计，日本每年要废弃1800万台电视、冰箱、空调和洗衣机，重量达60万吨。在这些废弃家电中，各类金属有10万吨。日本常用的电脑有桌上型和掌上型两大类，每年生产1200万台，年产生废旧电脑约8万吨[6]。 2、电子废弃物的危害巨大 电子废弃物不同于一般的城市垃圾，其制造材料复杂，有些家电材料还含有化学物质，如不妥善处理而直接填埋，会对环境造成污染。如电冰箱的制冷剂是破坏臭氧层的元凶；电脑、电视机的显像管属于具有爆炸性的废物；各种电路板中的铅、聚氛乙烯、汞等有毒物质很容易污染土壤及地下水，当雨水接触到这些埋在地下的垃圾时会引起化学反应，形成“垃圾渗滤液”，其毒性更大。即使把填埋区的底部和顶部密封，也可能由于地面沉降、地质变迁等原因使密封的纤维胶布和掉接的接口损毁或遭侵蚀而导致泄漏或造成持续性的污染。

电子垃圾非正规回收处理现状调查

电子垃圾非正规回收处理现状调查 面对数量巨大的报废电子产品，我国回收处理产业却严重滞后，电子垃圾已成为困扰环境的大问题。有近一半的电子垃圾流入非正规渠道，不正当拆解的元件带来毒素，成为危害环境的“定时炸弹”。 天津：回收处理无序发展无资质作坊缺乏监管 在天津北辰区青光镇、天穆镇的一些村庄，聚集着大量来自安徽、河南等地的外来人口，他们在这里从事电子垃圾回收拆解生意。 记者在现场见到，大量的废旧冰箱、电视机、洗衣机、DVD等电子产品在这里进行人工拆解和分离，拆解不仅产生大量的烟尘，而且一些冰箱保温泡沫之类的没有，再利用价值的废物，以及一些线缆也在此被当街焚烧。 在一家从事废旧电视回收拆解的作坊记者见到，几百台废旧电视摆在一边，几个拆解工人正在进行拆解，将其中的射极管等电子元件拆解出来，碎玻璃已经堆成了小山。该网点主人、来自安徽的陈先生告诉记者，他们拆解的废旧电视来自山西、内蒙古、黑龙江、辽宁等许多地方，他们将其中的一些金属、塑料、线路板、芯片、电子器件、玻璃等有用的东西拆解出来，没有用的则当垃圾扔掉。 当被问及拆解下来的含有危险物质的电子废弃物流向何处时，他告诉记者，“只要有人收，我们就卖。目前，这些东西都卖到南方一些厂子里了，人家有技术能从里面提炼出一些贵重金属。” 天津绿天使公司是天津市环保局批准的从事废旧家用电器收集和拆解的专业公司。据该公司调研统计，仅位于青光镇的旧物交易市场就有190多家废物收购点，其中相当一部分是电子垃圾回收拆解作坊，这还不包括周围两个村子里大量的散户。 该公司郑经理介绍，现在电子垃圾回收拆解市场十分不规范。由于这个行业的进入门槛极低，市场中绝大部分电子废物都是被游走于大街小巷的小商贩收走卖给一些没有任何资质的拆解作坊。这些拆解作坊往往技术落后，对一些电子产品仍旧采用火烧、人工拆解的办法，造成了大量可再生资源流失及二次污染，更重要的是再生后的资源质量得不到保证。

木结构的防腐处理

木结构的防腐处理 原木结构房屋是以木材为墙体材料的新型建筑，这些木材是取之于大自然的天然绿色植物，是人类最佳的居住用材料。它经过采集、锯材、干燥，加工成不同的墙体型材，然后运输到施工现场组装，最后经过防火、防腐、防虫等处理工艺，建造成风格独特、造型别致、功能齐全、绿色环保的居住建筑。 设计木结构时，应根据木结构的使用条件，木材的天然耐腐性和浸注性，确定是否采用防腐处理并合理选择防腐剂和防腐处理方法。原木的含水率是影响木材耐久性的重要因素，只有室内湿度长期在85% 以上，木材的含水率超出20%时才会影响其耐久性及霉菌和真菌的滋生。为了防止木结构受潮（包括直接受潮和冷凝受潮）而引起木材腐朽或蚁蛀，设计时必须从建筑构造上采取通风和防潮措施，注意保证木结构的含水率保持在20% 以下。 木结构中的下列部位应采取防潮和通风措施： 1.在桁架和大梁的支座下应设置防潮层； 2.在木柱下应设置柱墩，严禁将木柱直接埋入土中； 3.桁架、大梁的支座节点或其他承重木构件不得封闭在墙、保温层或通风不良的环境中； 4.处于房屋隐蔽部分的木结构，应设通风孔洞； 5.露天结构在构造上应避免任何部分有积水的可能，并应在构件之间留有空隙（连接部位除外）； 6.当室内外温差很大时，房屋的围护结构（包括保温吊顶），应采取有效的保温和隔气措施。 下列情况，除从结构上采取通风防潮措施外，尚应进行药剂防腐处理： 1.露天结构； 2.内排水桁架的支座节点处； 3.檩条、搁栅、柱等木构件直接与砌体、混凝土接触部位； 4.白蚁容易繁殖的潮湿环境中使用的木构件； 5.承重结构中使用马尾松、云南松、湿地松、桦木以及新利用树种中易腐朽 或易遭虫害的木材。

生活垃圾处理现状分析与技术发展-最新范文

生活垃圾处理现状分析与技术发展 【摘要】本文分析了我国城市生活垃圾组成及处置状况,对我国生活垃圾的填埋、焚烧、堆肥处理技术进行了简介和比较,分析了目前城市生活垃圾处置中存在的问题,并提出了垃圾处理技术发展方向。 【关键词】生活垃圾；填埋；焚烧；堆肥；现状；发展方向 1生活垃圾处理发展概况 建设部《中国城市建设统计年报》显示,截止至2005年底,我国垃圾填埋、堆肥和焚烧的无害化处理能力所占比例分别为82.4%、4.7%和12.9%。 在1990－2005年期间,城市垃圾清运量年平均增长率为5.5％,城市垃圾量的增长稍快于城市人口的增长。80年代,人均垃圾产量为0.5~0.6kg／(人·d)；90年代,垃圾产量为0.7～0.8kg／(人·d)；21世纪初,垃圾产量预计为0.9～1.0kg／(人·d)。 从近10年来我国城市垃圾处理所发生的变化可以看出,城市垃圾取得的成绩和进步是明显的,特别是先进的垃圾处理技术开始逐步得到应用。例如,在近几年建设的许多填埋场中,为提高填埋场的防渗水平,采用高密度聚乙烯膜作为防渗材料；为提高填埋作业效率,一些大型的填埋场采用了填埋压实机；一些城市如杭州、广州、深圳等的填埋场开始对填埋气体进行回收利用。 垃圾焚烧处理从无到有,不断发展。深圳市于1985年从日本三菱重工业公司成套引进两台日处理能力为150吨/日的垃圾焚烧炉,成

为我国第一座现代化垃圾焚烧厂。国内一些经济基础较好的城市如上海、广州、北京等都建设了较高标准的垃圾焚烧厂,这些焚烧厂多为通过利用国外资金、引进关键技术或设备、按照较高污染控制标准来建设的现代化大型垃圾焚烧厂。 堆肥处理是我国城市垃圾处理使用最早也是在早期阶段使用最多的方式。堆肥处理主要采用低成本堆肥系统,大部分垃圾堆肥处理场采用敞开式静态堆肥。“七五”和“八五”期间,我国相继开展了机械化程度较高的动态高温堆肥研究和开发,并取得了积极成果。 当前,垃圾处理的投入与垃圾处理的需求相比仍明显不足,垃圾处理的水平还很低,从总体上讲,城市生活垃圾处理还处于由粗放到处理的发展阶段。主要表现为垃圾堆放现象普遍存在,垃圾处理场的二次污染相当普遍。 2城市生活垃圾特性变化 城市垃圾的构成特性与地理条件、经济发展水平、居民消费水平、消费结构以及城市居民燃气率等因素有关。我国城市的垃圾在产量迅速增加的同时,垃圾的构成及特性也发生了很大的变化。 我国地域辽阔,南北温差大,东西经济发展不平衡,燃料结构差别大,因此,我国的垃圾成分随地域而变,即使是同一城市,一年四季垃圾成分差别也大。但总的趋势是垃圾中有机物成分在增加,大城市垃圾中有机物接近50％,中等城市垃圾中有机物为30％~40％；无机物在减少,大城市垃圾中无机物为30％～40％,中等城市垃圾中无机物为50％～60％；垃圾成分的不同决定了不同城市采用的处理方法也

国外有机垃圾处理方法

美国餐厨垃圾处理情况 美国 2001 年的城市生活垃圾的产生量为 2.29 亿吨，餐厨垃圾总量为2620万吨，占其生活垃圾总量的 11.4%。城市生活垃圾处理方式主要为回收、堆肥、焚烧、填埋，2002 年处理率分别占 22.4%、7.2%、14.7%、55.7%。由于美国采用的是垃圾处理收费制度，其收费标准是以家庭垃圾的产生量为基准，家庭产生的垃圾多，收费就相应高。所以以堆肥方式处理餐厨垃圾及庭院垃圾在美国的家庭非常普及。在美国用堆肥方式处理餐厨垃圾一般集中在中西部地区，主要在监狱、学校等垃圾集中收集的地方。目前应用方向以蚯蚓堆肥 （Vermi-composting）、密封式容器堆肥（In-Vessel composting）较多。 早在 20 世纪 40 年代，美国就成功地研制开发出家庭食物垃圾处理机，解决了倾倒家庭食物垃圾的烦恼。如今，美国 90%以上家庭使用这种机器，一些城市甚至强制使用。在美国，餐饮垃圾产生量较大的单位设置垃圾粉碎机和油脂分离装置，餐饮垃圾经粉碎机粉碎后进入油脂分离装置，实行油、水分离，碎料排入下水道，油脂则送往相关加工厂（如制皂厂等）加以利用；餐饮垃圾产生量较小的单位，则将其混入有机垃圾中进行处理。 美国生活垃圾分类收集的比例很高。厨房产生的垃圾必须分门别类放置：塑料制品、铁皮罐头盒、铝罐饮料等扔入黄色垃圾桶；纸张扔入蓝色垃圾桶；残羹剩饭等有机物倒入绿色的“生态桶”；剩下的才倒入黑色的普通垃圾桶。近期的发展趋势，则是倾向于对残羹剩饭等有机物采用堆肥工艺制成肥料或加工成动物饲料进行资源化回收利用。 2013 年 4 月 25 日，纽约市场迈克尔?布隆伯格宣布该市将有 100 家餐馆加入首个“餐厨垃圾挑战”计划，这是纽约市为减少有机垃圾填埋、降低垃圾温室气体排放而开展的一个新计划。这一计划建立在业已开展的有机垃圾项目基础上，包括在布鲁克林和曼哈顿街区一些公立学校开展的垃圾减量以及今天 5 月将在斯坦顿岛区开展的居民有机垃圾循环利用项目。 在纽约市每日 2 万吨垃圾中，餐厨垃圾占到三分之一以上，而商业餐厨垃圾中，餐馆排放占比约 70%。参与计划的餐馆承诺通过堆肥和其它垃圾预防措施将其送往垃圾填埋场的餐厨垃圾减量 50%。从特许经营商到原生态餐馆，纽约的整个食品行业都加入到垃圾减量和垃圾温室气体减排的行列。餐馆作为纽约经济