文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > 庇古税与科斯定理的异同

庇古税与科斯定理的异同

庇古税与科斯定理的异同

针对外部性的问题,两种主张应运而生,同样是考虑如何将外部性的问题内部化。

庇古税倾向于通过税收与补贴的方式将外部成本或受益内部化,即寄望于政府的积极管制。对于存在负外部性的厂商进行收税,诸如化工厂之类,相当于化工厂为环境的污染负责,此时收税使得化工厂的成本升高,化工厂将会降低产出以使得边际收益与边际成本相等,从而达到了降低产量、提高社会福利的目的;对于存在正外部性的厂商进行补贴,例如修路厂商,政府补贴降低了其成本,则厂商将会扩大生产,从而达到提高产量、提高社会福利的目的。然而无论税收或补贴,都无法使社会福利达到最大,最主要的原因便是税收与补贴的量的选择难以界定。

科斯定理则充分考虑了市场机制的运行,政府所要做的唯有一件事,即产权界定。对于零交易成本的情况也即理想情况,产权是不重要的,因为无论产权予谁,通过不断的商谈与交易,总会达到一个平衡点——当事双方皆可以接受的一点,这一点即是社会总福利最大的一点。实际情况下,即交易成本大于零的情况里,政府对于产权的界定则会影响到社会福利,因为交易存在成本,所以通过市场机制达到的均衡点势必不会令社会福利最大——因为不断的交易损失了福利,故而界定产权时应使预见到的交易成本尽量低。

综上,庇古税与科斯定理致力于解决同一个问题,区别在于对于政府控制力度的不同要求。