实验黑盒测试用例设计
实验1 黑盒测试用例设计
1、实验目的
1、掌握黑盒测试用例的设计方法。
2、综合运用所学的黑盒测试方法设计测试用例。
2、实验准备
…
1、黑盒测试用例的设计方法。
2、测试用例模板。
3、实验内容
基本训练
实验一：假设现有以下的三角形分类程序。该程序的功能是，读入代表三角形边长的3个整数，判定它们能否组成三角形。如果能够，则输出三角形是等边、等腰或任意三角形的分类信息。图1显示了该程序的流程图和程序图。为以上的三角形分类程序设计一组测试用例。@
图1
实验二：为自动售货机设计黑盒测试用例
有一个处理单价为5角钱的饮料的自动售货机软件测试用例的设计。其规格说明如下：若投入5角钱或1元钱的硬币，押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮，则相应的饮料就送出来。
若售货机没有零钱找，则一个显示〖零钱找完〗的红灯亮，这时在投入1元硬币并押下按钮后，饮料不送出来而且1元硬币也退出来；若有零钱找，则显示〖零钱找完〗的红灯灭，在送出饮料的同时退还5角硬币。
|
扩展训练
题目1：利用因果图法编写测试用例。
某奖金计算软件实现功能如下：
1该软件可以计算某公司的年终奖，该公司员工分为普通员工和管理人员。
2员工表现分为普通、优秀和特殊贡献（普通和优秀员工都可以有特殊贡献，普通员工表现普通和管理人员表现普通拿的工资是不同的）。
}
3 根据员工的分类和表现，将奖金分为1类奖金，2类奖金——。
具体分析：
输入条件：员工类别：普通员工A1、管理人员A2
员工表现：普通B1、优秀B2、特殊贡献B3
输出条件：奖金类别：１类奖金C1、2类奖金C2——
…
其中：A1和A2是互斥的，B1和B2是互斥的，B1和B3，B2和B3可以同时满足。
普通员工：A1+B1—>C1
A1+B2 —〉C2
A1+B1+B3—〉C3
A1+B2+B3—〉C4
】
管理人员：A2+B1—〉C5
A2+B2—〉C6
A2+B1+B3—〉C7
A2+B2+B3—〉C8
4、实验步骤
~
基本训练
实验一步骤：
第一步：确定测试策略。在本例中，对被测程序的功能有明确的要求，即：（1）判断能否组成三角形；
（2）识别等边三角形；
!
（3）识别等腰三角形；
（4）识别任意三角形。因此可首先用黑盒法设计测试用例，然后用白盒法验证其完整性，必要时再进行补充。
第二步：根据本例的实际情况，在黑盒法中首先可用等价分类法划分输入的等价类，然后用边界值分析法和猜错法作补充。
等价分类法：
有效等价类：
【
输入3个正整数：
(1)3数相等
(2)3数中有2个数相等，比如AB相等
(3)3数中有2个数相等，比如BC相等
(4)3数中有2个数相等，比如AC相等
%
(5)3数均不相等
(6)2数之和不大于第3数，比如最大数是A
(7)2数之和不大于第3数，比如最大数是B
(8)2数之和不大于第3数，比如最大数是C
无效等价类：
》
(9)含有零数据
(10)含有负整数
(11)少于3个整数
(12)含有非整数
(13)含有非数字符
<
边界值法：
(14)2数之和等于第3数
猜错法：
(15)输入3个零
(16)输入3个负数
!
第三步：提出一组初步的测试用例，如下表所示：
请分别用弱健壮和强一般分别设计测试用例！
{
$
实验二步骤：
（1）列出原因和结果
；
原因：
1.售货机有零钱找
2.投入1元硬币
3.投入5角硬币
4.押下橙汁按钮
.
5.押下啤酒按钮
结果：
21.售货机〖零钱找完〗灯亮
22.退还1元硬币
23.退还5角硬币
!
24.送出橙汁饮料
25.送出啤酒饮料
（2）画出因果图，如图2示。所有原因结点列在左边，所有结果结点列在右边。建立中
间结点，表示处理的中间状态。中间结点：
11. 投入1元硬币且押下饮料按钮
12. 押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮
"
13. 应当找5角零钱并且售货机有零钱找
14. 钱已付清
图2
（3）转换成判定表
（4）在判定表中，阴影部分表示因违反约束条件的不可能出现的情况，删去。第16列与第32列因什么动作也没做，也删去。最后可根据剩下的16列作为确定测试用例的依据。，
5、实验思考
（1）如何确定等价类
（2）如何使用判定表设计测试
￥
附录：NextData问题黑盒测试用例设计一、问题描述
程序有三个输入变量month、day、year（month、day和year均为整数值，并且满足：1≤month≤12、1≤day≤31、1900≤year ≤2050。），分别作为输入日期的月份、日、年份，通过程序可以输出该输入日期在日历上下一天的日期。例如，输入为2005年11月29日，则该程序的输出为2005年11月30日。请用黑盒测试方法设计测试用例。
三、设计测试用例
1. 用边界值测试方法设计测试用例
%
用健壮性测试法设计测试用例，按照下列步骤进行：
（1）分析各变量的取值
健壮性测试时，各变量分别取：略小于最小值、最小值、略高于最小值、正常值、略低于最大值、最大值和略大于最大值。
month：-1，1，2，11，12，13；
day：-1，1，2，30，31，32
~
year：1899，1900，1901，1975，2049，2050，2051；
（2）测试用例数
有n个变量的程序，其边界值分析会产生6n+1个测试用例。这里有3个变量，因此会产生19个测试用例。
（3）设计测试用例，见表1-1。
NextDate函数的复杂性来源于两个方面：一是输入域的复杂性（即输入变量之间逻辑关系的复杂性），二是确定闰年的规则。但是在进行健壮性测试时，没有考虑输入变量之间的逻辑关系，也没有考虑和闰年相关的问题，因此在设计测试用例时存在遗漏问题，比如和判断闰年相关的日期：、等。
、
表1-1NextDate函数测试用例
2. 用基于判定表的方法设计测试用例
%
（1）分析各种输入情况，列出为输入变量month、day、year划分的有效等价类。
month变量的有效等价类：
M1 = { month = 4，6，9，11 }
M2 = { month = 1，3，5，7，8，10 }
M3 = { month = 12 }
{
M4 = { month = 2 }
day变量的有效等价类：
D1={日期：1≤日期≤27}
D2={日期：日期=28}
D3={日期：日期=29}
]
D4={日期：日期=30}
D5={日期：日期=31}
year变量的有效等价类：
Y1 = { year是闰年}
Y2 = { year不是闰年}
<
（2）分析程序规格说明，结合以上等价类划分的情况给出问题规定的可能采取的操作（即列出所有的动作桩）。考虑各种有效的输入情况，程序中可能采取的操作有以下六种：
a1：不可能
a2：日期增1
a3：日期复位
a4：月份增1
。
a5：月份复位
a6：年增1
（3）根据步骤（1）和（2），画出判定表。对判定表进行化简。简化后的判定表，如表1-2所示。
彪1-2 NextDate问题的判定表
表1-2续）
（4）对判定表进行化简。简化后的判定表，如表1-3所示。
—
表1-3 NextDate函数判定表的精简表
表1-3（续）
（5）设计测试用例
为判定表中的每一列设计一个测试用例，见表1-4。
表1-4 NextDate测试用例