本专题主要介绍了中国古代历史,时间跨度是从远古原始社会到晚清鸦片战争(1840年)前夕。
1、从横向上看,本专题包括政治史、经济史、文化史和人物评说四个部分。
政治史包括先秦时期的分封制和宗法制以及专制主义中央集权制度的产生、发展和强化的过程;
经济史主要讲述了小农经济占主导地位下的农业、手工业、商业的发展状况和经济政策;
文化史主要讲述了古代传统文化主流思想演变以及科技和文艺的发展状况。
人物评说包括古代中国的政治家秦始皇、唐太宗、康熙帝和东方先哲孔子。
3、从中国古代史可以看出,古老的中华文明本质上是一种农耕文明,其中政治统一是主旋律,自然经济长期占统治地位,儒家思想是主流思想,涌现出以四大发明和京剧等为代表的一大批科学文化成就。中华文明贯穿古今延续发展,是世界上唯一没有发生断层的文明。
西周的政治制度分封制:目的、含义、对象、诸侯国、权利和义务、影响
知识联网
2、相同点:
(1)都形成森严的等级制;
(2)分封的诸侯或众子在封国内都享有世袭统治权;
(3)都是中国早期政治制度的重要组成部分,带有浓厚的部族色彩;
(4)都对中国社会产生深远影响。
二、西周宗法制与分封制的关系
西周的分封制与宗法制是互为表里、相辅相成的关系。宗法制维系了分封制,分封制是宗法制在政治制度方面的体现,二者共同构成了西周的两大政治支柱。
1、分封制是宗法制的政治体现
周天子以嫡长子世袭,其余诸子由周天子将土地、庶民和奴隶分封给他们,成为诸侯。在诸侯领地内,诸侯仍由嫡长子继承,其余诸子接受分封,成为卿大夫。卿大夫再依次分封。这样层层分封下去,形成森严的等级。
二、西周宗法制与分封制的关系
西周的分封制与宗法制是互为表里、相辅相成的关系。宗法制维系了分封制,分封制是宗法制在政治制度方面的体现,二者共同构成了西周的两大政治支柱。
1、分封制是宗法制的政治体现
周天子以嫡长子世袭,其余诸子由周天子将土地、庶民和奴隶分封给他们,成为诸侯。在诸侯领地内,诸侯仍由嫡长子继承,其余诸子接受分封,成为卿大夫。卿大夫再依次分封。这样层层分封下去,形成森严的等级。
2、宗法制是分封制的核心纽带
宗法制以血缘关系为纽带,保证了贵族在政治上的垄断和特权地位,防止贵族之间因为权力的继承问题发生纷争,维护贵族统治集团内部的稳定和团结,从而维护了政治统治的稳定。
由此我们可以看出,如果说分封制从政治结构方面建立了贵族间的等级秩序,那么,宗法制则以注入宗族传统观念使这个等级秩序得到稳固。它们共同为维护统治、巩固统治者的地位发挥了重要作用。
2、相同点:
(1)性质:都是中国古代社会重要的地方行政制度。
(2)目的:都是为了巩固王权的统治。
(3)两者关系:郡县制是对分封制的否定和创新,以中央集权的方式解决了分封制所导致的地方割据问题,巩固了国家统一,是历史的进步。
四、专制主义中央集权制度有什么特点?发展趋势如何?实行的原因是什么?如何评价其历史作用?
1、基本含义:这一概念包含两层含义,即专制主义和中央集权,二者之间又有着紧密的联系。
(1)专制主义:是与民主政体相对立的概念,指一个人或少数几个人独裁的政权组织形式,体现在帝位终身制和权力世袭制上,其主要特征是皇帝个人的专断独裁,集国家最高权力于一身,从决策到行使军政、财政大权都具有独断性和随意性。
(2)中央集权:是相对于地方分权而言的;其特点是地方政府在政治、经济、军事方面没有独立性,必须严格服从中央政府的命令,一切受制于中央。
(3)二者之间的联系:①地方和中央都必须服从皇帝一人。②专制主义皇权加强时,往往是中央集权比较强有力时;专制主义皇权削弱时,往往也是中央集权不力时。
2、特点
(1)权力高度集中,皇权至高无上。各级官吏由皇帝任免,地方无条件服从中央,中央集体对皇帝无条件负责。
(2)中央与地方割据势力之间、中央内部皇权与相权之间的矛盾贯穿始终,是专制主义中央集权下的两对基本矛盾。
(3)专制主义是主要特点,带有浓厚的人治色彩。
3、实行原因
(1)经济根源:维护封建经济基础的需要。我国古代封建经济的特点是自给自足的自然经济。这种经济模式需要一个强有力的国家政权,以维护国家的统一和社会的安定,保证小农经济的生产和再生产;地主阶级也需要建立中央集权制度来巩固其统治地位,维护其政治、经济利益,保护其土地所有制度。
(2)社会根源:巩固、维护国家统一的需要。秦吸取周天子在诸侯割据局面下无能为力的教训,在统一全国后建立起了专制主义中央集权制度,以消除地方割据势力,维护国家统一。
(3)思想根源:法家思想为其奠定了理论基础。秦自商鞅变法后,一直以法家思想为统治思想。韩非子总结诸子百家学说,创造了一套完整的中央集权的政治理论,为秦始皇创立专制主义中央集权制度奠定了理论基础。
4、作用
(1)积极作用:
①有利于统一的多民族封建国家的建立、巩固和发展,也有利于维护祖国统一与领土完整。
②能有效地组织人力、物力和财力从事大规模的生产活动和经济建设,有利于社会经济的发展。
③在统一的环境下,有利于各民族的融合,有利于各地区的经济文化交流。(2)消极作用:
①绝对的君主专制,使皇帝的决策具有个人独断性和随意性的特点,难免出现失误,也极易形成暴政现象,是阻碍历史发展的因素。
②高度的中央集权,造成地方对中央和君主的绝对依赖,助长了官场因循守旧之风,不利于调动中央、地方等积极性
③在思想上表现为独尊一家,文化专制,钳制了思想,摧残了文化。
④在封建社会末期,极大地阻碍了中国社会的进步和新兴的资本主义生产关系萌芽的发展,使中国开始落后于西方。
2、相同点:
(1)都是中国古代重要的地方行政制度;
(2)根本目的都是为了巩固统治;
(3)结果都在一定时期内产生过积极作用。
2、理解
(1)由分封制到郡县制,主要反映出地方行政管理由宗法血缘关系到行政任命官员的变化,属于政治制度进步的表现;由郡县制到行省制的变化,主要反映行政区划的变化,一般来说,随着社会的发展,中央对地方的控制日益强化。
(2)中国古代地方行政制度从分封制、郡县制到行省制,其形成演变经历了一个从低级到高级不断发展的过程。郡县制在否定分封制的基础上得到确立和发展,使专制主义中央集权制度进一步巩固,对后世影响深远。行省制从政治上巩固了国家统一,使中央集权得到行政体制上的保证,为我国明清以后的地方行政区划奠定初步基础。
六、阅读材料,回答:
材料万历四十年内阁首辅叶向高曾说:“我朝阁
臣,只备论思顾问,原非宰相!”
——《神宗实录》卷五一一页
结合材料,比较宰相制与内阁制的异同。
内阁制度并不是丞相制度的发展演变,两者在职能、
权限等方面存在着重大差异。
在丞相制度下,丞相被赋予决策大权,位居六部之
上,是法定的中央一级的行政和决策机构。因此,历史
上相权威胁皇权,丞相专权乱政的现象屡见不鲜。
而内阁只是皇帝处理国家政务的助理和侍从机构,
而不是决策机构,且其职权范围始终不明朗,不能够正
式统率六部百司,阁臣的升降和职权的大小依皇帝旨意
而定。可见,内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇
权起到制约的作用。
七、明朝内阁制与近代西方内阁制的区别。
1、产生背景不同:
①明朝内阁的产生是丞相制度废除后,由于行政量巨大,皇帝精力、才能有限而设立的;
②西方内阁作为政府机构始于英国,是由英国国王的最高咨询机关——枢密院外交委员会演变而来的。
2、产生方式不同:
①明朝内阁首辅及成员由皇帝任命;
②近代西方内阁是以议会为基础产生的,内阁首相通常由议会中占多数席位的政党或政党联盟的领袖担任。
3、权力大小不同:
①明朝内阁虽是国家中枢机构,但内阁的职责是只备顾问而无决策权;
②西方内阁总揽国家行政权力并对议会负责。
4、性质不同:
①明朝内阁是君主专制强化的产物,它的设置突出体现的是皇权的进一步加强;
②近代西方内阁则是资产阶级专政的行政机关,体现了近代民主政治的发展。
八、中国古代中央政治制度和地方政治制度的演变及其趋势
1、中国古代中央政治制度的演变及其趋势
(1)演变:
①秦朝建立三公九卿制,丞相负责行政;御史大夫负责监察系统;太尉负责军事,但并枣任命。
②汉武帝为强化皇权,建立中朝,作为决策机构。三公九卿作为外朝,成为执行机构。
③唐朝实行三省六部制,更将相权一分为三。
③北宋在中央设中书门下、参知政事,分散宰相的权力。
⑤明朝废除了丞相制度,由六部分掌相权,后又设内阁,但不是法定机构。
⑥清朝设军机处,强化了皇权,削弱了议政王大臣会议和内阁的权力。
八、中国古代中央政治制度和地方政治制度的演变及其趋势
1、中国古代中央政治制度的演变及其趋势
(1)演变:
①秦朝建立三公九卿制,丞相负责行政;御史大夫负责监察系统;太尉负责军事,但并枣任命。
②汉武帝为强化皇权,建立中朝,作为决策机构。三公九卿作为外朝,成为执行机构。
③唐朝实行三省六部制,更将相权一分为三。
③北宋在中央设中书门下、参知政事,分散宰相的权力。
⑤明朝废除了丞相制度,由六部分掌相权,后又设内阁,但不是法定机构。
⑥清朝设军机处,强化了皇权,削弱了议政王大臣会议和内阁的权力。
(八、中国古代中央政治制度和地方政治制度的演变及其趋势
1、中国古代中央政治制度的演变及其趋势
(1)演变:
①秦朝建立三公九卿制,丞相负责行政;御史大夫负责监察系统;太尉负责军事,但并枣任命。
②汉武帝为强化皇权,建立中朝,作为决策机构。三公九卿作为外朝,成为执行机构。
③唐朝实行三省六部制,更将相权一分为三。
③北宋在中央设中书门下、参知政事,分散宰相的权力。
⑤明朝废除了丞相制度,由六部分掌相权,后又设内阁,但不是法定机构。
⑥清朝设军机处,强化了皇权,削弱了议政王大臣会议和内阁的权力。
2、中国古代地方政治制度的演变及其趋势
(1)演变:
①西周实行分封制,巩固了统治,但导致了春秋战国时期的诸侯割据。
②秦朝吸取西周的教训,实行郡县制。
③西汉初年实行郡国并行制度,导致王国问题。汉武帝设刺史,加强对地方的监督。
④隋唐时期实行道州县三级制,后设节度使,导致藩镇割据局面。
⑤北宋派文官管理地方,解决了武将专权的局面。
⑥元朝在地方实行行省制度。
⑦明朝废除行省,设立三司管理地方。
(2)趋势:
①一直存在中央与地方的矛盾,但地方权力不断削弱,中央集权不断加强,最终在北宋解决了地方分权的问题。
②分权是加强中央集权的有效手段,如北宋、明朝特别突出。
特别提示:在专制主义中央集权制度下存在两大矛盾:皇权与相权的矛盾,中央与地方割据势力的茅盾,其整体趋势是皇权不断加强,相权不断削弱直至被取消;中央权力不断加强,地方权力不断削弱。专制主义中央集权制对封建社会的影响具有双重性。一般而言,在封建社会早期和中期,其积极作用占主要方面,在封建社会后期,其消极作用占主要方面。
特别提示:秦朝确立的专制主义中央集权制度,奠定了中国两千多年封建政治制度的基本格局,为历代封建王朝所沿用,且不断得到加强和完善。