文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > 新型支付方式对侵财类犯罪罪名认定的影响——以偷换二维码案为例

新型支付方式对侵财类犯罪罪名认定的影响——以偷换二维码案为例

[摘要]新型支付方式导致财产的占有及流转方向不断变化,导致刑法中“财产”的范围存在扩张的趋势,通过新型方式侵财的犯罪行为多样化且实行行为具有隐蔽性,给司法实务中认定罪名带来困扰。而受影响最显著的罪名是诈骗罪、盗窃罪,新型支付方式下区分两个罪名的关键点还是在于认定取得财物的手段,即实行行为。司法实践中被害人倒置的罪名认定思路大行其道,应当改变这种错误的思维模式,坚持从行为角度分析刑法的罪名认定问题。

[关键词]新型支付方式;财产;实行行为;被害人倒置

[中图分类号]DF625[文献标识码]A

[文章编号]1008-8628(2018)03-0097-05

新型支付方式特别是第三方支付平台的兴起,带给刑事司法很大的影响。2016年9月,一起偷换二维码案引起了对新型支付方式影响侵财类犯罪的罪名认定的大讨论。案情如下:甲趁小卖铺的店主乙不备,将乙贴在店内的支付宝收款二维码换成了自己的二维码,店主乙直到月底对账时才发现,并报案,很快甲就归案。据甲交代,甲采取偷换二维码的方式,在多家店内共收取他人70余万元。甲的行为构成何罪,学界两种声音相持不下,一说构成盗窃罪,一说成立诈骗罪。与此同时,与认定罪名相关的问题是被害人的确定,即店主受损还是顾客受损的争议。由此例引发的问题是:以第三方支付手段为代表的新型支付方式,对侵财类犯罪的罪名认定存在何种影响,并且应当如何应对。

一、新型支付方式的界定

首先需要厘清“新型支付方式”的概念。支付方式是指用某种标准化的方式履行对价义务的具体形式。对于传统支付方式,不存在难以理解的情况。按照传统的观念,所谓的支付更像是一手交钱一手交货,互联网尚未发达的时候,传统的支付媒介就是货币以及票据、信用证等。近几十年来,电子、信息、数字时代的逐步演进催生了许许多多新型支付的媒介,这些支付媒介与传统的货币、票据有很大区别,包括手机充值卡、游戏点卡等,相应的,支付媒介的革命性变化直接催生了与传统支付方式截然不同的新型支付方式:电话支付、电视支付、网银支付以及依托于支付宝、微信中部分功能而专门从事支付职能的第三方支付等等。对于传统支付方式以及电子支付方式等的研究已经比较成熟,而第三方支付属于其中最复杂、也是最有争议点的新型支付方式,因此本文的研究对象主要是基于“偷换商家二维码案”中所反映出来的一种新型支付方式,即近年来兴起的专司支付职能的第三方支付方式。

从本质上来讲,第三方支付并非一种独立的支付方式,它不像货币支付、金融票证支付,准确地说,这是一种全新的支付模式,依托服务于电子商务平台,一头连接着商业银行,一头连接着收付款双方,通过信用卡、储值卡、虚拟货币等不同的

第33卷第3期2018年5月

广西政法管理干部学院学报

JOURNAL OF GUANGXI ADMINISTRATIVE

CADRE INSTITUTE OF POLITICS AND LAW

Vol.33.No.3

May.2018

新型支付方式对侵财类犯罪

罪名认定的影响

——

—以偷换二维码案为例

吉善雷

(华东政法大学法律学院,上海222002)

[收稿时间]2018-04-11

[作者简介]吉善雷(1992-),男,江苏连云港人,华东政法大学法律学院硕士研究生,主要从事刑法学研究。

97