贫穷小论

贫穷小论

--读《贫穷的本质》有感对于贫穷，大家的感觉怎么样？鄙视？厌恶？愤怒？逃离？怜悯?如此种种。很明显，大家都不希望自己贫穷，那么，对于其他人的贫穷，我们有一种道德责任和义务去帮助他们吗？贫穷会一直存在吗？贫穷是一种平等吗？穷人是如何思考的?

一、什么是贫穷

要想研究贫困问题，关于贫穷的定义就很重要，贫穷有相对性的定义和绝对性的定义，相对贫穷是指相对于富有而言，只要有富就有贫；绝对性的贫穷是指发展资料的不到满足，然而联合国对于贫穷的定义是指每天收入在99美分以下的人群，这是按照饥饿状态来解释的贫穷，就现在的财力物力来说，确实应该先救助温饱还解决不了的人群，但是对于那些发展资料得不到满足的人群，他们也属于贫穷，每一个人都有权利获得自由、平等、全面的发展。

二、贫穷会一直存在吗

首先，贫穷和富有是相对概念，是一对对立统一的矛盾，自从人们追求富裕以来，有了富的想法之后，贫穷就产生了，除非你不想富有，否则贫穷就消除不了（几乎望不见的遥远的未来的生产力或许会极大发展，那时人们基本生活资料或许都可以满足，但是相对的贫富还是会有的）

其次，贫穷是一种分配问题，但是，谁会无缘无故的把自己的钱财捐给那些大量存在而且好吃懒做之人（转移分配)。只要在资本相对短缺，技术短缺，智力劳动短缺，体力劳动供过于求的情况下，体力劳动价格就会很低（价格高低就是一种分配），资本利润就会很大，因此，贫穷也必然产生。

再次，奇怪的是新增穷人人口往往大于新增富人人口，新增穷人比较多，所以有效需求不会有很多增加，经济总体并不会因为增加这些人口而大幅增长，然而并不乐观的是，少量的新增富人会挤占部分穷人的工作，造就失业，同时大量的新增穷人更会与增加穷人的就业竞争，降低穷人工资水平。

最后，就像“状态论”一样，“贫困陷阱”对于穷人来说是一个魔咒，在现今收入和未来收入组成的S曲线中，只要左侧贫穷人的收入打破不了与右侧的临界值，就会陷入贫困陷阱，未来收入一年不如一年，雪上加霜。

三、贫穷是一种平等吗

有贫穷就是一种公平。原始社会和我国社会主义建设初期，那是一起贫穷，一起挨饿，这是一种平等；如今改革开放，很多人富起来，也有很多人贫穷，但是现阶段贫穷是一种必然，一种公平机制，一种激励机制，人们都有追求财富的权利，为什么要一起挨饿，但是贫穷应该控制在一定范围没，贫富差距不宜太大，否则也不利于经济发展，社会发展。所以，承认贫穷，但又进行适当的帮助，使社会形

成一个良好的财富流转机制，才是根本。

四、穷人是如何思考的

（1）穷人比富人承受更多的生活压力。富人根本不须为自己的生活发愁，而穷人什么都要精打细算，比如10块钱是买白菜好还是买大米好；穷人有病了也不敢去看病，只能是安慰自己再缓一缓。而且穷人被排挤在主流在社会之外，比如金融市场、保险市场，几乎没有存款，金融机构就更不会向他们提供贷款，而且保险业务也享受不到的，即使有他们也不会去参保。

（2）穷人获得的信息很少，因此容易做出错误的决定。因为贫穷，他们不能接受很好的教育；因为贫穷，他们也没有报纸报刊，没有手机电脑；因为生活在贫穷的圈子，有很多陈旧落后的观念、迷信。在现如今这样一个信息社会下，信息决定着成败，对信息的无知和缺少，怎么可能做出正确的决定，而且做出错误的决定，将会导致更加严重的后果。他们对于使用消毒粉和蚊帐可以驱除疟疾并不认可，在得病的情况下有的还相信迷信等等。

（3）最致命的一点是，穷人不思进取、不思改变、安于现状，或者说即使很想改变也很难改变现状。不思进取是指即使他们知道有点钱可以开个小店，做点投资，做个体经营，但是害怕失败、害怕麻烦。不进则退，不去自我突破去打破困陷阱，他们面对的将是更加贫困。因为贫穷，所以穷人应该比那些富人更加努力，然而，或许他们麻木了。很想改变却难以改变是指个体经营由于投资有限（没钱）智

力有限，财商有限，只是小本生意，利润微薄，小个体经营几乎是出不来一个富豪的。

所以，穷人是需要适当帮助的（在贷款、保险、教育、卫生等等方面），给他们一个去打破现状的力，但是不应该让帮助取代穷人的主观能动性。