关于政治现代化理论的述评

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/089784099.html,

关于政治现代化理论的述评

作者：徐蓉晖

来源：《法制与社会》2017年第20期

摘要现代化理论是关于现代化研究成果的集成，在诸多领域中，政治学方向的现代化研究成果丰富，对政治现代化理论研究的整理，有助于帮助我们对国家治理、社会发展进步等问题形成新的认识。本文从政治现代化涵义、发展阶段和目标、衡量标准与模式四个方面梳理了国内外学者对政治现代理论的阐释，并进行了评价与总结。

关键词政治现代化述评

作者简介：徐蓉晖，广西大学公共管理学院马克思主义哲学专业硕士研究生，研究方向：西方马克思主义哲学。

中图分类号：D0 文献标识码：A DOI：10.19387/https://www.wendangku.net/doc/089784099.html,ki.1009-0592.2017.07.277

政治现代化研究最早是从西方开始的，20世纪20年代开始，西方学者从政治现代化的概念厘定、涵义、特征、评价标准、实现条件、阶段划分等方面着手，结合不同地区的不同政治模式分析研究，逐步形成了一套理论。代表人物有：亨廷顿、阿尔蒙德、艾森斯塔特等。中国学者对政治现代化研究起步较晚，较少有研究单独探讨政治现代化，通常将其视为国家治理现代化的一项重要内容来探讨。我国学者往往将其置于中国语境下，致力于探索我国今后的政治道路，其代表人物有罗荣渠、冯钢、包心鉴等学者。

一、政治现代化涵义

国内外有关政治现代化的研究略有不同。西方研究者大多从更为宽泛的政治角度解读其概念，往往将其等同于政治民主化、政治参与、社会整合与以及政治合理合法化等内容。不同的学者对政治现代化的具体解读有所不同，大致分为了四种理解。第一种是部分论的解读。政治现代化是现代化的一个重要部分，是社会从传统过渡到现代化的过程中，是经济基础在上层建筑中的充分体现，即经济现代化在政治领域中的“折射”；它是国家治理现代化的核心，一般与经济、社会、文化、生态治理现代化等共同构成了国家治理现代化的框架。第二种源于历史发展视角，将其视为某一国家或社会向前发展的一个阶段。这种解读的视角是落在发展落后的国家上，如亚非拉国家中经济、政治都十分落后的地区。政治现代化对于这些国家而言，不过是向西方先进的国家学习发达、完善的政治制度的过程、阶段。第三种是指标论的解读。顾名思义，这种解读就是将政治现代化具体为一个个指标，只有每个指标达到某个合格程度时，我们才能说该国家实现的政治现代化。这些指标包括识字率、政治参与度、制度化程度等，大都具有描述性和经验性。第四种是等同论的解读。在政治学中，有政治发展与政治现代化两个概念。在西方学者眼中，二者是可以等同的，政治现代化就是政治发展，或说政治发展就是政治现代化。