刘备,天下枭雄也

《三国演义》的影响可说远大于正史《三国志》，这样一来就造成了许多英雄人物的文学形象与其历史形象大相径庭，比如曹操，比如周瑜，比如鲁肃等等很多。其中刘备就是一个被“歪曲”的枭雄。《三国演义》花费了很多笔墨在刘备的人物刻画上，但刻画出的却是一个“仁德有余，谋略不足”的有点“窝囊”的形象。事实上，在三国那个尔虞我诈的烽火年代，但凡割据一方的诸侯谁能不会点权术，曹操被视为“一代奸雄”，孙权十八岁就“老成谋国”，而像《三国演义》里仁民爱物的刘皇叔在那个乱世可能不大能站住脚罢？

陈寿评价刘备，说他“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉”。也就是说，刘备是英雄。刘备不但是英雄，而且是一个坚韧不拔，百折不挠的真英雄。他没有像袁绍那样“四世三公”的士族名望，没有像孙权那样现成的地盘和人才，而却能在三国乱世里从一介织席贩履的草民一跃成为三国鼎立的三巨头之一，这足以显出刘备的个人能力和人格魅力。

有人说刘备就会两个本事，一会哭，二会跑，这当然是受了《演义》的影响。没错，在赤壁之战前，刘备总是颠沛流离，寄人篱下，“五易其主，四失妻子”，奔波大半生似乎看不到任何希望。他曾经投靠公孙瓒打袁绍，投靠陶谦打曹操，投靠曹操打吕布，又投靠袁绍打曹操，在敌人之间不断周旋，“先主败绩”等字样不绝于书。然而既然刘备是英雄，必然不甘久居人下。刘备可以说是白手起家，凭一张皇叔的名片到处“招摇撞骗”，力量本来就很弱小，吃败仗当然很正常，打不过当然要跑了，难道要拿鸡蛋碰石头吗？就连曹操这样的大军阀也有宛城之败，赤壁之败，潼关之败，何况刘备乎！相反，这恰恰显示出了刘备的过人之处。四处奔波，屡败屡战，却从未言弃！试想，屡次遭遇这么大的失败，遭受挫折，换了常人可能早已受不了，甚至自杀了。而刘备却有着非凡的毅力，不断收拾残众，意图再起，做常人不能做之事，难道不是英雄吗？另外，刘备虽然屡次失败，但关张、赵云这样的猛将却死心塌地的誓死追随，这不能不赞叹刘备的人格魅力！

曹操曾经对刘备说“今天下英雄，惟使君与操尔！”他早就看出了刘备终非池中之物，然而却没杀掉，是因为曹操认为刘备虽然是英雄，却是“英雄无用武之地”。龙游潜水，已成困象。刘备后来也曾说过：“备若有基本，天下碌碌之辈，诚不足虑也！”然而后来曹操的一时疏忽放走了刘备，曹操犯下了一生中最大的错误。刘备走了，后来从隆中请出了诸葛亮，他的事业正式开始起步，这时刘备已年逾不惑，但却后来居上。赤壁之战，孙刘联军大败曹操；暂居荆州，刘备有了地盘；入蜀之后，刘备可以说成功在握。当刘备北夺汉中，夏侯授首时，得到消息的曹操吓得手里的笔掉到了地上。曹操当年的疏忽造就了一个强敌。

好一个“备若有基本，天下碌碌之辈，诚不足虑也！”有了地盘的刘备，事业上一路凯歌。入主成都后，“诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。”俨然羽翼已丰，霸业已成！

据《九州春秋》：备住荆州数年，尝于表坐起至厕，见髀里肉生，慨然流涕。还坐，表怪问备，备曰：“吾常身不离鞍，髀肉皆消。今不复骑，髀里肉生。日月若驰，老将至矣，而功业不建，是以悲耳。”“日月若驰，老将至矣，而功业不建，是以悲耳。”因生肉而感概，千古英雄，几人有如此气概？而今已然成功的刘备，想起当年情景，会当如何？