北京城镇居民消费结构分析

第２０卷第３期北京农学院学报ｖ０１．２０，Ｎｏ．３２００５年７月ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＢＥＩＪＩＮＧＡＧＲＩＣＵＬＴＵＲＡＬＣＯＬＬＥＧＥＪｕｌ．，２００５

北京城镇居民消费结构分析

刘芳，周云，赵继文

（北京农学院经济贸易系，北京１０２２０６）

摘要：随着经济的发展和收入的提高，人们的消费水平在显著上升，随之而来的是消费结构的不断升级。笔者通过大量的统计数据，利用计量经济模型，针对北京城镇居民的消费现状和目前人们消费的主要特征，系统分析了当前影响北京城镇居民消费结构的主要原因，得出了系列很具有现实意义的结论，并给出了合理化建议。

关键词：北京；城镇居民消费；结构分析

中图分类号：Ｆ３２６．３文献标识码：Ａ文章编号：１００２—３１８６（２００５）０３一００６０—０３

ＡｎＡｎａｌｙｓｉｓｏｎＣｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎＳｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆＢｅｉｊｉｎｇＵｒｂａｎＲｅｓｉｄｅｎｔｓ

ＬＩＵＦａｎｇ，ＺＨＯＵＹｕｎ，ＺＨＡＯＪｉ—ｗｅｎ

（ＢｅｉｊｉｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＣｏｌｌｅｇｅ，Ｂｅ巧ｉｎｇ１０２２０６）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＷｉｔｈｔｈｅｄｅｖｅＩｏｐｍｅｎｔｏｆｅｃｏｎｏｍｉｃａｎｄｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｔｈｅｉｎｃｏｍｅ，ｐｅｏｐｌｅｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ１ｅｖｅｌｒｉｓｅｒａｐｉｄｌｙ．Ａｎｄｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅｐｒｏｍｏｔｅｓｔｏｂｅｈｉｇｈｅｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｌｙ．Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏａｎａ—ｌｙｚｅｔｈｅｍａｉｎｒｅａｓｏｎｓｗｈｉｃｈｉｍｐａｃｔｔｈｅｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆＢｅｉｊｉｎｇｕｒｂａｎｒｅｓｉｄｅｎｔｓ，ｔｈｅｗｒｉｔｅｒｓｃｏ卜ｌｅｃｔｌａｒｇｅｑｕａｎｔｉｔｙｏｆｄａｔｏｆｔｈｅｍａｉｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｐｅｏｐｌｅｃｏｎｓｕｍｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｔｏｂｕｉｌｄｅｃｏｎｏｍｅｔｒｉｃｍｏｄｅｌｓ．ＦｉｎａＵｙ，ｔｈｅｗｒｉｔｅｒｓｄｒａｗｍａｎｙｒｅａｌｉｓｔｉｃｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓａｎｄｇｉｖｅｓｔｈｅａｃｃｅｐｔａｂｌｅｐｒｏｐｏｓａｌ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｂｅｉｊｉｎｇ；ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎｏｆｕｒｂａｎｒｅｓｉｄｅｎｔ；ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎａｌｙｓｉｓ

改革开放以来，城镇居民消费结构发生了巨大变化。面对居民消费结构的升级，许多学者都作了很多的研究，但多从全国的角度和国内外比较的角度。但针对大都市城镇居民消费结构研究并不多，笔者将针对北京城镇居民消费结构进行研究。

１北京城镇居民消费结构的现状及特点人们的消费，总是以一定的消费资料为对象。在一定的社会经济条件下，人们在消费过程中所消费的各种不同类型的消费资料的比例关系，就是消费结构。

根据表１，不难得出北京城镇居民消费的主要特点：（１）北京居民商品性消费比重呈现逐年下降趋势。从１９９４年占总体消费的８０％到２００２年已经下降到５３．６％，下降了２６个百分点，是下降比重最大的项目。这表明北京城镇居民满足吃、穿为主的生存型消费需求阶段已经结束，逐步向以发展型和享受型消费的阶段过渡。也说明北京城镇居民的

表１北京城镇居民各年人均消费量／（元／人）

资料来源：北京统计年鉴（１９９５—２００３）

收稿日期：２００５一０１一０３；修订日期：２００５一０３—１８

基金项目：北京农学院人文社科基金资助

作者简介：刘芳，女，１９７３年出生，讲师，研究方向为农业经济管理、计量经济学、运筹学　万方数据

２００５年第３期刘芳等：北京城镇居民消费结构分析

消费结构向高层次发展，人们生活水平提高。（２）北京居民文化生活及服务性消费则呈现逐年上升的趋势。从１９９４年占总体消费的１１％上升到２００２年的３５．９％，增长趋势比较明显。（３）住房消费从绝对数来说逐年上升，从相对数来说，起初呈现明显上升势头，而后趋于平稳，最近两年有下滑的趋势。据住户调查资料统计，２００１年，北京市居民家庭人均购房与建房支出１ｏＯｏ元，比１９９６年增长７．５倍，人均居住面积（不包括辅助面积）由１９９６年的８．４３ｍ２增加到２００１年的９．７７ｍ２。６８．５％的城镇居民住进楼房，住房配套设施显著改善。居住方面的消费比重大幅上升，这是与我国住房及配套的工资制度改革紧密相关的。随着市场经济发展和市场体系的逐步健全，住房的商品化、货币化程度也进一步提高。人们用于改善居住环境方面的支出也呈较大幅度增长。所有这些，都将导致住房消费比重上升。

２影响北京城镇居民消费结构的因素分析２．１产业结构对消费结构的影响消费资料主要来自农业和轻工业，农、轻、重的结构是否合理；农、轻、重工业内部结构合理与否。自党的十一届三中全会以来，调整了农、轻、重的比例，加快了农业和轻工业的发展，不仅使人们的生活水平有了显著提高，消费结构也有了明显改变，用于提高人们体力和智力的享受资料、发展资料大大增加，消费结构逐步向高层次发展。产业结构对消费结构的影响是非常直接的，因此，应该继续调整农、轻、重工业结构和农业、轻工业和重工业的内部结构，发展高科技产业，特别是信息产业，促进产业结构合理化，从而促进消费结构合理化。

２．２居民收入对消费结构的影响收入水平是直接影响消费结构最重要、最基本的因素。收入水平的高低，反映居民购买力的大小。收入水平提高了，意味着购买力提高了。意味着人们可以向着一种更高的消费层次发展。本部分将通过计量经济学模型，利用１Ｏｏｏ户北京城镇居民的调查资料（北京统计年鉴（１９９４—２００３））具体分析居民收入对消费结构的影响。

２．２．１数据说明本研究将充分利用１０００户北京城镇居民的调查资料进行实证分析，深入的探讨自变量——北京城镇居民可支配收入（Ｉ），对因变量——北京城镇居民消费支出（商品性消费Ｃ１，文化服务性消费Ｃ２，住房消费Ｃ３）的影响。为了消除

物价因素的影响，利用北京居民消费价格指数对数据进行了调整，统一调整为１９９４年的不变价。２．２．２建立模型及结果分析为了定量测算居民可支配收入的变化对商品性消费Ｃ１、文化服务性消费Ｃ２、住房消费Ｃ３启动性影响，探讨居民消费支出的方向性变动趋势，建立了计量经济模型，根据模型输出结果，得出了如下有意义的结论：根据表２可以看出，４个模型的Ｆ检验值都达到了ｏ．００的统计显著水平，可支配收入的系数的Ｔ检验都达到了极显著水平。且调整以后的Ｒ２都达到为ｏ．９０以上，说明４个模型都具有较强的实际解释能力，可以认为该计量经济模型估计结果基本符合预期的经济理论。可支配性收入与消费支出有着密切的联系，但可支配收入对居民不同消费支出的启动作用却有着明显的区别：北京城镇居民的总的边际消费倾向平均约为ｏ．９１７；商品性消费的平均边际消费倾向为ｏ．３９９；文化服务性消费的平均边际消费倾向为ｏ．４；住房平均边际消费倾向为ｏ．１。

即：ｏ．３９９（商品性）＋ｏ．４（文化服务性）＋Ｏ．１（住房）一ｏ．９≈Ｏ．９１７（总消费）

模型结论中，北京城镇居民的结构性边际消费倾向之和与总的边际消费倾向基本相等。说明计量模型的定量分析还是符合实际，模型结果是值得信赖的。就分析结果而言，商品性消费倾向仍是北京城镇居民的主流消费，占总消费倾向的４３．５％；文化服务消费比重也有了大幅度的提高，目前已经占到总消费倾向的４３．６％。尽管随着新的住房政策的出台，居民的住房支出有了历史性的突破，但仍只占居民总消费倾向的１０．９％。随着生活质量的提高，可支配性收入在逐年增加，从１９９３年人均的３２９０元到２００２年人均的１２４６３．９元，上涨了２７９％，是１９９３年的３７９％。同时消费性支出的变化也非常明显，从１９９３年的人均支出２９３９．６元到２００２年的人均消费１０２８５．８元，也上涨了２４９．９％。随着人们收入水平的提高，居民的购买力在不断上升。使消费可能在外延上和内涵上扩大。通过表２四个简单的模型分析，可以看到商品性消费、文化服务性消费、住房消费都与可支配收入有着很强的依赖关系，文化服务性消费占据的比重是最高的，其次是商品性消费，最后是住房性消费，他们占据了绝大部分的可支配性收入。从分析不难发现，北京城镇居民的消费正向着一种更高的层次发展，这种发展更有利于消费结构的迸一步调整。

　万方数据

６２北京农学院学报第２０卷注：“＊”、“＊＊”、“＊＊＊”分别代表１０％、５％、１％的统计显著水平

２．２．３价格的变化对消费结构的影响价格的高低影响消费品的供求，通过价格杠杆，利用需求价格弹性理论，可以影响居民的消费结构。价格是直接影响消费结构的又一个重要原因。例如，人世后的各种品牌的汽车的“价格大战”，直接激活了沉寂多年的汽车消费市场。２００１年底，北京私家车首次超过公务车，达到８０多万辆；到２００３年底，进一步突破７００万辆。汽车的消费支出在居民消费总支出中．的比重较人世前发生了巨大的变化，而“价格”起到了强大的杠杆作用。

３城镇居民消费结构的合理化建议３．１增加居民收入水平。促进居民消费结构升级

北京作为政治、经济、文化中心的大都市，北京居民消费水平具有很强的辐射力，在与国际接轨，促进北京产业结构升级、带动全国居民消费结构的升级从而带动全国产业结构升级等方面都有着举足轻重的作用。据模型分析，居民收入水平是影响居民消费结构的重要因素。提高居民收入水平将是促进居民消费结构升级的重要举措。

３．２端正价值导向。加强对消费结构正确引导北京作为政治、经济、文化中心，必须以文化为导向，加强对精神文化消费的引导，不断提高精神文化消费的质量，创造良好的社会环境，促进人的全面发展。３．３从可持续发展战略高度促进消费结构优化

北京要从可持续发展的战略出发，实现人口、资源、环境的可持续发展，在改善生态环境的同时，要大力发展生态消费，开拓生态消费品。

３．４合理调整产业结构、产品结构一方面要根据需求结构、消费结构的变化，及时调整产业结构、产品结构；另一方面根据引致需求理论，应该合理引导消费需求，把消费需求引导到优化消费结构、优化产业结构的方向上去。只有这样北京居民的消费水平才会上升，生活才会更加美好。

参考文献：

［１］北京市统计局．北京统计年鉴．北京：中国统计出版社，１９９３—２００３

［２］国家统计局．中国物价及城镇居民家庭收支调查统计年鉴．北京：中国统计出版社，１９９７—２００３

［３］国家统计局．中国统计摘要．北京：中国统计出版社，１９９７—２００３

［４］李维新．城市经济学概论．南宁：广西人民出版社，１９９９［５］尹世杰．中国消费模式研究．北京：中国商业出版社，２００１

　万方数据

北京城镇居民消费结构分析

作者：刘芳， 周云， 赵继文， LIU Fang， ZHOU Yun， ZHAO Ji-wen

作者单位：北京农学院经济贸易系,北京,102206

刊名：

北京农学院学报

英文刊名：JOURNAL OF BEIJING AGRICULTURAL COLLEGE

年，卷(期)：2005，20(3)

引用次数：3次

参考文献(5条)

1.北京市统计局北京统计年鉴 1993

2.国家统计局中国物价及城镇居民家庭收支调查统计年鉴 1997

3.国家统计局中国统计摘要 1997

4.李维新城市经济学概论 1999

5.尹世杰中国消费模式研究 2001

相似文献(10条)

1.期刊论文张小燕北京市城镇居民消费函数模型-北京服装学院学报(自然科学版)2001,21(1)

运用数理统计的R2p准则,简单、直观地确定了北京市城镇居民消费函数模型;并从计量经济学角度,结合消费函数的经济理论,通过对模型经济意义检验、统计检验、计量经济学检验以及模型预测检验等过程,对模型反复修正与改进,最终得到了与绝对收入假说下的消费模型相一致的北京市城镇居民消费模型.对所得模型进行预测检验,结果显示,计量经济模型较R2p所得模型更为合理、精确,对制定相关经济政策更具指导意义.

2.期刊论文满讲义.佟仁城流动性约束对我国城镇居民消费影响的实证分析-数学的实践与认识2009,39(17)

根据1978～2007年我国城镇居民消费和收入的相关数据,对我国城镇居民消费和流动性约束之间的关系进行了实证分析,并检验了流动性约束对消费的影响中是否包含了不确定性因素.分析结果表明:我国城镇居民消费受到较强的流动性约束制约;而流动性约束的测度受不确定性影响较小.

3.期刊论文葛萌.王妙英北京城镇居民消费观念转变调查分析-海淀走读大学学报2004(3)

本文在对北京城镇居民消费状况调查分析基础上,结合相关理论,分析了其消费观念的转变情况.

4.会议论文范金.王艳中国城镇居民消费细化社会核算矩阵的编制2005

编制了中国城镇居民消费细化社会核算矩阵.首先先将城镇居民按照收入分成最低收入户、低收入户、中等偏下户、中等收入户、中等偏上户、高收入户、最高收入户和其他共计8组,将商品和活动账户分别划分为食品、衣着、家庭设备及服务、交通通讯、居住、医疗保健、教育文化娱乐和其他共八个子项目,充分反映了目前城镇居民的消费热点;然后以<中国投入产出表>、<中国城镇家庭收支调查统计年鉴>以及相关统计资料和预测数据为基础,编制了中国城镇居民细化社会核算矩阵(2004);最后,利用跨熵技术对矩阵进行了平衡处理。

5.期刊论文王邦宜.孙高向.Wang Bang-yi.Sun Gao-xiang农村、城镇居民消费行为差异与消费政策研究-商业经济与管理2005(4)

本文深入分析了我国居民消费的城乡差异,指出收入并不是城镇居民消费增长缓慢的主要原因,消费倾向显著下降才是关键因素;而对于农村居民而言,情况正好相反,消费倾向已达极限,提高农村居民收入水平成为刺激农村居民消费的唯一途径.在此基础上,本文提出了相应的对策建议.

6.学位论文张雨成都市城镇居民消费函数研究2008

成都作为中国西部的大城市，在中国西部的各大城市比较中，从经济、社会等方面的发展来看都是处于西部的领先地位。但是跟全国各大区域中心城市比较而言，成都并不是一个收入水平很高的城市。而且，收入相对偏低，社会发展相对落后；但是从城市居民的生活消费角度来说，成都市的消费水平并不低，从基本生活消费到耐用生活品消费，再到奢侈消费等，在全国各大城市中排名都居前列。从全国范围来看，根据特力屋HOLA针对上海、北京、成都三地消费者购物习惯进行大调查，归纳出上海人属于“精打细算型”，北京人属于“果断大气型”，成都人则是“浪漫休闲型”，购物时略显冲动，喜欢就好，重视装饰性，浪漫情怀，颇符合成都人浪漫休闲的个性，也符合一般人对成都人的印象。 诚然，成都市的年人均消费水平的绝对数值当然不是最高的，它显然比不过北京、上海、广州、深圳等城市。但是，当你看到满街的高楼，汽车(私家车全国第三)餐厅(独具特色，全国知名)和高档购物中心(国际知名零售巨头几乎全部落户)的时候；当你站在成都最大的广场—天府广场的时候，毛泽东塑像伸出的巨大手臂下，卡地亚、杰尼亚、波士等名店已经抢滩；日本的西武百货在06年4月开业，在播放着喧闹音乐的西武百货，意大利的米索尼服装以中国人喜爱的式样吸引着顾客。“每一个来成都的人都会感到惊奇，这里的生活与纽约、巴黎和米兰十分相似。”这也是意大利对外贸易委员会北京办事处的首席代表Antonino Laspina对成都的感觉。 也许我们会感到奇怪，作为一个位于中国西部的城市，其经济发展水平如何能够支撑住这样高水平的消费水平呢?从成都市统计年鉴(2007)的数据我们可以看到以下有关成都市城镇居民消费的状况：一是人均收入增幅较大，消费结构多元化，市民的工薪收入占可支配收入的

66.4％；二是消费支出平稳增长，居民消费亮点突出。从消费支出的构成来看，食品支出占消费支出的比重最高，为33％；其次为交通通信，为

18.3％；教育文娱服务支出为13.2％，居第三；居住支出占9.9％，居第四；衣着支出占9.3％，居第五；家庭设备用品占6.4％，居第六位；医疗保健支出占5.8％，据第七位；其余商品和服务支出占4.1％，据第八位。对比中国城市的平均水平，成都市在交通通信支出、教育文娱服务支出、居住支出、家庭设备用品支出等都高于中国城市的平均水平个别项目甚至高于北京、上海等发达城市，而食品消费支出则较其他城市较小。这些数据让我们感到成都城市居民消费水平受别的因素影响，成都市城镇居民消费并不一定完全符合经济学对收入和消费关系的描述。因此，我开始了对成都市城市居民消费函数以及边际消费倾向等指标进行了研究，比较其异同，并试图找出影响成都市居民消费的深层次的原因。 首先，在我的研究中，回顾了消费函数理论，并对中外的各种消费函数的研究进行综述，找出了比较合适的理论作为依据来研究成都市以及我们所选择的中国其他各具有代表意义城市的消费函数，并对成都以及其他城市的消费函数进行比较分析。得出的结论是，成都市城市居民边际消费倾向高于其他代表城市，并且高于中国城市居民边际消费倾向的平均水平。成都市城镇居民人均收入水平高于中国城市的平均水平以及郑州市，且低于北京市和上海市。因此，成都市的边际消费倾向高于北京和上海，我们尚可以理解，但是高于郑州和中国城市的平均水平，则违背了消费函数理论中随着城市居民收入水平提高，边际消费水平递减的规律。这个正是矛盾的所在，也正是值得我们研究并且根据经济学理论来回答的。 第二，根据成都市城市居民边际消费倾向违背消费函数理论的异常，结合成都市城镇居民的消费结构状况，对异常的原因进行解释。由于成都市特殊的历史地理条件，自古素有“天府之国”的美誉，衣食无忧，因此自古以来，“成都风俗喜行乐1”，消费意识和消费欲望强烈，成都市的市民都有一种与生俱来的安全感和优越感，认为没有必要作太长期食物等消费资源的储备，更喜欢作即期消费而更少的储蓄，以此养成了敢于更多即期消费的习惯，并在漫长的历史长河中传承下来，正是这种历史的传承，使现代的

成都市民有了更前卫的消费理念。然后对成都市城镇居民消费中，心理作用引发的消费作了分析。心理角度主要从炫耀性心理和享受性心理出发来寻找成都市城镇居民消费欲望强烈的原因。 第三，制度的因素对消费的影响。结合国家及成都市地方政策的出台，对成都市城镇居民消费的影响。一个社会的经济制度往往决定了其消费制度，而消费制度又影响到了社会的消费水平。所以消费函数在很大程度上受经济制度来决定。成都市区以及各郊区郊县都出台了自己的政策来促使居民的家电消费，在国家财政部，商务部的指导下，都引发了家电补贴资金管理实施办法，这种消费不但给国家的宏观消费政策给予了强力的支持，而且对成都市中下层收入的居民消费起了极大的促进作用，也提高了成都市居民的整体消费水平。在市场机制面前，市政府还是有所作为的。针对“菜篮子”、“米袋子”及住房等商品价格的过快上涨，成都市对猪肉进行了限价。政策措施的出台，对于政府调控市场的手段和方式，虽然在社会上也引起了较大争议，但是短期内对平抑物价上涨、维护市场稳定，客观上起到了一定的积极作用。 正因为以上两点

，成都市大大的优越于中国城市的平均水平，也超过了国内的各个代表性城市。因此，我们找到了成都市城市居民边际消费倾向更高的原因。 第四，对成都市城市居民消费存在的问题进行分析。成都市在改革开放近30年以后，虽然取得了辉煌的成绩，但是城市的发展和居民消费的提高也面临着重大的问题和威胁，而且随着全球金融危机的进一步恶化，这些问题和威胁将会是成都市发展的重要阻力。一个国家或地区不可能永远靠投资来推动经济的增长。投资的目的是生产出更多的产品，供人们消费。如果居民消费萎靡不振的话，投资也就失去了它原有的意义。此外，居民消费对于国民的生活水平有着决定性的作用，国民生活水平的高低，取决于消费水平的高低。如果居民不消费，或没钱消费，不能从经济的增长中获益。那么经济的增长也就失去了意义。通过对成都市消费状况以及存在的问题的分析，希望认识到成都市的消费函数的现状。以便使成都市经济能够能够更好更快、可持续的发展。 尽管近年来对消费函数理论以及对城市消费的研究论述有很多，但是定量分析方面的研究却比较少，还有就是因为消费的数据偏过时

，以及对西部城市消费中出现的较为有特点的研究较少。因此本文的研究可以说是对中国西部城市消费研究进行补充，使得理论研究更具有现实意义。

7.期刊论文洪荧.杨熠我国城镇居民消费结构分析及预测-全国商情·经济理论研究2005(2)

本文运用扩展的线性支出系统模型(ELES),对我国城镇居民的消费结构、基本消费需求、边际消费倾向以及需求收入弹性等进行实证分析,并对未来的发展做出预测.

8.期刊论文郝红艳.纪寿文北京市城镇居民消费结构分析-中国科技信息2006(24)

本文利用扩展的线性支出模型对北京市城镇居民消费结构进行分析,测定了恩格尔系数,边际消费倾向,测定了居民家庭基本生活线,并找出问题所在,通过分析居民消费对北京市经济的影响,提出相应的对策与策略.

9.期刊论文闫燕山东省城镇居民消费因素研究-现代经济（现代物业中旬刊）2009,8(8)

通过对各种影响消费的因素进行分析,利用山东省统计年鉴中的数据,对假设的模型进行检验,运用r软件模拟分析得出山东省城镇居民的消费函数,并且得出可支配收入是影响消费的主要因素.

10.期刊论文林月北京市城镇居民消费与收入关系的协整研究-北方经济2007(15)

本文利用1986～2005年的年度数据,对北京市城镇居民人均可支配收入和人均消费支出进行协整分析研究,并建立了误差修正模型.结果显示,二者存在着长期稳定的均衡关系,且互为Granger因果原因.从长期来看,居民收入水平对消费的影响是根本性的,从短期来看,居民的当期收入对下一期消费的调节作用是较大的,因此提高居民可支配收入水平是拉动消费的主要手段之一.同时,在居民现有的收入水平下,政府应制定相应的消费政策鼓励和引导居民消费.

引证文献(3条)

1.丁元.周树高.郑月萍广东城镇居民消费倾向分析[期刊论文]-生产力研究 2007(01)

2.周树高.丁元广东城镇居民消费结构变动分析[期刊论文]-中国流通经济 2006(02)

3.丁元.周树高广东农村居民消费结构变化的实证分析[期刊论文]-消费经济 2005(06)

本文链接：https://www.wendangku.net/doc/0b10884164.html,/Periodical_bjnxyxb200503016.aspx

下载时间：2010年3月3日