鳄鱼品牌图案的来历和争议
一、两条鳄鱼
鳄鱼品牌最有名的是法国鳄鱼，在除香港和新加坡外，是最有名也是公认的正宗鳄鱼牌子。然而，世界上却有两个鳄鱼 ，号称“左鳄”和“右鳄”。其中一条是香港鳄鱼，另一条是法国鳄鱼。
先请大家欣赏左鳄：Crocodile.
左鳄：https://www.wendangku.net/doc/0911816723.html,，这就是香港鳄鱼网站。
香港鳄鱼诞生于1952年。现在用于T恤衫、男装、女装和童装。
再看正宗的法国鳄鱼，右鳄：
右鳄：https://www.wendangku.net/doc/0911816723.html,，这个网站就是法国鳄鱼网站。
法国鳄鱼，1933年诞生，在190多个国家注册，其中1980年在中国注册。现在在上海有公司经营鳄鱼牌各种服装和服饰。
二、握手言和
“右鳄”与“左鳄”握手言和（2003-10-29《光明日报》）
长达4年之久的法国拉科斯特衬衫股份公司与香港鳄鱼恤有限公司之间关于鳄鱼商标的纠纷终于得到解决。经北京市高级人民法院调解，日前双方在京签署了和解协议。
根据协议，香港鳄鱼恤有限公司认可1980年在中国注册的法国拉科斯特公司所属的鳄鱼图形的商标专用权，2006年3月31日后，不再使用原有的绿色鳄鱼图形商标，改用新的商标图形；法国拉科斯特衬衫股份公司放弃所有诉讼请求，许可香港鳄鱼恤有限公司注册和使用新的商标图形。
法国拉科斯特衬衫股份公司1933年开始在休闲产品上使用以鳄鱼为图形的商标，并在190多个国家注册。作为全球知名服饰品牌，近年来其年批发营业额达到10亿美元。该公司在中国注册并在上海投产的商标图案为绿色、头向右的鳄鱼。1998年该公司对香港鳄鱼恤有限公司在中国大陆使用颜色和图形为绿色、头向左的鳄鱼商标提起了诉讼。
法国拉科斯特衬衫股份公司董事长贝尔纳•拉科斯特和香港鳄鱼恤有限公司董事长林百欣在接受本报记者采访时都指出，这是一个共赢的结局。他们都对各自品牌在中国市场的发展前景充满信心。这两位掌门人共同宣布，鉴于目前在中国市场上有数十个违法鳄鱼图形商标，今后两家公司将合力打击侵权者
三、第三方鳄鱼
第三方鳄鱼现在新加坡，卡帝乐鳄鱼牌服饰是新加坡鳄鱼国际机构（私人）有限公司执行主席陈贤进博士于1947年开始在新加坡发起的 ，与香港鳄鱼系出一脉，新加坡鳄鱼商标 品牌标志原为：鳄鱼图形+“CROCODILE”手写体商标在新加坡注册。至今些商标已在二十多个亚洲，如，然后发展至马来西亚、文莱、印尼、香港、日本、台湾、韩国、印度、巴基斯坦、孟加拉、锡兰、尼泊尔及中东诸市场。、非洲国家和地区获得商标注册证。现在改为CARTELO鳄鱼（https://www.wendangku.net/doc/0911816723.html,，是该公司的中文网站）。
三条鳄鱼同在中
国大陆游戈。但是在大陆，法国鳄鱼注册了，香港鳄鱼在香港注册了，现在祖国统一了，香港鳄鱼自然进入大陆。但是新加坡鳄鱼不同，没有能够在大陆成功注册。所以，法国鳄鱼就对新加坡鳄鱼没有那么宽容了。
然而，新加坡鳄鱼坚持认为，新加坡鳄鱼在中国大陆的发展权力，并且表示 ，卡帝乐鳄鱼享誉国际市场，可称为华人之骄。并且采取了如下的几大举措：计划投巨资（上亿元资金），把总部建在上海，同时该公司是北京2008奥运会的赞助商之一（见下图）。下面的报道表明对法国鳄鱼十分不利。
晨报记者陈澍（https://www.wendangku.net/doc/0911816723.html,-中国服装网-《新闻晨报》 2004年3月30日 17:0）
上周，上海市二中院就新加坡鳄鱼诉法国鳄鱼侵犯著作权一案做出判决，一审判法国鳄鱼败诉并象征性赔偿新加坡鳄鱼1美元。
缘由是发生在1995年，法国鳄鱼将原本由新加坡鳄鱼创始人陈贤进在1947年手绘的“Crocodile”和鳄鱼组成的图案在内地申请注册商标，此举引起新加坡鳄鱼强烈不满，这个不满与去年的法国鳄鱼与香港鳄鱼的言和有关，遂向上海市二中院提起诉讼。
这边刚刚宣判，那边就站出来说NO！昨天，法国鳄鱼(LACOSTE)创始人的孙子菲利普•拉科斯特及其公司高层专程来沪举行记者会，就日前上海市第二中级法院对法国鳄鱼同新加坡鳄鱼(CARTELO)一案的判决作出声明。
虽然法国鳄鱼已在上周得知自己败诉，但与去年相比，法国鳄鱼在与新加坡鳄鱼就商标侵权问题的争斗中却反而高调了许多。
对此，法国鳄鱼方面解释说，之前法国鳄鱼将新加坡陈氏鳄鱼图案申请商品注册只是出于“防御目的”，事实上，法国鳄鱼也从未打算使用这一商标。
“我们败诉的是作品版权(陈氏鳄鱼图案)，这与法国鳄鱼要求新加坡鳄鱼立即停止商标侵权的诉讼无关。”白刚表示，二中院的判决表明陈贤进享有手绘的“Crocodile”和鳄鱼组成的图案的版权，但这根本不能说明新加坡鳄鱼可以将此图案在内地申请商标。
“世界上有成千上万种图案，但图案并不一定就是商标。”白刚告诉记者，他们正在研究继续就版权一案上诉的可能性，法国鳄鱼方面甚至认为，陈贤进1947年的手绘鳄鱼图案是对法国鳄鱼创始人拉科斯特先生1927年设计的鳄鱼图案的抄袭。
“所谓抄袭的说法早已被市二中院否决。”新加坡鳄鱼驻上海的新闻代表告诉记者。
法国和新加坡两条鳄鱼的官司其实并不仅局限于中国内地。1983年，法国鳄鱼同新加坡鳄鱼达成和解协议，同意在新加坡、印度尼西亚、马来西亚以及文莱等地共享“鳄鱼”图形及商标。
为什么法国鳄鱼和新加坡鳄鱼就
不能在中国内地达成这样一个类似的和解协议呢？对此，菲利普•拉科斯特给出的答案是，在那些国家和地区，新加坡鳄鱼注册在先，因此法国鳄鱼同意支付150万美元共享鳄鱼商标，但是，中国的情况却截然相反。
“我们于1980年在内地成功注册了鳄鱼图形和商标，而反观新加坡鳄鱼，他们至今在中国内地没有一个商标注册成功，现在市面上经常看到的新加坡鳄鱼商标，事实上尚处于国家有关部门的受理阶段。”白刚说，况且，商标最大的特点就是独占性，“因此，现在内地市场的主动权在我们手里，并不是新加坡鳄鱼想和解就能和解的”。
当记者问菲利普•拉科斯特，如果今天新加坡鳄鱼也愿意拿出150万美元来作为中国内地市场的商标和解赔偿，法国鳄鱼方面是否愿意，拉科斯特明确告诉记者：“绝对不可能！” 值得注意的是，虽然新加坡鳄鱼有关商标尚未经有关部门最后落实，但是记者昨天从有关人士处获悉，新加坡鳄鱼甚至已经有将集团总部搬至上海的打算。
去年圣诞，新加坡创始人陈贤进给沪上几家媒体的记者发来贺卡，信中说，他将于今年退休，生意将全部转交其亲朋好友处理，而法国鳄鱼的创始人也已于1996年逝世，公司交由其孙子执掌。显然，这场官司已经可以堪称是“上下两代人的恩怨”。
四、说明了什么？
1． 品牌国际注册的重要性和必要性。
2． 法律与人情的关系是都是重要的。
3． 造势和营造氛围对企业经营是有意义的，十分需要。新加坡鳄鱼做的就比较好。
4． 版权与商标权是两种不同的权力。