JavaScript之条件表达式性能影响

使用if-else或者switch的流行理论是基于测试条件的数量：条件数量较大，倾向于使用switch而不是if-else。这通常归结到代码的易读性。
大多数情况下switch表达式比if-else更快，但只有当条件体数量很大时才明显更快。两者间的主要性能区别在于：当条件体增加时，if-else 性能负担增加的程度比switch 更多。因此，我们的自然倾向认为条件体较少时应使用if-else 而条件体较多时应使用switch 表达式，如果从性能方面考虑也是正确的。
一般来说，if-else 适用于判断两个离散的值或者判断几个不同的值域。如果判断多于两个离散值，switch表达式将是更理想的选择。

二、优化if-else
优化if-else 的目标总是最小化找到正确分支之前所判断条件体的数量。最简单的优化方法是将最常见的条件体放在首位。
if-else中的条件体应当总是按照从最大概率到最小概率的顺序排列，以保证理论运行速度最快。
三、查表法
有些情况下要避免使用if-else或switch。当有大量离散值需要测试时，if-else和switch都比使用查表法要慢得多。在JavaScript中查表法可使用数组或者普通对象实现，查表法访问数据比if-else或者switch更快，特别当条件体的数目很大时。
与if-else和switch相比，查表法不仅非常快，而且当需要测试的离散值数量非常大时，也有助于保持代码的可读性。例如，当switch 表达式很大时就变得很笨重，诸如：
switch(value){

case 0:

return result0;

case 1:

return result1;

case 2:

return result2;

······

case 9:

return result9;

default:

return result10;

}

switch 表达式代码所占的空间可能与它的重要性不成比例。整个结构可以用一个数组查表替代：

var results = [result0,······ result9, result10]

return results[value];

当使用查表法时，必须完全消除所有条件判断。操作转换成一个数组项查询或者一个对象成员查询。使用查表法的一个主要优点是：由于没有条件判断，当候选值数量增加时，很少，甚至没有增加额外的性能开销。

查表法最常用于一个键和一个值形成逻辑映射的领域（如前面的例子）。一个switch 表达式更适合于每个键需要一个独特的动作，或者一系列动作的场合。
四、调用栈限制
JavaScript 引擎所支持的递归数量与JavaScript 调用栈大小直接相关。只有Internet Explorer 例外，它的调用栈与可用系统内存相关，其他浏览器有固定的调用栈限制。大多数现代浏览器的调用栈尺寸比老式浏览器要大（例如Safari 2 调用栈尺寸是100）。当你使用了太多的递归，超过最大调用栈尺寸时，浏览器会出错并弹出以下信息：
1、Internet Explorer: “Stack overflo

w at line x”
2、Firefox: “Too much recursion”
3、Safari: “Maximum call stack size exceeded”
4、Opera: “Abort (control stack overflow)”
Chrome 是唯一不显示调用栈溢出错误的浏览器。
关于调用栈溢出错误，最令人感兴趣的部分大概是：在某些浏览器中，他们的确是JavaScript错误，可
以用一个try-catch表达式捕获。异常类型因浏览器而不同。在Firefox中，它是一个InternalError；在Safari
和Chrome中，它是一个RangeError；在Internet Explorer中抛出一个一般性的Error 类型。（Opera不抛出
错误；它终止JavaScript 引擎）。这使得我们能够在JavaScript中正确处理这些错误：
try {
recurse();
} catch (ex){
alert("Too much recursion!");
}
如果不管它，那么这些错误将像其他错误一样冒泡上传（在Firefox中，它结束于Firebug和错误终端；在Safari/Chrome中它显示在JavaScript终端上），只有Internet Explorer例外。IE 不会显示一个JavaScript错误，但是会弹出一个提示堆栈溢出信息的对话框。