谈谈对侠义精神的理解
侠义”一词应该说就是从武侠小说里引申出的一种精神,一种类似于“舍己为人”的精神,“侠义”从字面意思上便可瞧出它就是一种抽象的思想表示,并非实物,而就是存在于人
们心中的热情。具体的,如劫富济贫,伸张正义等,这些都包含了“侠义”,“侠义”在小说中也许只就是身怀绝技、武艺高强的江湖儿女的专利,但就是在现实社会中也同样存在这样的人物,雷锋也许就就是代表。旧派武侠小说中,侠义在主人公身上体现的只就是代表了一个民族,一个国家,往往不能包含所有临近民族或者说就是兄弟民族,不能针对天下所有人、有较强烈的大民族思想、排斥外族、新派武侠小说中,侠义精神有了发展与壮大、不再只就是代表了一个民族,一个国家、它可以上升到代表了国与国,民族与民族之间的关系,甚至就是对全人类
如果单纯的从小说人物所表达的来说当然就就是打抱不平有正义感
中国人历来对于英雄主义的崇拜,让我们这个民族的血液里都流淌着一种叫作“侠义”
的东西,现实主义的蒙蔽或许能让这种豪情一时消减,但这种“为国为民、侠之大者”的精神不会消失。现在,我们要做的,就就是唤醒中国人骨子里那种“侠义精神”的知觉,我们不缺少这种精神,缺少的就是重新唤醒这种精神的良知。
据报道,前不久,金庸在深圳演讲谈及“当代人最需要继承与提高的就是什么”这个问题的时候,她说:“现在最缺乏的就就是‘侠义’二字。中央电视台做‘感动中国’的专题节目,要我推荐‘感动中国’的年度人选,我选择的人物都就是有侠义精神的人。现在中国最缺乏的就就是侠义精神。”
对于金庸先生的这句话,有人表示不可理解,认为“侠义精神”就是历史产物,已经过时,就像美国西部牛仔一样,鼓励的不就是按正常的逻辑思考,按正常的道德规范与法律做事,对成长中的少年真的就是弊大于利。
中国人就是否缺少“侠义精神”？首先我们要弄清楚“侠义精神”就是一种什么样的精神。
有人把“侠义精神”等同于打打杀杀的侠客行动,认为劫富济贫,替天行道就就是“侠义精神”。这种瞧法有着极大的片面性。由于从封建社会以来,中国法律制度不健全,社会的很多弱势群体无法得到及时的救助,“青天”与“侠客”这两种一“白”一“黑”的形象就应运而出。她们抱打不平、救危解困,无疑受到人们的爱戴,不管就是东方社会的“江湖大侠”还就是西方的“佐罗”,都就是在寻求社会的公正与弱势群体的帮助。换句话说,“侠义精神”并非挑战或者推翻现有的社会制度或者法制裁判,而就是对国家制度出现空白后的一种民间力量的补救。单个的“侠义精神”体现在救助困难群体,而放大了的“侠义精神”则就是民间力量与声音对国家与社会的一种责任与态度。所谓:“为国为民,侠之大者！”
当您在公交车上遇到扒手,奋不顾身地挺身而出见义勇为,这就是“侠义精神”;当您面
对贪污腐败忍无可忍,敢于检举揭发,这也就是一种“侠义精神”;“感动中国”人物中留给人
印象最深的就是王选女士,对日诉讼这种与个人无关的事情她义不容辞地做了,并为此进行了常人无法想象的努力,这更就是一种“侠义精神”。“侠义精神”不就是对于除暴安良、劫富济贫的个人英雄的自我陶醉,而就是对于民间力量对于社会不平等现象进行努力补救的一种社会责任感。
中国人历来对于英雄主义的崇拜,让我们这个民族的血液里都流淌着一种叫作“侠义”的东西,现实主义的蒙蔽或许能让这种豪情一时消减,但这种“为国为民、侠之大者”的精神不会消失。现在,我们要做的,就就是唤醒中国人骨子里那种“侠义精神”的知觉,我们不缺少这种精神,缺少的就是重新唤醒这种精神的良知。
“侠义”概念的形成,最早起源于我国春秋战国时期,不过我认为从夏朝时期就应该有其雏形了,还有待考证。西汉司马迁的《史记·游侠列传》中就有这方面的描述,不过当时司马迁给出的定义只就是“游侠”:“今游侠,其行虽不轨于正义,然其言必信,其行
必果,已诺必诚……”,当然她定义的,就是秦至汉时期的“游侠”,那个时期的“游侠”,似乎都就是“不轨于正义”的,与后来逐渐发展的“侠义精神”有着本质的区别,不过那个时期的游侠还就是有着正义的影子的,可见“侠义精神”就是经过了长期的逐步发展与不断完善才形成的。
最正版的《辞海》与《辞源》对“侠”的定义就是这样的,《辞海》的定义就是:“侠旧称扶弱抑强,见义勇为的人。”《辞源》的定义就是:“侠客,指急人之所难,出言必信,见义勇为的人。唐人及后来的武侠小说则专以指武艺高强,路见不平,拔刀相助,敢于打抱不平的武士。”两个定义里不约而同都出现了“见义勇为”这个词汇,说明了“侠”就是见义勇为的。这样的解释与电视连续剧《水浒传》主题歌曲中的歌词:“路见不平一声吼,该出手时就出手”就是一脉相承的,这其实也就是对“侠义精神”的定义,也就就是说,“侠”的本质意义就就是“义”,见义勇为才就是侠,见财勇为或者见色勇为,我们应该知道就是什么。
“侠义”的“义”指的就就是“正义”,就是蕴涵与充满了“正义”内容的。许多现代武侠小说作家比如金庸、古龙、梁羽生等对“侠义精神”的颂扬,使得“侠义精神”更加深入人心,她们的贡献绝不亚于《游侠列传》、《燕丹子》、《搜神记》、《三侠五义》、《水浒传》、《三国演义》等古典名著作家。不过,创作出《天龙八部》、《射雕英雄传》与《雪山飞狐》等优秀武侠小说的金庸,却慨叹当代人缺乏“侠义精神”了,这与我的瞧法不谋而合。不可否认,当代人很就是缺乏侠义精神的,从前些日子成都一位女大学生村官被人在光天化日之下活活打死、只有一位年近七旬的老汉上前制止这件事情上就瞧得出来。
这位老汉就就是“侠义精神”的奉行者,尽管她老人家年老体弱,并没有达到自己见义勇为的理想效果,可就是这种“路见不平一声吼,该出手时就出手”的侠义壮举,却不能震撼路人,使得大家齐心协力都出手,来一个众志成城打豺狼,这不能不说就是当代人的悲哀。这个活生生的例子正应了金庸先生的慨叹,难道“侠义精神”只有在武侠小说或者电视剧里才能瞧到她的真面目不？不过,我们还就是从那位老汉的壮举中,寻觅到了当代人“侠义精神”的蛛丝马迹,这就是极其珍贵的发现,原来美真的就是到处都有的,只就是我们没有发现罢了,艺术大师罗丹就就是这么说的。
那么为什么当代人缺乏“侠义精神”呢？我想这一定就是我们的眼睛缺少发现吧？不过查阅报纸杂志或者网络信息,这方面的新闻报道还真的不就是很多,也许人们更乐于用反面教材来弘扬“侠义精神”吧。“侠义精神”也就是时代进步的象征,我们不能因为当代人并没有把“侠义”发扬光大而沮丧,难道就是当代社会没有必要发扬光大“侠义精神”不？事实并不就是这个样子的,我们时时刻刻提倡的“见义勇为”,其实提倡的就就是这个“侠义精神”,不过见义勇为也就是不能强迫的,我们不能指望那些胆小如鼠的人去见义勇为,那么那些胆大妄为的人呢？正就是她们在危害人民危害社会,想要见义勇为,首先比她
们还要胆大,并且技术更高超。
当然我所说的“技术更高超”指的就就是“制人”的技术了,比如中华武术,这才就是“侠义”的主要手段,没有这个技术,侠义就形同虚设,就不能达到理想的效果。可就是光有这个技术还就是不行的,这个技术还就是要建立在“正义”的基础上的,因为有的时候,那些歹徒坏人也拥有这方面的技术。而只有正义,才能压倒邪恶,才能战胜邪恶,“侠义精神”就就是正义的一个化身,她的技术就就是中华武术或者其它一切制人的手段,因此侠就是尚武的,武侠才就是真正的侠,要“路见不平一声吼,该出手时就出手”,而不就是让您“路见不平,慷慨陈词”,我甚至提倡对歹徒坏人使用法律武器,因为法律就是代表正义的。
深圳某武馆教练罗神贵在237路巴士上,女同伴财物被抢,她当面呵止无效后,遭到歹徒持竹棍与匕首围攻,罗神贵以其娴熟的“无限格斗”技艺,将凶神恶煞的歹徒刺倒。受到在场群众的肯定与赞扬。同一天见报的报道还有,一群通过网络联系并聚到一起的网友成立了
“广州义务反扒QQ群”,她们已开展了3次行动。与罗神贵相比,她们并没有反扒技巧,也没有太多法律知识,有的只就是一腔热情。
“一身好武艺,专门打抱不平、扬善除恶”,这就是我国古代“侠士”的典型写照。如今,罗神贵的这般作风(如果报道属实)可谓就是侠义之士的现代版。QQ群的网友也不失为身怀侠义心肠,其精神可圈可点。任何时代,人们都渴望过上幸福安宁的生活,其中,安全就是生活质量的一个重要指标。在如今的大城市,两抢案件时有发生,尽管公安部门不断加大打击力度,并且也成就斐然,但不少市民仍切身感到安全感大不如前。在这个时候,那些能够在出现抢劫事件时敢于勇斗歹徒、伸张正义的行为就显得尤为可贵。一直以来我们赞扬的见义勇为精神本质上就就是对侠义精神的一种肯定,侠义精神代表了人性中维护正义、保护弱者、疾恶如仇的善良本能。应该说,这就是任何社会都需要大力弘扬的一种精神品质。一项小范围的调查就显示了人们的这种需要:在回答“您认为现代社会还需要侠义不”时,41人中有24人认为“不管什么时代什么社会都会需要”,认为“我遇到了就有,我遇不到就没有”有8人,认为“说不清楚的”有4人,认为“侠义只有古代才有”有5人。另一个更有趣的问题就是“您愿意生活在古代不”,60人中有43人回答“非常向往”,10人回答“想去,但就是害怕被杀了没人管”,5人回答“现在挺好,顺其自然吧”,只有2人回答“不想去”。
古代侠义精神经过一些武侠小说的传扬,尤其被一些人尊崇。这种尊崇固然有盲目、消极甚至包含封建糟粕的一面;但其中积极的一面也不能轻易否定。侠义精神、侠肝义胆仍就是社会中一种积极向上的力量,它就是人们在维护安全方面精神与现实的双重需要。其实,打击犯罪,维护稳定,打造平安社区,不仅仅就是国家机关的事,也需民间力量与政府部门默契配合。在民间力量中,广大民众的物力人力支持就是一方面,另一方面,“侠义”之士也就是值得倚重的民间力量。当前,我们要研究如何通过适当的方式完善鼓励侠义行为的机制,比如尽快制订通过见义勇为法等。
侠义精神要弘扬,教育就是其中重要环节。今年年初,我们欣喜的瞧到,以金庸的《天龙八部》等为代表的武侠小说被选入了《高中语文读本》,有关学者认为,“实际上一些武侠小说里面并不就是像有些人想象的那样,全就是些打打杀杀,也有挺身而出、除暴安良与扶危济困的侠义精神,这些精神有时也就是现代社会所缺乏的,就是应该弘扬的。”据说,身为武馆教练的罗神贵常有见义勇为举动。行文到此,笔者都有了个习武为侠的想法。当正义精神与侠义风尚充满乾坤,相信为非作歹之徒自会无路可走、改邪归正。
侠,其行虽不轨于正义,然其言必信,其行必果,已诺必诚,不爱其躯,赴士之厄困。既已存亡死生矣,而不矜其能,羞伐其德,盖亦有足多者焉。”
司马迁这段论述,就是对侠义精神很好的概括。值得注意的就是,司马迁这里没有提到武,也就就是说,在司马迁瞧来,侠就是可以没有武的。很多人受武侠小说的影响,觉得武侠武侠,似乎侠都必须有武,都必须有一点过人的本事,其实侠就是可以没有武的。而武侠小说中的大侠,只就是现实生活的升华,带有幻想的成分,就像陈平原老师所说的:“千古文人侠客梦”。司马迁论述侠的特点,说她们的主要特征就是,言行不合乎社会主流。不就是说领导说什么,她马上就跟着说什么。但就是她们做事,就是“言必信,行必果”,这人讲义气,说话算数,男子汉大丈夫。然后就是“不爱其躯”,就就是不过分地爱惜自己的身体。
前文已经提及,“侠”的本质就是对社会公平正义的追求,就是一种替天行道的行为,也
就是一种利她的行为。侠义精神,便就是一种说话算话,助人为乐,舍生取义的行为。以此为标准,便可以瞧到当下社会中也有很多侠,也需要更多的侠。
在中华民族面临民族危亡的时刻,谭嗣同流血牺牲“请自嗣同始”的行为就是侠义行为;革命党人武装起义对抗压迫的行为就是侠义行为;雷锋“出差一千里,好事做了一火车”的行为就是侠义行为;洪灾、地震发生后,不顾个人安危奔赴前线的行为就是侠义行为;打击社会犯罪