文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > 脲铵氮肥对小麦、水稻作用效果研究

脲铵氮肥对小麦、水稻作用效果研究

脲铵氮肥对小麦、水稻作用效果研究

闵凡国1顾志权2范培贤3秦军4

(1江苏华昌化工股份有限公司,江苏张家港215600;2张家港市土肥技术指导和农产品检测站,江苏张家港215600;3张家港市塘桥镇农业服务中心,江苏张家港215611;

4张家港市大新镇农业服务中心,江苏张家港215636)

摘要:脲铵氮肥是新近研制的复合氮肥。研究表明,脲铵氮肥用于小麦全期追肥在碱性潮土上的肥效显著好于氯化铵、尿素和碳酸氢铵,N当季吸收率达77.19%,N的当季吸收量和吸收率比氯化铵分别增24.9kg/hm2和13.26个百分点。比尿素分别增加43.05 kg/hm2、22.98个百分点。比碳酸氢铵分别增加80.7kg/hm2、43.02个百分点。酸性水稻土上的N 吸收量和吸收率比氯化铵分别减少14.25 kg/hm2、7.58个百分点。比尿素分别增加 6.15 kg/hm2、3.32个百分点。比碳酸氢铵分别增加31.8 kg/hm2、16.98个百分点。在碱性潮土上的小麦平均产量8134.2kg/hm2,极显著地高于碳酸氢铵和尿素。与单施粉状氯化铵相比虽有增产,但增产差数未达显著。在酸性水稻土上小麦产量虽比尿素、碳酸氢铵增产,但增产差数也不显著。在水稻上施用的结果表明,水稻土上的稻谷平均产量8335.35kg/hm2,极显著地高于尿素、氯化铵、碳酸氢铵;肥料N吸收率比尿素和碳酸氢铵分别增加6.87,8.62个百分点,而与氯化铵的43.57%相近;潮土上的稻谷平均产量7674.39 kg/hm2,与尿素、氯化铵肥效相同,但显著高于碳酸氢铵;肥料N吸收率明显高于碳酸氢铵、氯化铵,与尿素的29.52%接近。

关键词:脲铵氮肥;小麦;水稻

1942年我国化工专家候德榜改进了苏尔维氏制碱法(即氨碱法),提出了比较完整的联合制碱法,可同时生产纯碱和氯化铵[1]。至20世纪90年代,全国已建成大、小联碱生产企业30余个,纯碱、氯化铵年生产能力各270万t[1]。据中国化工报发布的信息[2],2008年氯化铵产量将在去年725万t的基础上增加150万t,达到875万t,增幅达到20%。由于国内外对工业氯化铵的总需求数量有限,很难超过国内产量的10%,因此,氯化铵的主要市场仍然集中在农业领域[2]。目前,我国氯化铵以粉状为主,90%的农业氯化铵都用于生产低浓度多元素复合肥。而多元素复合肥的方向将向高浓度发展,氯化铵用量将大量减少。当前,限制氯化铵大量农业使用的主要原因集中在氯化铵的物理性状和农民的施肥习惯,如果氯化铵造粒取得成效,可以增加直接施肥的数量,使农业氯化铵的使用由多元素复合肥的单一方式,变为多元素复合肥和复合氮肥两个方式。目前国际上的复合氮肥主要品种有尿素-硝铵(UNA)、尿素-硫铵(UAS)、硝酸铵钙(CAN)、硝酸铵-硫酸铵(ASN)等品种。除了UAN是液体肥料外,其他都是球形颗粒状固体肥料,且早已商品化。但国内不同形态氮的复合化发展较晚,对氮素的利用率研究方向主要集中在包裹控释、抑制剂类缓释等。不同形态氮素按合理比例复合后,再添加作物需要的中、微量元素,对氮素的利用提高有很好的研究价值。江苏华昌化工股份有限公司研制的脲铵氮肥是以氯化铵和尿素为主原料,采用氨酸法造粒,以液氨和硫酸放热反应的热量为能量,以尿素在酸中高溶解度,并生成硫酸脲类物质,再和氯化铵复混造粒、烘干而成。该产品不但含有铵态氮、酰胺态氮(铵态氮:酰胺态氮=1:1),同时含有少量微量元素锌。经过造粒工艺,具有颗

粒均匀,养分多元(含N30%,Zn0.2%),肥效长等优点。为了明确脲铵氮肥在旱田和水田不同条件下的效果,我们在张家港市进行了小麦和水稻的试验。

1 材料与方法

1.1 试验材料

田间试验分别在沿江潮土的大新朝东圩港和水稻土的塘桥周巷进行。潮土质地轻壤,pH8.2[3],有强烈的石灰性反应。水稻土质地粘壤,pH5.7。试验用肥料,脲铵氮肥含N30%(铵态N50.7%,酰胺态N49.3%)、尿素含N46%、碳酸氢铵含N17%、氯化铵含N23.5%,过磷酸钙和氯化钾都为合格的商品肥料。供试小麦品种系当地推广品种扬麦16号。水稻品种和栽种方式,水稻土区2146人工移栽,潮土区武运粳7号水直播。

1.2 小麦试验处理与方法

试验处理设:(1)无氮对照。(2)尿素。(3)碳酸氢铵。(4)氯化铵。(5)脲铵氮肥。(6)70%粉状氯化铵,30%尿素。小麦试验各处理统一每公顷施过磷酸钙540kg,氯化钾225kg,除无氮对照外,各施氮肥处理实行等氮比较,在小麦不施基肥的条件下,每公顷追施N187.5kg。氮肥50%在12月11日苗期追施,50%在3月下旬拔节期追施。过磷酸钙和氯化钾全部在苗期施。施肥方法均为撒施。试验小区面积20m2,设3次重复。各处理小区施肥量见表1。

表1 小麦各处理小区施肥量设计表

号处理

处理用肥(kg/hm2)小区施肥量(g/20m2)

总量苗期拔节期

苗期拔节期

N肥过磷酸钙氯化钾N肥

1 无氮对照0 0 0 0 1080 450 0

2 尿素408 204 204 408 1080 450 408

3 碳酸氢铵1102.5 551.25 551.25 1103 1080 450 1103

4 氯化铵798 399 399 798 1080 450 798

5 脲铵氮肥625.5 312.75 312.75 62

6 1080 450 626

6 70%氯化铵438 219 219 438

1080 450

438 30%尿素187.5 93.75 93.75 188 188

1.3 水稻试验处理与方法

试验设六个处理,(1)无氮对照CK。(2)尿素。(3)碳酸氢铵。(4)氯化铵。(5)脲铵氮肥。(6)70%氯化铵,30%尿素。其中潮土区在上茬小麦试验的原小区进行。各处理统一施过磷酸钙375kg/hm2,氯化钾150 kg/hm2。各氮肥处理施N量统一为262.5 kg/hm2,氮肥总量的50%基苗肥(潮土水直播基肥30%,出苗后3叶期追施20%,水稻土全部在移栽前基施),50%在倒4叶期追施。过磷酸钙和氯化钾全部用做基肥。试验小区面积20m2,设3次重复,田间随机区组排列。各处理小区施肥量见表2。

表2 水稻各处理小区施肥量设计表

号处理

处理用肥(kg/hm2)小区施肥量(g/20m2)

总量苗期倒4叶期

苗期倒4叶期

N肥过磷酸钙氯化钾N肥

1 无氮对照0 0 0 0 750 300 0

2 尿素571 286 286 571 750 300 571

3 碳酸氢铵154

4 772 772 1544 750 300 1544

4 氯化铵1117 559 559 1117 750 300 1117

5 脲铵氮肥87

6 438 438 876 750 300 876

6 70%氯化铵613 30

7 307 613

750 300

613 30%尿素263 131 131 263 263

1.4 考查项目与样品分析方法

小麦和水稻成熟时核实各试验小区经济产量和秸秆产量。采集各处理小麦和水稻子粒和秸秆样品分析含氮率,研究小麦和水稻对不同氮肥的吸氮量和氮肥吸收率。小麦和水稻子粒和秸秆氮的分析方法采用H2SO4-H2O2消煮-蒸馏法[4]。

2 结果与分析

2.1 小麦试验结果

2.1.1小麦追施脲铵氮肥的经济产量表现

据田间试验的小麦产量统计分析,二个土壤类型的各氮肥处理间产量差异达极显著(潮土F42.93,水稻土F19.03,均>F0.01的5.64)。虽然各氮肥处理均比无氮对照极显著增产。但在二个土壤类型上各氮肥品种的增产表现具有明显差异。脲铵氮肥在潮土上的小麦平均产量8134.2kg/hm2,极显著地高于碳酸氢铵和尿素。与70%粉状氯化铵30%尿素和单施粉状氯化铵相比虽有增产,但增产差数未达显著。水稻土上仅70%粉状氯化铵30%尿素处理比碳酸氢铵显著增产,而脲铵氮肥与其它四个氮肥处理的小麦产量增减差数均未达显著(表3)。说明脲铵氮肥对小麦经济产量的表现,在潮土上极显著地好于碳酸氢铵和尿素,在水稻土上具有与尿素、粉状氯化铵、碳酸氢铵相同的增产效果。

表3 各氮肥处理对小麦经济产量的增产效果kg/hm2

土类处理

区组

平均

显著性检验*

ⅠⅡⅢ0.05 0.01

潮土

脲铵氮肥8134.2 8103.15 8165.4 8134.2 a A 70%氯化铵30%尿素7474.35 7695 7918.2 7695.9 a A 氯化铵8009.1 6980.7 7865.85 7618.5 a AB 尿素7500 5878.65 6427.05 6601.95 b B 碳酸氢铵6270.15 6298.05 6242.25 6270.15 b B 无氮对照4302.9 3915.75 3688.5 3969 c C

水稻土70%氯化铵30%尿素6513.15 6668.7 6938.4 6706.8 a A 脲铵氮肥6879.45 6536.85 6261.75 6559.35 ab A 氯化铵6291 6532.5 6715.5 6513 ab A 尿素6962.7 6200.7 6362.1 6508.5 ab A 碳酸氢铵5548.5 5883.9 6110.55 5847.6 b A 无氮对照3476.4 4625.55 3085.5 3744.15 c B

*潮土LSD0.05=731.1,0.01=1039.35;水稻土LSD0.05=820.8,0.01=1166.85

2.1.2脲铵氮肥对小麦产量构成因素的影响分析

经对小麦产量构成的穗、粒、重三因素分析,脲铵氮肥在潮土上比尿素和碳酸氢铵极显著增产的原因突出表现在穗数的增加。每公顷有效穗数脲铵氮肥平均为415.8万,比尿素和碳酸氢铵的338.25万和331.65万分别增加77.55万和84.15万。千粒重也略有增加,

分别比尿素和碳酸氢铵增加2.27g和0.76g。每穗粒数各氮肥处理间差异较小。脲铵氮肥在水稻土上对小麦产量因素的影响与潮土具有明显差异,表现为穗数略高于碳酸氢铵,而略低于尿素和粉状氯化铵。每穗粒数略高于其它氮肥处理。千粒重除比碳酸氢铵增加2.8g以外,比其它施氮肥处理略减(表4)。

表4 各氮肥处理的小麦产量构成因素分析

土类处理

产量构成因素比对照+ —

穗数

(万)

穗粒数

千粒重

(g)

穗数

(万)

穗粒数

千粒重

(g)

潮土

脲铵氮肥27.72 37.47 52.36 11.06** 5.2 2.6 70%氯化铵30%尿素26.06 38.0 52.38 9.4* 5.73 2.62 氯化铵27.13 36.53 52.29 10.47** 4.26 2.53 尿素22.55 39.8 50.09 5.89 7.53 0.33 碳酸氢铵22.11 36.83 51.6 5.45 4.56 1.84 无氮对照16.66 32.27 49.76 ——————

水稻土70%氯化铵30%尿素29.44 30.27 50.4 10.58** 3.04 0.12 脲铵氮肥26.91 33.37 48.96 8.05** 6.14 —1.32 氯化铵27.75 31.9 49.63 8.89** 4.67 —0.65 尿素28.95 30.2 49.72 10.09** 2.97 —0.56 碳酸氢铵26.09 32.37 46.16 7.23* 5.14 —4.12 无氮对照18.86 27.23 50.28 ——————

*显著,**极显著,LSD潮土0.05=6.96,0.01=9.89,水稻土0.05=5.58,0.01=7.93

2.1.3小麦对氮肥的吸收率

经对小麦子粒和秸秆N的分析汇总,发现小麦对脲铵氮肥的吸收率在沿江潮土上明显高于其它氮肥处理。小麦生长当季每公顷潮土的基础供氮量为68.25kg,施用脲铵氮肥的总吸氮量为213kg,减去土壤供氮量后的肥料当季供氮量为144.75kg,小麦对脲铵氮肥的当季吸收率达77.19%。与其它氮肥处理相比,脲铵氮肥在小麦上的当季吸收量和吸收率比氯化铵分别增24.9kg/hm2和13.26个百分点。比尿素分别增加43.05 kg/hm2、22.98个百分点。比碳酸氢铵分别增加80.7kg/hm2、43.02个百分点。比70%氯化铵30%尿素的处理分别增加38.1 kg/hm2、20.34个百分点。

在水稻土上小麦对脲铵氮肥的吸收量和吸收率显著低于潮土,与其它氮肥处理相比的差异也和潮土上不一样。水稻土的小麦当季基础供氮量为71.85 kg/hm2,略高于潮土。减去土壤基础供氮后的肥料氮吸收量和吸收率,脲铵氮肥分别为77.7 kg/hm2,41.43%,分别比潮土上减少67.05 kg/hm2和35.76个百分点。小麦对脲铵氮肥的吸收量和吸收率比氯化铵分别减少14.25 kg/hm2、7.58个百分点。比尿素分别增加6.15 kg/hm2、3.32个百分点。比碳酸氢铵分别增加31.8 kg/hm2、16.98个百分点。比70%氯化铵30%尿素的处理分别减少3 kg/hm2、1.61个百分点。

以上结果表明,脲铵氮肥用作小麦追肥的效果在沿江碱性潮土上好于湖相沉积的酸性水稻土;与其它氮肥相比,潮土上显著好于氯化铵、尿素和碳酸氢铵,水稻土上略低于氯化铵,好于尿素和碳酸氢铵,与70%氯化铵30%尿素的处理接近(表5)。

表5 脲铵氮肥用于小麦的N吸收率比较

土类处理干重产量(kg/hm2)含N% 吸N(kg/hm2)肥料N

吸收率% 子粒秸秆子粒秸秆总量肥料N量

潮土

脲铵氮肥7036.05 6715.5 2.379 0.679 213.0 144.75 77.19 70%氯化铵30%尿素6657.0 5922.0 2.211 0.467 174.9 106.65 56.85 氯化铵6589.95 6652.5 2.376 0.474 188.1 119.85 63.93 尿素5710.65 5967.0 2.483 0.471 169.95 101.7 54.21 碳酸氢铵5423.7 5100.0 2.116 0.344 132.3 64.05 34.17 无氮对照3433.2 3576.0 1.600 0.371 68.25 --- ---

水稻土70%氯化铵30%尿素5801.4 5659.65 2.101 0.541 152.55 80.7 43.04 脲铵氮肥5673.9 5455.05 2.199 0.454 149.55 77.7 41.43 氯化铵5633.7 5050.8 2.348 0.623 163.8 91.95 49.01 尿素5629.8 5342.55 2.032 0.542 143.4 71.55 38.14 碳酸氢铵5058.15 4788.0 1.899 0.452 117.75 45.9 24.45 无氮对照3238.65 2864.25 1.745 0.536 71.85 --- ---

2.2 水稻试验结果

2.2.1水稻追施脲铵氮肥的经济产量表现

各试验小区的水稻产量经统计检验,二个土属上的氮肥处理水稻产量均极显著地高于不施氮肥的CK处理;脲铵氮肥在水稻土和潮土上对水稻的肥效极显著和显著地高于其它氮肥。各氮肥处理间,水稻土上脲铵氮肥的平均水稻产量8335.35kg/hm2,极显著地高于其它氮肥处理。氯化铵、碳酸氢铵和70%氯化铵30%尿素的3个处理间水稻产量虽有差异,但产量差数统计检验不显著。氯化铵与尿素处理的产量差数显著,而碳酸氢铵、70%氯化铵30%尿素的二个处理与尿素的产量差数不显著。潮土上的结果与水稻土有所差异,五个氮肥处理的水稻产量尿素最高,平均8035.34 kg/hm2,极显著地高于70%氯化铵30%尿素和碳酸氢铵二个处理,但与脲铵氮肥、氯化铵相比增产不显著。脲铵氮肥、氯化铵二个处理的水稻产量比碳酸氢铵显著,但与70%氯化铵30%尿素相比增产不显著。以上结果表明,脲铵氮肥在水稻土上的肥效极显著地高于其它氮肥,在潮土上与尿素、氯化铵具有相同的肥效,但显著高于碳酸氢铵(表6)。脲铵氮肥在水稻土上的肥效极显著高于70%氯化铵30%尿素处理,而潮土上二个处理间的产量差数不显著的原因可能与二个土类的土壤有效锌含量有关,水稻土的有效锌含量可能已处于极缺水平,而脲铵氮肥含有锌,所以促进了水稻增产。

表6 各氮肥处理对水稻经济产量的增产效果kg/hm2

土类处理

区组

平均

显著性检验* ⅠⅡⅢ0.05 0.01

水稻土

脲铵氮肥8162.14 8371.50 8472.41 8335.35 a A 氯化铵6452.58 7331.41 7052.92 6945.63 b B 碳酸氢铵6484.50 6562.30 6877.48 6641.43 bc B 70%氯化铵30%尿素6103.88 6652.50 6654.24 6470.21 bc B 尿素6148.12 6512.81 6508.50 6389.81 c B CK 5238.41 4564.28 5592.47 5131.72 d C

潮土

尿素8096.49 8002.54 8007.00 8035.34 a A 脲铵氮肥7776.54 7577.74 7668.90 7674.39 ab ABC 氯化铵7354.50 7863.96 7626.39 7614.95 ab ABC 70%氯化铵30%尿素7251.41 7423.50 7088.67 7254.53 bc BC 碳酸氢铵6961.56 7212.00 6958.51 7044.02 c C CK 5551.76 6248.57 5095.60 5631.97 d D

*水稻土LSD0.05=522,0.01=742.5,潮土LSD0.05=451.24,0.01=641.82

2.2.2脲铵氮肥对水稻产量构成因素的影响分析

据对各试验处理的水稻穗、粒、重考查,脲铵氮肥对水稻产量因素的影响随水稻种植方式的不同而有明显差异。在水稻土区水稻育秧移栽的条件下,增产的原因主要是增穗、增粒,每公顷有效穗数比CK增加148.5万,比其它氮肥处理增加29.7~100.5万。经统计检验,脲铵氮肥的有效穗与氯化铵、碳酸氢铵不显著,比70%氯化铵30%尿素处理增加显著,比尿素和CK增加极显著(LSD0.05=62.85,LSD0.01=89.4)。每穗实粒数虽比CK和其它氮肥处理增加,但统计检验不显著。在潮土区水稻采用水直播的方式下,脲铵氮肥和其它氮肥处理一样,都表现出了比CK减穗增粒减粒重的趋势。每公顷有效穗比CK减164.7万,每穗实粒增加38.4粒,千粒重减少2.1g。经统计检验,各氮肥处理比CK有效穗数减少极显著(LSD0.01=113.55),每穗实粒数增加极显著(LSD0.01=21.9),千粒重减少显著(LSD0.05=1.37)。潮土上的以上结果仅表现在各氮肥处理与不施氮肥的CK处理间,而各氮肥处理间的穗、粒、重差异均不显著(表7)。

表7 各氮肥处理的水稻产量构成因素分析

土类处理

产量构成因素比CK+-

穗数(万)穗粒数

千粒重

(g)

穗数

(万)

穗粒数

千粒重

(g)

水稻土

脲铵氮肥431.3 68.4 28.7 148.5 2.9 -0.7 氯化铵401.6 62.5 28.3 118.8 -3.0 -1.1 碳酸氢铵382.7 62.6 28.3 99.9 -2.9 -1.1 70%氯化铵30%尿素352.8 65.6 28.3 70.1 0.1 -1.1 尿素339.8 68.3 28.0 57.0 2.8 -1.4 CK 282.8 65.5 29.4

潮土

CK 524.1 35.8 31.6

尿素390.0 71.6 30.0 -134.1 35.8 -1.6 70%氯化铵30%尿素365.0 71.0 28.9 -159.2 35.2 -2.7 氯化铵363.0 72.0 29.9 -161.1 36.2 -1.7 脲铵氮肥359.4 74.2 29.5 -164.7 38.4 -2.1 碳酸氢铵339.8 71.0 29.6 -184.4 35.2 -2.0

2.2.3水稻对脲铵氮肥的吸收率

水稻子粒与秸秆的氮素分析结果表明,脲铵氮肥在水稻上的N吸收率都处于较高水平。其中,水稻土上高于潮土,水稻土上的肥料N吸收率41.33%,比潮土上的29.83%高11.5个百分点。与其它氮肥处理相比,水稻土上脲铵氮肥N吸收率明显高于尿素的34.55%和碳酸氢铵的32.71%,肥料N吸收率分别增加6.87,8.62个百分点,而与氯化铵的43.57%,以及70%氯化铵30%尿素处理的44.34%相比略低。潮土上脲铵氮肥的肥料N吸收率明显高于碳酸氢铵的19.50%、氯化铵的20.18%、70%氯化铵30%尿素处理的22.20%,与尿素的29.52%接近(表8)。

脲铵氮肥在水稻上N吸收率提高的原因可能与肥料中的CL-含量较高有关。据资料报道[1],大量研究表明,CL-能抑制土壤氮素的硝化作用,施用含氯化肥能抑制铵态氮转化为硝态氮,使大多数铵态氮肥以NH4+的形态保持在土壤中而被作物吸收。由于水稻对氮肥的吸收主要是NH4+的形式,所以,脲铵氮肥在水稻上施用不但有利于对氮肥的吸收,同时

可减少氮肥在水田的硝化和反硝化损失,从而提高氮肥的吸收率。

表8 脲铵氮肥用于水稻的N吸收率比较

土类处理干重产量kg/hm2含N% 吸Nkg/hm2肥料N

吸收% 子粒秸秆子粒秸秆总量肥料N

水稻土

空白4387.62 5505.27 1.206 0.583 85.01

尿素5463.29 7979.66 1.338 1.286 175.72 90.71 34.55 碳酸氢铵5678.42 8026.06 1.374 1.157 170.88 85.87 32.71 氯化铵5938.52 8518.24 1.457 1.325 199.39 114.38 43.57 脲铵氮7126.72 9641.45 1.108 1.188 193.50 108.49 41.33 70%氯化铵30%尿素5532.03 8472.81 1.498 1.399 201.40 116.39 44.34

潮土

空白4815.34 5860.05 1.32 0.459 90.46

尿素6870.22 8413.31 1.438 0.822 167.95 77.49 29.52 碳酸氢铵6022.64 7786.14 1.381 0.751 141.65 51.19 19.50 氯化铵6510.78 7198.94 1.449 0.682 143.44 52.98 20.18 脲铵氮6561.61 8081.51 1.493 0.876 168.76 78.30 29.83 70%氯化铵30%尿素6202.62 7620.76 1.42 0.796 148.74 58.28 22.20

3 结论

3.1小麦试验结论

3.1.1脲铵氮肥用作小麦全期追肥的增产效果在潮土上极显著地好于碳酸氢铵和尿素,在水稻土上具有与尿素、粉状氯化铵、碳酸氢铵相同的增产效果。

3.1.2脲铵氮肥在潮土上比尿素和碳酸氢铵极显著增产的原因突出表现在穗数的增加。每公顷有效穗数平均为415.8万,比尿素和碳酸氢铵分别增加77.55万和8

4.15万。千粒重分别比尿素和碳酸氢铵增加2.27g和0.76g。每穗粒数处理间差异较小。脲铵氮肥在水稻土上对小麦产量因素的影响表现为穗数略高于碳酸氢铵,而略低于尿素和粉状氯化铵。每穗粒数略高于其它氮肥处理。千粒重除比碳酸氢铵增加2.8g以外,比其它施氮肥处理略减。

3.1.3小麦对脲铵氮肥的吸收量和吸收率在沿江潮土上明显高于其它氮肥处理。每公顷的小麦吸氮量为14

4.75kg,肥料吸收率达77.19%。当季吸收量和吸收率比氯化铵分别增24.9kg/hm2和13.26个百分点。比尿素分别增加43.05 kg/hm2、22.98个百分点。比碳酸氢铵分别增加80.7kg/hm2、43.02个百分点。水稻土上小麦对脲铵氮肥的吸收量和吸收率显著低于潮土,肥料氮吸收量和吸收率分别为77.7 kg/hm2,41.43%,分别比潮土上减少67.05 kg/hm2和3

5.76个百分点。脲铵氮肥比氯化铵分别减少14.25 kg/hm2、7.58个百分点。比尿素分别增加

6.15 kg/hm2、3.32个百分点。比碳酸氢铵分别增加31.8 kg/hm2、16.98个百分点。

3.2水稻试验结论

3.2.1脲铵氮肥在水稻上施用的肥效水稻土上极显著地高于其它氮肥,在潮土上显著高于碳酸氢铵,与尿素、氯化铵相比具有相同的肥效。

3.2.2在水稻土区水稻育秧移栽的条件下,脲铵氮肥增产的产量因素主要是增穗、增粒,有效穗比氯化铵、碳酸氢铵增加不显著,比70%氯化铵30%尿素处理增加显著,比尿素和CK增加极显著。每穗实粒数虽有增加,但统计检验不显著。在潮土区水稻采用水直播的方式下,脲铵氮肥和其它氮肥处理一样,都表现为比CK减穗增粒减粒重。各氮肥处理比CK有效穗数减少极显著,每穗实粒数增加极显著,千粒重减少显著,但各氮肥处理间的

穗、粒、重差异均不显著。

3.2.3水稻土上脲铵氮肥N吸收率明显高于尿素和碳酸氢铵,而与氯化铵相比略低。潮土上脲铵氮肥的肥料N吸收率明显高于碳酸氢铵、氯化铵,而与尿素接近。

参考文献

[1]毛知耘、李家康、何光安、底同立,中国含氯化肥,北京,中国农业出版社,2001

[2]陈国兴,氯化铵:锦上添花正当时,中国化工报,2008.4.25,第5140期

[3]上海市农业局、上海市农业科学院、上海市气象局,农业生产技术手珊,上海,上海科学技术出版

社,1977,108

[4]鲁如坤,土壤农业化学分析方法,北京,中国农业科技出版社,2000,309~311

[5]河北省植保土肥研究所,化学肥料的使用,北京,化学工业出版社,1979,51~52