2020年国家司法考试试卷四真题(文字版).pdf

2020年国家司法考试试卷四真题（文字版）

2016年国家司法考试试卷四真题（文字版）

提示：本试卷为简答题、案例分析题、论述题。请按题序在答题纸对应位置书写答案，勿在卷面上直接作答。

一、(本题20分)

材料一：平等是社会主义法律的基本属性。任何组织和个人都必须尊重宪法法律权威，都必须在宪法法律范围内活动，都必须依照

宪法法律行使权力或权利、履行职责或义务，都不得有超越宪法法

律的特权。必须维护国家法制统一、尊严、权威，切实保证宪法法

律有效实施，绝不允许任何人以任何借口任何形式以言代法、以权

压法、徇私枉法。必须以规范和约束公权力为重点，加大监督力度，做到有权必有责、用权受监督、违法必追究，坚决纠正有法不依、

执法不严、违法不究行为。(摘自《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》)

材料二：全面推进依法治国，必须坚持公正司法。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。所谓公正司法，就是受到侵害的

权利一定会得到保护和救济，违法犯罪活动一定要受到制裁和惩罚。如果人民群众通过司法程序不能保证自己的合法权利，那司法就没

有公信力，人民群众也不会相信司法。法律本来应该具有定分止争

的功能，司法审判本来应该具有终局性的作用，如果司法不公、人

心不服，这些功能就难以实现。(摘自习近平：《在十八届中央政治局第四次集体学习时的讲话》)

问题：

根据以上材料，结合依宪治国、依宪执政的总体要求，谈谈法律面前人人平等的原则对于推进严格司法的意义。

答题要求：

1.无观点或论述、照搬材料原文的不得分;

2.观点正确，表述完整、准确;

3.总字数不得少于400字。

二、(本题22分)

赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画

(价值800万元)达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要

求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使

名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头

部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，

赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某

和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。

二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身

边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。

其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。

但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某

埋入地下(致钱某窒息身亡)，孙某一直站在旁边没做什么，只是反

复催促赵某动作快一点。

一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也

做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发

你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品(价值8000元)交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购

买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。

问题：

1.关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实，可能存在哪

几种处理意见?各自的理由是什么?

2.关于赵某以为钱某已经死亡，为毁灭罪证而将钱某活埋导致其

窒息死亡这一事实，可能存在哪几种主要处理意见?各自的理由是什么?

3.孙某对钱某的死亡构成何罪(说明理由)?是成立间接正犯还是

成立帮助犯(从犯)?

4.孙某向赵某索要名画的行为构成何罪(说明理由)?关于法定刑的适用与犯罪形态的认定，可能存在哪几种观点?

5.孙某将赝品出卖给李某的行为是否构成犯罪?为什么?

三、(本题22分)

顾某(中国籍)常年居住M国，以丰厚报酬诱使徐某(另案处理)两次回国携带毒品甲基苯丙胺进行贩卖。2014年3月15日15时，徐某在B市某郊区交易时被公安人员当场抓获。侦查中徐某供出了顾

某。我方公安机关组成工作组按照与该国司法协助协定赴该国侦查

取证，由M国警方抓获了顾某，对其进行了讯问取证和住处搜查，

并将顾某及相关证据移交中方。

检察院以走私、贩卖毒品罪对顾某提起公诉。鉴于被告人顾某不

认罪并声称受到刑讯逼供，要求排除非法证据，一审法院召开了庭

前会议，通过听取控辩双方的意见及调查证据材料，审判人员认定

非法取证不成立。开庭审理后，一审法院认定被告人两次分别贩卖

一包甲基苯丙胺和另一包重7.6克甲基苯丙胺判处其有期徒刑6年6个月。顾某不服提出上诉，二审法院以事实不清发回重审。原审

法院重审期间，检察院对一包甲基苯丙胺重量明确为 2.3克并作出了补充起诉，据此原审法院以被告人两次分别贩卖 2.3克、7.6克毒品改判顾某有期徒刑7年6个月。被告人不服判决再次上诉到二

审法院。

问题：

1.M国警方移交的证据能否作为认定被告人有罪的证据?对控辩双方提供的境外证据，法院应当如何处理?

2.本案一审法院庭前会议对非法证据的处理是否正确?为什么?

3.发回原审法院重审后，检察院对一包甲基苯丙胺重量为 2.3克的补充起诉是否正确?为什么?

4.发回重审后，原审法院的改判加刑行为是否违背上诉不加刑原则?为什么?

5.此案再次上诉后，二审法院在审理程序上应如何处理?