秦始皇是暴君吗
秦始皇是暴君？
有人说秦始皇是个暴君，也有人说他是一个好的君王。我则认为，他是一个好的君王，尽管《史记》作者司马迁记录了许多他的暴政，苛刻的刑法。我认为，秦始皇要想治理好那么大的一个国家，如果刑法不严厉的话，又如何去统一文字，让百姓听自己的
呢？况且，背叛了死刑，也不是无可救药的。可以有办法免去的。而在外打仗的士兵如果杀了人，夺取了首级可以使在监狱的亲人立刻释放或者是升级做大官，这都是为了激发士兵的斗志，家里穷，多杀人做官，可以变富。亲人入狱，可以释放。这些都需要有一个好的制度，法律来维持的。而2000年前的秦帝国几乎将法律制度制定的完美无缺。如果说只是因为法律制度严就说他是一个暴君的话，这就完全不对了。并且秦始皇的许多与2000年来的君王不同的地方足以证明他不是一个暴君。
一.秦始皇建国
自古以来，几乎所有君王将开国功臣杀尽了。
在中国历史上，屠杀功臣的皇帝有很多，而最为有名，干得最漂亮、杀得干净利索的人还要数刘邦与朱元璋两位君王
看看朱元璋是怎么处理的：朱元璋是一个多有顾忌的君主朱元璋之所以大开杀戒，史家认为是他为继位者扫清障碍，永保大明江山。据史书记载，太子朱标对他大开杀戒不以为然，曾数次劝谏。一次，朱元璋命人找来一根长满尖刺的荆棘放到朱标面前 ，让太子朱标去拿，朱标畏惧不敢伸手。于是朱元璋就对自己大杀文武功臣进行解释：“汝弗能执与，使我润琢以遗汝，岂不美哉？今所诛者皆天下之险人也，除以燕汝，福莫大焉！”意思就是说，我杀人就是像去掉荆棘上的尖刺一样，我帮你稳定了江山，这样你将来才可以安坐天下。
也许有一些君王这么做是为了自己儿子将来继位担心的缘故。那再来看看刘邦是如何对待开国功臣的？
为刘邦当皇帝立下汗马功劳的韩信，在一次诸王集会上被刘邦下令缚住，自知命将不保，哀叹曰：“果如人言：‘狡兔死，走狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。’天下已定，我固当烹。！”韩信的慨叹，可谓是历史经验的总结。早在秦朝，另一位和他同姓的名人韩非就曾说过：“狡兔尽则良犬烹，敌国灭则谋臣亡。”而早于韩非200多年的范蠡，也曾发出类似的慨叹：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”由此可见，中国历史上，不知有多少想闹个皇帝当当的人，一旦壮志得酬，便要将那些为他打天下拼死拼活流血卖命的人，彻底干净地处理掉。
刘邦当上皇帝之初，曾装
模作样，摆出一副要与诸功臣精诚团结，同舟与共的架式，与诸功臣剖符作誓曰：“使黄河如带，泰山若砺，国乃灭绝。”那意思是说，要到黄河变成一条带子，泰山变成一块磨刀石，我汉家天下才会灭绝。其言下之意，则是要诸位永远效忠于他老人家，使刘家天下传之千秋万代。随后，刘邦将一些功勋卓著的将帅一一封了王。但那只是迫于他们的赫赫战功而采取的权宜之计，当他龙椅坐稳之后，便觉得这些家伙一百个不可靠。这些异姓王，不但谋勇兼备，且均拥有兵马，一旦造起反来，他该咋办？他阁下对那些功高盖主的家伙们始而疑，继而惧，后来便开始寻找机会，一一铲除心腹之患。
韩信第一个被诬陷，没过多久，另一位开国功臣梁王彭越，又被刘邦夫妇联手干掉。韩信、彭越二王被诛，令其他异姓王大为震恐。准南王英布因为害怕像韩信一样，就起兵造反结果被压制，诱骗至番阳（今江西省波阳县东北）杀死。赵王张敖，是刘邦的大女儿鲁元公主的夫婿，但刘邦也以“谋反”罪，将他削夺封号，降为宣平侯。燕王卢绾率兵数千人逃往匈奴，得以善终。
至此，刘邦干上皇帝之初所封的王，大都被消灭。也许刘邦这么做是为了不让以后的人学他谋朝篡位，而对其他将领的警告。防止他们反叛。
到这里，我们再来看看秦始皇是怎么对待开国功臣的。
秦始皇几乎在开国功臣里一个都没杀，仔细看看，蒙恬这位大功臣，手握几十万兵权，这种人该不该杀？该。刘邦连自己女儿的夫婿都诬陷，降职。像王翦这样的人就像是在自己身边放了一颗定时炸弹，随时都会爆炸，来造反，篡位，这要是在任何一个朝代，君王一定会杀，而秦始皇居然没有杀，这样能说他是一位暴君？像这样的示例还有许多，就比如王翦。他是一位高级将领，秦朝任何一位将领都没他里的功劳大。就比如楚国，燕国。均被王翦父子轻易拿下，其余的几国也是在王翦的穿插包围下不战而胜。所以要论功绩，每一个人能够比得上他。并且，王翦的威信几乎和秦王一样，只要王翦还在，秦始皇就极难树立威信。无论从什么方面王翦都应该要死，最后他居然没死?为什么？很简单，秦始皇仁慈，像刘邦，觉得一个人可疑就怀着宁可错杀一百也不放过一个的心态去定他的罪。
所以光从对待开国功臣的角度来看，他就不是一个残暴的人，那么为什么司马迁却说他是一个暴君呢？他到底作了什么事让几乎所有人都认为它是一个暴君呢？
二.秦始皇是“暴君”？
这么多年来不少人们都说秦始皇是一个暴君，那么他究竟是做
了什么事才让人觉得他是一个暴君呢？先来看一下面的示例：
秦始皇在统一了全国后，他进行了一系列的改革，其中最重要的是加强了中央集权，用郡县制代替落后的分封制。这在当时是具有进步意义的，对后世也有很深远的影响，自秦以后多年的历代封建王朝，都采用了这一体制。 但是，在郡县制刚刚开始实行的一段时间内，遭到了很多人的反对。公元前213年，秦始皇因为听了李斯的话认为应该将不属于秦国的书籍全部销毁，以免让一些人利用古书上的记载来攻击现行的国家制度。下了焚书令。烧毁大量书籍。秦始皇焚书，使那些儒生和方士们更加恨他，反对他。公元212年，有两个替秦始皇找仙药的方士卢生和侯生在一起大骂秦始皇，说他刚愎自用，用残酷的刑罚治理天下，像这种人，就不该给他寻找长生不老的仙药。经过一阵商量，他俩就带着从秦始皇那里骗来的大量钱财逃跑了。秦始皇发现后大发雷霆，马上下了一道命令，追查那些诽谤自己的读书人。结果，在咸阳城里抓了许多儒生。这些人经不住拷打，为了开脱，就互相告发。秦如皇在盛怒之下，亲自圈定活埋了460人。 以上两件事，就是历史上著名的“焚书坑儒”。秦始皇的“焚书坑儒”，摧残了文化，压制了人们的思想，对后世产生了很坏的影响。说到底，秦始皇焚书坑儒的原因是儒家思想和统治阶级利益有违逆
这个事件被称为焚书坑儒，禁锢了人民的自由思想，对后世产生了很环的影响。我则认为这都是可以谅解的，仔细想想，先不管李斯是好意还是恶意秦始皇都是心胸广阔的在秦始皇认为，只要是有用的，他都不会去故意的怀疑你，就好像，魏国想要秦国耗费人力去修桥，秦始皇明知是骗局，因为他自己认为有用，所以仍然原谅了魏国。最后桥修成了，果真对秦国有了极大的好处。由此可以看出，秦始皇是一个多么大度的人。在这里，一定也是秦始皇认为有这个必要，才这么做的，再说，就算烧了这些书，就会成为暴君？你可能会说，他还活埋460人，拷打儒生。你再想想，被人骂得这么狠，你会不生气？而且这还是长生不老的仙药。再退一步，我认为秦始皇被认为是暴君是因为他有严厉的制度，更是因为他的这个帝国仅仅存在了15年，无法让全国人都完全服从于自己，这其中又有六国贵族，都未被灭，当时的秦始皇根本无法在这么短的时间内树立威信，所以才被那些对他怀恨在心的人认为是暴君。总而言之，秦始皇这么做是有其中的道理的，而最主要的就是他没有杀尽六国后裔。使得威信无法快速树立，被人认为是暴君，才会发生这一系列事情
，致使我们现在对他的暴政感到可怕。
而我想他的暴政还有一部分原因是，太苛刻，使百姓因为田地，交税等等原因讨厌秦始皇，时间一长，就有了暴君的称号，再加上后人的种种原因使秦始皇“变得”残暴。我则认为，是因为秦始皇太仁慈了，才让秦帝国只存在15年。试想一下，如果当时秦始皇再残暴一些，杀尽了六国的后裔，或有项羽？秦朝会灭吗？说不定司马迁还会说许多秦始皇的伟大，从而使秦始皇的形象在我们的心中完全的改变。这一切的一切，不都是因为秦始皇太仁慈了吗？
关于司马迁骗我们的原因：
司马迁为什么要骗我们？因为直书秦始皇必然冒犯汉武帝。秦始皇统一中国，没有杀六国王室；而汉高祖刘邦亡秦之后，与项羽一起杀秦王子婴，夷灭秦王室。秦始皇统一中国的功臣，都高官厚禄，善始善终；而汉高祖几乎杀光了开国功臣，夷灭了他们的宗族。秦始皇对待战败的李信，不但没有处罚，反而在平定齐国的战役中让其带兵立功，重树威名；而司马迁的当朝皇帝汉武帝对将军王恢，只因其随机应变，没有冒险出击而将其下狱处死。秦始皇从未妄杀过将军和大臣；而汉武帝当朝宰相就杀过数位，还有将军、王子、公主。秦始皇从未对直言的大臣加以处罚；而汉武帝因司马迁替战败的将军李陵谏言就将其处以宫刑。试想，如果司马迁将秦始皇的这些事情，不加修饰的书写进《史记》，汉武帝读到之后，或是由忠心的臣子读到之后禀报上去，会是个什么样的结果？毫无疑问，不仅司马迁会遭灭门之祸，其一生的心血《史记》也将会化为灰烬。这也许是司马迁的泣血苦心。
————《真秦始皇－仁定四海》
我在看了《真秦始皇－仁定四海》这本书后，有很大感触，本来我对秦始皇这个人不怎么了解，只是仅仅知道他是一个暴君，看了这本书后，我对秦始皇的看法有了很大的改变，并且这本书也使我对秦朝历史有了初步的了解。是的，也许司马迁确实骗了我们，但是，我相信，真理永远不会消失的。