真意保留法律适用探析

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/0a18379152.html,

真意保留法律适用探析

作者：葛玉婷

来源：《今日湖北·下旬刊》2014年第06期

一、真意保留的概况及案例介绍

（一）真意保留的概况

所谓真意保留，又称心中保留，它是指表意人故意隐匿其真意，而表示与其真意不同之意思表示。豍

真意保留的构成须满足以下要件：其一，须有意思表示，外观上表意人完成了意思的表示；其二，表示的意思与真实的意思不相符，表意人将心中真意保留，故意表示出不真实的意思；其三，须相对人不知情，相对人完全不知晓表意人所为意思表示不真实；其四，表意人作出意思表示时并没有受其约束的打算，即表意人不希望该意思表示发生法律效力。

关于真意保留及其效力，我国现行法律无明文规定。大陆法系国家的民法典均有类似的规定：《德国民法典》第116条：“表意人对于表示事项内心保留有不愿的意思，其意思表示并不因此无效。但是如果对于另一方作出意思表示且另一方知其有保留时，其意思表示无效。”豎《日本民法典》第93条：“意思表示，不因表意人知非其真意而妨碍其效力。但相对人已知或可知表意人真意时，该意思表示为无效。”豏

（二）相关案例介绍

阿姆斯特朗有一匹昂贵的马，猛烈地骑行之后有点瘸又精疲力竭，阿姆斯特朗看来好像开始讨厌这匹马，他向几个人其中包括梅吉发出要约，要以5英镑出售这匹马。梅吉同意并将马带到自家马厩。双方当事人都住在格润博格，关系密切。当时有人认为阿姆斯特朗在开玩笑，他自己随后也说自己在开玩笑，并想把马要回来，因为他料想梅吉也知道他在开玩笑，然而梅吉并不返还，并主张财产权。诉讼中，马死亡，原因是炎热天气骑得太猛，又喝了凉水。

审判长认为，合同可以通过任何表明意思一致的表示达成，尽管这些表示既不是口头的，也不是书面的。如果存在共识，可在聋哑之间缔结合同。陪审团经过讨论，裁决被告向原告支付8英镑损害赔偿。

二、对我国真意保留法律适用的立法思考

（一）案例评析