济川药业借壳上市的案例分析

一、济川药业借壳上市的案例分析

1.1 案例背景和交易动因

１.1．１借壳公司背景介绍及其借壳动因

（1）借壳方：济川药业概述

1）公司简介

济川药业是一家集药品研发、生产和销售为一体的大型制药企业，现有清热解毒类、消化系统类、儿科类、呼吸系统类、神经系统类、抗感染类、心脑血管类、镇痛麻醉类、营养类、肌肉骨骼类、止血类、妇科类等十二大系列 1７0 余个品规的国家准字号药品，涵盖针剂、片剂、胶囊剂、颗粒剂、输液剂、溶液剂、合剂、口服溶液剂、滴耳剂等十多个剂型，其中 12０个品规被列入国家医保目录，67 个品规入选国家基本药物目录。济川药业拥有专利 38 项,其中发明专利19项；正在开展的新药研发项目82 项，其中已申报生产待审批的药品 13 项、保健品 1 项。随着产品产能释放及业务的深入开展，济川药业在产品、技术创新、营销网络、品牌形象、企业文化及管理等方面形成了一定的优势,市场竞争力日益增强。在国家食品药品监督管理总局南方医药经济研究所和医药经济报社联合发布20１1 年、2012 年中国制药工业百强榜单中,济川药业分别排名第 34 位、第 32 位。在此基础上,济川药业希望能够借助资本市场平台,抓住行业发展的有利时机，进一步提升品牌影响力,提高核心竞争力，加快业务发展，实现公司战略发展目标。

2）股权变化

济川制药公司１９99年改制设立初期,初始资本5０1万元，其中包括江苏华翔集团38７万元,周国娣与其他4１名自然人股东1１4万元,均以现金形式出资分别占总额的77.2%和22.８%。

200１年９月３日,曹龙祥取得江苏华翔原持有的公司77．2%的股权,其他股东持股比例不变。

200３年 3 月17日,周国娣取得屈耀明等 4１名自然人股东将其的济川有限总计 18.７6％的股权，此次股权转让完成后,曹龙祥持有公司77.２％的股权,周国娣持有公司２２.８%的股权。

2００3 年 4 月 10 日,曹龙祥以货币增资455.１８万元、周国娣以货币增资１3４.４3 万元，同时以盈余公积和未分配利润转增资本1,９89.38 万元。二人持有公司股权比例保持不变，此次投资中济川有限共增资2,579万元。

20１２年10 月24 日,济川有限同意济川控股以货币16，９20 万元增资，曹龙祥、周国娣放弃本次增资。此次增资完成后，济川有限注册资本变更为２0,０00 万元，济川控股，曹龙祥，周国娣持有公司股权比例分别为84.60％、１1.89%和3.51％。

2012 年12 月 15 日,济川有限召开股东会议，同意将未分配利润中１0，000 万元转增注册资本。转增股本后,济川有限注册资本变更为3０,00０万元。原股东持有股权比例不变。

２012 年１2 月 25 日,济川有限召开股东会议，同意(1）曹龙祥将其持有济川有限2.286%的股权转让给华金济天；(２）曹龙祥将其持有济川有限２%的股权转让给恒川投资，其他股东均放弃优先购买权。股权转让完成后,济川控股，曹龙祥,周国娣，华金济天,恒川投资持股比例分别为８４.600%、7.6０4％、3.510%、２.28６%和２.000%。

2０13 年 3 月 1 日，济川有限召开股东会,同意以２01２年1２月 31 日为基准日将

济川有限整体变更为股份有限公司。

目前济川药业股份有限公司股权控制如图1.1所示。

图1．1 济川药业股权控制图

3)主营业务发展状况

济川药业以全资方式拥有药业制造的子公司四家，物业公司和研究院各一家。参股建信村镇银行和泰兴农商行。济川药业最近三年主营业务为药品的研发、生产和销售,主营业务未发生变化。

公司并购前两年一期的（2011—2013.5.３１）资产负债状况简要说明如表１.1所示。

表1．1 济川药业２０１1-２013.5．31资产负债状况简表（单位:万元)

公司并购前两年一期的(20１1—２0１3.5.31）收入利润状况简要说明如表1.2所示。

表1.2 济川药业2011-2013.5．31 利润状况简表(单位：万元)

（2）济川药业借壳动因

1）解决企业融资困境

济川药业是一家在改革开放的大潮中发展起来的民营企业,总所周知,医药制造行业的发展属资金密集型，仅仅依靠创业积累资金想在巨大的医药行业做大做强毋庸置疑是比登天还难。截至2０13年5月底，济川药业流动比率、速动比率、资产负债率分别为1．09、1、５０．5５%,流动比率、速动比率远低于同行业上市公司平均5.66、4.88的水平,资产负债率远高于同行业平均2７.53%的水平，济川药业己经是一家负债率较高的企业。但是自身的业务发展情况良好，为了扩大规模和投资,济川药业此前已在IPＯ门外徘徊多时，上市融资，缓解财务压力是其长期以来的梦想。

2)拓展融资方式，分散企业风险

济川药业上市后,企业的融资手段能够得到拓宽,证券市场具备资本放大效应，只要资本运作得当,在达到一定的规则要求下就有权利发行新股募集资金,发行企业债券。另一方面,上市后济川药业还可以规范企业经营管理、完善公司治理结构、员工所有权,管理激励问题，通过此种方法股票期权计划可以用来实现对企业内部人员的长期激励机制,实现企业资产证券化，公司股东和管理层可以通过出售股份获得巨额利润等。另外，公司借壳后二次融资的速度相比一般IPO 情况要快, 那么成本也要低得多，能够分散企业的风险。

3）实现企业扩张,战略发展

济川药业为实现企业的跨越式发展,必须通过上市的融资方法。上市之后企业就能增发融资，拥有更多的资金来源渠道，对于其进军全国药业巨头无疑是一种高效促进。随着企业的发展壮大,济川药业只有通过借壳快速上市实现资本扩张,进而支持企业的业务扩张战略和集团的战略发展。

4)取得协同效应

上市公司有效的营销,对提高济川药业的知名度,创造对公司有效的市场宣传都有深远的影响。其次,拥有上市资格本身就意味着企业具有一定的实力,这无形中提高了企业的商誉。再者,通过借壳上市企业能实现并购协同效应,扩大资本规模，取得财务协同效应,从而有利于济川药业经营活动的有效开展。最后,身处证券市场中可以传播企业和产品的信息,投资者和消费者可以进行良性的沟通，企业和品牌价值的增值和最大化巨大的促进和推动,从而实现经营协同效应。

1．1.2 壳公司背景介绍及其售壳动因

(１）壳公司:洪城股份概述

1）公司简介

湖北洪城通用机械股份有限公司是１9９6年经湖北省体改委鄂体改[１9９６]373号文件批准,以发起设立方式于１997 年设立的股份有限公司。公司设立时的注册资本为人民币6６,308,000 元。发起人为荆沙市国有资产管理局（199７年更名为荆州市国有资产管理局,200６年更名为荆州市国有资产监督管理委员会)、湖北沙市阀门总厂、沙市精密钢管总厂、湖北省荆沙市江陵化肥厂（1996 年 12 月改制为湖北大田化工股份有限公司)、湖北省荆沙市石棉橡胶厂(1９９7 年 10 月改制为湖北永盛石棉橡胶有限公司)、荆沙市荆沙棉纺织厂(后改制为荆州市荆沙棉纺织有限公司）。

公司成立时股权结构及股东持股情况如下：

表１.3 洪城股份股本结构

公司控股股东荆州市洪泰置业投资有限公司由 49 名自然人股东组成，除本公司董事长王洪运持股１7.6%外，其他单人持股最多不超过 4%，其中１3 人为本公司的董事、监事和高级管理人员,合计持股 21.４1%。本公司实际控制人为田德胜等４9 名自然人。公司与控股股东、实际控制人之间的股权关系如图所示。

10０%

２０.66％

图1.2 洪城股份股权控制图

3）主营业务发展状况

洪城股份公司是一家以各类阀门、水工机械及环保设备的生产与销售为主营业务的上市公司，主要产品类别有:钢制阀门、液控阀门、金属硬密封阀门、特种阀门、水工机械产品、球阀、蝶阀等产品。

近年来,随着国内市场竞争加剧，公司产品价格下降,营业费用不断增加，利润空间越来越小。上市公司的主营业务经营面临较大压力，最近三年加权平均净资产收益率仅分别为1.6４%、１.52%、-6．83%，盈利能力弱,股东回报低。

公司并购前三年及一期的主要财务指标(按合并报表口径）简要说明如表1．4和表１.5。

表 1.4 洪城股份公司并购前三年及一期资产状况简表(单位:万元）

表 1．５洪城股份公司并购前三年及一期利润状况简表（单位：万元)

（2）洪城股份资产重组及其售壳动因

1）盈利困局成为洪城股份并购重组的最大动因

经营困难此前一直困扰着洪城股份。资料显示，洪城股份转型之前主营业务为各类阀门、水工机械及环保设备的生产与销售,2011年洪城股份实现营业利润47８万元，2012年骤降为-3６９6万元。

济川药业由此受到洪城股份改善经营业绩的寄托。根据重组方案，洪城股份对济川药业原股东发行的股份均将锁定36个月，济川药业原股东的业绩承诺为2013年至2015年的盈利分别不低于3.39亿元、４.2６亿元和5.０６亿元。

2）经营困境倒逼转型

从业绩来看，洪城股份2０1０年、20１1年、2０１2年的营业收入分别为2．３７亿元、２.40亿元、１.60亿元，表明主营业务在逐渐萎缩。盈利方面，20１0年、201１年、2012年的营业利润分别为7３８万元、４78万元、-36９6万元。上市公司经营面临严峻的挑战和压力是选择重组的原因。本次重大资产重组,就是为了实现上市公司主营业务的转型。医药行业市场前景和重组方济川药业的实力是洪城股份所看重的。济川药业为全国制药百强企业，位于江苏泰兴市，注册资本为3亿元。在201１年、2012年中国制药工业百强榜单中，分别排名第34位、第32位。

1.２济川药业的上市选择

1.2.１ IPO 还是借壳上市

IＰO 是指依法设立的股份有限公司首次在证券市场公开发行股票募集资金,也称

作“首发上市”。

借壳上市和首发上市没有绝对差异，对于企业来说只是体现在方案的选择上，企

业应该对发展现状进行分析,综合考虑这两种方式对自身是否适合,最终为上市提供

更好的途径，提升操作性的同时增加效率。

ＩＰO 与借壳上市的对比分析如表1．６所示。

表１．６ IPO 与借壳上市的对比分析表

1.2.2 济川药业的上市选择

（1)医药企业IPO受阻

首发上市具有大量的严格限制条件，连续三年赢利，负债率不能高于7０%,注册资金不能低于 5,0０0 万,而还要经过券商一年的辅导期等限制规则，从这些规定可以看出通过IPO再融资的门槛较高,但考虑买壳上市的方式,实施实质性重组和收购行为对于济川药业还是可行的。

（2）IＰＯ暂停

2012年１1月１６日至201４年6月18日,Ａ股经历了历史上新股发行暂停时间最长的一次,时常逾一年半。尽管监管层一直没有明确表态暂停ＩPO，但事实证明IＰO确实处于暂停状态。在资本市场徘徊已久的济川药业恰巧处于这一时期,催生了通过借壳曲线上市的想法。(3)医药制造企业上市方案的借鉴

20０６年仁和集团借壳九江化纤，复牌首日SＴ仁和（0０0650）以10．11元开盘,最高上冲至1４.99元，最终收盘报14.04元,比暂停上市时1.38元的收盘价飙升了917％，换手率接近51%。如果算上仁和的流通股股东每10股获得转增３.04５股的股改方案，那么仁和较暂停上市时的价格已经整整涨了12倍,成为股市借壳上市的成功案例中的典范。这给济川药业上市带来着实不少的启发和可以参考的范例。医药制造企业在借壳资本市场留下了良好的赞誉,那些业经营绩效低下的企业也愿意为这类药企公司提供资产重组。因此济川药业选择借壳的方式实现其最终上市是有先例可循和借鉴的。

(４）借壳上市方式下济川药业的优势

依照我国法律制度的规定,如果对所购的上市企业的股份超过3０%,收购方需要向该公司的所有股东发出要约收购。因本次重组属于《收购办法》规定的豁免情形:（一)重大资产置换及发行股份购买资产后,收购人及其一致行动人在上市公司拥有权益的股份超过上市公司已发行股份的30%。(二)收购人及其一致行动人承诺３年内不转让洪城股份的股份,且获得洪城股份股东大会同意免于发出要约。可以努力取得有关豁免收购，同时实现了股权的大部分转移，从而达到直接控股的目的。

综上所述,考虑到上述两种上市方式的特点并结合济川药业自身的特性和优势，济川药业在进行了大量的讨论后，选择了借壳这一曲线上市之路。