【中国21世纪被判死刑纪实】大兴灭门案庭审纪实

大兴灭门案庭审纪实

核心提示：11月23日晚上，北京某大学的学生宿舍里，大学生王某在网上边看电视剧边和女友李灿聊天。大约十点左右，李灿突然不说话了，王某给她打电话过去，手机也关机了。令王某感到蹊跷的是，李灿虽然不说话，QQ却一直到后半夜才下线。第二天李灿没有来学校，第三天也没有出现。王某有些担心，找到李灿的堂妹妹询问情况，堂妹把李灿家里所有人的电话打了一遍，都没有打通。堂妹又叫上家人去了大兴区清澄名苑小区的李灿家，按门禁一直没人应答。

种种迹象表明，这家人一定出了什么事情。堂妹就立即报了警。但是很快李灿的姑姑从李家开的餐馆里得到消息，说李灿的嫂子王美玲拿到公司3万元的奖金，带着一家人去深圳玩去了。

又过了两天，亲戚朋友们依然无法和这家人取得联系。27日上午10点左右，他们又来到李家住处，敲了半天门，里边还是没有任何反应。他们叫来了开锁公司，但是房门太结实，锁没有打开。物业人员拿来梯子，有人爬上梯子，透过后窗看到惊人的一幕：屋子里的地上躺着一个人！

当赶到现场的民警打开房门后，里边的惨状令在场的人都大惊失色：屋里不是仅仅躺着一个人，而是从客厅到三个卧室，整整有6具尸体。这些人均死于利器，床上、地上到处是血迹。被害人包括了这家祖孙三代：除了李灿，还有她的父母、嫂子、两个侄子——大的6岁，小的只有一岁多。

究竟是什么人制造了这惨绝人寰的凶案现场？是入室抢劫还是寻仇报复？在现场勘验中，警方发现，现场不仅有翻动痕迹，而且还有清理过的迹象。客厅地上有一桶污水，水里掺杂着被害人的鲜血，但是墩布却不知去向。小区监控录像显示，案发后第二天凌晨，一个男子走出单元门，手里拿着墩布和一个口袋，这个人将墩布扔进垃圾桶、口袋放进汽车后备厢后开车离去。经辨认，这个人不是别人，正是这家人中唯一幸存者，男主人李磊。警方认定李磊有重大嫌疑。锁定发罪嫌疑人之后，警方立即出击。28日下午6时45分，在海南警方的配合下，已经逃往三亚的李磊被抓获归案。

轰动一时的大兴灭门案迅速告破。但是嫌疑人李磊的作案动机，却一直众说纷纭：有一种传言说，这家人刚刚拿到600万元的巨额拆迁款，家人之间因为财产分配产生矛盾，以至于引发了血案。也有一种说法，说李磊本来就是个精神病人，因突然犯病杀死了全家。那么，李磊究竟是个什么人？在他弑亲灭门的背后，有着怎样不为人知的内情呢？

2010年8月12日上午十点，北京市第一中级人民法院公开开庭审理此案。庭审吸引了众多媒体记者，也有一些李磊的好友前来旁听。在朋友们的眼里，李磊平时为人谦和、处事稳妥，很难把他和这样极端的事件联系起来。

带上法庭的李磊看上去神态自若，面无表情。李磊的姥姥、奶奶、岳父岳母作为附带民事原告人，因李磊杀害了他们的亲人，向李磊提出民事赔偿。

法庭上，对于杀害亲人的过程，李磊说的最多就是记不清了、想不起来了，他是真的想不起来了，还是不愿意再去回忆那些血腥的场面？对于案件的起因，他仅仅说是和妻子吵了两句，这似乎很难解释他的疯狂的行为。那么，李磊为何要在一夜之间将家人全部杀死？那些社会上的传言究竟有没有事实依据呢？

在检察机关提审的时候，李磊说据他所知，2009年家里确实拿到六百万的拆迁款，父亲用这笔钱买了六套房子，三套在父亲名下，三套在自己名下。李磊说自己除了经营发廊、饭馆，还从事信用卡套现等生意，每月收入十万元左右。自己不会和家人争财产，相反，家里人的一切开销基本上都是他挣的钱。

庭审直播系统

庭审直播系统方案 一、系统简介 根据最高人民法院文件《关于人民法院直播录播庭审活动的规定》“人民法院通过电视、互联网或者其他公共传媒系统对公开开庭审理案件的庭审过程进行图文、音频、视频的直播、录播,应当遵循依法、真实、规范的原则。人民法院可以选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件进行庭审直播、录播。”庭审直播工作可以加大公众对法院工作的监督、督促审判员提升自身办案素质、加速司法公开建设、树立法院权威。目前全国各地庭审直播工作建设已经进入了白热化阶段。 观众流量能提升的不止是司法公开的功能及普法的效果，从更高层面讲，庭审直播高效推进，对人民法院司法改革，落实责任制等，也将产生积极的作用。庭审直播作为人民法院司法公开四大平台之一，承担了“可视正义”的功能。“直播”这种形式天然所具有的时间、空间贴近性，赋予了其作为沟通模式的优势，尤其是视频直播，让这种信息互动更加生动。不过，就目前的情况来看，这种传播优势，还没很好发挥。 比较明显的指标是，就目前的直播平台而言，作为传播对象的普通人，没能便利地得到自己需要的庭审直播内容，这种弱交互性主要是受内容获取场景、内容分类检索，以及直播工作模式影响的结果。要充分发掘庭审直播的功能，就得从人的角度，多考虑传播效率问题。 庭审直播是播给人看的，是实时信息流，否则，大可以改成录播，还可以降低技术难度。实时播放对司法公开的意义是显而易见的，有助于观看者对庭审进行监督，保障司法公正。如果没人看庭审直播，在司法公开层面的功能将大打折扣。 相对于在审判流程、裁判文书、执行等方面的司法公开来说，庭审直播具有多媒体即时信息呈现的优势，更能与人进行信息和情感的互动，这正是面向公众普及法律所需要的沟通模式。

法院庭审直播解决方案

法院系统庭审直播 解 决 方 案 北京创盈达科技有限公司

一、项目背景 在信息技术不断普及的今天，人民群众的法制观念也在不断增强，作为社会执法职 能部门——法院，接受社会监督、提高法院系统的公信度也成为急需解决的问题。利用 庭审直播系统提供的多机位直、导播解决方案，实现对法院庭审的监督，不仅能加强法 院的公开审判工作，促进司法公正，提高司法效率，提升法官办案水平，同时也对普及 法制教育，增强人民群众知法、守法的意识有很大意义。而现在使用的法院监控系统无 法满足上述任务。最高人民法院也在2004年6月发出通知，明确要求各级人民法院在办理相关案件的过程中，通过公开审判、公开宣判、庭审直播等形式，扩大审判的社会效 果。 创盈达公司作为一家专门从事流媒体应用产品的高新技术企业，恪守”创新永无止尽，服务创造价值、质量盈人盈己”的准则，赢得市场一致好评。鉴于我们多年的行业 经验，经过与xx各级人民法院的全方位沟通、了解需求后，经过我们的研发人员不断的 完善，我们的网络直播导播系统已完全符合庭审直播需要。 二、系统概述 目前多数人民法院的网络环境已相当完善，法院系统已通过专线接入光纤。实现法 院庭审在局域网及互联网上的视频直播的基础条件已经成熟。创盈达网络直播导播系统 集特级切换台、调音台、非线性编辑、字幕机、虚拟演播室功能于一体，通过对庭审过 程中各个席位的摄像机位采集，实现了实时切换、编码、直播、录播多通道的高品质音 视频流，既满足了庭审过程中影像资料的存档、又实现了人民群众的在线监督与领导远 程观摩的需求，使庭审过程与信息技术紧密结合。 创盈达网络直播导播系统不仅实现庭审过程的公开、透明，来接受社会各界的监督，还是一个法院内部系统交流、学习的平台，可以随时在网上点播错过的现场庭审直播， 也可以通过观看录制好的影像资料来学习。 系统特色 多机位多角度真实记录庭审的全部过程，将庭审过程中的陈述人及法庭现场其他 参与人，通过对镜头的实时切换，客观真实地直播及录像。 在庭审过程中，通过摄象机提前设定的“预置位”可对不同位置的陈述人镜头使

法院版-庭审公开网操作手册

中国庭审公开网直播操作手册 注意： 如果需要测试直播效果，请用客户端上的一键测试功能进行测试，请不要在后台中建测试案件，测试直播的观看网址https://www.wendangku.net/doc/1b2267518.html,，测试成功后就代表直播是正常的，请注意一键测试完后记得点结束，不结束会导致正式直播的案件不能直播，正式直播的案件请在后台中建立。 XXX法院默认账号：xxxxxxx 默认密码：xxxxxxx 一、首次登录 1、在浏览器（推荐IE浏览器、谷歌浏览器）中的地址栏输入【中国庭审公开网】的网址“https://www.wendangku.net/doc/1b2267518.html,/”，如下图界面： 图1-网站主页 2、在网页的右上角点【请登录】按钮。 图2-登录按钮 3、账号密码登录框，默认的账号和密码请联系当地的销售或运维人员索取。

图3-账号和密码登录框 4、系统提示您绑定手机号码，以便忘记了密码后重置，建议绑定手机号码，以便忘记密码后重置。 图4-提示绑定手机号码 5、登录后在个人设置中可以对个人资料、密码修改、手机绑定进行设置。 图5-个人设置页面

图6-基本设置 图7-初始密码修改

图8-手机号码绑定 二、直播操作流程 1、预告发布，登录后点击右上角的【法院管理】。 图9-法院管理页面 2、点击左边导航栏中的【案件】，有两个选项【案件发布】和【案件管理】，点击【案件发布】 图10-左侧导航栏

3、填写相关的案件信息，如需将直播同步到法院的官方微博上，请将最下面的【案件同步到微博司法公开】选项打勾，前提是官方微博已经开通了【司法公开】页签，开通此页签请联系当地的销售人员开通。 图11-发布直播案件

法院关于庭审网络视频直播工作调研报告

法院关于庭审网络视频直播工作调研报告 XXX法院关于庭审网络视频直播工作调研报告 公开审判是指人民法院开庭审理案件的过程和判决的宣告，都公开进行，允许公民旁听，允许新闻界依法公开采访、公开报道。也就是说，法院开庭审判案件，除休庭评议这个程序是秘密进行的以外)其他审判程序即宣布开庭、法庭调查、法庭 辩论、被告人最后陈述和判决的宣告，均公开进行，不仅向当事人和其他诉讼参与人公开，而且向其他公民公开，向社会公开。审判公开的法律依据是：《宪法》第125条规定：“人 民法院审理案件，除法律特别规定的以外，一律公开进行。”《刑事诉讼法》第11条中规定：“人民法院审判案件，除本 法另有规定的以外，一律公开进行。”《民事诉讼法》第 120条中规定：“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密或个人隐私和法律另有规定的以外，应当公开进行”，《行政诉讼法》中第6条中规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。” 但随着互联网的迅猛发展，网络已经改变了传统社会的发展方式，影响了人民的生活和思维。一些传统的权益和方式，人民群众希望能够借组互联网来进行和维护。人民法院也应当适应互联网下的社会变革，将传统的司法工作与高速的互联网结合起来。庭审网络视频直播就是互联网时代下公开审判发展的必然之举。是庭审公开在互联网上的自然延伸。 XXX法院庭审网络视频直播工作是应高级法院的要求，顺 应时代的潮流，于2020年逐步开展的。这项工作一开始没有 设立专门的组织机构，也没有专门机构名称，现在的组织机构设立在宣教科，负责操作的人员也由宣教科工作人员兼任。工

作职责仅限于网络直播案件的登记、网上开庭公告、开庭视频的直播、录制和上传。现阶段，今年由于直播任务比往年大幅度增加，直播压力增大，宣教科也对这项工作加大的督促力度，实行了定期统计和通报制度，但各业务庭由于还不太适应大量案件的网络直播工作等原因，工作推进比较缓慢。 XXX法院2020年正式组装了 第一台网络视频直播系统，在2020年以前，由于直播任 务并不算多，一台系统已经适应当时的直播需求。2020年直 播任务出台以后，我院为适应省高院的新要求，又组装了两台网络庭审直播系统，目前还有一台正在组装中。对于2020年 以前，由于省高院和市中院下达的直播任务不是太多，直播对有些复杂案件的庭审掌控力要求更高，有的审判人员出现不适应和抵触的心理，但各业务部门还能按时按质完成任务。但2020年任务加重以后，要求符合公开审理条件的案件都要网 络视频直播，这给办案人员造成了空前的压力，直播工作推行困难重 《人民法院改革纲要》 第二部分 第五条提到，最高法院已于去年启动审判流程公开、裁判文书公开和执行信息公开三大平台建设。而庭审直播只是审判流程公开中的一部分，易于放到审判流程管理系统中统一管理更加节约。而宣教系统兼管视频直播，与审判流程中其他工作已经处于不衔接的情况，不适应当前审判流程公开的统筹管理，势必影响直播工作和其他审判流程公开工作的有效衔接。 XXX法院于2020年建立了网络视频直播的通报机制，但 还仅限于直播数量多少的简单通报，对直播质量等细节的评查和通报还没有开展。究其原因，首先是因为直播工作都是由宣

法院庭审直播系统 (3)

法院庭审直播系统 一、项目提出的背景和意义 随着我国法制的健全和发展，广大人民群众对司法公正，公开；审判工作监督的呼声越来越高。充分发挥和利用现代化的技术手段，使重大案件和人民群众关注案件的开庭情况进行电视直播是体现审判工作公开、透明的重要方式之一，对于普及法制教育，增强人民群众知法、守法的意识具有更重要的意义。如何将各法庭开庭情况及个案的审理及时传递到院领导和有关部门或将群众关注的案件公布出来是法院急需解决的问题。该法院现在所使用的电视监控系统是用于维持法庭秩序，确保法庭安全而设立，无法完成上述任务。 二、设计要求 1.采用MPEG4图像压缩编码方式，图像质量要达到MPEG1（VCD画质），（在750K码率时，可以接近DVD画质） 2.60路庭审直播,每路网络带宽由4K-1M可调。（由网管根据网络状况自行调整） 3.采用组播技术，在法院内部局域网及全市法院广域网及区政府广域网上保证任何一个点都可以播放。（在法院网做到可以控制摄象机的移动和镜头变焦功能） 4.网络庭审直播要做到声画同步 5.实时音视频直播，提供单画面或多画面的分屏显示 6.提供录像功能 三、项目概述 1. 法院现有情况 目前，该法院的计算机网络系统已经全部联通，五十八个审判法庭用100兆双绞线联接，五个派出法庭用2兆光缆联接，并且该法院现有四百余台计算机联接在网络里，分别通过2条2兆光缆与区政府

和高级法院连接。实现计算机网络视频直播，对提高审判监管工作可以发挥重要作用，也解决了以往旁听场地、人员等因素的限制问题。让法院领导了解审判人员的办案情况，有了更客观、更现实的依据，对审判人员自觉提高审判素质也有一定的作用。 2. 技术概述 （1）嵌入式视频服务器的网络化视频直播系统概述 随着Internet和宽带网络技术的日益发展，传统的以文字和图片为主的内容服务已不能满足用户的需求，具有视频和音频的多媒体内容服务即将成为主流，这是互联网技术发展的必然趋势。近两年来一种崭新的全数字化网络视频直播系统正在得到广泛应用。 网络视频直播系统使用现有的网络系统，采用嵌入式的“网络视频服务器”，实现从直播点前端、直播中心、直播工作站的数字化处理，是直播系统发展的必然趋势。 网络视频直播系统具有以下的特点： A. 利用现有的网络资源，不需要为新建直播铺设光缆、增加设备，轻而易举地实现远程视频直播。 B. 系统扩展能力强，只要有网络的地方增加直播点设备就可扩展新的直播点。 C. 维护费用低，网络维护由网络提供商维护，前端设备是即插即用、免维护系统。 D. 系统功能强大、利用灵活、全数字化录像方便于保存和检索。 E. 在网络中的每一台计算机，只要安装了客户端的软件，给予相应的权限就可成为直播工作站。 3. 设备和软件系统简介 根据该区人民法院对视频直播系统提出的各项要求，我们特选用了北京先进视讯公司推出的OEM SmartSight产品AV1500e网络视频服务器。北京先进视讯公司专为本项目研制“庭审直播”软件系统。 （1）软件系统功能简介 实时直播：提供单画面或多画面的实时显示，语音同步。 采用MPEG4图像压缩编码方式的视频服务器设备，画质达到VCD效果，并且实现声画同步。 客户端可远程控制镜头、云台、球机等设备。 提供多种形式的用户和权限管理，安全可靠。 提供录像功能。 采用组播技术，无客户端点数限制。 （2）软件系统运行环境 服务器端运行环境： Windows 2000 Pro 或2000 Server 操作系统 专用视频服务器

庭审直播实施方案

篇一：法院庭审直播解决方案 法院庭审直播解决方案 [键入文档副标题] 目录 第一章概述 ............................................................................. (3) 第二章方案设计 ............................................................................. ............................................................... 4 2. 1需求分析 ............................................................................. .................................................................. 4 2. 2设计原则 ............................................................................. .................................................................. 4 2. 3设计阐述 ............................................................................. .................................................................. 5 2. 4配置说明 ............................................................................. (8) 第三章平台独创技术及产品优势 ............................................................................. (12) 3．1 独创技术 ............................................................................. .. (12) vconnect技术 ............................................................................. . (12) keybuffer技术 ............................................................................. .......................................................... 12 nodelay技术 ............................................................................. ........................................................... 13 nogap技术 ............................................................................. ............................................................... 13 hp2p技术 ............................................................................. (14) cdn技术 ............................................................................. (15) 3．2 平台产品优势 .............................................................................

远程庭审

吉林高法部署科达远程庭审系统，打造“阳光法庭” 众所周知，传统的本地庭审必须把所有诉讼参与人集中到一个法庭进行审判，此类运作在活动便利、费用支出、安全保障等方面存在诸多不足之处，已不能满足现代社会以人为本原则。 随着信息网络时代步伐的不断加快、法院信息化建设的不断普及，实行远程庭审将成为必然。法官、当事人及其他诉讼参与人，将不再坐在同一庄严的审判庭里进行庭审，而是通过网络的传送来完成庭审的全过程，甚至案件的庭审过程还可以在网络直播或上传至网络供大家点播。 为更好地满足吉林省高级人民法院开庭审理与死刑复核等审判活动需要，有效提升全省法院机关高效、便捷审判案件的能力，吉林省高级人民法院计划建设一套远程数字庭审系统，实现远程庭审、视频会议、实时交流、远程培训等功能。 作为领先的视讯产品与解决方案提供商，科达根据吉林高法需求推出了一套完全基于可视通信技术而设计的专业远程数字庭审系统解决方案。 系统概况 系统覆盖省高院法庭、8个地市中院法庭和58个基层法庭。系统利用法院专用IP传输网络，以省高院各法庭为一级中心，地市中院为分控中心，基层法院为末端接入。在省高院中心、地市中院和基层分院设立远程数字庭审中心，配置庭审视频终端、专用摄像机和麦克风，实现图像传输和远程通信。 系统应用 1）远程数字庭审

通过科达高清视讯系统进行远程庭审，法官、当事人及其他诉讼参与人将不再坐在同一庄严的审判庭里进行庭审，而是通过网络的传送来完成庭审的全过程，审判更快捷，更阳光。 2）远程庭审同步录音录像 系统可对正在进行的庭审进行录像，记录整个庭审过程。这样不仅可以作为庭审资料保存，为日后书记员案卷整理、审委会议案提供真实可靠的原始资料，而且可以让他人进行点播，以了解整个庭审情况，更好满足法院系统审判工作需要。 3）庭审实况网络直播和点播 系统支持对庭审实况进行网络直播和点播。局域网用户、法院专网以及广域网用户可以对庭审录像进行点播，若网络支持组播，还可以收看正在庭审实况直播，使法庭审判更阳光，也让更多人员参与和旁听庭审。 4）远程协同审判 基于该系统可实现多个法官协同审判，通过对案件分析、对原被告观察、对证人证词证据判断来断绝冤假错案。同时在案件的异地同步审判过程中，相隔千里的各方法官可在同一时间内研读重要文件、核实原告被告情况、观看原告被告陈述、观看证人陈述，通过更为精准的证据远程展示，提高案件审判的正确性与合理性。 5）远程立案 利用远程立案功能，路途较远的当事人不必亲自来法院提交诉讼材料，可以通过系统的远程呈现功能将证物和诉讼材料传送到法院立案进行审查，减少交通及差旅费用。 6）远程观摩庭审

法院庭审直播办法

精心整理法院系统庭审直播 解 一、 月发出 创盈达公司作为一家专门从事流媒体应用产品的高新技术企业，恪守”创新永无止尽，服务创造价值、质量盈人盈己”的准则，赢得市场一致好评。鉴于我们多年的行业经验，经过与xx各级人民法院的全方位沟通、了解需求后，经过我们的研发人员不断的完善，我们的网络直播导播系统已完全符合庭审直播需要。 二、系统概述

目前多数人民法院的网络环境已相当完善，法院系统已通过专线接入光纤。实现法院庭审在局域网及互联网上的视频直播的基础条件已经成熟。创盈达网络直播导播系统集特级切换台、调音台、非线性编辑、字幕机、虚拟演播室功能于一体，通过对庭审过程中各个席位的摄像机位采集，实现了实时切换、编码、直播、录播多通道的高品质音视频流，既满足了庭审过程中影像资料的存档、又实现了人民群众的在线监督与领导远程观摩的需求，使庭审过程与信息技术紧密结合。 创盈达网络直播导播系统不仅实现庭审过程的公开、透明，来接受社会各界的监督，还是一个法院内部系统交流、学习的平台，可以随时在网上点播错过的现场庭审直播，也可以通过观看录 ? ? ? 运行 ? ? ? ? 变分量、Y/C、S-Video、AV、HDMI、IEEE1394、VGA（标准/非标准信号）等多种信号 输入采集。 技术参数 1.一体机尺寸：395(长)*265(宽)*210(高)单位:mm。 2.最多支持4路视频信号输入，8路画面预监和自由切换，支持制式：PAL、NTSC制式。 3.三个冷却风扇，保证了一体机长时间的正常工作。

4.全面兼容DShow采集驱动，完整支持AV、SVideo、分量/色差、VGA、1394、USB等各种 采集。 5.图像质量清晰，可根据不同带宽情况提供不同的视频流（如VCD/DVD画质）。 6.流媒体服务端采用P2P技术,有效降低服务端负载。 7.支持WMV7、WMV9、WMA、MP3等多种压缩标准。 8.支持自动录像及视频单独录制，方便用户存储及回放。 9.支持系统时间、台标显示，字幕插入、实时编辑功能。 三、 流媒体服务器只需在高院机房管理中心配置一台就可以，无需每个法院都配备。 图1系统拓朴图 如图所示：每个直播法庭需配置一台网络直播导播一体机、四个视频设备、多个麦克，将麦克连接到调音台，通过调音台输出到直播主机。直播主机将四路视频信号和两路混音后的音频信号

收看庭审直播心得体会

收看庭审直播心得体会 第一个案件为熊**故意伤害案。本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进行询问查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人熊**故意伤害，造成被害人王**左侧眼骨骨折，轻伤。然后由被害人宣读起诉书。由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事部分积极赔偿，争取宽大处理。紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言(三个)，被害人为轻伤的司法鉴定书。被告人对此表示无异议，法庭调查结束。 然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人赔偿请求的证据，其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证明，以及请求获得残疾赔偿金的鉴定书(经鉴定为伤残10级)，鉴定费用等。 接下来进行法庭辩论。由于被告人认罪态度较好，公诉人建议从轻处罚，因此没有展开辩论，这让我们大呼不过瘾。不过仔细分析一下，也能明白，对这样一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。如果被告人选择推翻自己的口供，

会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证明犯罪证据材料收集不足。这样从积极方面说可以节约办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的合法权益，也与罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚，对于此类问题仁者见仁智者见智，但愿我是杞人忧天了吧。在经过了几轮的民事部分辩论之后，原被告双方均同意调解，审判长与审判员遂决定庭下调解，审判长宣布休庭，择日判决。 翌日，我又旁听了关于交通肇事的案件，有两件酒后驾驶的案件集中审理，使用简化程序，从案件的审理中可以感受到国家对酒后驾驶的惩罚力度在加大，鉴于社会公众利益，应对酒驾“零容忍”。通过本次法庭旁听，我更加熟悉了庭审程序，同时也对自己今后将要从事的专业有了更深层次的了解。我们是法律专业的学生，以后也大多会从事这方面的工作，甚至会成为立法、执法的领军人物，要扛起建设社会主义法制社会的重任。因此在学好书本上的知识的同时，也要多参加社会实践运用法律知识为社会服务。老师们为了这次旁听付出了极大精力和心血，在这里我向您们表示深深的敬意和由衷的感谢。

当前庭审直播存在的问题及对策

当前庭审直播存在的问题及对策 庭审直播对推进阳光司法，增强社会监督，提高司法能力具有非常积极的作用。从XX年以来，衡阳两级法院共完成庭审直播5次，其中，刑事案件 4件，民事案件 1件。但在调研中也发现，庭审直播存在的一些问题影响了庭审题功能的发挥，亟需引起重视。 一是对庭审直播缺乏正确的认识。一些法官认为法庭是庄严的地方，是一种权威的化身，行使着神圣的职责，法庭的仪式很重要，比如起立、肃静等等。认为庭审直播降低了法庭的严肃性，不利于司法权威和法律信仰的生成，因此对庭审直播没有引起足够的重视，导致庭审直播率较低。 二是庭审操作不够熟练。有的法官庭前准备工作不足，案情不熟悉，庭审中语言不顺畅、不流利，相关程序衔接不到位，甚至脱节，造成直播效果不好。 三是审判人员存在着畏难情绪。庭审直播考验法官的驾驭庭审的能力、语言表达能力和归纳总结能力等综合素质，致使部分法官特别是经验不丰富的法官对庭审直播存在着畏难情绪，担心审判过程出现错漏，一些案件不愿意进行直播。 四是直播质量有待提高。庭审直播对相关工作要求比较

高，既要求法官有较高的业务素质和心理素质，还要求庭审直播的配套设施必须到位。除人的因素影响外，庭审直播的设施不健全造成照片发布滞后、直播类别选择错误、直播过程出现不完整等直播不规范的现象时有发生。 五是直播工作发展不平衡。衡阳中院的庭审直播起步较早，社会效果也非常明显，但数量不多，但12个县市区法院的庭审直播起步较晚，直播总数为 1次，仅占直播总数的25%，有 11个法院至今尚未开展庭审直播。 对此建议： 一、强化对庭审直播重要意义的认识。引导广大干警充分认识到庭审直播是公开审判对法院审判工作的新要求，有利于减少当事人的诉累，缩短审理时间，提高诉讼效率，节约社会资源，是人民法院增强司法透明，促进司法公正，主动接受监督的重要途径。从而使让广大法官自觉提高综合素质，以更加开放的心态、更娴熟的庭审驾驭能力对待直播活动。 二是加大庭审直播的投入力度。在加大基础设施建设过程中，应该重点做好经费保障，加大对庭审直播的投入力度，做到为审判服务，搭建起现代化庭审新平台，增强法院因特网系统的稳定性，完善直播场地、设备等的改善和更新，为直播活动提供物质保障，确保直播质量。 三是开展有针对性的庭审直播培训。开展培训提高法官

法庭庭审直播系统设计方案

法庭庭审直播系统设计方案2014年5月29日

1、方案说明 所设计的法院庭审网络直播系统支持Full-D1（720×576），可以支持同时在线100人观看。 本方案组网说明如下： 本方案采用IP 网络进行网络承载，借助法院现有数字化庭审系统的IP音视频为节目源进行网络直播，同时考虑到法院内网安全性，采用内外网隔离的方案，即由一台内网终端获取的庭审实况的VGA和音频信号（模拟信号），经过VGA转换卡数字化后转入外网中的多点控制器MCU，由MCU中的软件编码器对庭审实况信号进行编码，转换为流媒体格式，并进行多点访问控制。IP技术具有实用性、经济性和灵活性，且经过了大量的网络应用实践和考验，已经成为技术发展的主流之一。采用H.264、MPEG-4视频编解码流，支持H.264、MPEG-4编码。支持AAC-LC/LD语音，IP最大速率支持3M。支持H.235、MD5等加密，支持NAT，防火墙穿越，支持ADSL接入等功能，支持字幕，横幅。 在法院原有系统的基础上，以上方案需要增加的设备如下：在中心机房或控制室，配置MCU 1套（含字幕，含H.235、MD5等加密协议和H.460防火墙穿越等功能），VGA采集卡一块，内网终端一套。 系统架构如下图：

如需要同时直播多个庭审实况，可以选用4路VGA采集卡，或在MUC中使用多块VGA采集卡。 2、MCU选型建议和优势分析 基于Windows Server系统、PC架构的MCU服务端 所选型的MCU基于PC架构，支持Windows Server任意系统，全兼容多速 率，支持多线路捆绑，适应不同网络需求；全面支持H.323、SIP协议，支持 ZTE Confidential Proprietary

庭审直播

浅谈庭审直播 国经0904 张起云 庭审直播是指将庭审现场通过媒体网络手段直播开来，以达到公平、正义、监督执法、教育公民、普法等目的的一种方式。庭审直播主要有电视直播、网络图文直播和网络视频直播等形式，其中电视直播开展比较普遍，需要广电部门支持；网络视频直播比较流行；网络图文直播主要应用于窄带环境下。 庭审可以直播吗？我的回答是肯定的。也许有些人看到一些发 达国家的不允许直播的做法，认为中国也应该效仿。但是，还是那句话——中国特色，中国不同于外国，对于外国不允许直播，是为了保护当事人的隐私。这是宪法规定的，比如美国。庭审直播的目的就是：公平、正义、监督执法、普法教育等，尽管庭审直播还有这样那样的亟待解决的问题，但是在中国它是一种很有意义的方式，它的优点和好处是毋庸置疑的，这是我们的法律在发展中应该经历的，不应该忽略。 我看待庭审直播，有几个相关问题要阐述： 第一、关于庭审直播侵犯隐私的问题。我的回答是公开审判都可以直播，尤其是刑事案件。当然也有例外，如涉及 国家机密的案件、涉及商业秘密的案件等不公开审判的 案件毋庸再提，关键在于涉及个人隐私的案件如何处理， 这其中可能牵扯到当事人如证人、被害人等的隐私，面 对镜头证人可能出于害怕被报复等原因不能全面客观

如实的作证；面对镜头被害人的证言也有一定的可能失 实。这时，我认为应当给予法官法庭一定的裁量权，但 最主要的是利害关系人的意愿，将庭审直播与否的问题 交给相关的利害关系人，由他们提出意见，再由法庭决 定是否直播，我想这种方法效果更好。 第二、关于在中国某些法官法庭法院对于庭审直播存有走形式的态度。我们可以想象，对于庭审直播，法院也是慎 之又慎的，因为这不仅关系到法院的形象，还关系到法 律的威严。在此，法院也是很有压力的。面对镜头，法 官也会有一种束缚的感觉，甚至有些法院采取事先排练、 请老法官坐堂的方式应对，更激烈的有可能危及正义。 对此，我的建议是监督，加强监督，上级的监督和群众 监督，同时这也是培养和磨练法官的一种好方法。 第三、媒体的倾斜性对审判公正的影响。不可否认，媒体在直播的过程中，为了提高收视率吸引眼球，会做出一些 倾向性的报道，这对于法官公正是有一定的影响的。毕 竟，媒体报道的案情和公众了解的案情都是整个案情一 部分，带有主观色彩的报道和评价都是不全面的。法官 要在案件事实和舆论之间寻找平衡还是颇费脑筋的。客 观的讲，对于这种问题只有一种方法，那就是法官。一 个法官的素质就是在这种情况下考验出来的。

数字法院庭审直播解决方案V2.0

数字法院庭审直播解决方案 2014-3-25

目录 1. 系统概述 (3) 2. 数字法院 (5) 2.1庭审网络记录直播系统 .................................................................................... 错误！未定义书签。 2.2异地取证（开庭、提审）视听互动系统......................................................... 错误！未定义书签。 2.3视频会议系统..................................................................................................... 错误！未定义书签。 2.4庭审视听、案件资料库系统............................................................................. 错误！未定义书签。 3. 功能模块................................................................................................................... 错误！未定义书签。 3.1视频点播模块..................................................................................................... 错误！未定义书签。 3.2编码/转码模块................................................................................................... 错误！未定义书签。 3.3用户管理模块..................................................................................................... 错误！未定义书签。 3.4上传管理模块 ..................................................................................................... 错误！未定义书签。 3.5业务支撑模块..................................................................................................... 错误！未定义书签。 4. 技术参数 (9) 4.1网络参数 (9) 4.2统一流服务技术（USS）................................................................................. 错误！未定义书签。 4.3关键缓冲技术（N O D ELAY） ............................................................................ 错误！未定义书签。 4.4并发技术（VC ONNECT） (10)

自媒体直播庭审的规则

79 电子政务 E-GOVERNMENT 2014年第6期（总第138期）自媒体直播庭审的规则* 高一飞**　祝继萍 西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心 重庆 401120 摘　要:关键词：随着自媒体时代的到来，微博、博客等自媒体不可避免地影响着司法活动。面对自媒体给司法系统带来的挑战，英美国 家纷纷通过立法或司法实践建立起相应的自媒体直播庭审规则。2012年12月20日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，首次提及中国自媒体传播庭审的有关规则，标志着中国自媒体直播庭审规则的初步形成。本文在概述自媒体时代公民记者迅速发展的态势和英美国家自媒体直播庭审的经验基础上，提出了中国自媒体直播庭审规则的实施策略：在自媒体庭审报道主体方面，“新闻记者可以不经批准即可通过自媒体直播庭审，普通民众在经过法院批准后也可以通过自媒体直播庭审”是中国未来自媒体直播庭审规则的发展方向；在自媒体直播庭审的批准方面，赋予法官自媒体直播庭审的决定权是十分必要的；在自媒体直播庭审的内容方面，为维系新闻自由与公平审判的平衡，直播内容需要受到来自法律、法官、行业规则三个方面的约束。 社交媒体；电子审务；自媒体；公民记者；司法公正 *基金项目：最高人民法院2012年审判理论重大课题“人民法院依法独立审判与舆论监督关系”和西南政法大学2012年校级重大课题（2012—XZZD01）资助。 **通讯作者 收稿日期：2013-12-13 1 Bridges v. California, 314U.S. 25 2 (1941)。学术篇 “言论自由与公平审判是我们文明中两种最为珍贵 的权利，实在难以取舍。”1如何在言论自由与公平审 判之间寻求平衡是一个经久不息的永恒话题。随着科学 技术的发展、传播技术的平民化及公民意识的觉醒，自 媒体开始异军突起，公民记者的队伍迅速壮大。“自媒 体”的身影“无微不至”地出现在社会生活的每一个角 落，当然包括司法领域。2012年，贵州“黎庆洪等涉黑 案”因“律师能否微博直播庭审”而备受关注。此前， 立法者并没有先见性地提供一套解决规则，而司法界正 在轰轰烈烈地进行司法公开改革，表示欢迎舆论监督， 一时间，关于中国自媒体直播庭审规则的讨论甚嚣尘 上。2012年12月20日，随着《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的颁布，中国 自媒体直播庭审的规则初步形成。一、自媒体时代公民记者的迅速发展“自媒体”（We Media）的概念最先由美国作家丹·吉尔默于2002年提出。2003年1月，他在《哥伦比亚新闻评论》上发表了《下一时代的新闻：自媒体来临》（News for Next Generation: Here Comes ‘We Media’），极具远见地指出由于网络讨论区、博客等机制风起云涌，许多信息技术娴熟的观众已经迫不及待却又自然而然地参与了新闻对话交流，而成为整个新闻产制流程中重要且有影响力的一环，“We Media”将是未来的主流媒体。[1]2003年7月，美国新闻学会的媒体中心出版了由谢因·波曼（Shayne Bowman）与克里斯·威理斯（Chris Willis）两位联合提出的“We Media”研究报告，其中对“We Media”下了一个十分严谨的定义：“自媒体是普通大众经由数字科技强化、DOI:10.16582/https://www.wendangku.net/doc/1b2267518.html,ki.dzzw.2014.06.013

人民法院高清智能庭审系统解决方案

人民法院高清智能庭审系统解决方案

目录 第一章系统背景及需求 (1) 1.1 建设背景 (1) 1.2 需求分析 (1) 1.3 建设目标 (3) 1.4 设计原则 (3) 1.5 设计依据 (4) 第二章系统总体设计 (6) 2.1 总体设计思路 (6) 2.2 系统架构设计 (6) 2.2.1 系统整体架构 (6) 2.2.2 智能庭审系统组成 (7) 2.2.3 语音笔录架构设计 (10) 2.2.4 公网直播架构设计 (11) 2.3 系统主要功能 (12) 2.4 方案特色亮点 (14) 第三章系统建设方案设计 (15) 3.1 简约型科技法庭设计 (15) 3.1.1 布局设计 (15) 3.1.2 设备配置 (17) 3.2 标准型科技法庭设计 (18) 3.2.1 布局设计 (18) 3.2.2 设备配置 (20) 3.3 扩展型科技法庭设计 (21) 3.3.1 布局设计 (21) 3.3.2 设备配置 (23) 3.4 少年科技法庭设计 (24) 3.4.1 布局设计 (24) 3.4.2 设备配置 (26) 3.5 视频同步作证室设计 (27) 3.5.1 布局设计 (27)

3.5.2 设备配置 (29) 3.6 远程庭审端设计 (29) 3.6.1 监狱远程庭审室 (30) 3.6.2 看守所远程提讯室 (32) 3.7 移动科技法庭设计 (34) 3.8 庭审系统中心设计 (35) 3.8.1 系统中心概述 (35) 3.8.2 集中存储设计 (35) 第四章法院庭审管理平台 (41) 4.1 平台整体概述 (41) 4.2 平台技术架构 (41) 4.3 平台整体功能 (43) 4.3.1 书记员应用功能 (43) 4.3.2 通用应用功能 (45)

【采购】常州5家法院互联网庭审直播平台采购需求

【关键字】采购 一、常州5家法院互联网庭审直播平台采购需求 1、系统概况 为促进法院审判工作的公正、公开，提高司法效率，提升法官办案水平，常州市中级人民法院决定依托目前法院科技法庭的音视频系统建设互联网庭审直播平台，通过配备与省法院相同的互联网直播设备和软件平台，将庭审现场的音视频信号在互联网上面向公众进行网络直播，充分体现审理过程的信息公开。 庭审直播平台主要由“前端播控系统”和“流媒体服务器”两部分构成，互联网网民可以通过常州钟楼、新北、戚墅堰、金坛、溧阳5家法院的视频网站进行观看，也可以通过省高院、市中级法院和当地的信息门户网站页面进行同步观看。 直播平台与庭审系统、法院网站系统的总体集成方式如下图所示： 庭审直播平台的技术实现目标要求包括以下内容： 1）同时直播法院1场庭审过程，支持1000人通过互联网实时观看； 2）对每次庭审直播过程进行录像，庭审结束后可以随时回顾观看； 3）直播过程中可以对审判长、庭审双方等4路画面进行随时切换； 4）视频语音信号可以延时5-10秒播出，应对庭审突发状况。 2、前端播控系统 庭审直播平台将从科技法庭的音视频设备中引出4路视频信号和1路音频混音信号，并将音视频信号加入接入前端播控系统。为方便引线施工，前端播控系统将安排放置在科技法庭的设备间内，房间现场需具备电信独享带宽容量。 播控系统的构成及音视频信号结构如下图所示，实现庭审视频语音信号的选择切换、延时处理、压缩编码等工作，并将压缩后的视频语音信号通过互联网上传至流媒体服务器。

前端播控系统主要由视频分配器和庭审直播控制主机两个核心设备组成： ●视频分配器 将科技法庭中的原始视频信号（4路）分别一分二，形成一组视频信号（4路）加入科技法庭系统，另外一组加入庭审直播控制主机。 ●庭审直播控制主机 庭审直播主机由软硬件配合共同构成，对现场音视频信号进行编码、控制，主要实现的技术指标如下： 3、流媒体服务器 庭审直播平台将租用位于江苏省内的视频流媒体服务中心，该中心具备为全省法院系统进行直播的软硬件环境，负责将本院上传的庭审音视频信号分发至互联网上所有接收观看端。服务器无需法院单独购买建设，根据直播次数付费。 4、直播观看网站 直播平台将配套采用视频直播观看网站，具备长期独立的访问域名，方便网民登录访问、观看直播及录像回顾。 观看网站可以对每一场庭审直播及录像具备独立的播放地址，可以与常州钟楼、新北、戚墅堰、金坛、溧阳5家法院、市中级法院外网网站及政府门户网站

庭审直播

1.书记员正在宣读法庭纪律。（配图） 2.审判长、审判员、人民陪审员入席。 3.审判长：请法警传被告人高光超到庭。 4.审判长核对被告人身份情况。 5.审判长：合议庭由金寨县人民法院审判员卢孝余担任审判长， 与审判员？？？、人民陪审员？？组成，由书记员桂罗娜担任法庭记录。金寨县人民检察院依法指派检察员吴子谦出庭支持公诉。被告人高光超委托安徽？？律师事务所律师？？出庭为其辩护。 6.公诉人吴子谦出庭支持公诉，姜希负责记录。（附公诉人 及记录人的照片） 7.法庭告知被告人在法庭审理过程中依法享有辩护权、申请 回避权、申请非法证据排除权、最后陈述权等各项诉讼权利。 8.被告人及辩护人表示听清楚了，并表示不需申请相关人员 回避、不需要提出非法证据排除。 9.庭审全景照片。 10.审判长：法庭调查开始。首先由公诉人宣读起诉书。 11.公诉人宣读起诉书。（附起诉书照片） 12.审判长询问被告人高光超收到的起诉书与公诉人当庭 宣读的起诉书是否一致。被告人高光超表示与其所收到的起诉书一致，且对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。

13.经审判长询问，公诉人对被告人无讯问，辩护人对被 告人无发问。 14.审判长：接下来进行法庭举证、质证，由公诉人举证。 15.公诉人首先举证被告人高光超涉嫌贪污移民款部分的 相关证据：一是被告人高光超的供述与辩解；二是证人高某甲、肖某某、高某乙、郑某某、卫某某、高某丙、田某某、高某丁、张某甲、李某某、张某乙的证言；三是户籍证明、任职文件、归案说明等书证。 16.公诉人接着举证被告人高光超涉嫌贪污特色种养植业 产业奖补资金的相关证据：一是被告人高光超的供述与辩解；二是证人张某甲、赵某某、田某某的证言；三是《金寨县整村推进产业扶贫到户项目扶持补贴标准指导意见（试行）》、《金寨县整村推进产业扶贫到户项目扶持补贴标准指导意见（试行）》等书证。 17.被告人及辩护人对于公诉人所举证据均无异议，审判 长宣布将上述证据作为定案依据。 18.经审判长询问，被告人及辩护人均无证据向法庭提交。 19.审判长：举证、质证结束，下面进行法庭辩论。 20.相互印证，确实、充分的证实起诉书所指控的事实。 2.被告人高光超具有自首、初犯、退缴违纪违法款等法定、 酌定从轻处罚情节。3.被告人犯罪的原因以及应吸取的教训。公诉人发表公诉意见：1.公诉人出示的证据之间能够