如何看城乡居民人均收入十年翻一番

如何看“城乡居民人均收入十年翻一番”

郭飞王飞

2012-12-28 12:08:29 来源：光明日报 2012。12。28

党的十八大报告明确提出，到2020年要实现我国城乡居民人均收入比2010年翻一番。这是改革开放以来,我们党首次对我国中长期提高人民收入水平提出的重大量化目标，充分体现了民生优先、惠民富民的政策取向，顺应了广大人民过上更好生活的新期盼。

基本指标

十八大报告提出的这一重大目标，体现了“居民收入增长和经济发展同步”的基本原则。其基本的测算依据是：以2010年不变价格计算，假定2011年—2020年我国国内生产总值年均增长速度为7.17%(或7.2%)，城乡居民人均收入年均增长速度同为7.17%(或7.2%)，到2020年我国城乡居民人均收入(或人均实际收入)就可以翻一番。据此，笔者估算出四个基本指标：

单量指标Ⅰ。2010年，我国城镇居民人均实际可支配收入为19109元，农村居民人均实际纯收入为5919元。剔除消费价格上涨因素，按照我国城乡居民人均实际收入十年翻一番的要求，2020年我国城镇居民人均实际可支配收入预计为38218元，农村居民人均实际纯收入预计为11838元。

单量指标Ⅱ。2001年—2011年，我国城镇消费价格年均增长率为2.37%(其中2011年为5.3%)，农村消费价格年均增长率为3.04%(其中2011年为5.8%)。2012年—2020年，假定我国城乡消费价格年均增长率与2001年—2011年相同，

按照我国城乡居民人均实际收入十年翻一番的要求，2020年我国城镇居民人均名义可支配收入预计为49682元，农村居民人均名义纯收入预计为16402元。

总量指标Ⅰ。2010年，我国城镇人口66978万，农村人口67113万，总人口134091万。2001年—2011年，我国人口年均增长率为0.54%，城镇人口年均增长率为3.69%(其中2011年为3.14%)，农村人口年均增长率为-1.90%(其中2011年为-2.17%)。2012年—2020年，假定我国城乡人口年均增长率与2001年—2011年相同，剔除消费价格上涨因素，按照我国城乡居民人均实际收入十年翻一番的要求，2020年我国城镇居民人均实际可支配收入总额估算为365918.5亿元(约为36.59万亿元)，农村居民人均实际纯收入总额估算为65382.4亿元(约为6.54万亿元)，两者合计估算为431301亿元(约为43.13万亿元)。

总量指标Ⅱ。除上述人口增量和城镇化速度因素外，引入2011年—2020年消费价格上涨因素(计算方法同前)，按照我国城乡居民人均实际收入十年翻一番的要求，2020年我国城镇居民人均名义可支配收入总额估算为475682.8亿元(约47.57万亿元)，农村居民人均名义纯收入估算为90587.5亿元(约9.06万亿元)，两者合计估算为566270.3亿元(约56.63万亿元)。

结构特征

我国城乡居民人均收入十年翻一番，并不等于我国居民收入同步增长。基于我国现阶段的国情，遵循党的十八大报告中提出的必须坚持解放和发展社会生产力、维护社会公平正义、走共同富裕道路、促进社会和谐的基本要求和共同信念，笔者认为，在努力实现城乡居民人均收入十年翻一番重大目标的过程中，不同群体、不同行业、不同地区、不同岗位居民(或劳动者)的收入增长速度，将具有以

下特征：

其一，低收入群体人均收入增速明显超过中等收入群体，中等收入群体人均收入增速明显超过高收入群体。中等收入群体是社会的“稳定器”，合理的收入分配格局是低、高收入者均占少数，中等收入者占多数。目前，我国低收入群体比重偏大，中等收入群体比重偏小，畸高收入阶层与贫困阶层收入差距过大。根据世界银行提供的数据，我国近年来的基尼系数已超过0.4的“警戒线”，在世界各国中居于高位。因此，我国应持续更快地提高低收入群体的收入，显著提高中等收入群体的收入，适度提高高收入群体的合法收入，加速构建“两头小、中间大”的橄榄型收入分配新格局。

其二，低收入行业人均收入增速显著超过高收入行业。1978年，我国工资最高的行业是地质普查和勘探业，职工年均工资为809元;工资最低的行业是农、林、牧、渔、水利业，职工年均工资为486元，两者的比例为1.66∶1。2011年，我国工资最高的行业是金融业，职工年均工资为81109元;工资最低的行业是农、林、牧、渔业，职工年均工资为19469元，两者的比例扩大到4.17∶1。此外，金融、电力、电信等部分垄断性行业统计外的工资外收入和非货币福利也相当可观。为合理调节行业之间的收入差距，低收入行业人均收入增速显著超过高收入行业势在必行。

其三，农村居民人均纯收入增速明显超过城镇居民。长期以来，农村为城市提供了大量廉价的农副产品、原材料和大批劳动力，广大农民为推进社会主义工业化和城市现代化作出了巨大贡献。近些年来，我国实行工业反哺农业、城市支持农村的方针，社会主义新农村建设速度加快，但城乡居民收入差距仍然较大。2011年，城镇居民人均可支配收入为21810元，农村居民人均纯收入为6977元，

两者的比例为3.13∶1。为逐步缩小城乡居民收入差距、全面建成小康社会，有必要使农村居民人均纯收入增速明显超过城镇居民。

其四，西、中部地区人均收入增速超过东部地区。改革开放以来，我国长期实行由沿海到内地的梯度开放战略，使东部地区率先快速发展，人均收入增长迅速。上世纪末，我国开始实施西部大开发战略，西、中部地区经济发展逐渐加快，人均收入水平明显提高。2011年，东、中、西部地区人均全部年收入分别为29226.04元、19868.19元和19868.03元，三者的比例为1.47∶1∶1。为适当缩小不同地区居民收入差距，应使西、中部地区人均收入增速超过东部地区。

其五，企业退休人员基本养老金增速明显超过国家机关、事业单位退休人员。长期以来，我国企业退休人员基本养老金严重偏低。从2005年起，我国连续8年以10%的平均增幅上调企业退休人员基本养老金。目前，企业退休人员月人均基本养老金已达1721元。但是，与国家机关、事业单位相同级别(职务)退休人员基本养老金相比，企业退休人员基本养老金水平仍然明显偏低。为合理缩小退休人员在基本养老金待遇方面存在的差别，企业退休人员基本养老金增速应明显超过国家机关、事业单位退休人员。

实现路径

实现我国城乡居民人均收入十年翻一番，基本途径是既要做大蛋糕，也要分好蛋糕，还要尽可能地消除导致蛋糕隐性流失与非法攫取蛋糕的条件。

笔者认为，首要的是应优化国民收入分配格局，显著提高居民收入在国民收入分配中的比重。比如，通过适当下调企业所得税税率，为企业提高职工工资提

供较大空间;深化个人所得税制改革，有效调节过高收入;在国家财政支出中明显提升基本公共服务、“三农”和转移支付所占的比重;多渠道地增加居民财产性收入;建立公共资源出让收益合理共享机制，完善国有资本收益分享机制，将公共资源和国有资本收益重点用于保障和改善民生;压缩并公示“三公”经费支出。

还应完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，显著提高劳动报酬在初次分配中的比重。2000年—2010年，我国劳动报酬在初次分配中的占比由53.3%降至47.8%(2007年甚至降至39.7%)，不仅低于当今发达市场经济国家劳动报酬在初次分配中所占的平均比重(50%以上)，也低于这些国家在与我国现阶段相似的人均国内生产总值3000美元阶段劳动报酬在初次分配中所占的平均比重。提高这一比重的措施，一是持续显著地提高最低工资标准，切实做到企业(或单位)内部不同身份员工同工同酬;二是健全企业工资指导线和工资集体协商制度，逐步形成以劳资双方平等协商为基础、体现企业经济效益和劳动力市场供求关系的工资决定机制和正常增长机制;三是继续深化国家机关和事业单位工资制度改革，进一步完善国家机关、事业单位职工工资正常增长机制;四是严格规范国有企业、金融机构高管人员的薪酬管理、职务消费和补充养老保险。

此外，还应加强税收征管，严厉打击腐败，规范灰色收入，取缔非法收入。

(作者单位：对外经济贸易大学国际经济贸易学院)

我国城镇居民收入分配基本的分析

城镇居民收入差距的调查 一城镇居民社会保障调查 姓名:李泽方 学号:0915030202 学院:商学院 班级:09级会计二班

一、对我国城镇居民收入分配现状的基本评价 二十世纪九十年代，我国城镇居民收入分配总体上适应了市场经济发展的需要，不同收入群体的分布呈现出“中、底部大，上头小” 形状，基本反映出市场机制发挥基础性调节的作用；计划经济高度集中统一的分配体制被打破，根据统计年鉴统计数据计算得出的描述城镇居民收入和消费差距的基尼系数比较适中，从此角度看，大多数人的收入分配基本合理；分配正在向科技含量高的行业和新兴产业倾斜，脑力劳动者、技术密集领域的劳动者以及资本密集型产业的劳动者的收入正在迅速增长；人民生活水平正在以前所未有的速度提高，城镇居民的收入分配有力地支持了我国经济社会的持续快速健康发展。但是，城镇居民收入分配确实还存在着诸多不良现象和问题，如体制内平均主义分配倾向仍较严重，同时，不少单位工资外收入失控，少数行业存在着垄断分配不公，通过捞取非法收入暴富的情况时有发生，部分地区、行业、企业、群体之间收入分配差距过大，等等。这些现象和问题虽然是局部性的，但在全社会产生了很坏的影响，应尽快加以解决。 （一）城镇居民收入分配状况反映出社会主义市场经济发展 的客观规律性 1、我国城镇居民收入水平以较快的速度增长

一是收入差距总体上正在合理拉开。根据《中国统计年鉴》有关统计数据计算，1994年城镇居民收入基尼系数仅为0.2754，偏向于平均；到1999年上升为0.3015，比较适中。 另从城镇居民消费性支出基尼系数来看，1994年仅为0.2089，过于平均，说明绝大多数人的吃、穿、住、用、行都是清一色的模式；1999年为0.2714，有所扩大，但依然偏向于平均。当然，必须指出，这里的结论与人们实际感觉上的差距会有不同，与事实上的基尼系数也会有出入，主要原因是统计年鉴中可能存在该统计而未统计的数据所致，如非法收入，就很难调查统计出来，其造成的实际收入差距的扩大，就不可能包括在上述的基尼系数之中。如果把这些因素考虑进去，基尼系数就会增大一些，据估算，大体在0.4以内。即使如此，考虑到我国地区经济发展的不平衡性，特别是我国仍处于二元经济体制向市场经济过渡阶段，从全国看，我国城镇居民的基尼系数比市场经济发达国家高一些是也正常的，不能简单照搬0.4警戒线的理论。 二是我国行业间的收入分配在“八五”和“九五”时期，有一个大的调整，分配开始向科学技术含量高的行业、向新兴产业倾斜。传统的体力劳动、资本含量少、劳动密集、竞争充分的行业的收入在相对降低，最为典型的如采掘业，由1990年其职工工资水平在各行业中排名第一，到1999年变为倒数第三；科技含量高的行业、新兴行业的职工工资水平在显著增长，最为典型的如金融保险业，由1990年其

中国历年城乡居民家庭人均收入和消费支出统计(1978-2012

中国历年城乡居民家庭人均收入和消费支出统计 （1978-2012 2012年，中国城镇居民人均总收入26959元。其中： 城镇居民人均可支配收入24565元，比上年名义增长12.6%；扣除价格因素实际增长9.6%，增速比上年加快1.2个百分点。在城镇居民人均总收入中，工资性收入比上年名义增长 12.5%，经营净收入增15.3%，财产性收入增长8.9%，转移性收入增长11.6%。全年城镇居民人均可支配收入中位数21986元，同比名义增长15.0%。 按城镇居民五等份收入分组，低收入组人均可支配收入10354元，中等偏下收入组人均可支配收入16761元，中等收入组人均可支配收入22419元，中等偏上收入组人均可支配收入29814元，高收入组人均可支配收入51456元。 2012年，农村居民人均纯收入7917元，比上年名义增长13.5%；扣除价格因素实际增长10.7%，比上年回落0.7个百分点。 其中，工资性收入比上年名义增长16.3%，家庭经营纯收入增长9.7%，财产性收入增长9.0%，转移性收入增长21.9%。农村居民人均纯收入中位数7019元，名义增长13.3%。 按农村居民五等份收入分组，低收入组人均纯收入2316元，

中等偏下收入组人均纯收入4807元，中等收入组人均纯收 入7041元，中等偏上收入组人均纯收入10142元，高收入组人均纯收入19009元。 全年农民工总量26261万人，比上年增加983万人，增长3.9%。 其中本地农民工9925万人，增长5.4%；外出农民工16336万人，增长3.0%。 年末外出农民工人均月收入水平2290元，比上年增长11.8%。 中国历年城乡居民家庭人均收入和消费支出统计 （1978-2011）年份 城镇居民可支配收入 城镇居民家庭 农民纯收入 农村居民家庭

我国城镇居民人均消费的SPSS统计分析

2013年我国城镇居民人均消费的SPSS统计分析 一、搜集到的2013年我国31个城市城镇居民人均消费水平的数据 数据来源：国家统计局https://www.wendangku.net/doc/122359315.html,/workspace/index?m=hgnd 二、对数据的基本分析 在数据文件建立好后，通常还需要对待分析的数据进行必要的预加工处理，这是数据分析过程中不可缺少的一个关键环节. （一）、对数据按人均消费（expend）进行降序排列 操作步骤：（1）：选择“数据”→“排序个案”菜单项 （2）：将“人均消费（expend）”选入“排序依据”列表框，选中“降序”

（3）：点击“确认”按钮，生成如下降序排列的数据集 由数据的降序排列可以看出，全国只有上海、北京、广东等九个城市的城镇人均消费在全国城镇人均消费水平以上. （二）、作出人均收入和人均消费的直方图 操作步骤：（1）：选择“图形”，打开“图表构建程序”菜单项 （2）：从“库”中选择“直方图”将其拉入“图表预览使用数据实例” （3）：将变量“地区”设置为x轴，将“人均收入”和“人均消费”设置为y轴 （4）：点击“确认”按钮，即生成如下直方图

通过一个复合条形图，可以很明确的发现我国城镇居民生活水平存在很大的地区差异，地区发展很不平衡，从图中的生活消费支出和人均收入来看，北京，上海，浙江这些省市城镇居民消费水平最高，人均收入也是最高的，各省市的城镇居民消费水平差异较大，大多数省份城镇居民人均消费集中在15000元左右. （三）、对数据按照人均消费作出直方图，以统计我国农村人均消费的水平 1、首先对数据分组，分组数目的确定. 按照Sturges 提出的经验公式来确定组数K,K=1+ 2 lg lg n ，计算得组数为6. 2、确定组距组距=（最大值-最小值）/组数=（28155.00-12231.90）/6=2653.85，可近似取值为3000.00元. 操作步骤：（1）：选择“转换”→“可视离散化”菜单项，将“人均消费”选入“要离散的变量”列表框中，单击“继续”按钮进入主对话框. （2）：单击“生成分割点”按钮，设定分割点数量为6，宽度为3000.00，可见系统会自动会填充第一个分割点的位置为12231.90，单击“应用”返回到主对话框. （3）：此时可以看到下部数值标签网格里的“值”列已被自动填充，单击“生成标签”按钮，是标签列也得到自动填充. （4）：将离散的变量名设定为expendNew.

中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出

中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出的分析 ——基于平稳性检验和协整检验 李丹吴伊刘覃莹国贸5104班 摘要:为了考察1994-2010年中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出 的关系，运用统计检验、协整检验等检验分析方法采用Eviews6.0软件分析了1994-2010中 国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出，结果表明中国城镇居民平均每人全 年消费性支出变化的99.8764%可由人均可支配收入的变化来解释。从斜率项的t检验值看， 大于5%显著水平下自由度为n-2=13的临界值(13)=2.160，且该斜率值满足 t0.025 0<0.666754<1,符合经济理论中边际消费倾向在0与1之间的绝对收入假说，表明2010年， 中国城镇居民人均可支配收入每增加1元，平均每人全年消费性支出增加 0.666754元。 关键词中国城镇居民人均可支配收入平均每人全年消费性支出分析统计检验协整 检验 一、引言 二、时间序列数据的来源

表一收集了1994-2010年中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出时 间序列数据，其中Y代表人均可支配收入，X代表消费支出。下面给出Eviews 进行相关分 析。 1994-2010年中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出的数据(来源: 数据来源于1993年至2010年中国统计年鉴) 如下所示: 表一 年份人均可支配收入Y 平均每人全年消费性支出X 1994 3496.2 3125.32 1995 4293 3537.56 1996 4838.9 3919.46 1997 5160.3 4158.62 1998 5425.1 4331.61 1999 5854 4998 2000 6280 5090.1 2001 6859.6 5308.99 2002 7702.8 5834.31 2003 8472.2 6510.94 2004 9421.6 7182.1 2005 10493 7942.88 2006 11759.5 8696.55 2007 13785.8 9994.47 2008 15780.8 11242.85 2009 17174.7 12264.55 2010 19109.4 13471.45 三、建立模型 设定的线性回归模型为: Y=+X+ ,,,01 下表给出了采用Eviews软件对表一数据进行回归分析的结果。

【参考】我国城镇居民人均可支配影响因素分析

课程论文 题目我国城镇居民人均消费支出影响因素分析学院统计与数学学院＿ 专业统计学 班级统计 课程名称计量经济学（课程设计） 学号 学生姓名 指导教师 成绩

我国城镇居民人均消费支出影响因素分析 摘要：本论文通过利用客观的时间序列数据，通过计量经济方法建立了我国城镇居民人均消费支出影响因素的理论模型。从多方面因素分析影响城镇居民人均消费支出，选取了可支配收入，城镇家庭人数，价格指数，GDP，城镇居民恩格尔系数等多个有可能影响城镇居民人均消费支出的因素。在建模过程中，处理了多重共性，自相关性，异方差性，滞后性等问题，同时剔除不显著因素和不符经济意义因素。最后确定最终模型，认为可支配收入和城镇居民恩格尔系数是影响我国城镇居民人均消费支出很大的因素。 关键词：城镇居民人均消费支出计量经济模型影响因素多种共性异方差性滞后性自相关性 一，引言： 消费，投资和净进出口是我国经济发展的三驾马车，其中消费是最重要的因素。近年来随着经济的发展和人民生活水平的提高，我国人均消费支出不断增加，尤其是城镇居民消费支出。根据经典的消费决定理论,消费支出由可支配收入决定,两者有非常强的相关关系,收入是消费的来源和基础,是影响消费的最重要因素,提高可支配收入就可提高消费支出,从而促进实体经济的发展。本文在选取可支配收入基础上，还选取了其他因素多方面分析。在此基础上得出相关结论，并为提高城镇居民消费支出从而促进经济发展提供建议。 二，文献综述： 通过阅读各种文献，研究我国人均消费支出因素的有很多，各种研究考虑的因素也不一样，其中大部分都考虑到了可支配收入，有些也专门分析了其他因素对人均消费支出的影响。但考虑到恩格尔系数的后却很少。研究我国人均消费支出有：赵伟分析入世后我国进口总额与我国城镇居民消费支出水平之间的关系。同时分析三次产业结构比重变化对消费支出产生的影响,并分析各次产业对消费支出的影响水平。最后建立线性模型,论证分析影响城镇居民消费支出的部分因素]1[。高玉成赵庆光张群在四大消费基础理论上加入心理和预期变量,对我国城镇居民消费函数进行进一步实证比较。并利用加入心理预期变量后的消费函数对当前城镇居民消费支出的变动情况进行解释。]2[王波在分析我国江苏省城镇居民消费支出情况及其发展趋势的前提下,运用灰色系统的相关理论对江苏省城镇居民消费支出的各相关因

本科毕业论文---基于多元线性回归模型对我国城镇居民家庭人均可支配收入的分析

应用回归分析 课程设计报告 课程：应用回归分析 题目：人均可支配收入的分析年级：11金统 专业：金融统计 学号： 姓名： 指导教师：

基于多元线性回归模型对我国城镇居民家 庭人均可支配收入的分析 摘要：收入分配和消费结构都是国民经济的重要课题居民消费的主要来源 是居民收入而消费又是拉动经济增长的重要因素。本文将通过多远统计分析方法对我国各地区城镇居民收入的现状进行分析。通过分析找出我国城镇居民收入特点及其中存在的不足。城镇居民可支配收入是检验我国社会主义现代化进程的一个标准。本文根据我国城镇居民家庭人均可支配收入为研究对象，选取可能影响我国城镇居民家庭人均可支配收入的城乡居民储蓄存款年底余额、城乡居民储蓄存款年增加额、国民总收入、职工基本就业情况、城镇居民家庭恩格尔系数(%)5个因素，运用多元线性回归分析建立模型，先运用普通最小二乘估计求回归系数再对方程进行异方差、自相关、和多重共线性诊断，用迭代法消除了自变量之间的自相关。对于多重共线性问题，先是用逐步回归和剔除变量的方法，最终转变为用方差扩大因子法城乡居民储蓄存款年增加额剔除城镇居民家庭恩格尔系数(%) 解决多重共线性，建立最终回归方程 432108.0039.0012.0470.5305x x x y +++-=∧ 标准化回归方程 ** 3*24108.0863.0031.0x x x y ++=∧ 以其探究最后进入回归方程的几个变量在影响城镇居民收入孰轻孰重，达到学习与生活结合的效果。分析出影响城镇居民收入的主要原因，并对模型联系实际进行分析，以供国家进行决策做参考。 关键词：多元线性回归 异方差 自相关 多重共线性 逐步回归 方差扩 大因子 （一）引言： 改革开放以来我国的国民经济增长迅速居民的收入水平也大幅提高但居

SPSS数据分析：我国各省城镇和农村居民人均收入数据分析

2010年 我国各省城镇与农村居民人均收入数据分析 学院工商管理 专业班级人力资源0910 学生姓名赵飞飞 学号0802091033

一、选题理由： 在我国，城乡收入差距一直是国家和社会公众关注的热点问题。城乡收入差距问题关系到民生，关系到社会主义和谐社会的建设和发展，关系到社会主义市场经济的发展和完善。本次调研的数据来自国家统计局发布的2010年城镇与农村人均收入水平，目的是通过SPSS软件进行数据分析，对我国2010年城乡收入情况有一个全面细致的认识。 二、原始数据资料（2010年城乡居民人均收入）

从表中可以看出，在经济平稳较快增长、社会保障进一步加强以及各项惠农政策贯彻落实到位等积极因素作用下，2010年各地区城乡居民收入继续稳定增加。全年城镇居民和农村居民人均纯收入分别为19109 元和5919 元，增幅分别为11.3%和14.9%，2010 年农村居民实际收入增幅首次高于城镇居民实际收入增幅。但是，一方面，不管是城镇还是农村，各省份之间的差距还比较大。尤其像上海、北京、浙江等比较发达的省市，人均收入非常高；而像西藏、青海、甘肃这样的省份，人均收入又非常的低。另一方面，每个省份的城乡收入差距也比较大。

三、SPSS统计数据分析 城镇人均收入分为4组：第1组10000元—15000元； 第2组15000元——20000元； 第3组20000元——25000元； 第4组25000元以上。 农村人均收入分为3组：第1组0元——5000元； 第2组5000元——10000元： 第3组10000元以上。 1.城镇人均收入和农村人均收入水平分布状况分析 (1)城镇人均收入

时间序列分析基于ARIMA模型的城镇居民人均收入的预测

时间序列分析基于 A R I M A模型的城镇居民 人均收入的预测 The following text is amended on 12 November 2020.

基于ARIMA 模型的城镇居民人均收入的预测 摘要 ：城镇居民可支配收入一向较为是反映人民生活水平和国内经济发展状况的重要指标，故对于城镇居民可支配收入的情况了解几何就显得尤为重要。在此对1980—2015年我国城镇居民人均可支配收入的数据进行训练集和检验集的划分处理后，运用统计软件建立了ARIMA （1,1,0）城镇居民人均可支配收入的拟合模型：()t t B x B ε75705.011 1-= -。并预测 2016年城镇居民人均的可支配收 入为元，为政府部门提供了制定相关惠民政策的参考有着极为重要的作用。 一、 引言 城镇居民可支配收入是指反映居民家庭全部收入在能用于安排家庭日常生活支出的部分收入。随着经济的发展，国家财政在民生政策和民生福利上的不断加大投入，在此城镇居民的可支配收入就成为了一个非常重要的参考指标，可以用来衡量城镇居民的生活水平，从而是政府制定相关政策的重要依据。就目前而言国内针对城镇居民可支配收入的预测研究的文献主要采用两种预测方法平稳时间序列预测法和灰色预测法。一种是由着名学者邓聚龙教授提出的灰色预测系统理论，目前已经广泛应用到了经济、科教、工农业、气象、军事等领域，并取得了较好的预测效果。其中游中胜以重庆城镇居民家庭为例构造了GM （1,1）的家庭人均可支配收入模型，并分别预测了2013—2015年的人均可支配收入 ] 2[。另一种则是通过建立ARIMA 模型进行预测，通过对数据的处理分析最终得到较好的预 测结果。文献有蒋琴莉利用ARIMA 模型预测了我国城镇居民家庭人均可支配收入并提出建设性的政策意见 ] 3[。本文运用软件对《中国统计年鉴2016》1980—2015年我国城镇居民 人均可支配收入的数据进行分析，此外，为了更好地检验数据的拟合效果，我们将数据分为训练集和检验集，并运用ARIMA 模型对城镇居民可支配收入进行了预测。 二、 ARlMA 模型原理 ARIMA 模型全称为自回归移动平均模型(Autoregressive Integrated Moving Average Model ，简记ARIMA)，具有如下结构： t s Ex t s E Var E B x B t s s t t t t t d

城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数

城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数 摘要：中国1978～2010年城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数数据，通过这些年社会经济的发展，我国的城乡居民的人均收入水平呈上升趋势，逐年递增，恩格尔系数却呈现逐年递减的现象，运用回归分析的方法分析家庭人均收入与恩格尔系数的关系。进而证明恩格尔系数与家庭的人均收入相关，并讨论这种关系带来的结果如何。 关键字：城乡居民家庭人均收入恩格尔系数回归分析相关 （一）城镇居民家庭人均收入及恩格尔系数数据 10-2 城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数

6859.6 416.3 2366.4 503.7 38.2 47.7 7702.8 472.1 2475.6 527.9 37.7 46.2 8472.2 514.6 2622.2 550.6 37.1 45.6 9421.6 554.2 2936.4 588.0 37.7 47.2 10493.0 607.4 3254.9 624.5 36.7 45.5 11759.5 670.7 3587.0 670.7 35.8 43.0 13785.8 752.5 4140.4 734.4 36.3 43.1 15780.8 815.7 4760.6 793.2 37.9 43.7 17174.7 895.4 5153.2 860.6 36.5 41.0 19109.4 965.2 5919.0 954.4 35.7 41.1 这是中国1978～2010年城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数数据图，从1978年开 始我国的城乡居民家庭人均收入每年都有变化，呈现出逐年递增的趋势，并且收入增长 的幅度也基本呈现了递增的趋势，这足以证明了我国的经济水平越来越高，国民的生活 水平也越来越好。与此同时恩格尔系数呈现出逐年递减的趋势，与收入的增加呈现相反 的趋势。不论是城市还是乡镇恩格尔系数都与收入呈现相反的趋势，这证明了收入的增 加与恩格尔系数呈现负相关。 （二）使用城市居民家庭人均收入及恩格尔系数数据运用回归分析的方法分析收入的增

城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数

城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数摘要：中国1978～2010年城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数数据，通过这些年社会 经济的发展，我国的城乡居民的人均收入水平呈上升趋势，逐年递增，恩格尔系数却呈现逐年递减的现象，运用回归分析的方法分析家庭人均收入与恩格尔系数的关系。进而证明恩格尔系数与家庭的人均收入相关，并讨论这种关系带来的结果如何。 关键字：城乡居民家庭人均收入恩格尔系数回归分析相关 （一）城镇居民家庭人均收入及恩格尔系数数据 10-2 城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数 年份城镇居民家庭人均可支配收入农村居民家庭人均纯收入城镇居民家庭农村居民家庭绝对数指数绝对数指数恩格尔系数恩格尔系数(元)(1978=100)(元)(1978=100)(%)(%) 1978343.4 100.0 133.6 100.0 57.5 67.7 1980477.6 127.0 191.3 139.0 56.9 61.8 1985739.1 160.4 397.6 268.9 53.3 57.8 19901510.2 198.1 686.3 311.2 54.2 58.8 19911700.6 212.4 708.6 317.4 53.8 57.6 19922026.6 232.9 784.0 336.2 53.0 57.6 19932577.4 255.1 921.6 346.9 50.3 58.1 19943496.2 276.8 1221.0 364.3 50.0 58.9 19954283.0 290.3 1577.7 383.6 50.1 58.6 19964838.9 301.6 1926.1 418.1 48.8 56.3 19975160.3 311.9 2090.1 437.3 46.6 55.1 19985425.1 329.9 2162.0 456.1 44.7 53.4

我国城镇居民的收入与消费结构变化研究

我国城镇居民的收入与消费结构变化研究 摘要:改革开放以来，我国城镇居民收入的决定机制发生了根本性变化，居民间的收入差距不断扩大，而收入差距的扩大在一定程度上抑制了城市居民消费的提高，阻碍了城市居民消费结构的进一步升级，进而影响消费需求的增长。目前国内市场需求严重阻碍国民经济运行，制约经济的增长速度。而城镇居民消费结构直接反映了消费者的消费水平、消费特点和消费发展的趋势，并在一定程度上决定了各类消费的变动规律。本文首先分析了文章的研究背景和研究意义，通过分析我国城镇居民收入和消费结构的变化，从我国城镇居民收入分配的现状、居民收入分配对消费结构的影响和居民收入分配差距对消费结构的影响等三个方面进行阐述，总结出了收入差异对城镇居民消费结构有很大的影响，处于不同收入等级居民的消费行为差异很大的结论。 关键词:城镇居民；收入分配；消费结构；变化；影响因素 引言 2006年2月，国家发改委经济体制综合改革司发布的报告指出，当前我国收入分配的差距进一步扩大，而且这种收入差距在相当程度上是不合理的。同时，“十一五”规划纲要中明确指出，扩大内需成为中国经济政策的重中之重，刺激居民消费成为中国促进经济平稳协调发展的重要举措。随着我国经济体制转轨进程的不断深入，收入差距扩大化和社会有效需求不足日益成为制约我国当前宏观经济生活的两大难题，同时这也是世界上很多国家普遍面临的问题。对居民的收入分配与消费关系的研究，因而也重新成为当今消费理论的一个重要研究方向。 1.研究的背景和意义 1.1 研究背景 我国经济改革首先从农村着手，在三十年的改革开放过程中，我们始终奉行效率至上的分配原则，而社会公平则由于主客观的原因至今没有得到很好解决。尽管如此相对于计划经济下平均主义的分配方式，我国收入分配制度的改革极大地解放了生产力，并为社会经济活动其他方面市场化的改革推进奠定了基础，经济改革的不断深入与对外开放日益扩大，使中

基于回归分析的中国城镇居民人均可支配收入的预测研究创新

基于回归分析的中国城镇居民家庭人均可支配收入 预测研究 China's per capita disposable income of urban households prediction and research based on the regression analysis 摘要：通过运用spss 数据统计分析软件，对我国21世纪以来的城镇居民家庭人均可支配收入水平进行预测分析，以了解城镇居民收入水平，进而了解其购买力，消费水平，从而更好的促进人民可支配收入的增长，增强我国综合国力,促进人民生活水平的提高。 关键词：城镇居民家庭人均可支配收入；回归分析；预测；spss Abstract:By using SPSS statistical analysis software, we forecast and analysis on per capita disposable income of urban households of our country since the 21st century, for understanding urban residents income level, and their purchasing power, consumption level, so as to better promote the growth of people's disposable income, enhance China's comprehensive national strength, promote the improvement of our living standards. Key words: per capita disposable income of urban households; regression analysis; prediction; SPSS 一、研究背景 城镇居民家庭人均可支配收入是指反映居民家庭全部现金收入能用于安排家庭日常生活的那部分收入。它是家庭总收入扣除缴纳的所得税、个人交纳的社会保障费以及调查户的记账补贴后的收入。 “在众多统计指标中，居民人均可支配收入贴近民情，反映民生，不仅成为各地交通事故或工伤赔偿、低收入家庭保障补贴等法规或政策执行的参照标准；而且国家“十二五”规划纲要明确提出，要保持居民收入与经济增长同步，推动各级地方党委政府将其作为民生改善测评的重要指标。[1]”城镇居民可支配收入是居民人均可支配收入的重要组成部分，通过预测城镇居民的可支配收入水平，为更好的提高促进城市的发展做贡献。 二、研究方法与基本概念 城镇居民可支配收入是与国家的总体发展水平息息相关，国家的总体发展水平相对来说是稳定发展的，所以城镇居民可支配收入相对来说虽然会受到各种各样的因素的影响，但总体应该不会有太大的波动，所以，我们选择运用spss数据统计分析工具我们来了解数据间的关联，进而进行回归分析。 “回归分析是一种统计学上分析数据的方法，目的在于了解两个或多个变 表1 2000年以来我国城镇居民人均可支配收入 者感兴趣的变量。它的原理是通过找出一条最能够代表所有观测资料的函数（回

统计分析城镇居民人均全年家庭收入来源论文

多元统计分析小论文——城镇居民人均全年家庭收入来源 学院：统计学院 专业：统计专业 班级：11级统计二班 学号：。。。。。。。。。 姓名：

城镇居民平均每人全年家庭收入来源浅析摘要：随着经济的发展，我国城镇居民的收入水平和消费水平的结构也发生了很大变化，人民生活水平的提高和消费的增加对于实现国民经济又好又快发展、正确处理好内需和外需的关系至关重要。于是，我就城镇居民人均收入方面的数据作了分析，大致讨论了一下现今为止人民的收入水平以收入来源。本文主要运用聚类分析法，主成分分析法，因子分析法三种多元统计分析方法对2012年我国城镇居民平均每人全年家庭收入来源进行剖析。根据不同分类方法得出不同的分析结果，从而从不同角度分析我国城镇居民人均全年收入水平的主要差异以及导致这些差异出现的原因，并最终就三种统计分析方法的结果对我国目前城镇居民平均每人全年家庭收入来源的状况进行客观的综合概述。 关键字：城镇居民人均全年家庭收入聚类分析法主成分分析法因子分析法 一. 引言 在日常生活过程中，我们常常遇到一些计算量大，分析工作复杂度高的数据分析工作，为了能够更加简便地进行数据分析，在此给大家介绍几种多元统计分析的方法。本文主要运用了SPSS软件，并使用聚类分析法、主成分分析法和因子分析法对2012年 我国城镇居民人均全年家庭收入情况进行了统计分析。 二. 原始数据录入如下：

三. 聚类分析 聚类分析是研究“物以类聚”的一种方法。聚类分析是应用最广泛的一种分类技术， 它把性质相近的个体归为一类，使得同一类中的个体具有高度的同质性，不同类之间的个 体具有高度的异质性。聚类分析的职能是建立一种分类方法，它是将一批样品或变量，按 照它们在性质上的相似程度进行分类。 通常我们用距离来度量样品之间的相似程度， 用 相似系数来度量变量之间的相似程度。 1.参与聚类的样本总量表 Case Processing Summary(a) a Squared Euclidean Distance Undefined error #14704 - Cannot open tex 通过观察上表，我们可以看出，在整个聚类过程中，描述我国城镇居民人均全年家庭收入来源状况的31个样品都参与了聚类分析过程，没有遗失或未参与的样品。这充分说明此次聚类分析已经对全部31个样品的各项指标进行了相似聚类，不需要再利用判别分析再进行二度聚类。 2.凝聚顺序表

城乡收入差距数据比较

全国城镇居民收入差异的数量分析 朱建平 随着改革开放的不断深入，社会主义市场经济体制的进一步确立，我国城镇居民的收入普遍提高，人们生活水平明显改善。但是，在发展中另一种趋势也明显起来，即我国城镇居民收入两极分化的程度在加剧，本文试图借助计量经济学的有关理论，从全国城镇居民人均收入的差异着手讨论，通过模型从静态和动态的角度探讨城镇居民收入两极分化的形成过程、现状及发展趋势，进而讨论如何合理确定并及时调整我国城镇居民收入贫困线的标准。 一、城镇居民人均收入差异分析 几年来我国城镇居民生活有了可喜的变化，居民生活水平有了明显提高。 （如表）1996年我国城镇居民家庭人均年收入达到4844.78 元，比1990年增长218%，年均递增速度为21.28%，各年增长速度均超过了同期各项反项指标，如物价指数、通货膨胀指数的增长速度。可见，全国城镇居民不仅在名义货币收入上有了大幅度的提高，在实际水平上也同样实现了增长。全国困难户人均收入水平由1990年的782.93元提高到1996年的2242.92元，增长了1459.99元；最高收入户人均收入水平由1990年的2675.64元提高为9250.44元，增长2.46倍。这一切都充分说明，社会主义市场经济的逐步确立，使我国城镇居民的收入水平有了明显的提高。 但是，应该看到，在全国城镇居民收入水平整体上得到提高的同时，收入的差距被拉大了。七年中，我国困难户与最高收入户居民人均年收入差异从1990年的1892.71元扩大到1996年7007.52元，扩大了2.70倍。均增长速度为24.38%，超过人均收入水平的增长速度。这一结果清楚地说明：七年来全国城镇居民平均收入水平两极分化的程度加剧了。这并不是我们建立社会主义市场经济体制，全面振兴经济的初衷，我们不希望在国家经济明显趋好的大环境下出现更多的“穷人”，但这又是一个我们不得不接受的现实。进一步的分析我们可以看到，这种差距的拉大还伴随着收入中非工资性收入所占比重增大、灰色收入和资本收入增加的趋势。

城乡居民收入差距比

告显示中国城乡收入差达到3.23倍 2011-12-08 16:22:38 来源: 法制晚报(北京) 有662人参与手机看新闻 转发到微博(5) 1980年以来的30年间，我国城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之间的比值，从1980年的2.5倍上升到2010年的3.23倍，只有少数几年反复，绝大多数年份城乡收入差距在不断拉大。 今天上午，记者在中国社科院举行的2011年《城乡一体化蓝皮书》发布会上了解到上述信息。 蓝皮书指出，1980年以来的30年间，我国城乡收入差距只有少数年份是有所反复的，如1980-1983年是城乡收入差距急剧缩小的几年，1994-1997年是收入差距小幅缩小的阶段，其他绝大多数年份城乡收入差距在不断拉大。 比如1984-1994年和1997-2009年，基本上呈现城乡收入差距逐年拉大的趋势。尤其是从2002年以来，收入差距上升到3倍以上。 蓝皮书指出，这一差距达到了国际公认的结构失衡的程度。 记者了解到，一般来说发达国家的城乡收入差距在1.5倍左右，发展中国家略高一些，为2倍左右，该倍数为基本平衡的程度。超过3倍以上，则收入差距过大，结构失衡。 据了解，中央正是在2002年的十六大上第一次提出了“统筹城乡发展”的概念。 2004-2010年中央一号文件连续7年聚焦“三农”问题，并一直提出以“城乡统筹”的精神为建设农业农村的总方略或总要求，但事实是这7年间城乡收入差距仍然居高不下，而且总体上仍呈现逐年拉大的趋势。 中国社科院城市发展与环境研究所副所长魏后凯表示，城乡收入差距大和经济发展水平是有一定的关系，比如东部地区经济发展较好，差距较小，而西部地区差距较大。 另外，与城乡固定资产投资有关，“我国城镇人口不到50%，社会在固定资产投资方面都投给了城镇，占87%，尤其是把资金投向大都市。”魏后凯说。

2013年全国城镇居民人均可支配收入是多少

2013年全国城镇居民人均可支配收入是多少？ 【导语】：2014年1月20日，国家统计局发布的最新统计数字显示，2013年全年城镇居民人均总收入29547元。2013年全国城镇居民人均可支配收入是多少？ 2003年以来全国居民收入基尼系数 国家统计局：人均可支配收入56389元已属高收入 昨天，国家统计局发布的最新统计数字显示，去年全年城镇居民人均总收入29547元。其中，城镇居民人均可支配收入26955元，比上年名义增长9.7%，扣除价格因素实际增长7.0%。 在城镇居民人均总收入中，工资性收入比上年名义增长9.2%，经营净收入增长9.8%，财产性收入增长14.6%，转移性收入增长10.1%。全年农村居民人均纯收入8896元，比上年名义增长12.4%，扣除价格因素实际增长9.3%。其中，工资性收入比上年名义增长16.8%，家庭经营纯收入增长7.4%，财产性收入增长17.7%，转移性收入增长14.2%。 全年城镇居民人均可支配收入中位数24200元，比上年名义增长10.1%。按城镇居民五等份收入分组，低收入组人均可支配收入11434元，中等偏下收入组人均可支配收入18483元，中等收入组人均可支配收入24518元，中等偏上收入组人均可支配收入32415元，高收入组人均可支配收入56389元。 “农村居民人均纯收入实际增长为9.3%，比城镇居民可支配收入实际增速高，主要有两方面的原因。”国家统计局局长马建堂表示，第一，农民工的务工收入或者农民工的月收入2609元，增长了13.9%，增速比较高。第二，我们这几年包括去年中央支农惠农政策的力度很大，去年各级财政对农业的补贴大概

城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析

城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析 [摘要]恩格尔系数和城乡居民家庭收入是衡量人民生活水平重要指，自改革开放以来，我国经济迅速发展，人民生活水平得到迅速提高，我国居民消费结构发生了显著的变化。恩格尔系数逐步下降，消费需求对经济的拉动力不断增强。目前我国已进入消费加速，消费结构向更高层次转化，不仅推动了经济的持续发展，还提升了经济增长的质量。本文探讨了改革开放以来我国城乡居民消费结构的变化以及存在的问题，并对进一步优化我国居民消费结构提出了一些建议。 [关键词]家庭人均收入可支配收入恩格尔系数消费结构 ABSTRACT The Engel coefficient and the family income of urban and rural residentsis are important indexs that tomeasure the level of people's life,since youthe reform and openning-up policy was published ,China's economic’s development rapid quickly,people's living standards improve rapidly too,significant changes have taken place in the residents' consumption structurein in China.The Engel Coefficient decreased gradually,consumer demand for economy unceasing enhancement.At present, China has entered the accelerated transformation of consumption,the consumption structure to a higher level,not only promoted the sustained development of economy,but also improvethe quality of economic growth.This paper discusses since the reform and openning-up policy changes in the consumption structure of urban and rural residents in China and the existing problems,and some suggestions for further optimization of consumption structure of residents in China were put forward. Key Words：The per capita income of a family Disposable Income Engel Coefficient consumption structure 一、引言 中国近30年的经济体制改革,其成绩有目共睹,不容置疑,但改革进一步深化、社会进一步发展所面临的矛盾也是很明显的。在众多的矛盾中,城乡居民收入差距作为矛盾中的焦点问题,更是引起了广泛的社会关注。如闹得沸沸扬扬的富人移民、“你幸福吗？”都是这一矛盾的具体体现。 过高的城乡居民收入差距,从眼前看,将直接关系着改革的深入进行、经济的可持续发展以及社会和民心的稳定,从长远看,则关系着全民小康社会的最终实现和现代化的成败。可以说,城乡居民收入差距既是目前我国收入分配领域中面临的最大问题,也是今后社会发展过程中必须高度重视并予以妥善解决的重大社会经济问题。 城乡恩格尔系数直接反映了居民的消费结构是否合理，根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，