福岛核事故后的美国核电
福岛核事故后的美国核电
关于《福岛核事故后的美国核电》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
日本福岛核事故，振动了世界。现在，国际原子能机构对福岛核事故的调查已提出了初步报告，有了初步结论；世界各国对在役核电机组的安全检查大体已经完成，世界各国政府对核电发展的态势和政策，也逐步清晰明朗。美国是世界最大的核电国家，通过对美国就福岛核事故后情况的综合分析'有利于预计世界核电未来的方向，也可供研究我国核电如何发展参考。
下载论文网/2/view-13086137.htm
一最新动向
(一)美国核监管委员会(NRC)认定美国在役核电机组是安全的，政府继续支持发展核电
最近美国在役核电机组经受住了强龙卷风袭击的考验。弗吉尼亚的萨里(Surry)核电厂，在遇到龙卷风的袭击盹安全地停堆，保持安全状态。4月27日，包括密西西比州北部、阿拉巴马州北部和田纳西州大部的龙卷风，使得在阿拉巴马州的布朗斯费里(Browns Ferry)核电站三台沸水堆核电机组自动停堆，曾有短暂的
供电中断，但安全系统表现良好。
NRC对美国104台在役核机组检查结果认定，在役核电站在极端事件条件下是安全的。2011年5月6日，世界核新闻报道了美国核监管委员会NRC在完成104台在役核电机组检查后认定：美国在役核电站在极端事件条件下是安全的。日本福岛事故后，NRC对在役的104台机组，参照日本福岛核事故所遭受袭击的极端事件条件，进行了检查，包括：电厂缓解事故的对策；堆芯和乏燃料贮存水池在大火时能否有效地冷却；爆炸以及其他事件，电厂对所有其他替代电源受水浸泡而供电能力受损日寸，火灾、地震同时发生时的处理应对能力等。NRC检查结束后认定，所有核电机组都能承受，是安全的。但也发现少数机组的个别设备在测试时无法启动，有个别缓解事故后果的设备用于其他目的，或放在不注意的地方贮藏，NRC要求核电厂要定期检查，使安全管理系统保持在安全有效状态。NRC还承诺，所有检查报告，除了与保卫工作相关的以外，在网上全部公开，接受公众的审查。
美国总统奥巴马多次重申支持发展清洁能源，其中包括核电。保持了福岛核事故前―贯的支持发展核能和对核能发展的基本定位，即要发展核电，但定位在清洁能源，作为清洁能源之一发展。
(二)美国政府坚持支持在役核电机组延寿、扩容政策
4月27日，NRC批准亚利桑那州帕洛弗迪核电站延寿20年。帕洛弗迪
(Palo Verde)核电站安装3台燃烧工程公司(CE)的系统80型压水堆核电机组，单机净电功率122万千瓦，总装机366万千瓦。该电厂由亚利桑那公共服务(ApS)运行，完成了有关设备的升级改造，包括蒸汽发生器，反应堆容器顶盖、全部汽轮机的低压缸、冷却塔等大型设备和构筑物的更新。2C08年12月向NRC提交延寿的许可证申请。APS还取得了当地城市2010年至2050年冷却水供应的保证协议。NRC审查认为：电厂安全系统更新以后，不存在安全问题，申请人有能力管理好核电厂，同意更新运行许可证。于20n年4月27日批准，三台机组各延寿20年，由40年延长至60年，分别延寿至2045年6月、2046年4月和2047年11月。
美国N RC稍早还批准了在宾夕法尼亚州的利默里克(Limericl)核电厂1号、2号两台沸水堆核电机组扩大容量1.65％，每台机组由118，9万千瓦扩大到120.5万千瓦。
2011年4月12日，电力公司要求推迟对所属核电机组延寿申请的审批。美国太平洋煤气和电力公司(PG＆E)通报美国核监管机构建议推迟对它所属的加州暗黑峡谷核电站(Dl-ablo Canyon)延寿的审批，直到全面完成所需工作后，再做最终裁决。PG＆E 在暗黑峡谷有两台110万千瓦的西屋四环路压水堆核电机组，分别于1984年和1985年开始运行。200g年11月向NRC提交了延长寿命20年的经营许可证的申请。PG＆E是美国唯一自己具有地震部门的电力公司，该地质部门负责研究核电厂地区和暗黑峡
谷核电站的地震安全，并关注全球核电的地震情况。2008年11月，该部门与美国地质调查局合作研究，发现了一个新断裂带，并对核电厂的地质安全风险进行评估，认为暗黑峡谷在发生地震时有足够的安全承受能力。在福岛核电事故之后，由于当地政府和公众的担忧，PG＆E决定作三维地震的进一步研究，评估其安全风险，建议在该研究完成后再决策。
2011年3月，NRC批准佛蒙特州扬基核电站延寿20年。佛蒙特州扬基核电站，是1972年建成的1台50万千瓦的沸水堆机组，将于2012年寿终期满。Entergy公司2006年1月向核管会提交了延长运行许可证的申请。经过复杂的评审过程，最终于2011年3月，美国核管会NRc批准了该机组的延寿申请，寿命延长到2032年3月。要关注的是，该电站同日本发生核事故的福岛核电一厂是同一时期建成的，采用的是同一机型BWRl型。它是二代核电中最早的机型，从福岛核事故情况看，如不遇到如此太的海啸，也许能躲过重大核辐射事故的发生。但从预防和缓解事故后果的安全措施上看，存在缺陷，所以是否批准延寿存在分歧。2010年1月，州议会曾以26票对4票的绝对优势同意延寿申请。在福岛核事故的前夕，NRC批准了延寿的申请。在福岛事故之后，是否以新的视野作新的决策，有待观察。
在确保安全条件下的延寿扩容，效益极高。世界核协会核能发展战略专家斯蒂夫?基德(S-K1dd)，2011年5月9日在《国际核工程网站》上发表“核电厂如何突破，成为自动取款栅’一文中，
对美国在役核电的延寿、扩容，给予很高评价。主要通过管理水平提高，减少非计划停堆，缩短停堆换料时间，提高发电效率等，大幅降低成本。在欧美各国核发电成本降低到每千瓦时只有2美分，再把在役核电运行寿命由40年延长至60年，核电厂正好像是银行的自动取款机一样。在确保安全条件下的延寿、技改、提升功率已成为20世纪70年代以来普遍的做法。利用测量不确定性的改进，大约可提高2％的发电能力；基于早期设计留有的设计裕量，仪器仪表小型零部件的更换，大约可提高发电能力的5％～7％；通过重大设备的更换升级，有可能获得20％的扩容。美国自1977年以来已批准了135个扩大容量的申请，增加了570万千瓦的容量，相当新建了5台百万千瓦机组。
从上述几个事例看出：在福岛核事故后，美国政府仍继续坚持支持在役二代核电机组延寿、扩容的政策，是基于对在役二代核电机型是安全的基本认识，在确保核电安全的前提下实施的。加州暗黑峡谷核电站，当发现新断裂带后，申请延寿的业主，主动向NRC提出推迟审批，待进一步工作确认满足延寿条件后再审批。这种主动行为，说明了美国的延寿、扩容是在确保安全的条件下实施的。在全面严格的按标准法规管理，确保核电站的安全性前提下的延寿，扩容，可以取得极高的社会经济效益。
(三)新建核电项目继续下滑
NRC能源公司在福岛核事故影响下，决定退出南德克萨斯新建项目。
2011年4月20日，美国南德克萨斯州(STP)3号和4号机组项目的大股东，项目的主推者NRe能源公司，宣布退出STP项目。该项目计划兴建两台135.8万千瓦的先进沸水反应堆(ABWRs)。由NRC能源和日本东芝公司联合组建的妮娜(N’na-Nuc]ear LnnovationN0rth Amerlca)公司负责建设。该项目建设总投资相对较低，其投资只有APlD00和Us_EPR的70％左右，是向NRC申请建造运行许可证的18个项目中最低的一个、一直被认为在美国新建项目中在经济上居于领先地位。选用的ABWR世界上已建成了3台机组，已累计近30堆年的运行经验，是美国18个项目选用机型中最成熟的，且已同Shaw集团签署了总承包建设的合同，并取得能源部批准，给予联邦政府贷款担保的优惠。原计划分别于2016年和2017年建成。
2009年11月，东芝测算总投资要增加40亿美元。由于投资大幅上涨，发生筹资危机，要求东芝降价和另找第三者投资。2010年5月，日本东京电力公司，即这次福岛核事故的福岛核电一厂的业主，同意投资1.55亿美元，占9％的股份，后又同意把股份增加到18％，从而解决了这次筹资风波。
20如年10月，在与能源部就联邦政府贷款担保签署协议时'因造价高贷款偿还能力低，无法保证投资者利益而拒绝签字，并宣布该项目暂停或推迟。
在2011年3月日本发生因9级地震和14米海啸而引发的特大的核事故以后，这个已处暂停推迟状态的项目，形势进一步恶化。NRC能源公司决定退出南德克萨斯项目，主要是认为福岛核电事故后，NRC有可能通过检查要求设计修改，何时建设，前景渺茫，加上该项目经济性和财务上的困难，特别是日本东京电力公司18％的股份，因福岛核事故而落空。
南德克萨斯项目，原是一个采用机型最成熟，造价最低，最为看好的核电新建项目。在福岛核电事故之前，就经受了供应价格上涨引发筹资风波，政府贷款担保条款不可接受而拒签，宣布了暂停推迟。在福岛核事故之后：项目主推者NRC公司又宣布退出，使项目进一步走向绝境。
美国新建核电，由高潮时期向NRC申报18个项目28台机组的建造运行许可证申请，到2009年开始的推迟、停止的下滑趋势，到现在已经所剩不多。NRe能源公司的退出说明，福岛核事故加速了美国新建核电的继续下滑。
(四)关于要求推迟A P1000设计认证审批的风波
关于AP100的设计认证，受到福岛核事故的影响，发生了要求推迟审批的风波。
1资深核安全专家、民主党众议员致信NRC主席，对AP1000设计认证提出质疑
2011年3月7日，在福岛事故前四天，美国资深核安全专家、民主党众议员Edward Markey(曾多次主持过有关核安全的听
证)，写信给美国核安全监管机构NRC主席，敦促N RC在有关APloa0抗震安全问题解决之前，不要批准它的工程应用。在福岛事件后的国会听证会上，他再一次提出对APlD00设计认证的质疑。
(1)AP1000保护壳厂房，采用钢筋混凝土的“三明治”式结构，模型强度试验结果表明，无法承受直接的撞击，易断裂，可能会像玻璃杯一样受损，意味着在发生地震、风暴、飞机撞击时，A P1000保护壳厂房结构存在严重破坏的风险。验证试验未能通过。NRC的首席结构工程师John Ma博士就提出了这个警告。
(2)西屋公司利用电脑模拟来“证明”反应堆厂房“足够坚固”是不充分的。西屋公司未做实体模拟试验，而电脑模拟所用的分析程序，是商业上普遍使用的而非专业程序。采用静态模拟法，不能代替如地震等的动态周期性运动的动态模拟，不能正确模拟AP1000厂房结构的特点。
(3)低估了地震力。西屋公司利用地震波不相干函数模型，低估了反应堆可能受到的地震力，低估了地震时地面运动的幅度。
(4)安全壳的设计明显不符合美国混凝土研究院“核安全相关混凝土结构法规”的要求，安全性要求高的反而采用了低的标Ao 总之：APl000屏蔽厂房结构尚有一些严重的安全隐患没有消除。
2发生要求暂停AP1000设计认证审查的请愿
2011年4月6日，由AP1000监察组(the AP1000 Overslght
CrOUD)等13个组织，联合向N R C的主席C?B?JaCzKo等5位最高领导，投送了关于要求暂停AP1000设计认证审查的请愿书。要求暂停对AP1000的设计审查，首先要研究日本福岛灾难性事故的影响，必须把教训纳入A P1000的设计和运行中，确保不构成对公众健康和安全的不必要的或不可接受的威胁。
请愿书列举了保护壳厂房、应急冷却等重大安全技术问题，除了Markey议员给NRC主席信中提出的保护壳厂房(SHIELD BUILDING)的问题外，又对紧急冷却问题提出7L~-涉及安全的问题：如反应堆顶上的大水箱在强烈地震和龙卷风等极端情况下，很可能被破坏而丧失安全功能；精密的屏蔽式主循环泵在强烈地震和龙卷风下能否正常运行；APlD。0采用非能动安全系统，自然循环的排热降温能力能否满足事故条件下紧急冷却的要求等。请愿书认为西屋公司在设计中，为寻求宽松标准而牺牲了安全。请愿书提出APla00乏燃料储存水池的设计，通过组件之间加含硼隔板，降低临界安全的危险，提高储存密度，从而降低成本，但美国国家科学院2005年提出警告，增加含硼隔板，会引起冷却剂流量的降低，温度的升高，有引发乏燃料组件起火的可能，使铯137和大量放射性物质释放到周边环境中，这次福岛核事故证实了这种可能性。请愿书还对反应堆安全壳的完整性，在极端事故条件下可能发生破裂，造成放射性物质泄露的问题提出了质疑。
3美国NRC$席的回答
5月20日，美国NRC主席G BJ aOZkO发布关=hAPl0DO审查的公告。NRC对西屋公司的APl000反应堆设计的审查，确认APlooO存在技术问题尚未解决。NRC将始终遵守对公众安全和保持透明的承诺，西屋公司，必须把安全问题给予解决。问题解决后，N R C才可以考虑颁发设计认证证书。NRC对西屋电气公司APlD00特别关注的是其安全保护壳的设计，能否遏制事故条件下的压力峰值。NRC已向西屋公司明确提出要求，必须给NRC 满意的证明。这个公告可看成是NRC对上述发生的两件事的回应和答复。虽然对是否推迟审批未作明确答复，但在审批中必须得到能确保安全和有满意的证明方能批准的态度是坚决的。5月31日，美国NRC公布了美国核管理委员会(N RC)主席G?Bl JaczKo所作的“关于核管理委员会关于安全问题承诺”的讲话，又把对APl000的设计认证审查，提高到NRC兑现对美国公众健康和安全承诺的高度，表明了NRc的态度。
现在看来，APlooo设计认证审查的难题，并不在NRC，而在西屋公司，在于西屋公司能不能对NRCA出技术安全问题给出可行、可靠的解决办法和可信、满意的证明，并取得NRC专家的认可
(五)大型核电公司兼并重组加速
2011年4月，艾斯和星座能源两大核能公司合并。艾斯(Exe]0n)和星座能源(Conste]_]ation Energy)于2011年4月28日宣布以79亿美元的资本合并。合并后仍用艾斯公司的名义，总部
设在芝加哥，即原艾斯公司的总部。原星座能源在巴尔的摩的总部，集中两家公司的可再生能源的业务。
公司合并的原因，按新公司的总裁和首席执行官查理?克兰(Chris Crane)的说法：两年来，由于金融危机和天然气价格下降，而两公司核电的扩张计划受挫，希望通过合并，利用艾斯的大型低碳机群和星座面对客户的业务优势，在不断变化的环境中，明确定位、规避风险，在核电复苏的电力市场上取得效益。
扩大后的艾斯，总发电装机达到34D。万千瓦，其中有13个核电厂，22台轻水堆核电机组，共184g万千瓦，约占总发电装机的55％。合并后的公司将成为美国资本最雄厚的核发电公司。
关于美国新建核电项目，在2D06―2008年先后向NRC申请建造许可证的18个项目28台机组中，有艾斯能源的德克萨斯的V1ctorla C0unty,建设两台ESBWR机组，2009年因建设造价太高，决定推迟建设，2010年3月正式宣布撤销建造运行许可证的申请。星座能源公司与法国电力公司合资成立Unlstar核能公司，向NRc申报了三个项目(卡尔伏特崖、9哩点、Re G1nna)的运行建造许可证，其中卡尔伏特崖项目，1台US―EPR机组，还获得美国能源部批准给予政府贷款担保的优惠，但Unlstar无法满足能源部贷款担保的条件而拒绝，并宣布推迟建设。星座能源还决定退出Unlstar,把股份卖给法国Edl若EdF要继续推进，则必须找到另一美国合作伙伴，因为美国原子能法规定，NRC不能让给外
国政府或公司控股和主导的项目颁发许可证。因此星座能源也没有新建核电项目了。
鉴于艾斯和星座目前均无新建核电项目，今后如何发展，尚需重新研究决策。
杜克能源和进展锈源两太核能公司合并。在艾斯和星座能源合并之前3个半月，20n年1月10日，美国杜克能源(DuKe Energy)和进展能源(ProgressEn er gy)两大能源公司宣布合并，合并后采用原杜克能源公司的名字。企业价值650亿美元，市场资本370亿美元。其中杜克占63％的股份，进展能源占37‰业务范围包括煤、核能、天然气、可再生能源。杜克能源有7台压水堆核电机组，73 6．5万千瓦，曾向NRC申报威廉?李项目，新建2台110万千瓦A P1∞O机组的建造运行许可证的申请。进展能源有5台机组，其中2台沸水堆、3台压水堆，共457．5万千瓦，曾向NRc申报了哈里斯和利维两个项目，各2台APlD。0机组的建造运行许可证的申请。台起来共4"新建项目6台APlDOO机组，均因造价太高，资金筹措困难而宣布推迟或停止。合并的目的主要是面对新建核电项目受挫，需要增强经济实力，寻求发展前景。两大公司合并后，成为当时美国最大的能源公司，后来又被新合并成立的艾斯公司超过。
从上述两例看出：美国一些电力公司，因新建核电项目有高造价筹资困难的经济屏障，又缺乏贷款偿还能力使政府贷款担保的优惠失效，遭遇挫折，为寻找出路，兼并重组，增强实力，成
为一些电力公司共同采取的措施，兼并重组是否会发展成为一种趋势，有待观察。
(六)提高发电厂冷却水取水标准，推进采用闭式冷却系统
据《世界核新闻》2011年3月30日消息，美国国家环保署(EPA)正式拟定要提高发电厂冷却水的取水标准，涉及到美国600多台机组，其中包括一半以上的核电机组。可能被迫要加装闭式的冷却系统。
提高标准的依据是清洁水法规定的标准，是出于对鱼类等水生生物的保护与核电的安全性无关。规定取水量不应超过相邻水体的25％，最太日取水量为7.6万升，进水口水流速率15厘米／秒。可使大多数鱼类远离躲避，以免被撞死。建设闭式冷却系统是最好的避免水生生物被吸入的方法。
美国核能研究所NEI估计影响到美国现役104台机组中的62eo N EI总裁认为环保署提出的建议很细，要仔细研究。各个电厂的条件都不同，每个电厂外边部力口一个冷却塔没有，必要。
加里福尼亚州、纽约州和新泽西州已推出了对核电厂等工业设施要加装冷却塔的政策草案。
(七)简要归纳
1美国把核能作为清洁能源发展的战略定位没有变。
2NRC对在役核电机组检查结果认定，美国在役核电机组在极端事故条件下是安全的。继续积极推进在役二代核电机组的延寿、技改扩容。
3由造价过高造成的新建三代核电项目的下滑退势，在福岛核事故后，还在继续，并引起了美国电力公司的兼并重组。
4在日本福岛核事故影响下，安全和环境要求进一步提高。从实际出发，针对隐患，采取措施，提高安全性。对A P1000的安全设计认证审查将更加严谨，从兑现对公众健康、安全承诺的高度，严格把关；推进闭式冷却循环系统，进一步降低对环境的危害。
二分析解读
(一)美国核能政策的基本定位
按美国总统奥巴马多次重申的“支持发展清洁能源，其中包括核电”的基本定位，美国要发展核电，是作为减排二氧化碳而发展的清洁能源。
推进核电发展的目的有两个，一是经济社会的发展、人民生活水平的提高；二是为缓解全球变暖的减排温室气体，进行能源结构的调整。美国同西欧、北美的一些发达国家一样，能源、电力的供求已趋饱和平衡，从经济社会发展看，不需大量发展，仅需少量增长，它们发展核电的动力主要来自减排二氧化碳，实现真正的替代，发展规模会是很大的。美国不同于中国、印度等新兴经济体国家，为振兴经济、实现现代化而大力发展经济；也不同于日本、韩国等严重缺乏能源资源的国家，要保持社会经济的持续稳定而坚持核能的发展。美国对发展核能的政策定位，是符合美国经济、能源的实际的。
推进核电发展的两个目的对推动核能发挥的作用是很不一样的。以减排为目的的推动，是用高造价技术取代低造价技术，直接经济效益可能是负的。用近期实在的投入，换取远期的难于感觉到的全球变暖的缓解，要有高度战略眼光的支持；用自己的投入造福于全球，是贡献，是义务，要有高度全球自觉意识的支持；由此决定了以减排为目的的推动力，是柔性的，往往难于发挥作用。
美国的核能政策定位，决定了对在役核电的延寿、扩容的积极支持，通过这个途径，大体就能满足经济社会稳定发展的少量增长。对新建核电是支持的，但支持力度不够，政府贷款担保政策不可能支持新建核电的业主突破高造价、高成本的经济屏障。这也就是美国新建核电雷声大雨点小的真正原因。
美国能源发展基本状况决定的核能的政策定位，决定了美国相当一段时间内，在役核电的延寿扩容会继续取得实实在在的进展，而新建核电发劂哿是冷一阵热一阵，雷声大雨点小。
总之，从现在的情况看，美国的能源政策、核能的政策定位，没有受到福岛核事故的影响。
(二)美国核能发展的技术路线
美国对核电建设采用的堆型、机型，没有指令性的规定，国家没有制定技术路线，规定核电建设必须采用哪种堆型、机型。而是要求电力业主，在满足国家对安全、环境。经济社会发展要求等的约束条件下自主选择堆型、机型。通过各种堆型、机型在
市场经济的竞争中优选和淘汰，逐步形成的技术发展趋势，成为国家发展的技术路线。政府的作用，是通过提供财政、税收条件保证等方面的优惠政策，进行引导。
目前美国已经形成的在役核电机组的延寿扩容，与新建核电两方面同时推进的格局。在役机组延寿扩容方面，卓有成效，在福岛核事故后，仍将继续向前推进。在新建核电方面，从2005年开始形成的18个项目28台机组申报建造运行许可证的高潮，到2009年开始出现推迟、退出、停止的退势，现已剩下不多。其原因是选择的五种三代机型(A1000、ESBWR、US―EDR、US_APWR、ABWR)设计认证审查工作尚未完成，由造价和发电成本过高形成的经济屏障难于突破。目前各种机型，主要在为生存、立足而努力，相互间的竞争态势尚未显现，何种机型可能成为主流尚难预料。
福岛核事故对市场竞争形势起到了继续推进的作用，延寿扩容的技术改造的水平已扩展到大型重要设备部件的更新；新建核电的退势仍在延续，发展到项目主推单位退出，电力公司为提高克服经济屏障的突破力和经济竞争力而兼并重组，为新一轮的高潮做准备。
(三)吸取福岛核事故的教训
IAEA日本福岛核事故调查团6月1日向日本政府提出了一份调查报告草案，总结了11条结论和教训。这个总结很好，对世界核电国家如何吸取日本福岛核事故的经验教训I有指导意义。
5月31日，美国NRC公布的NRC主席G-B?Jaczk0所作的“关于核管理委员会关于安全问题承诺”的讲话总结了NRC在福岛核事故处理中的工作和经验教训。NRC加强了对延寿扩容项目的审查，各种机型设计认证的严格把关等。
福岛核事故的最大教训，应是我国开始发展核工业时就提出地“安全第一”的方钆要始终全面地贯彻，要把核电安全真正地放在核电工作的首位。提高核电的安全性，就是要在“安全第一”思想指导下，不断地尽可能地查找出所有可能的安全隐患，并给予可靠的解决消除，在不断的发现隐患和消除隐患的过程中，不断地提高核电的安全性，在确保安全的前提下，继续发展核电造福人类。
具体地说在福岛核事故中应吸取那些教训，则要结合各国的具体实际。日本福岛核事故，是座吸取经验教训的宝库，各个国家各个单位，结合各自的实际，只要态度积极，方法适当，都可以从中取得很多有益的教训。IAEA调查团、美国NRC，许多国家在全面检查机组，都提出了有效的改进措施。
在吸取经验教训中切不可简单化，想当然。有人简单化地认为发展三代，发展AP1000，似乎安全问题就解决了。事实是，不管二代还是三代，在安全面前，都要接受同样严格的检验，都存在必须不断查找并消除隐患的需要。例如，因厂址存在地震危险而被日本首相下令停机的宾岗核电厂3台机组中，就有一台是三代机组，ABWR，且是2D05年才建成的世界运行的最先进的机
组。在美国NRC对AP1000设计认证审查中，也发现了一些重大的安全技术问题，美国NRC对其提出了设计必须修改的严格要求，和只有在问题解决后方能批准的警告。这些都是安全第―，正确吸取教训的表现。
(四)关于AP1000的设计认证审查
最近在美国发生了关于推迟A P1000设计认证审查的风波，我们应关注的是在风波中提出的一系列有关安全的问题，这些问题跟我国核电建设关系密切，应予重视。
有人会问，在我国三代核电招标时，西屋公司的APl。00设计认证就已被NRC批准了吗?AP1000的设计认证是在2005年底被N RC批准的，并颁发了设计认证证书。但大约3个月之后美国电力公司(NuS_tart)，‘按美国的审批程序，向NRC报送建设项目(阿拉巴马州的Be]]efOnte两台APl000机组)建造运行的许可证申请时’NR皈过来要求西屋公司重报设计资料，要重新审查，审查通过后重新颁发设计认证证书，名为A P1000修整。在要求保送的资料中，包括一些应做的大型试验验证的资料，因西屋公司未做验证试验，拿不出这部分资料，向NRC建议，留尾巴先批或推迟绦工程建设完成后再批，要利用工程建设中的条件补做验证试验。现N RC正按后一建议进行。所以，2005年批准的设计证书是无效的，尚未经过完整的审查，目前正在进行的审查才是真正的审查。
目前接受NRC审查的有7个设计：APl000修整、Us-WP R、
US_APWR、ESBWR、AB_wR更新(东芝)、ABWR更新(eE-H)、ABWR(STP)，这次风波只涉及A P1000修整一个设计其它设计并未发生类似问题。据说，这次风波的起因是有媒体作了不切实际的报导，说NRC已通过表决，同意批准APl000的设计，从而引起了知情者和公众对核电安全的关注，进而激起了民愤，造成了NRC形象的歪曲。为应对风波，NRC主席于5月20日和5月31日两次发布公告和承诺，平息风波。通过这次风波，透露出的APloa0设计中的存在问题，我们应高度关注，要求西屋公司，必须给予完满解决，以免影响我国的工程建设和核电的长远发展。