最新信息化测度
贫困的测度和标准及计算方法
贫困的测度和标准及计算方法 贫困测度是贫困研究的基础，是制定反贫困政策的重要依据。 Sen（1976）指出，贫困测度必须要面对以下两个问题：（1）贫困的识别；（2）利用贫困的信息构造贫困指数。建立在正确选择贫困测度指标体系基础上的贫困测度，才能更好的为反贫困事业做出贡献。 早期的贫困测度中，贫困识别是依据居民收入或支出的高低。（在贫困主体的识别过程中，贫困标准的确定至关重要，一般是根据当地居民生活的最低保障水平及经济社会发展状况来进行制定，因此各国贫困标准的设置不尽相同。贫困标准（即贫困线制定）上，根据《世界各国贫困标准研究》2010年1期，中国采用2100大卡热量作为农村人口贫困营养标准设定食物贫困线，并用回归计算方法推算出非食品贫困线，再将食品贫困线与非食品贫困线相加得到贫困线。但中国的贫困标准被认为相对较低。）而这种单维贫困测度，以收入或支出作为贫困标准，忽视了个体的脆弱性和贫困的长期性，个体的健康、教育、财产状况以及公共品的可获得性都会影响到个体的贫困程度。 杨改兰一案中，13年其家庭总收入为元，在12月的低保户动态评议上，因为家庭收入高于当年农村低保标准，核销了低保资格。这就是以收入为贫困标准的体现。虽然在这一惨案中，我认为低保资格的撤销并不是悲剧造成的主要原因，心理的病态和教育的贫穷才是主要的原因。她的生长环境导致她的心理存在缺陷，这种缺陷又缺乏关注和因其缺乏教育而没能及时采取纾解干预手段，种种矛盾叠加，让杨改兰长期处在心理崩溃的边缘无法纾解，最终导致了悲剧的发生。这是一种心理健康的“贫穷”。 Sen（1999）认为，贫困应当被视为基本能力的剥夺。“能力贫困”意味着人们之所以贫困，是因为他们难以借助于现代教育、信息扩散、知识外溢、社会资本积累等效应来充实自身的经济能力，以致人力资源含量、知识与技能水平极低，在发掘经济机会、参与经济政策决策、增加对自身的投资、应对不确定性和风险、从创新性经济活动中获利、分享经济增长的成果等方面“无能为力”。所以要正确衡量个体的贫困程度，就必须从多个维度来考虑个体被剥夺的状况。
农村贫困度量的森指数研究
农村贫困度量的森指数研究 许燕洪名勇 摘要：贫困作为一种经济社会现象，一直伴随着人类社会的发展，世界各国研究贫困的学者们提出过各自不同的关于贫困度量的方法。以前的度量指数存在各种各样的不足，森在这些指数的基础上提出了自己的度量方法，并由其他学者进行发展与改进，使其更科学有效。即便如此，仍有许多不足需要进一步完善。 关键词：森指数；贫困状况；贫困度量；收入差距 一、引言2中国政府在扶贫以及贫困减缓方面的成就令世人瞩目，2006 年末全国农村绝对贫困人口为 2610 万人，比上年减少290 万人，占农村人口的比重为 2.8%，比上年下降 0.3 个百分点；初步解决温饱但还不稳定的农村低收入人口为 4977 万人，减少 640 万人，占农村人口的比重为5.3%，下降 0.7 个百分点。对此，学者们分歧比较大，对同一个地区或者国家的贫困估计常常得出不相同的结果，争论主要集中在如何获得可靠的家庭调查数据和使用科学的贫困度量指数。很多学者曾使用大量的家庭调查数据估计了农村的贫困发生率，认为中国的农村贫困问题非常严重，贫困的减少也日趋困难，与中国政府的乐观主义者形成了鲜明对比，因此选取一个科学有效的贫困度量指标来度量农村贫困，实时评价扶贫效果，客观反映农村的发展变化显得尤为重要。以前常用的衡量指标主要有：贫困发生率、贫困缺口率、基层系数测算法，但它们各自都不能综合衡量贫困程度（这在以下都将有介绍）。鉴于以上三种指数都有一定的缺陷，印度
经济学家阿马蒂亚·森（1976）提出了有关贫困度量的公理化方法，而且明确提出了一个贫困指数———森指数，弥补了用贫困发生率和贫困缺口率测量贫困的不足。 二、以往的贫困度量指标 在森以前的研究贫困度量指标主要有贫困发生率、贫困缺口率以及基尼系数测算法。 （一）贫困发生率 贫困发生率是贫困人口占总人口的比率，又称绝对贫困指数。设一个地区中有 n 个人，给出的贫困线水平为 z，收入低于 z 水平的人既为贫困人口，设有 q 个人的收入低于 z，则贫困发生率 H 为：H=qn ①它能衡量贫困人口的规模，能够从整体上看出某个地区、某个行业、不同类型家庭的贫困发生面及变动趋势，但不能测算贫困线以下贫困人口收入变异及收入分布情况。比如说在贫困线以下某人增加了一部分收入后虽然仍未超越贫困线，但是贫困程度肯定比以前要有所改善，可是贫困发生率却体现不了这种变化，或者说贫困线以下的人群贫困状况恶化，贫困发生率也体现不了恶化的状况，这就是其最大的不足。（二）贫困缺口率 贫困缺口率是贫困人口收入与贫困线差距的总和与达到贫困线收入的总和的比率。假设贫困人口中第 i 个人的收入记为 yi，贫困线为z，第 i 个人收入与贫困线之间的缺口为：gi=z- yi②那么穷人的总收入缺口 g 为：g=qi=1!gi③则贫困缺口率 I 为：I=gqz④贫困缺口率它能衡量绝对贫困程度与相对贫困程度，但不能反映贫困人口的规
关于信息化水平测度指标体系理论研究综述
作者：陈小磊郑建明万里鹏 [论文关键词]信息化；指标体系；信息经济理论 [论文摘要]本文主要从信息经济和信息社会角度，对国内外主要的信息化水平测度指标体系的形成理论和指标设计进行评述，指出这些指标体系的合理性和不足之处，进而提出信息化水平测度指标体系构建的理论基础以及选取指标时需要注意的问题。 关于信息化的内涵和外延，学术界阐释得比较多，综合性诊释为“信息化就是指在国家宏观信息政策指导下，通过信息技术开发、信息产业的发展、信息人才的配置，最大限度地利用信息资源以满足全社会的信息需求，从而加速社会各个领域的信息化发展进程。而关于信息化进程的科学测度，国内外已经有相当多的理论研究。本文拟从信息化水平测度指标体系的角度，对这些理论进行分类阐释。 1信息经济理论基础之上的信息化水平测度指标体系 信息经济理论指将信息作为一种稀缺资源和其他生产要素一样，主要研究信息这种资源的选择和配置。主要侧重于宏观经济领域信息经济问题的研究，包括信息产业和信息产品的特征，它们在整个产业中所占的比重以及信息对国民经济的贡献，信息活动的经济机制和经济规律，与信息商品的生产、分配、流通、消费全过程有关的经济关系，影响信息活动和信息经济效益的因素，信息作为生产要素的特征、功能以及对经济系统的作用条件和作用规律等。在此基础上形成的信息化水平测度指标体系，主要是从经济(学)范畴出发，以信息经济作为对象的宏观计量。以马克卢普、波拉特等人的工作为代表，美国、加拿大、法国、日本、芬兰等DECD九国以及泰国、新加坡、韩国等曾利用此法进行过测度，并根据结果，提出了发展战略，制定了产业政策。 1. 1波拉特法 最早开始信息产业测评理论与方法研究的是美国学者马克卢普，他于1962年设计了一套测评信息产业的指标体系与方法。1977年，波拉特在他的9卷巨著《信息经济:定义和测量》中，提出了第四次产业的论点，并在马克卢普开创的有关知识产业的理论基础上提出了该模型，又叫信息经济法。 波拉特法从经济学角度，对信息产业运行机制进行研究，考察信息经济在国民生产总值GNP 中所占的比例。其基本理论是:首先，将信息产业与农业、工业、服务业并列，称为第四产业。其次，根据信息活动的情况将国民经济信息部门划分为一级信息部门和二级信息部门。一级信息部门是向市场提供信息产品和信息服务的企业，其产值的侧度可采用测度国民生产总值的一般方法，比如最终需求法和增值法，数据来源是美国商业部分析局的国民经济核算体系。二级信息部门主要指为内部消费而创造信息服务的政府或非信息企业，其产值由该部门中信息劳动者的收人和信息资本的折扣构成，采用了美国劳动统计局的“产业一职业结构矩阵”和美国经济分析局的“产业一资本流通矩阵”两个数据库。 1. 2厄斯的经济一信息活动相关分析方法。 厄斯的方法，主要是对49个变量作相关分析，衡量每个国家社会经济发展程度与其信息活动水平的相关性，然后确定以三个主要因子来衡量每个国家的信息活动水平。这三个因子是文字传播总量(Written communication)、技术(technology)、图书馆(libraries)。每个因子下面又分多个参数，这样就构成三因子多参数模型。然后根据每个因子的分析结果对87个欠发达国家进行排序、分类。同时，社会经济发展状况则按GNP值排序，以反映经济实力对信息活动的影响。 1. 3加拿大“信息技术和电信(ITT)分类”的测度指标体系 加拿大工业部、统计局和文化部提出了本国新的信息技术和电信
我国信息化发展水平的测度与分析
第8卷 第5期2008年 5月 科 技 和 产 业Science Technology and Indust ry Vol.8,No.5May., 2008 文章编号:1671-1807(2008)05-0008-04 我国信息化发展水平的测度与分析 郭 敏 (湛江师范学院商学院,广东湛江524048) 摘要:从我国信息产业的发展问题入手,首先界定了信息产业的范围,并测算出我国近年来信息产业的增加值;接着构建了信息化指数的指标体系,对相应年份的信息化发展水平进行估算;进一步分析了我国信息化发展水平的特点。关键词:信息化;信息产业;测度中图分类号:F049 文献标志码:A 收稿日期:2008-01-20 作者简介:郭敏(1976— ),女,湖南常德人,湛江师范学院商学院助教,产业经济学硕士,主要从事信息经济与管理研究。 20世纪后半叶以来,随着科学技术的突飞猛进和社会经济的迅速发展,信息逐渐成为区别于物质和能量的另一种基础性社会资源,信息化使社会经济的发展正在步入一个以信息或知识的占有、配置、生产、使用为基本要素的经济时代,这种变化极大的提高了社会劳动生产力,增强了综合国力和国际竞争力。在经济向全球化和信息化、知识化发展,我国实行以信息化带动工业化的背景下,研究和测度信息化发展水平的相关问题就具有了重大意义。 1 我国信息产业产出的测度 在研究和测度信息化发展水平时,首先需要解决的是信息产业发展水平的测度,这个问题包括两个方面:一是如何确定信息产业范围;二是我国国民经济统计如何真实反映信息产业的发展。 我国信息产业发展时间不长,对于信息产业的定义和划分众说纷纭,不同的研究角度、深度和目的导致了不同的信息产业概念。本文将信息产业界定为从事信息技术研究、开发与应用,信息设备与器件的制造,以及为社会经济发展的需求提供的信息服务等综合性生产活动,包括信息设备制造业和信息服务业。信息设备制造业指微电子技术、计算机技术、通信技术、网络技术、多媒体技术、视听技术等技术设备和元器件的开发与制造,是信息产业产生和不断发展的物质基础,是信息产业的功能、结构、手段等方面高级化得以真正实现的根本保证;信息服务业指以计算 机为主要平台的信息服务业,主要包括数据库业、计算机软件开发及系统集成业、信息采集加工处理业、信息系统设备维护修理业等,也称为现代电子信息服务业。应当指出的是,由于信息技术的广泛渗透,传统的信息服务如印刷出版、新闻报道、文献情报、图书档案、邮政电信等正在逐步转向电子信息服务,它们之间日渐融合[1]。 由于我国的统计年鉴采用的是三次产业分类方法进行的统计,并没有将信息产业作为一门独立的产业单独列出,因此对于信息产业的产出需要进行估算。考虑到我国统计数据的可获得性,经过对各年统计年鉴的数据进行调整和合并,本文将信息产业分为印刷及记录媒介复制业、电子通信设备制造业、电子信息产品销售业、通信业、广播电影电视业、信息咨询服务业和计算机应用服务业七大类。用信息产业的增加值来测量信息产业的产出[2]。 1)印刷及记录媒介复制业增加值:在各年统计年鉴中可得到独立核算工业企业(1990-1997)和全部国有及规模以上工业企业(1998-)增加值的数据,但该数据的口径是不完全的,需经过调整后才能进行估算。调整的方式是把全部工业增加值与不完全口径的工业增加值的比率作为调整系数,由此估算出印刷及记录媒介复制业增加值。 2)电子通信设备制造业增加值:调整方式与1)完全相同。 3)电子信息产品销售业增加值:电子信息产品销
农业经济信息化测度分析
农业经济信息化测度分析 本文作者：杨断利郭涛张立梅赵洋籍颖单位：河北农业大学信息科学与技术学院 农业信息化是国民经济信息化的基础和重要组成部分，是统筹城乡和促进农业农村经济发展的重要手段［1］。党中央、国务院高度重视农业和农村信息化建设，近年来，河北省把推进农业信息化进程作为全面建设农村小康社会的重大举措。随着保定市农村经济蓬勃发展，农村信息化得到了较快发展［2］。本文分析了信息化对农业经济增长的贡献率与农业信息化结构的关系，为科学制定农业信息化发展规划提供了有益的参考。 1农业信息化 农业信息化其基本涵义是指信息及知识越来越成为农业生产活动的基本资源和发展动力，信息和智力活动对农业的增长的贡献越来越加大的过程。从另外意义理解，农业信息化是指培育和发展以智能化工具为代表的新的生产力并使之促进农业发展，造福于社会的历史过程。保定市是农业大市，在农村信息化的发展过程中，农村信息化得到较快发展，但也存在着多样化信息需求不能得到满足、信息服务人才缺乏、信息使用成本较高等问题。 2信息化测度理论 对于信息化的评价，目前国外有许多种研究方法，比较有代表性的方法有：波拉特法、日本信息化指数法、国际电信联盟综合评价法和信息社会指数法［3］。波拉特法［4］：波拉特法用信息产业的国民
收入占整个国民收入的比重来表示，用投入—产出表来进行量化。该方法提出了信息经济规模量化模型，创造了一套科学的宏观信息经济定量分析方法。日本信息化指数模型［5］：1965年日本经济学家小松崎清介提出了利用相对值计算信息化测评指标体系，该指标体系共包括4大类11项指标。国际电信联盟综合评价法：1995年国际电信联盟大会上，西方七国集团提出了一套评价七国信息化发展程度的指标体系，该指标体系主要是对信息通讯基础设施的水平进行测评。信息社会指数法：1996年国际数据公司(DC)提出了以信息的有效利用为核心进行信息化测度，该方法利用三大类指标进行加权计算［6］。国内关于信息化测评方面的研究较多，其中，受到广泛认可的是《国家信息化指标构成方案》提出的测评指标体系和综合评分方法。 3信息化对保定市农业经济增长影响研究 信息化作为一次重要的产业革命，对经济发展具有明显的促进作用。本文通过建立模型，把信息化对保定市农业经济增长的贡献作用进行量化。鉴于研究的需要，首先采用综合评分分析法对保定市农村信息化指数进行评测，然后分别从不同方面来分析信息化对农村经济增长的贡献大小。指标是一个以统计的方法来量化某一事物状况的科学概念。指标体系的建立是进行信息化测度的研究重点也是难点，为了能够以科学、完整的量化数据来反映保定市农业信息化的总体水平，按照我国信息化中心编制的信息化测评指标体系及保定市农业信息化建设的实际情况，最后选定27个指标。本文采用综合评分分析法测算保定市农村信息化水平，评价过程如下：用德尔菲法
基于不同指标及权重选择的多维贫困测量
基于不同指标及权重选择的多维贫困测 量* ——以山西省贫困县为例 郭建宇1吴国宝2 内容提要：近10多年来国内外在贫困理解上的一个重要突破，就是从单一的收入贫困转向多维贫困。但是，对多维贫困指数究竟如何结合国家和地区的实际选择合适的指标和权重，研究尚不够深入。本文以UNDP开发的多维贫困指数为基础，利用山西省贫困县的住户数据，通过调整多维贫困测量指标、指标取值和权重，考察其对多维贫困估计结果的影响。研究发现，调整后多维贫困指数值变化非常大。本文还研究了不同收入贫困标准和多维贫困定义组合下多维贫困户与收入贫困户之间的数量关系。研究结果表明：结合区域多维贫困的实际选择合适的指标、剥夺临界值和指标权重所建立的多维贫困指数，用以估计的多维贫困户可以覆盖76.8%的收入贫困户。 关键词：多维贫困指标权重 一、引言与研究回顾 贫困理解和贫困测量，一直是贫困研究和减贫公共政策重点关注的问题。传统意义上的贫困主要是指收入贫困，即个人或家庭所拥有的收入不能满足其最基本的生活需要。随着对贫困认识的不断深化，贫困的内涵也从狭义的收入贫困转向广义的人文贫困（human poverty）。现在，国际社会对贫困表现多元性的特质已逐渐形成了共识，即贫困不仅仅是缺乏收入，也是对人类发展的权利包括过上长寿而健康的生活、接受良好的教育和拥有有尊严且体面的生活水平等方面的剥夺（UNDP，1997）。 实际上，学术界对多维贫困的关注已有较长的历史。最早关注贫困多元性特征的当属社会学家和人类学家。例如，Morris（1979）较早提出了具有多维贫困思想的物质生活质量指数，Hagenaars（1987）从收入和闲暇两个维度对贫困进行了评价。但是，真正引起人们高度关注多维贫困的则是阿马蒂亚·森（Sen，1985；1999）将能力贫困纳入贫困分析框架中的开拓性研究。在森等人的贫困思想的基础上，联合国开发计划署（UNDP）在1990年建立了人类发展指数（human development index，简称“HDI”）进而开发出人类贫困指数（human poverty index）。人类发展指数用预期寿命、成人识字率和人均GDP的对数分别反映人类发展的健康、教育和生活水平三个层面。人类贫困指数由三部分指标组成：①衡量生存的指标，用预期寿命40岁及以下的人口占全部人口的比例表示；②有关知识的指标，用成年人口的不识字率表示；③反映享受体面生活标准的指标，用不能获得医疗服务人口比例、不能享有 *本文研究得到世界银行TCC5子项目“山西经济增长、财政支农政策减贫效应研究”的资助。
城市信息化测度指标体系设计及应用
城市信息化测度指标体系设计及应用 付兵荣 (中山大学信息管理系,广州510275) 摘 要 本文在可持续发展思想的基础上构建城市信息化测度指标体系,将城市信息化指数分解为发展指 数、质量指数、潜力指数三个部分,既注重对城市信息化发展现状的描述,也注重对其质量及发展潜力的评估,克服了信息化测度理论研究中对城市信息化测度重视现状而忽视质量与发展潜力的弊端。 关键词 信息化 测度指标 可持续发展 广州市 中图分类号 G 350 文献标识码 A 文章编号 100727634(2003)0320230202 The D esign i ng and Usi ng of System About the M ea sur i ng I ndex of M un ic ipa l I nforma tion Fu B ingrong (Info r m ati on and M anagem ent D epartm ent of Zhongshan U niversity ,Guangzhou 510275) Abstract A system about the m easuring index of m unici pal info r m atizati on w as constructed based on theo ries of sustainable developm ent in th is paper . T he index w as divided into th ree aspects including developm ental index ,quality index and po tential index ,focusing on the descri p ti on of p resent developm ental status of m unici pal info r m atizati on as w ell as it’s quality and po tential ,w h ich is different from studies on the m easuring theo ry of info r m atizati on paying mo re attenti on to p resent status than to quality and po tential .Keywords Info r m atizati on Index Sutainable developm ent Guangzhou city 收稿日期:2002-11-10 1 建立城市信息化测度指标体系 的意义 信息化的定义一般基于宏观抽象范畴,难以具备可操作性和精确的量化。无论是对信息化进行深入研究,还是在社会经济总体发展政策体系中体现信息化思想和目标,都必须首先建立信息化的量化评价指标体系。由于信息化过程涉及人口、资源、环境、经济、社会、技术等诸多方面,所以简单采用一个或若干指标往往不能客观地评价信息化过程,需要根据信息化系统特点,从不同侧面、不同层次,结合其时空变化,建立一整套指标体系,对信息化发展过程进行客观定量评价,及时发现问题并采取相应对策,确保信息化目标的实现。 建立城市信息化测度指标体系,必须以城市信息化的基本规律为基础,关注信息化要素过程特点及其与环境间的相互关系,确定评价信息化系统状态的指标集合。这种指标集合是不同侧面、不同层次有关指标的有机组合,不是简单拼凑和堆砌,而是对复杂系统特性的多指标综合评价。多指标综合评价是把多个描述被评价事物的不同方面、不同层次、且量纲不同的统计指标,转化成无量纲的相对评价值,并综合这些评价值对事物进行整体评价的方法。 城市信息化建设只有在可持续发展思想指导下才能健康有序地进行,而可持续发展思想是通过一套指标体系来体现的。我们知道,目前的可持续发展指标体系大都是从人口、 资源、环境和社会进步等方面来设计的,它对我们设计城市信息化测度指标体系有着不可忽视的借鉴意义。但并不能代替城市信息化测度指标体系的设计。从可持续发展的立场和观点出发,我们可以将城市信息化测度指标体系分为信息化发展指数、信息化质量指数、信息化潜力指数三个一级指标。信息化发展指数用来描述城市信息化的发展现状水平,也就是我们通常说的信息化指数;信息化质量指数用来描述城市信息化的效益体现程度。信息化潜力指数则反映对城市信息化未来发展的影响。有了城市信息化测度指标体系,我们就可以测算出某个城市的信息化水平及其发展的可持续能力,可以制订城市信息化建设的政策法规,也可以据此调控城市信息化建设的全过程。 2 城市信息化测度指标体系设计原则 进行城市信息化状况的评价研究,必须结合城市的具体情况,理解贯彻可持续发展思想,将其贯穿于指标体系的整个设计过程中。同时,注重信息化质量与潜力的评价和空间效益,指导实施信息化战略的实践。在信息化指标体系设计上,应遵循以下原则: (1)科学性原则。科学性是任何指标体系设计中应遵守的最基本原则。任何指标体系的建立都要有一定的理论基础,本文的城市信息化测度指标体系依据的是信息化和可持 第21卷第3期 2003年3月 情 报 科 学 V o l 121,N o 13M arch,2003
我国社会保障水平测度及其适度性评价
社会保障水平反映了社会成员享受社会保障经济待遇的高低程度，它是整个社会保障体系的核心要素，一方面代表了社会成员所享受到的社会保障水平，另一方面反映了整个社会保障体系运行状况。目前理论研究较多的单一的社会保障资金支出水平并不能够充分地衡量社会保障水平的高低，必须建立更全面的指标体系，既要从绝对量和相对量上来衡量社会保障的支出，还要从质的角度来对社会保障水平的“适度”与“不适度”进行判断，从而对社会保障水平进行更为全面、客观的评价。 一、社会保障水平的测度 为了反映改革开放以来我国社会保障水平的变化，本文分别采用社会保障财政支出水平和社会保障国内生产总值比重系数两大指标进行测度，以求在总体上反映我国社会保障水平。 （一）社会保障财政支出水平 社会保障支出占财政支出的比重系数是一种测度和反映政府对社会保障投入状况的指标，也是用于反映社会保障在政府公共支出中地位的指标。用这一指标系数测度和反映的社会保障水平就叫做“社会保障财政支出水平”，也是国际上评价社会保障水平的通行指标，其表达公式为： 社会保障财政支出水平＝ 公共财政社会保障支出 财政总支出 利用１９８９年－２０１０年期间我国社会保障财政支出与财政总支出数据，本文计算了在此期间我国社会保障水平的变化过程（图１）。可以看出，１９８９年－１９９５年期间，我国社会保障财政支出水平保持 我国社会保障水平测度 及其适度性评价 张庆霖郭嘉仪 （广东商学院，广州５１０３２０） 内容提要：基于社会保障财政支出水平和社会保障国内生产总值比重系数两个指标对我国1978年-2010年社会保障水平进行了测度，并分别从社会保障适度水平、物价比 较、国际比较三个角度对我国社会保障水平的适度性进行了评价。结果表明，虽然我国社 会保障绝对水平呈现出不断提高的趋势，但是社会保障水平相对较低仍然是我国社会保 障制度的突出问题。因此，从影响社会保障水平的各个要素出发，我国应在保持经济持续 健康发展的同时，还要提高政府公共财政社会保障的投入力度，建立物价、工资与社会保 障的联动机制，确保社会保障水平不断提高。 关键词：社会保障水平社会保障适度性公共财政投入 中图分类号：Ｆ８４０．６７文献标志码：Ａ文章编号：１６７２－９５４４（２０１３）０３－００１３－０５ 〔收稿日期〕2012-12-16 〔作者简介〕张庆霖，公共管理学院讲师，经济学博士，主要研究方向为产业经济学、卫生经济学；郭嘉仪，实验教学中心实验师，经济学博士，主要研究方向为产业经济学。 〔基金项目〕本文为广东省自然科学基金（S2012040007203）、广东商学院校级科研项目（11BS79001）、广东高校优秀青年创新人才培养项目（2012WYM_0066）的阶段性成果。
湖北省信息化水平测度研究
湖北省信息化水平测度研究 摘要：近几年许多省份开始主动把信息产业作为支柱产业,加大信息基础设施建设投入,提高信息化水平。信息化水平究竟能在多大程度上促进GDP的发展。本文根据国家信息化指标体系以及信息化的六要素结合实际制定了信息化评价指标,并利用主成分分析对湖北省信息化进行测度,分析其信息化发展水平。 关键词：信息化；指标体系；主成分分析法；回归分析 1．问题的提出 信息是国家重要的资源和人类巨大的财富,是经济社会科技发展的基础。按照广泛流行的观点,信息化是指信息在收集、加工、传递、积累、利用整体上作为一种资源的质和量,表现为生活形态的变化、社会结构和产业结构的变动。随着信息革命的兴起，世界经济正加紧向信息化经济转变，人们逐渐认识到“信息”是一种战略资源和经济发展的重要因素。实践证明，一个国家或地区如要保持并加强其在21世纪的竞争力，就必须抢占信息化这一制高点。作为中国这样一个处于发展中的大国，必须大力推进信息化战略，发挥“后发优势”，实现跨越式发展，以缩小与发达国家在经济、科技和军事等方面的差距。 随着全国信息化水平的提高,作为社会支柱产业的信息产业迅速发展,而且有力带动了其他相关产业的发展。信息化水平究竟在多大程度上促进了全
社会的发展。本文立足于湖北这个省份,力图测度湖北信息化水平,在此基础上用得到的信息化指数对GDP作回归分析,定量分析信息化水平对本地区GDP的影响。 2．信息化水平测度的研究方法 2．1信息化水平测度的指标体系 2．1．1指标选取原则 （1）科学性原则 指标体系的设立必须建立在科学的基础上,能充分反映地区信息化的程度,指标的定义明确,测算方法科学规范,保证评价结果的真实性与客观性。（2）全面性原则 从衡量整个地区信息化水平角度出发,不仅仅只反映信息化水平的某一具体方面,还要注意信息化不仅是新兴产业的事,还与传统产业的发展有关。（3）系统性原则 指标体系的设立应能综合反映区域信息化的水平,包括信息化基础设施、应用水平、人力资源、经济实力与政策保障等方面。 （4）可操作性 选择能够取得数据的指标,以便进行定量计算。 （5）可比性 所选指标要既可以纵向测算区域信息化水平,又可以横向比较各个国家和地区信息化水平的差异。 2．1．2信息化水平测度的指标体系 信息化的评价是从定量的角度综合考察一个地区的信息化水平，其必然要
居民收入差距的测度指标及常规分解方法
（一）居民收入差距的测度指标及常规分解方法 采用无量纲的相对不平等指标来测度居民收入差距，主要有基尼系数和GE 指数两种估计方法。按要素（收入来源）对不平等指标进行分解分析时，基尼系数是最常用的指标（陈宗胜，1991；Tsui ，1998；赵人伟、李实，1999；陈宗胜、周云波，2002；周云波，2009）。在对城乡间子总体进行收入差距分解时，本文将采用GE 指数。 1．基尼系数计算方法 基尼系数是通过计算洛伦茨曲线图中洛伦茨曲线对角线之间的面积以及对角线右下方的直角三角形面积（A 十B ），将这两块面积相除而求得。计算方法： 11121(2)n n i i i i i i G p Q w B ===-=--∑∑ （2.1） 其中： 1n i i i Q w ==∑ i w 、i m 、i p 分别代表第i 户的人均收入份额、平均人均收入和人口频数（i=1， 2，…, n ），i Q 为从1到i 的累积收入比重。基尼系数由对全部样本按人均收入（i m ）由小到大排序后计算得出。 对基尼系数按收入来源进行分解分析，最早由费景汉等人（Fei 和Ranis ，1978）根据Rao （1969）关于从收入构成上分解收入差距的思想发展起来的。该分解方法可用以下公式表示： m m Y G G Y =?∑ （2.2） 其中，m Y Y =∑，G 是总收入的基尼系数，m Y Y 是第m 项收入占总收入的比重，m 为收入的项数，m G 是第m 项收入的拟基尼系数①。 2．GE 指数计算方法 根据Shorrocks （1980，1984）的发展，可用于分解的GE 指数的一般表达公式如下： ① m G 之所以被称为拟基尼系数，在于对其进行计算时，是按照总收入而非第m 项收入进行排序的，计算结果在于反映第m 项收入的差距程度与总收入的差距程度之间的关系。一是某项收入的拟基尼系数为正值且大于总收入的基尼系数，这表明该项收入的分配差别比总收入的分配更加不平等，是使总收入差别扩大的因素；二是该项收入的拟基尼系数为正值，但小于总收入的基尼系数，这表明该项收入的分配差别低于总收入的差别，是使总收入差别相对缩小的因素；三是某项收入的拟基尼系数为负值，表明该项收入集中在低收入阶层，高收入阶层中分得较少，是使总收入差别绝对缩小的因素。当某项收入与总收入的排序完全一致时，m G 实际就是第m 部分收入 的真实基尼系数。
机械工业企业信息化建设水平测度方法概述
机械工业企业信息化建设水平测度方法概述 摘要信息化水平測度是现阶段人们通过测度模型的方式形成测评指标，对测度对象进行综合评价的方法，对于机械工业企业来说，需要运用信息化指标进行测度。本文在对机械工业企业信息化进行研究中，首先运用信息化评测指标模型的建模方法对机械工业企业的信息化评价指标进行了划分，随后运用信息化指标拟合力度的分析形成测度模型，从而完成对于机械工业企业信息化的建设水平测度。 关键词机械工业企业；信息化建设；测度模型；指标评价 前言 在经济学的研究中，研究专家为了能够通过对企业进行局部定量的分析，来获取企业当前阶段的建设水平。但是在以往的研究当中，经济学界并没有形成统一的规范化测度模型，因此在对企业进行信息化建设水平测度时，难免会出现偏颇。随着技术手段的发展，越来越多的测度模型开始应用于企业价值上，其中波拉特信息经济法、国家信息化评测指标体系等，都是测度模型领域具有实际应用价值的专业模型。 1 选择合适的模型方法 在现阶段常见的信息化建设水平测度模型当中，最常见的几种模型包括波拉特方法、信息化指数模型以及综合信息力度模型等。其中波拉特方法主要是将国民经济当中的信息部门进行识别，随后通过划分一级信息部门、二级信息部门的方法将信息化程度与其所处的经济部门的比重变化进行全面衡量。其中二级部门通过明确的指标划分，实现精准测度。不过这种测度方法十分复杂，主要是针对地区乃至是国家开展的宏观测度，难以应用于某一类型企业的信息化建设水平测度；信息化指数模型是日本著名经济学家小松崎青出的，这一模型当中，信息化水平可以依据算术平均的方式进行参数和因子的区分，最终获得参数结果。在指标选用方面，信息化指数模型确定了量纲，量纲当中的个数、次数以及件数等都可以通过测度的方式确定了基准年的相对值，这个相对值并不存在绝对意义，其所反映的结果无法进行直接对应。因此这种模型方法只能够反映企业在建设信息化过程中的某几个方面的水平情况，无法作为一种标准化的指标。因此本文在进行模型选取时选用了具有突出实践意义的综合信息力度模型法。综合信息力度模型主要通过层次的划分，将企业当中所开展的信息化建设区分为若干个因素个体，每一个因素个体作为指标都能够影响到整体的信息化建设水平[1]。在指标当中，信息发展的潜力、信息产品的研发能力、生产能力以及渠道流通能力等，都是重要的指标内容，通过几种指标力的合力，使其成为一个有机的整体。模型通过对这几种指标影响力的评价，来具体评价企业的信息化建设水平。 2 机械工业企业综合信息力度评价运用
中国区域金融发展差异水平的测度
中国区域金融发展差异水平的测度 摘要：从区域的角度，运用金融相关比率和泰尔指数等相关指标实证研究了我国于2000-2012年间东部、中部和西部三大区域的金融发展态势，对我国区域金融发展差异水平进行了测度，并描述了区域金融发展差异的动态变化。结果表明：其一，自2000年以来，我国区域金融发展差异主要来源于组内差异（即各区域内省际之间的差异），但占比相对较小的组间差异（即各区域之间的差异）的贡献率有升高的趋势；其二，区域间的金融发展差异经历先扩大而后平稳维持的动态过程。 关键词：区域金融；差异测度；变化趋势 一、引言 金融作为国家和地区经济发展过程中的重要参数之一，是现代经济运行的核心。一个国家或地区的金融发展直接影响当地经济，在经济发展中发挥重要作用。在国内外学术界，关于金融发展与经济增长关系的研究一直颇有争议，但也形成了一个较为普遍的共识：金融发展刺激了长期经济的增长，对生产力的提高有促进作用。自1978年我国实行改革开放以来，我国整体经济实力不断增强，但区域间经济发展的差距也不断拉大，区域金融同步进入非均衡性发展的时代。 从区域角度来看，我国金融的发展呈现出较强的非均衡性。据《2012年中国区域金融运行报告》显示，东部地区银行业金融机构网点个数、从业人员和资产总额在全国占比例最高，其中东部资产总额占比59.5%，中部、西部和东北部资产总额分别占比14.9%、18.5%和7.1% 。区域金融发展差异过大会加剧区域经济的差距，不利于我国区域间协调发展战略的推进。在此之际，正确认识区域间金融发展差异问题的存在，了解区域金融发展差异的现状及其变化趋势成为解决区域金融发展不平衡的首要问题。 二、文献综述 本部分主要从国外研究与国内研究两部分进行综述。 （一）国外研究 R.W.Goldsmith在其代表作《金融结构与金融发展》（1969）中最早开始探索金融结构与经济增长二者之间的关系，通过实证分析，他发现了金融发展与经济增长二者之间具有同步变化的关系。R.W.Goldsmith提出了以“金融相关比率（Financial Interrelations Ratio，FIR）”作为衡量金融发展的指标。该理论的缺陷是研究成果缺乏理论证明，并且未能说明金融发展与经济增长之间的因果关系。 R.Mckinnon提出了以货币化比率（即货币存量与国民生产总值的比值）来衡量国家或地区的金融发展水平，但对我国而言，省级或区域的货币存量数据难以收集，因此我国学者较少采用货币化比率来作为金融发展水平的指标。King
社会信息化测度方法述评_汪国华
１２２
入＋ 二级信息部门的固定资产折旧＝ 二级信息部门的信息劳动者人数× （人均工资 ＋ 人均固定资产折旧） 波拉特在测算过程中，采用了美国劳动统计局的产业—职业结构矩阵数据库和美国经济分析局的产业—资本劳动矩阵数据库而完成的。 １．２ 对波拉特信息化水平测度理论与方法的评价 波拉特方法的贡献和优点在于： 第一，科学性较高，国际影响和国际通用性较强，测定结果具有国际可比性，因此国内很多机构和学者都采用这种方法测算我国的信息化水平。 第二，波拉特首次以信息商品是否进入市场交换为标准，将信息产业划分为一级信息部门和二次信息部门，使人们对信息产业的概念、结构和产值构成有了比较清晰的认识。 第三，波拉特方法从经济学角度，以经济统计语言开启 了定量描述信息经济的先列，并比较系统地提出了信息经济测度的理论与方法，而且具有较强的可操作性，为我们间接对信息化发展水平进行定量研究提供了一定的理论基础和评价方法。 第四，提出经济的两大领域划分观点： 一个是包含物质和能源转移的领域，另一个是包含从一个模式向另一个模式的信息转换的领域。 但是，波拉特的理论与方法也存在着一些缺陷和不足：第一，由于波拉特仅仅通过对信息产业ＧＮＰ占国民生产总值的比重测度信息化发展水平，因而使信息化其它因素的发展状况不能得到全面的反映，如信息化基础设施，信息化主体水平等。而且，以“出口导向型”发展信息产业的国家，信息产品的出口额在信息产业中占较大比重，其一定时期信息产业ＧＮＰ及其占国民生产总值的比重，就不能准确反映该国某个时期的信息化水平（出口的信息产品反映别国的信息化水平，反之亦然）。 第二，波拉特对信息化水平的反映不够直观、具体，而且其测度对统计资料要求很高，测算复杂，因此各国在应用该方法时也作相应的变通。 第三，波拉特对信息活动、信息产业、信息职业的划分缺乏统一的科学依据，“信息经济”概念的外延太广。 第四，波拉测度方法本身属于宏观经济测度范畴，但信息商品和信息服务的微观经济特性却削弱了他们使用投入一产出法分析的基础。 ２ＲＩＴＥ模型（日本的信息化指数法）及其评价２．１ＲＩＴＥ模型 ＲＩＴＥ模型也称为信息化指数法，是由日本经济学家小松畸清于１９６５年首次提出并使用的，该模型中的社会信息化指数是通过四个因素和１１个分指标（如表一）加以反映的，由于这些分指标不同质而无法直接进行运算，所以测算时应根据统计数据求出每个分指标的绝对值，再将各自的数值转换成指数，最后才能求得信息化程度的总指标——信息化指数。 测算方法一般有两种： 一是先将基年各项指标的指数值定为１００，然后分别将测算年度的同类指标值除以基年指标值，求得测算年度的各项指标值的指数，再将各项指标值指数求算术平均值，即得到预算期的信息化指数。二是先测算出信息化指数Ｑ、信息装备率指数Ｅ、通信主体水平指数Ｐ和信息系数Ｕ的指数，再求算术平均值，即求得信息化指数。信息化指数模型如下图： ２．２对ＲＩＴＥ模型的评价 ＲＩＴＥ模型的贡献和优点在于： 第一，ＲＩＴＥ模型既可以纵向比较一个国家或地区不同时期信息化发展水平的变化和趋势，又可以横向比较不同国家和地区信息化程度的差别。 第二，该方法测度指标直观，参数少，数据易查找，测算简便，实用性较强，而且可以避免用波拉特方法进行测度时进出口因素的影响。 但是，也许正是由于ＲＩＴＥ模型简便，才使其暴露出很多不足： 第一，指标选取的片面性。ＲＩＴＥ模型仅从邮电、广播、电视、新闻出版等几方面选取指数来描述信息化，显得过于简单，一些基本方面（如信息需求、信息设施状况等）的指标没有体现出来，而且没有反映出人均生产方面的指标，因而没有准确反映信息产业发展状况及其在国民经济中的比例。 第二，计算方法基本上背离了一般科学原理，信息化指数法在计算上采用算术平均法，对其指标体系中的４个二级指标和１１个三级指标没有赋予不同的权重，显然是不合理的，不能区分出指标变量对最终信息化指数的贡献。 第三，ＲＩＥＴ模型割裂了社会信息化和经济信息化的关系，较多考虑社会信息化方面，几乎没有涉及经济方面的指标，而且该法的测度结果是无量纲的相对量，只有相对意义，比较而言，波拉特方法的测度结果却是经济学意义上的绝对量。 第四，指标选取的人为确定性使模型本身带有主观因素。张启人认为，函件和通话指数是邮电业务量的主要成分，单用函件量反映有失偏颇，报纸没有省（国）界，按报纸发行量不足以说明信息量； 人口密度指数更与信息化无直接关系，电话、电视、电脑在评估上表现的特点截然不同，难以反映实际的信息需求。 ３我国国家信息化水平测度指标及其评价 ３．１我国国家信息化水平测度指标体系的建立 信息化指标体系是信息化测算与评价的重要依据。根据信息化理论，要测算和评价一个国家或地区的信息化程度或发展水平，除了选择一定测算方法外，还必须参照或建立一套既定的（或标准的）信息化指标体系进行判断分析。与世界发达国家相比，我国信息化建设起步较晚，对信息化理论和信息化发展水平测度理论与方法的研究在２０世纪８０年代中后期才刚刚开始。我国许多学者（如卢太宏、陈禹等）对信息化指标及其体系的研究和构建做了大量细致的研究工作，在此基础上，国务院信息化工作领导小组在１９９７年全国信息化工作会议上，提出了国家信息化的定义：国家信息化就是在国家统一规划和组织下，在农业、工业 、科学技术、国防及社会生活各个方面应用信息技术，深入开发、 广泛利用 １２３
国内外信息化水平测度理论分析比较
论文关键词：测量方法；比较研究，信息化指数 论文摘要：国内外有关信息化水平测度的模型或方法很多，本文仅对马克 卢普法、波拉特法、信息化指数法和我国信息化测度方法进行比较分析。 信息技术及产业在社会各个领域的广泛渗透促使生产力现代化，使生 产生活方式、思维行为方式以及人们的价值观念产生根本性变革而最终导致社 会信息化。社会信息化已成为社会经济的发展趋势，从整体上引导着世界潮流。信息化程度已成为21世纪衡量一个国家(或地区)经济发展水平竞争实力的重要标志。对一个国家(或地区)信息化发展水平及其信息技术应用环境进行定量和 定性分析，有利于更好地了解一个国家(或地区)向信息社会迈进的程度、把握 潜在的市场机会和制定进一步的发展战略。到目前为止，国内外有关信息化水 平测度的模型或方法有二三十种。比较有代表性的有马克卢普法、波拉特法、 信息化指数法、国际电联指标体系法、国际数据公司法、综合信息产业力度法、信息化综合指数法和企业信息评价法。下面仅对马克卢普法、波拉特法、信息 化指数法和我国信息化测度方法进行比较分析。 1马克卢普法 马克卢普法是从信息产业的角度开展研究的。他于1962年出版的《美国知识的生产与分配》第三章“生产知识产业及其职业”中首次提出了‘“知 识产业”的概念。他认为，知识产业是一类或者为自己所消费，或者为他人所 用而生产知识、提供信息服务或生产信息产品的机构―厂商、单位、组织和部 门或其中的班组，有时可能是个人和家庭。他将知识分为世俗知识、科学知识、人文知识、社会科学知识、艺术知识和没有文字的知识。马克卢普的知识产业 范围大到几乎令人眼花缭乱的程度，这种“几乎无所不包”的知识产业主要由 5个分支30个产业构成，包括教育、科学研究、信息设备、通信媒体、信息服 务5大类，相应地分为教师、科学家、计算机工程师、演员、律师5大知识职业。马克卢普法主要是从宏观上测算信息产业在国民生产总值中所占的比重、 信息部门就业人数的比例以及信息部门的收入占国民总收人的比重大小来间接 描述信息资源的作用与贡献。马克卢普在书中主要考察了信息产业在经济发展 中的作用与意义，研究了信息产业在国民经济中的结构比例问题，精辟地分析 了知识生产与分配的经济机制，提出了一套测算信息经济规模的理论与方法。 马克卢普计算公式为:GNP.C+I+G+ (X-M)。其中，GNP表示独立的 商品化信息部门的GNP值;C表示消费者对最终产品和服务的消费量;I表示企业对最终产品和服务的消耗量;G表示政府对最终产品和服务的消费量;X表示产品和服务的国外销售量;M表示产品和服务从国外的购买量。 马克卢普选择1956年和1958年为测度基准年，通过对美国1958年国民生产总值的调整测度得出:1958年美国知识生产总值为1 364.36亿美元， 大约占其国民生产总值的28.5%。通过计算，马克卢普得出知识产业各分支对 国民生产总值的贡献从高至低依次为:教育、通信媒介、信息服务、研究与发展和信息设备。可以认为，知识产业中各分支之间对国民生产总值贡献大小的排序，对于分析国家经济发展与投资结构具有重要意义。 马克卢普法的不足之处主要有两方面:①知识产业的概念过于宽泛，例如.马克卢普将教育，特别是大学教育也列人了知识产业的范围;②将许多未被 列人常规国民生产总值核算体系内的社会活动或准职业列入其核算范畴。 2波拉特法