社会政策的基本知识(十)

（六）现阶段社会政策主体发展变化的一般趋势 1．社会政策主体模式变化的国际趋势在过去长期的历史时期中，政府并没有大规模和制度化地干预民间的社会福利事务。直到工业革命后的100多年的时间里，欧美工业化国家中在关于政府的责任和角色的理论上一直是“不干预主义”占上风。 19世纪80年代德国社会保险制度的建立标志着政府在社会福利事务中角色发生了大的转变，从此以后欧美各国政府逐渐加强了对社会福利事务的干预，在社会福利事务中的主体地位逐渐增强。在第二次世界大战以后，欧洲各国以凯恩斯主义理论为指导，按照《贝弗里奇报告》中设计的蓝图而建构了“福利国家”的社会政策模式，在其中政府在社会政策行动中的责任达到了最高峰，而其他组织和个人的责任则大大降低。可以说，“福利国家”的最基本的实质之一就是“国家福利”，即由政府来承担为民众提供福利服务的主要责任，甚至几乎是全部的责任。而在20世纪80年代以后的社会政策改革中政府在社会政策中的地位和角色也是改革的重点领域之一。在新自由主义社会福利理念的影响下，各国的社会福利改革在不同程度上主张降低政府在社会政策行动中的责任，并要求和鼓励其他各类社会组织和个人在社会政策行动中承担更多的责任。尽管迄今为止在绝大多数国家中政府仍然在社会福利体系中承担着最重要的责任，但相对于“二战”后“福利国家”体系的情况而言，目前在许多国家中政府在社会福利体系中的责任和作用已经在不同程度上降低了。2．“多元福利模式”的发展最近20多年来各国社会政策主体方面最显著的变化可以被概括为从过去的国家福利模式向“多元福利模式”的转化。所谓“多元福利模式”是指社会政策的主体的多元化。与“多元福利模式”相近的一个概念是与“混合福利模式”。后者是指各种福利体制的混合，其中包括多种福利主体并存，以及在社会政策及社会服务中多种机制的同时运用。因此，“多元福利模式”是指“混合福利模式”中福利主体多元化的侧面。“多元福利模式”主要是相对于“二战”以后的国家福利体制和新自由主义主张的私人福利体制两个极端而言的。多元福利模式的主张者认为，国家福利体制过分强调了国家的责任，从而带来了一系列的弊病，而私人福利又可能大大损害社会公平原则和贫弱群体的利益。因此这两个极端都是不可取的，而应该在其间选择一个中间道路，而“多元福利模式”的理论和实践正是他们这种努力的结果。“多元福利模式”的基本要求是政府在整个社会福利体系中仍然扮演最主要的角色，承担最基本的责任，但同时其它各类组织和个人也以制度化的方式参与社会政策行动，并在其中分担责任。 3．当代社会政策体系中政府与非政府机构的关系在“多元福利模式”中要解决的关键的问题之一是如何处理政府与非政府组织在社会政策体系中的关系。一般说来，政府与非政府组织在社会福利事务中各有其优势与不足。政府在制定社会政策法规、推行社会福利计划和调动社会政策资源等方面都具有强制性的权力，因此应该是社会政策体系中最基本的和不可缺少的主体。但政府社会政策体系同时也面临着一系列的弱点和难题。相比之下，非政府组织以其灵活性、高效率和自由选择等特征而可以在很大程度上弥补国家福利体制的不足。因此二者应该形成分工与合作的关系，而不是此消彼长、相互对立的关系。