模块机冷水系统与VRV系统对比

模块机冷水系统与VRV系统对比风冷冷水系统是由室外机组，各个室内的末端装置（风机盘管等）和水管道系统、循环

水泵等组成，冷冻水通过循环水泵送至不同区域连接不同形式的末端装置，通过末端装

置送出冷热风，以调节室内温度，各个风机盘管均可独立控制。

变频一拖多机组是由室外机组，室内机、送风管道组成。送风管道通向各个需要空气调节的房间，风道系统可安装流量调节阀、风口等配件，一台主机可控制多个室内机。

风冷冷水系统与变频一拖多机组有如下共同的优点：

1、节省投资：机组采用空气循环散热方式（风冷），无须机房，省去冷却塔及冷却水泵等设施，因而节省了空间和部分投资。

2、安装方便：室外机结构紧凑合理，可直接安装于屋顶，阳台，或室外方便之处。

3、应用广泛：特别适用别墅、宾馆、医院、写字楼、娱乐场所、餐厅、超市等空调场合。

4、控制方便：采用自动化控制，可独立控制各房间的温度，也可全面调节运行，操作简便，使用灵活可靠。

5、布置灵活：可选择不同型式的室内机来满足不同装饰风格的室内要求。

6、高效节能：室内机可单独控制，故不需要空调的房间可不投入运行，减少了能源的浪费，而且不同的房间可以设定不同的温度，以满足不同使用者的要求，避免了无效的能源消耗，也提高了舒适水平。

以上是风冷冷热水机组（EKA C）和变频一拖多机组（VR V）的相同点，下面就以上两种空调系统的性能、技术经济进行分析及比较。

制冷系统：

1、VRV机组由于采用了变频压缩机，它与定速压缩机不同，它要求变频压缩机在整

个调速范围内确保其性能稳定和可靠性，保证变频压缩机润滑油面供油量的适度，而且

VR V系统，由于所采用多台不同型号的压缩机并联（至少一个变频压缩机一个定频压缩机），因此，对于压缩机的润滑油的问题，比较难以达到平均分配。为了能达到油面的稳定，

压缩机之间必需增加粗大的均压管和均油管。因此不仅增加了设备的制作工艺的难度，

也增加了不必要的管材。而EKAC机组则只须一至两台压缩机，因此无压缩机均油问题。

从而减化了制冷系统的工序，也节省了不必要材质的浪费。

2、由于VRV空调系统采用全冷媒系统，其机组制冷系统的容积大，因此机组所需

制冷剂的充注量相对于同容量的冷水机组来说多得多（一般每增加1米需增加的制冷剂为154g）。这也造成了机组价格昂贵的原因之一，而且，机组运行一段时间后，机组需补

充制冷剂，补充的制冷剂容量相对于小型冷热水机组也多得多。

3、VR V机组采用变频压缩机，它要求变频压缩机的工作频率范围宽，因此机组容易产生低频共振，高频时的噪声大的问题。

制冷特性：

VR V机组的室内、外机全采用冷媒管联接，但制冷剂系统有如下特性：

1、如果室内外机的联管长或落差比较大时，机组的制冷/热量衰减很快；如果连接的接管越长，落差越大，则机组的衰减也越快。

2、如果室内外机的连接管增长，冷冻机油（即润滑油）难以回到压缩机去，容易导

致压缩机的电动机烧损。因此系统中要增加热器旁通阀、油分离器、及集油管、液体

止回阀等装置，不仅造成成本的提高，也增大了设计的难度，同时也增添了控制的难度。

3、如果设计不合理，则可能会出现油锤现象（即压缩机在第二次启动时，液体冷媒倒流入压缩机内，造成压缩机损坏）。因此，对于VR V系统，室内外机的长度及落差等限制了机组部分场所的使用。

而EKAC机组采用的是冷/热水，其对冷/热水管没有长度及高度的限制，也不会随水管长度等产生不必要的冷/热量损失。而且，虽然水管增加，但由于水系统采用闭式系统，也不会增加水泵的功耗。

控制方面：

VR V变频控制技在国内还不完善：

1、对于压缩机的电动机，一般采用感应电动机，它是靠转子磁体与定子电流所形成

的磁场之间的相对运动产生磁力矩。但此种电动机在低频运行时，电动机端电压低，

励磁电流小，会出现转矩不足现象，此时电动机效率很低，且由于系统负荷波动较大，

因此，容易造成压缩机的效率比较低。电动机低频启动时，可感应电压几乎不能测定，

也不能检测出转子的位置，电动机会出现失调现象。

2、VRV空调系统的室外换热所采用的风扇电动机一般为感应电动机，在容量可变系统中，采用的是电动机，一般频率都比较低，且受电磁干扰时，其电流波动比较大。

3、变频驱动的变容量空调系统中，为了提高制冷流量控制特性和增大流量控制范围，因此，机组中采用了比较多的电子膨胀阀，因此造成调节的参数量大且由于参数量是非线性变化，因此会出现由于调节器参数的选择不当而使制冷剂系统发生振荡问题。不仅影响机组的制冷制热性能也减少机组的运行寿命，也增加了机组的费用。

4、而且由于变频技术的不完善，因此VR V机组能量调节也不是十分到位。

工程设计：

1、VR V机组虽然只须连接几根冷媒管，但冷媒管在现场安装时，需注意防水，防空

气进入，如果机组中混有水、空气等杂质，必须重新抽真空、检漏等，并且冷媒管在焊

接时，也需特别的工具，还得采用无氧化焊接，由于冷媒管比较，吊顶等有很大的要求。

EKAC机组设计简单，水管连接方式简单、明了。

2、VR V机组一套系统只能采用一台主机（室外机），而不能采用机组并联使用，如果

机组采用端头或集管进行分配时，很容易造成冷媒分配不均，而达不到预定效果。而EKAC

机组可根据需要制冷量有大有小，制冷量小的室外机，与一般的家用分体式空调器的室

外机相似，制冷量大的机组还可采用并联安装使用，而水系统共用一套即可。

4、在北方地区由于冬季环境温度比较低，因此如果需增加辅助加热量时，VR V不能

安装辅助加热工具，除非在室内机上安装，而且也不可以与城市热网共用一套室内末端

装置，在冬季提供暖气服务。而EKAC机组则可在水管路系统中增加辅助热水锅炉或电

加热器。也可与城市热网共用一套室内末端装置。

安装、调试、维修方面：

1、VR V机组由于室内机比较多，而且控制比较复杂，需检查、测试的数据也很多，因此现场调试特别复杂，而且技术要求高，因此工程不仅需配备专业的调试，维修人员，还需配备全面的控制与管理系统。

2、由于室内、外机全采用冷媒管联接，且是通过端管或接头由室外机分配至各室内机，因此，如果一台机组出现了泄露，不仅影响所有用户的使用（室外机必须停机维修），

而且机组的维修量特别大，特别是对于室内外联接管长且隐蔽时，检查与维修的工程更大，且难以发现出现故障的地方，而且R22制冷剂的泄露会造成环境的污染。

3、VR V机组系统的冷媒管道安装要求高，安装、调试、维修等都需有专门的工具（例：点焊机、弯管机、切割机等），而EKAC机组则无需这么麻烦。

4、由于安装、调试、维修时，需检查的工程量大，因此不仅需安装、调试、维修人员多，而且安装、调试、维修费用比较高。

EKAC机组虽然由于室风送风口需根据装修与之配合配合，造成工艺设计相对比利的较复杂、安装调试工作量相对比也较大的特点，但机组一般情况下调试完以后，不需多次调试。

初投资：

VR V机组由于制冷剂充注量大，控制复杂、需制作的工艺复杂等原因，因此，初投资也高，一般7000-8000元/HP，而EKAC机组其工程造价初投资一般2000元/KW。

运行费用：

1、由于我国采用的标准的电流是50Hz的电流，对于VR V机组高频区一般在

75-80H z 之间，而不是象宣传中的那样处于85~90H z 的范围内，因此，虽然相对于定

速压缩机来说，它有相对有一定的节能作用，但相差也不是很大（一般在5%~10%左右，

而不是宣传中的30%）。

EKAC机组如果在水系统添加蓄能储水罐，其节能优势有可能大于VR V机组，因为压缩机始终在额定转速下高效运转，不会偏离额定转速作低效运行。

2、VR V机组的压缩机至少的一台始终是处于运行状态，而不像EKAC机组可以在负荷低时，关闭压缩机，因此，在节能方面，也不一定是VR V的节能。

产品综合性能对比分析：

通过以上两种方案的技术经济分析可以看出，从调试、运行、管理到初投资、舒适性要求的满足程度、控制和使用寿命都是采用EKAC机组比较好。

VRV和中央空调比较及全年COP值计算

一．楼用中央空调系统大致分类 A ．水冷冷水机组（离心机、螺杆机、活塞机等） 采用水冷式冷水机组 结合冷却塔、水泵、膨胀水箱等辅助设施进行制 冷运转； 采用锅炉进行制热运转； 主机和室内部分的风机盘管以庞大的水管 B ．风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活塞机等） 泵 冷却塔 水管 泵 空调箱 风机 盘管 制冷用 制热用 水管 泵 空调箱 风机 盘管 制冷用 制热用

C．大金VRVⅢ空调系统 制冷和制热 由一台室外机完成 冷媒铜管 室内机 遥控器

二．大金VRV Ⅲ的优势 1. 节能性 大金VRV Ⅲ空调系统是一种超级节能的空调系统，VRV Ⅲ系统室外机采用变频控制，室外机的输出可根据室内负荷的大小自动调节，而且大金VRV Ⅲ空调在部分负荷时的能耗比（COP 值）相当高； 而大型冷水机组只能通过有限的卸载来进行能量调节，尤其在低负荷时的运行能耗相对较大。 因此大金VRV Ⅲ相对于传统冷水机组能节能40~50%。 大金VRV Ⅲ相对于冷水机组节能的三大原因： A ．传输冷量（热量）时的能量损耗 大金VRV Ⅲ空调系统采用冷媒直接蒸发制冷的方式，冷量和热量传递到室内只有一次热交换；而传统风冷热泵冷热水机组或水冷冷水机组能量的传递方式为两次热交换，在传递同样冷量或热量时，能量的不必要损耗大很多。 B ．能量调节方式 大金VRV Ⅲ空调系统采用变频控制的方式，室外机的能量输出根据室内负荷的变化自动调节，既室内需要多少冷量，室外机就输出多少冷量这一最智能化的控制。即使只有一台室内机在运转，室外机也能正常运转，且耗电量就是这一台室内机所耗的电。 传统中央空调系统一般采用能量卸载的方式进行能量调节。一般调节级数只有3~5级，调节性能较差。尤其是在只有部分室内机在运行时，室外机也是按照额定容量在输出，能量的不必要损耗极大（这也是很多办公大楼休息天和加班期间没有空调可用一个直接原因）。而且，传统中央空调系统在负荷小于20%时，机组是无法正常开机的，大金VRV Ⅲ系统决无此类问题。

地源热泵与vrv空调系统方案对比 (1)

初步方案对 比

目录

一、项目概况 项目名称：*** 项目简介：本项目总建筑面积15050㎡，共八层，办公楼功能包括展办公区、会议室、接待室多功能厅等；根据图纸初步核算总空调面积约为13000㎡；总冷负荷约1050KW；总热负荷约750KW。 空调方案拟采用方案一：集中式地源热泵中央空调系统 方案二：多联机（VRV）中央空调系统 以下针对本项目情况就方案一和方案二做横向对比初步设计，以供业主参考选择。 二、空调系统初步设计 方案一：集中式地源热泵中央空调系统 1.地源热泵技术介绍 地源热泵原理Array地源热泵技术是一种利用地球表面浅层的地热能资源进行供热、制冷的高效、节能、环保的系统。地源热泵通过输入少量的高品位能源－ 电能，实现低温热能向高温热能的转移。地热能在

冬季作为热泵供热的热源；在夏季作为热泵制冷的热汇。即在冬季，把地热能中的热量“取”出来，提高温度后，向室内供给热量；夏季，把室内的热量“取”出来，“排放”到地下，可缓解城市热岛效应。通常热泵消耗1kw的热量，用户可以得到4~5kw左右的热量或冷量。 地源热泵系统是成熟的技术，在设计合理的情况下可以可靠、稳定、经济的运行。地下水地源热泵系统的特点是取温度恒定的地下水，由于地下水通过板换隔离，在相对封闭的地下管路中循环，热交换后再回灌到地下，因此不会造成地层沉降，对地下环境无任何污染。 传统的空调系统通常需分别设置冷源（制冷机）和热源（锅炉）。燃煤锅炉是最主要的大气污染源，中小型燃煤锅炉在城市中已被逐步淘汰；燃油和天然气的锅炉虽然减轻了 ）仍造成环境问题，而且运行费用很高。随对大气的污染，但排放、的温室效应气体（CO 2 着不可再生能源的逐渐开采，能源危机及可持续发展战略已成为全球性的重要问题。而地源热泵技术采用的是洁净的可再生的地热能，是一项以节能和环保为特征的技术。 地表浅层好象一个巨大的太阳能集热器，每年收集47%的太阳能，是人类每年利用能量的 500多倍，并且地表浅层地热资源的温度一年四季相对稳定，是热泵很好的供热热源和供冷冷源。 地源热泵空调系统工作原理 在制冷状态下，地源热泵机组内的压缩机对冷媒做功，使其进行汽——液转化的循环。通过冷媒/空气热交换器内冷媒的蒸发将室内空气循环所需携带的热量

风冷热泵与vrv的比较

风冷热泵系统与VRV系统的比较一、性能特点的比较 仅有1台室外主机，单一系统，运 动部件少，系统构造简单，方便维

的现象。 另外，新型VRV采用的直流变速号称比交流变频节电，但是同样有很多缺点： 1、还是很费电：因为还是要经过一次从交流电到直流的变频，变频器损失这一块虽

然比以前要少，但是还是达到耗电的10％左右。 2、回气问题：直流变速用来解决回油问题的方法是强制回油循环，但是这就会在低负荷运行时（所开的室内机很少），全部压缩机都在满负荷运行5分钟左右，极度浪费电力，而这种回油循环是周期性的，且周期很短。 3、温度控制延时性还是没有解决：直流变速是交流电变成直流电后直接控制改变压缩机转速，在负荷降低时，转速可以迅速下降，但是在负荷突然上升时，比如在餐馆用餐高峰，电影院观众入场，压缩机需要逐级变速，否则排气温度回一下子过高，引起问题，因此需要几分钟的延时。 4、电磁污染问题：交流变直流是必然引起对平时正常的谐波干扰，造成锯齿波，引起对于电磁波敏感的精密设备，如手机，卫星电视等的干扰。日本产品在中国销售的三相的压缩机，由于国家标准控制不严及改装费用问题，都没有加控制电磁污染的问题。

风冷热泵与VRV 运行费用的比较 1. 项目概况 使用面积：约5000 M 2 ， 按夏季运行150天，冬季运行80天，每天运行8小时，办公用电1.0元/度,： 2. 风冷热泵系统设计参数： 单位冷负荷：150W/ M 2 满负荷使用率75％ 3. VRV 系统设计参数： 单位冷负荷：170W/ M 2 满负荷使用率85％ 风冷热泵系统风冷热泵机组AWHC-L200

约克风冷热泵系统与VRV系统的比较

约克风冷热泵系统与VRV系统的比较 约克风冷热泵系统与VRV系统的比较 一、性能特点的比较 风冷热泵+风机盘管 VRV变频多联系统 安装水系统技术成熟、安装简单，通过水泵输送介质，不受距离和高度的限制；而VRV 系统完全通过压缩机控制氟利昂的流量，落差最多50M，配管最长100M，从第一个冷媒分支到最远室内机配管≤40M。仅有1台室外主机，单一系统，运动部件少，系统构造简单，方便维护采用多台组合式，压缩机数量增多，运动数量增加，容易损坏，不便检修。 维护管理 水系统管路为镀锌钢管或PPR，简单、可靠，易维护； VRV系统全部管路为铜管焊接，易变形，泄露也不易查出，给检修带来很大麻烦 水是最稳定、热容最大的介质，成本低，获取容易，即使出现泄露也很容易发现，进而进行补漏、补水； VRV系统的介质为R407C或R410氟利昂的高压冷媒，现场充氟，且系统内压力比水系统高数倍，因而极易泄露，且氟利昂为无色无味气体，泄露也很难查处，维护成本也高系统简单，可靠性高。系统复杂，可靠性偏低。 在合肥设有维修站及备件仓库，由厂家直接派人随时检修维护，及时提供零配件。售后服务通过经销商完成，不一定能得到有效保证。 控制与配置水系统室内外机可单独控制，之间无须连线，互相不受影响；内外机配置可随时改变，非常方便 VRV系统室内外机之间连线复杂，室外机不能单独控制，配线也有诸多限制，否则会引起传输故障：配线最长不超过1000M、配线总长不超过2000M、室内机最多允许16条分路、分路之后不允许有支路、信号线和动力线不能并行等等。即使维修起来，VRV系统外机与外机、外机与内机之间都会互相影响 水系统可根据需要自由选择各个厂家、类型的末端设备和控制器，热泵主机的零部件也是从各国际知名设备厂家选购，一方面零部件质量有保证，另一方面给维护保养带来极大方便； VRV机组的关键零部件如压缩机、功能机、控制器、流量控制系统均为VRV生产厂家独有，因而价高是必然的，用户日后的维保也无从选择 使用效果 与空气质量水系统固有的大风量、低温差带来自然舒适的室内环境，通过每层专设的新风机组引入部分新风，混合后再送出，进一步提高空气质量； VRV系统是冷媒直接蒸发，室内环境同家用分体机无异，温差大、送风不均匀，也无法直接引入新风（除非在走道中单独另配一台风管机作为新风机组来用），舒适度较差。 能平均分配负荷，不存在冷热不均的现象。铜管越长，冷媒分配不均，铪使用效果越差。 约克热泵能在-15度正常运行，冬天空调效果特别好。冬天制热

风冷模块机组与VRV比较

风冷模块机组与VRV系统对比 一工程概况 根据郑州市气象条件：夏季炎热，供冷季长的特点，采用风冷模块机组作为冷热源。风冷模块机组是以空气源为冷热源，采用电驱动制冷和制热，可实现全年性气候运行的一种机型。它是一种能够提供冷热源的独立完整机组，又可充分利用空气这个自然能源。风冷模块机组的具有以下特点： 1. 控制先进、高效节能：用智能化控制，可按设计要求全自动控制机组运行。可根据建筑物特点和功用控制机组运行。就本工程而言，对于宿舍楼的空调系统控制可单独设定。可实现多级能量调节及单元模块间负荷的均匀分配，合理匹配机组输出与负荷，节约电能。 2. 机组可采用模块化或整体式组合，35~275KW之间按需搭配；水温按需设定，温度范围7℃~55℃，自动维持水温度；热量范围20KW~180 KW,热水量范围0.8~6.0m3/h。机组可根据负荷大小实现从4.54%-100%范围内的16级能量调节，使机组始终保持经济运行。同时使用了本公司自主研发风冷热泵机组除霜控制装置，有效解决了机组结霜问题。 3. 采用风冷模块机组，末端设备可根据建筑物的功能不同，采用不同的型式。例如，食堂的末端设备可采用组合式空调机组，集中控制。办公楼、写字楼可采用风机盘管加新风系统。能够满足各种功能房间制冷需求。 4. 机组可放置于屋顶、阳台、庭院及其它适合的露天位置，不必专门建造冷冻机房，不必单独设置生活热水装置，可为投资者节约宝贵的建筑空间；

5. 运行噪音低、振动小，适合各类型工程。 VRV系统的原理及特点 VRV 空调系统是在电力空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。VRV系统存在设计及使用时存在一定的局限性。 首先就是新风处理问题。空调系统中，新风量是一个很重要的技术参数，也是达到室内卫生标准的保证。目前常用的新风处理方式有： (1)、使用专用的新风机，其室内机按新风工况设计，排管数通常为6 排或者8 排，风压也较高，然而价格很高，一般工程中较少采用； (2)用全热交换器处理新风。这种方式特别适合有排风要求的场合，如餐饮娱乐、会议室等。在国内使用时，由于大多数城市空气质量较差，积灰严重，过滤器易堵塞，要经常清洗过滤器。 (3)用风机箱将新风送至各个室内机，新风负荷由各个室内机负担。该方式系统简单，设计时风机箱也根据系统要求很容易选到合适的风压。过渡季节还可以作为通风换气机使用。但是未经过处理的新风直接接入室内机时，与新风单独处理的系统相比，室内机型号加大，噪音也增大，而且在室外空气湿度较大时，室内机可能会产生结露现象。 2.2 目前VRV 空调系统本身存在一定局限 最大实际配管长度为150 米；室内外机最大高度差当室外机在上时为50 米，当室外机在下时为40 米；由于VRV系统本身的局限性。 2.3 制冷剂的问题 由于VRV 空调系统的管道接头较多，增加了制冷剂泄漏的可能性，且系统

VRV和中央空调简单比较Word版

**项目 各系统中央空调的比较 楼用中央空调系统的分类 各系统的性能比较 各系统的费用比较

一．楼用中央空调系统大致分类 A ．风冷式中央空调系统 采用风冷热泵主机结合水泵、膨胀水 箱等辅助设施进行夏季制冷和过渡 季节制热，冬季需采用锅炉作为热源 进行制热。 主机和室内部分的风机盘管以庞大的水管（风管）连接。 B ．水冷式中央空调系统 C ．大金智能化VRV III 中央空调系统 系统只有室内机和室外机组成； 室外机和室内机之间由细小的冷媒铜管连接； 制热和制冷只由一台室外机完成； 每台室内机都有单独的遥控器进行完善的操作和控制。 冷热水管 泵 空调箱 风机 盘管 系统较复杂 室外机 室内机 冷媒铜管 制冷和制热 由一台室外机完成 系统简单，安装方便，变频节能，安静舒适，锅炉（冬季制热用） 风冷热泵机组 系统更复杂 采用水冷式冷水机组结合冷却塔、水泵、膨胀水箱等辅助设施进行制冷运转； 采用锅炉作为热源进行制热运转； 系统分为冷热水系统和冷却水系统。主机和室内部分的风机盘管通过冷热水系统的水管连接。 水冷冷水机组 锅炉（冬季制热用） 冷却塔 遥控器 冷却水系统 冷却水泵 冷热水管

二．系统性能比较 项目风冷式中央空调系 统 水冷式中央空调系 统 大金VRV III 空调系统 节能性能量调节 方式 调节级数3—5级调节级数3—5级多级数调节 能效比系统能效比低系统能效比低部分负荷能效比高结论VRV相对于传统中央空调节能40—50% 使用灵活性一般制冷季和制热 季才能使用，过渡 季不能使用 一般制冷季和制热 季才能使用，过渡季 不能使用 室内机可独立控制开 关，随时使用，灵活方 便，也可以总控集中控 制。 舒适性室内温度 室内温控器精度为 ±2-4℃ 室内温控器精度为 ±2-4℃ 室内温控器精度为± 0.5℃ 噪音 室内风机盘管噪音 40dB（A）以上，冷 水机组噪音80 dB （A）以上 室内风机盘管噪音 40dB（A）以上，冷 水机组噪音80 dB （A）以上 室内机噪音26—35 dB （A），室外机噪音57— 65 dB（A） 制冷制热性能风冷热泵机组不能 满足冬季制热的要 求，需要配备锅炉 作为热源制热。 水冷机组不能制热， 需采用锅炉作为热 源制热，重复建设， 系统复杂 室外温度-5℃—43℃时 可正常制冷，室外温度 -20℃—15.5℃时可正 常制热，一个系统完全 满足制冷制热要求 安装灵活方便性室内管路 水系统管路庞大， 管径可达150mm 水系统管路庞大，管 径可达150mm 冷媒管路简单，管径小， 最大管径为41.3mm 主机 风冷热泵机组需装 在屋顶或地面上 水冷冷水机组和水 泵需设置专用大型 机房 VRV室外机可进行分层 安装，最大限度减少对 建筑外观的破坏 维修保养维修人员 至少需配备3人进 行专门维护 至少需配备3人进行 专门维护 无需专人维护， VRV机 组具有后备运转功能 维护保养 内容 水系统的清洗，零 部件的维修更换， 风机盘管的保养 水系统的清洗，零部 件的维修更换，风机 盘管的保养 只需清洗室内机过滤网 维修方便 性 只有少量故障代 码，难以迅速找到 故障 只有少量故障代码， 难以迅速找到故障 VRV控制系统提供多种 故障代码，保证及时维 修和保养

VRV-和普通中央空调的比较

采用水冷式冷水机组 结合冷却塔、水泵、膨胀 水箱等辅助设施进行制 冷运转； 冬季采用锅炉进行 制热运转； 主机和室内部分的 风机盘管以庞大的水管 （风管）连接。 采用风冷热泵主机 结合水泵、膨胀水箱等辅 助设施进行制冷（夏季） 制热（冬季）运转； 主机和室内部分的 风机盘管以庞大的水管泵 冷却塔 水管 泵 空调箱 风机 盘管 制冷用制热用 制冷用 制热用 水管 泵 空调箱 风机 盘管 一．楼用中央空调系统大致分类

系统只有室内机和室外机组成； 室外机和室内机之间由细小的冷媒铜管连接； 制热和制冷只由一台室外机完成； 每台室内机都有单独的遥控器进行完善的操作和控制。

VRV 空调系统是一种超级节能的空调系统，VRV 系统室外机采用变频控制， 室外机的输出可根据室内负荷的大小自动调节，而且VRV 空调在部分负荷时的能耗比（COP 值）相当高； 而大型冷水机组只能通过有限的卸载来进行能量调节，尤其在低负荷时的运行能耗相对较大。 因此VRV 相对于传统冷水机组能节能40~50%。 VRV 相对于冷水机组节能的原因： A ．传输冷量（热量）时的能量损耗 VRV 空调系统采用冷媒直接蒸发制冷的方式，冷量和热量传递到室内只有一次热交换；而传统风冷热泵冷热水机组或水冷冷水机组能量的传递方式为两次热交换，在传递同样冷量或热量时，能量的不必要损耗大很多。 B ．能量调节方式 VRV 空调系统采用变频控制的方式，室外机的能量输出根据室内负荷的变化自动调节，既室内需要多少冷量，室外机就输出多少冷量这一最智能化的控制。即使只有一台室内机在运转，室外机也能正常运转，且耗电量就是这一台室内机所耗的电。 传统中央空调系统一般采用能量卸载的方式进行能量调节。一般调节级数只有3~5级，调节性能较差。尤其是在只有部分室内机在运行时，室外机也是按照额定容量在输出，能量的不必要损耗极大（这也是很多办公大楼休息天和加班期间没有空调可用一个直接原因）。而且，传统中央空调系统在负荷小于20%时，机组是无法正常开机的， VRV 系统决无此类问题。 二． VRV 系统和其它中央空调系统的比较

风冷模块与VRV比较

风冷涡旋冷水（热泵）机组和VRV空调系统的比较说明风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。安装完毕，接上电源、水路即可使用。当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。 VRV空调系统全称是Varied Refrigerant Volume，简称VRV，是一种冷剂式空调系统，它以制冷剂为输送介质，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，末端装置是由直接蒸发式换热器和风机组成的室内机。一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。但该系统控制复杂，对管材材质、制造工艺、现场焊接等方面要求非常高，且其初投资比较高。 风冷模块机组与VRV系统相比具有几个优点： 1一次性投资 风冷模块机组设备价格比VRV低，且安装成本比VRV低 2网管布置:

风冷模块机组系统以对环境无污染且价格低廉的水为介质，通过镀锌钢管输送到未端，镀锌管价格相对较低，管道保温要求不高。 VRV的制冷剂通过钢管输送至末端，钢管价格昂贵，且室外机可连接的盘管数量有限，对于大面积的高层建筑，需设置多套系统。管传热系数大，对保温材料的保温性能及厚度要求高。

空调风冷热泵系统、VRV系统方案比较

方案比较 摘要：随着社会的发展和人们生活水平的提高,空调系统在现代建筑中的应用越来越广泛,相应地空调系统的能耗也迅速增大,已成为建筑能耗的重要组成部分,夏季高峰值约占建筑总能耗的40%左右。因此,减少空调系统的能耗已成为十分紧迫的问题。目前各种节能厂家都在不断地推出新节能技术、节能设备，在一些新节能概念，新设备层出不穷的现状下，对于具体的项目，如何去识别那种节能技术，哪种节能设备更适合项目的要求是必须的，基于此初衷，本文从制冷原理的角度出发，以实际的项目为实例对目前市场中相当成熟的节能系统、节能设备作详细的分析，借此能为有关的人员选择何种系统提供参考。关键词：节能冷媒系统水冷系统系统节能优化 能效比（名义）：就是制冷主机的制冷功率与所耗的电能的比值，比值越大，制冷主机性能越好。（固定值） 能效比（广义）：整个空调系统的制冷功率与系统所耗电能的比值，比值越大，说明系统节能效果越好，经济效果越好。（变化值，但一定小于名义的能效比） 1、工程概况：（以此大楼为例） 北京某办公大楼（无热水需求），功能分区主要分为普通办公区，酒店、公共区域。总建筑面积3.5万平方米。 2、项目负荷图 3、系统的分类 冷负荷（RT） 时间

3-1水-水系统（供热用锅炉或市政热水） 4 1 3、水泵 3-3风-水系统2(俗称风冷模块机组) 1 3、水泵

1 、末端盘管风机 3-3水-冷媒系统1(俗称水环热泵系统) 4 1 蒸发吸热介质为冷媒

3-4地下水系统 3-4吸收式制冷系统(俗称直燃式冷水机组） 4 冷 热学反应系统 1 、制冷主机3、水泵

4、各类系统归类分析表 通过以上制冷原理的分析以及汇总相关产品资料，归类以下分析表。 从以上的分析表可以看出，本项目比较适合系统为 1、风-水系统。 2、风-冷媒系统。

多联机与风冷热泵机组对比

五峰酒店空调工程 方 案 对 比 文 件 日期：2012年10月30日

目录 一、项目情况简介 (3) 二、空调性能的综合对比 (4) 1、空调系统的介绍 (4) 2、空调性能特点的综合比较 (7) 3、初投资比较 (9) 4、运行费用比较 (10) 5、使用及维护方面的对比 (10) 三、结论及建议 (12)

一、项目情况简介 1、工程概况 本工程为五峰酒店项目，建筑面积24000㎡，其中空调面积大约13000㎡。 2、工程分析 主要对酒店客房部分空调方案进行对比，面积约为8000㎡。 3、供选择方案分析 （1）风冷模块空调机组 制冷/制热：采用风冷模块机组制冷和制热（冬季配有辅助电加热补充） 对工程硬件方面的要求： ①需要在屋面放置主机； ②需要一个机房专门放置水泵和其他配件（大概50平米） ③由于冬季制热效果一般，需要配辅助电加热作为制热补充，因此配电需要增容。 （2）变频多联式空调机组 制冷/制热：采用变频多联机空调系统进行制冷和制热。 对工程硬件方面的要求： ①需要在屋面安放空调室外机。 4、对比的项目 （1）两种空调性能的综合对比； （2）初投资比较； （3）运行费用的比较； （4）使用及维护方面的对比；

二、空调性能的综合对比 1、空调系统的介绍 方案一——风冷模块冷水机组 （1）系统组成部分 A:机房部分：水泵、膨胀水箱等 B:室外部分：风冷模块主机 C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路； （2）工作原理 风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。 （3）具体设计 选用风冷热泵机组的主机2台，冷冻水泵均选3台，2用1备，选择相应的配套附件。 （4）使用要求 风机盘管 膨胀水箱 冷冻水泵 风冷热泵主机

水源热泵与VRV比较

大金VRV系统及水源热泵之 比较分析

前言 对于一个建筑物来说：空调系统提供一个合适的室内温度，此外，安静的室内环境显得越来越重要，因此，对于一个设计师而言，除了根据建筑物的冷热负荷曲线来确定空调冷量之外，还必须充分考虑空调机组的不同特点、使用场合、业主的长远利益等。 因此，我们在向业主推荐VRV系统前，我们不妨讨论一下VRV系统及水源热泵两种系统。 名词解释： 水源热泵：地源热泵是一种利用地下浅层地热资源（也称地能，包括地下水、土壤或地表水等）的既可供热又可制冷的空调系统。其中使用地下水中地能的称为水 源热泵。但由于受水文地质等条件的限制，水源热泵的应用远不及空气源热 泵。

VRV系统：一种智能型的变频一拖多中央空调系统，室内机和室外机由冷媒铜管连接，单个系统支持高达48HP的高容量系统，由日本最大的空调厂家大金工业株 式会社最先开发制造。 排气 经调节后的空气

VRV 系统示意图 1.系统构成： 1-1水源热泵系统： 水源热泵供暖空调系统主要分三部分：室外地能换热系统、水源热泵机组和室内采暖空调末端系统。其中水源热泵机主要有两种形式：水-水式或水-空气式。三个系统之间靠水或空气换热介质进行热量的传递，水源热泵与地能之间换热介质为水，与建筑物采暖空调末端换热介质可以是水或空气。 水源热泵工作原理图： 1-2VRV系统： 系统由室内机和室外机组成；室外机和室内机之间由细小的冷媒铜管连接；制热和制冷只由一台室外机完成；每台室内机都有单独的遥控器进行完善的操作和控制。 VRV工作原理图： 2.系统优点： 2-1水源热泵系统： 1）节能性： 由于较深的地层中在未受干扰的情况下常年保持恒定的温度，远高于冬季的室外温度，又低于夏季的室外温度，因此地源热泵可克服空气源热泵的技术障碍，但存在其他方面的不足（详见后3-1水源热泵局限性）。 此外，冬季通过热泵把大地中的热量升高温度后对建筑供热，同时使大地中的温度降低，即蓄存了冷量，可供夏季使用；夏季通过热泵把建筑物中的热量传输给大地，对建筑物降温，同时在大地中蓄存热量以供冬季使用。这样在地源热泵系统中大地起到了蓄能器的作用，但

VRV与风冷热泵比较

风冷冷热水空调与VRV空调比较 从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性等方面进行分析比较，认为风冷冷热水中央空调系统比采用VRV系统更有优势。 1、空调方案的技术经济比较 根据厂家样本提供的资料计算，VRV系统室外机能效比最大为2.827(46HP)；最小为2.58(12HP&24HP)，远小于中央空调冷源能效比COP=3.33，这主要是因为VRV系统采用冷媒直接在室内蒸发与空气换热，而中央空调系统采用冷冻水在室外首先与冷媒换热，然后在室内与空气换热，所决定的，所以本工程中央空调运行成本较VRV系统运行成本低。 在大中型中央空调系统中，风冷冷热水空调系统，无论一次性投资还是长期运行费用均较采用VRV系统成本低，因此，从经济性层面来讲，推荐采用中央空调系统。 2、空调系统可调节性比较 VRV系统采用变频控制，从52~210Hz分29~35个档位，负荷容量调节范围10~100% ，能很好地适应室外负荷的变化。 中央空调系统采用若干台主机，每台主机两个机头，每个压缩机可分为四档：0-25-50-75-100，整个中央空调冷源可分为许多个档位，负荷容量调节范围0~100% ，也能很好地适应室外负荷的变化。 从以上分析可以看出，中央空调系统在适应室外负荷变化的灵敏度方面较VRV系统低，但负荷调节范围比VRV系统稍广，因此，从可调节性层面来讲，中央空调系统和VRV 系统各具优势，VRV系统更适合于要求温度波动较小的场合。 3、空调系统安全可靠性比较 中央空调系统冷源由若干套相互独立而又紧密联系的系统组成，系统可互为备用，室内采用分散式全空气系统，末端设备之间可以起到互为备用的目的。空调冷水系统管径大于50毫米全部焊接，经试压验收合格后，可确保使用期内不发生泄漏；空调凝结水管均置于房之外，不会对用房造成威胁。 VRV系统为全分散式系统，一套系统发生故障不会影响其它系统的使用，系统很难互为备用；系统管路为铜管，流体为制冷剂，高压管压力非常大，很容易发生系统泄漏；凝结水管很难置于用房之外，容易泄漏对用房造成威胁。 中央空调系统主要为风机盘管加新风方式，用房采用分散式全空气系统，VRV系统为全分散式系统，因此，这两种方式对防火均有利，对防止SARS等有害物的蔓延也同样有效，由于VRV系统管路内流体为制冷剂，如果发生泄漏将对室内人员不利，因此，从人员安全角度来说，VRV系统稍逊于中央空调系统。 4、空调系统可操作性比较 VRV的智能控制系统可实现单机控制、区域或集中控制，每个室内机与室外机有通信终端，允许将数十台室内机连接到一个通信线路中；系统具有自诊断功能，能及时发现系统的内在问题；控制器可对各个单独房间内的空调加以控制。 中央空调系统也能实现VRV系统的智能控制功能，不足之处是所需代价偏高。 5、空调系统维护保养方便性比较 中央空调系统的末端设备和VRV系统的室内机维保工作量相当，管网也差别不大，相差较大的主要是两个系统的冷源部分，VRV系统投入使用初期室外机维保工作量较小，主要是例行检查(月检、季检、半年检、年检)、紧固、加润滑油、调校传动装置、清扫冷凝器和机壳等，中央空调系统冷源投入使用初期维保工作量较VRV系统室外机多，主要是多了水系统清洗；但使用四年后，VRV系统室外机维保工作量快速增长，且点多面广，而中央空调系统冷源维保工作量增长缓慢，且维修地点相应集中，因此，就整个使用期内，VRV

风冷热泵与多联机系统的区别

一、风冷热泵 风冷热泵为一台或多台主机并联，通过水泵、水管连接整栋楼的空调末端；主要由风冷热泵主机、膨胀水箱、水泵、水处理装置、水过滤器、管道阀门、空调末端等部分组成。 风冷热泵冷热水机组作为中央空调的冷热源，其优点是一机二用，在机组内部至少增加了一个四通换向阀，能做到制冷和制热工况的切换，提高了机组的利用率。制冷时，冷凝器采用风冷，省去了水冷冷水机组所需的冷却水系统；制热时，采用热泵运行方式。 在夏季机组处于制冷状态，制冷剂的流程为： 压缩机排气口高温高压气体→四通换向阀→翅片式换热器高压过冷液体→单向阀1→储液罐-干燥过滤器→视镜→膨胀阀低温低压液体→单向阀4→蒸发器低温低压气体→四通换向阀→气液分离器→压缩机吸气口。

在冬季机组处于制热状态，制冷剂的流程为： 压缩机排气口高温高压气体→四通换向阀→蒸发器高压过冷液体→单向阀 2 →储液罐→干燥过滤器→视镜→膨胀阀低温低压体→单向阀3→翅片式换热器→低温低压气体→四通换向阀→气液分离器→压缩机吸气口。 二、VRV系统 VRV系统即一台室外机配置多台室内机，通过改变制冷剂流量能适应各房间负荷变化的直接膨胀式空气调节系统。通过控制压缩机的冷媒循环量以及进入室内机的冷媒流量，来满足系统对冷热需求的负荷与输出。

VRV的原理：VRV系统主要由室内机、室外机、冷媒管以及控制部分组成。室内机是VRV系统的末端装置部分，它是一个带蒸发器和循环风机的机组，与我们常见的分体空调室内机的原理完全相同。当整个系统的负荷需求下降或者增加时，则室外机对压缩机的冷媒循环量进行控制。 VRV系统中，有两个部件是必不可少的：1：变频压缩机；2：电子膨胀阀。目前智能变频多联机，这是国内大量使用的多联机系，这种系统一般采用双压缩机，一台定频，一台变频，在部分室内机开启的情况下，能效比较满负荷时高。在部分负荷时，室外机可以在室内外机的容量配比系数135%以内运行（注：多数厂家不允许超配130%）。 三、风冷热泵与VRV多联机的比较 冷却方式： 多联机系统：冷媒→空气，一次换热，换热效率高。 风冷热泵：冷媒→水→空气，二次换热，有损耗。