文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > 招聘面试C(逻辑答案)

招聘面试C(逻辑答案)

姓名:_________ 得分(共100分):________ 考试时间:60分钟

一.单选题(每题2分,共20分,答错不得分)

1. 与“并非有的逻辑学不是科学”等值的判断是( C )

A.有的逻辑学是科学

B.所有的逻辑学不是科学

C.所有的逻辑学是科学

D.有的逻辑学不是科学

2. “贵校有人教逻辑”这一判断可以理解为( B )

A.贵校有人不教逻辑

B.贵校至少有一人教逻辑

C.贵校所有人不教逻辑

D.贵校有人教逻辑,有人不教逻辑

3. “犯罪的不都是青少年”这一判断可以理解为( A )

A.有的犯罪的不是青少年

B.所有的犯罪的是青少年

C.所有犯罪的不是青少年

D.所有的青少年是犯罪的

4.与“如果P,那么Q”等值的判断是( C )

A.P 并且非Q

B.非P或者非Q

C.如果非Q,那么非P

D.如果非P,那么非Q

5. “并非今天可能下雪”等值于( D )

A.今天可能不下雪

B.今天不可能下雪

C.今天必然下雪

D.今天必然不下雪

6. 与“这种商品既不实用又不价廉“这一判断不同真而又不同假的判断是( C )

A.这种商品既实用又价廉

B.这种商品既不实用又不价廉

C.这种商品或者实用或者价廉

D.这种商品或者不实用或者不价廉

7. 如果以“所有A都不是B,所有的A都是C”为前提,进行的三段论推理,可以得出( A )

A.有C不是B

B.有B不是C

C.所有C不是B

D.所有B不是C

8. 以“我单位所有不骑自行车的都是干部”为前提进行推理,必然得到的结论是( A )

A.我单位所有干部不骑车

B.我单位所有非干部不骑车

C.我单位有些骑车的不是干部

D.我单位所有骑车的都不是干部

9. 已知“甲队可能会战胜乙队”可推出( B )

A.甲队必然战胜乙队

B.并非“甲队必然不会战胜乙队”

C.并非“甲队可能不会战胜乙队”

D.并非“甲队必然会战胜乙队”

10. 若以“所有的商品不可能没有商标”为前提,进行模态推理,可以推出( B )

A.有的商品必然没有商标

B.有些商品必然有商标

C.所有商品不可能有商标

D.所有商品可能有商标

二.多选题(每题4分,共40分,答错不得分)

1. 下列各题中具有“有S是P”的逻辑形式的有(CD )

A.中国人是勤劳勇敢的

B.任何科研成果不是一朝一夕形成的

C.有的中国人是勤劳的

D.有的青年是干部

2. “工人”和“知识分子”之间的外延关系是(CD )

A.全同关系

B.交叉关系

C.反对关系

D.全异关系

3. 已知“有的青年是女性”为真,可以推出(AC )

A.“有的青年不是女性”真假不定

B.“所有青年不是女性”真假不定

C.“所有青年是女性”真假不定

D.“所有青年不是女性”为真

4. 可以反驳“所有的大学生都能考上研究生”这一论题的真实性判断可能有(AB )

A.所有的大学生不是都能考上研究生

B.有的大学生不能考上研究生

C.有的大学生是能考上研究生

D.有的大学生不是不能考上研究生

5. 已知“乙队可能会胜甲队”可推出(CD )

A.乙队必然战胜甲队

B.乙队必然不会战胜甲队

C.乙队不必然不能战胜甲队

D.并非“乙队必然不能战胜甲队”

6. 与“并非‘如果他是先进工作者,那么他是人民代表’”等值的判断有(ABC )

A.他是先进工作者,并且他不是人民代表

B.并非“只有他是人民代表,他才是先进工作者”

C.并非“如果他不是人民代表,那么他不是先进工作者”

D.他不是先进工作者,并且他不是人民代表

7. 以“参加这次长跑的都是工人”为前提,可必然推出的结论是(CD )

A.工人都参加了这次长跑

B.并非有些工人没有参加这次长跑

C.并非参加这次长跑的都不是工人

D.参加这次长跑的不是没有工人

8. “如果甲或乙参加自学考试,那么丙也参加自学考试”,加上(AB )为前提,可知“丙也参加自学考试”

A.甲参加自学考试

B.甲和乙参加自学考试

C.甲和乙都不参加自学考试

D.丁参加自学考试

9. 以“不可能不遵守规范而能搞好开发”和“某人不遵守规范”作为前提,能必然得出结论的是(AB )

A.某人可能搞不好开发

B.某人不能搞好开发

C.如果某人遵守规范,那么他能搞好开发

D.某人不可能搞不好开发

10. 以“参加这次培训的都是软件工程师”为前提,可必然推出的结论是(BCE )

A.软件工程师都参加这次培训

B.参加这次培训的不是没有软件工程师

C.有些软件工程师参加这次培训

D.并非有些软件工程师没有参加这次培训

E.并非参加这次培训的都不是软件工程师

三.主观题(每题8分,共40分,有推导但答错得1分,答对无推导得4分)

1.已知A、B、C三个判断中,有两个是假的,问能否断定中文系和哲学系有些人没

有上网?为什么?

A.只有中文系有人没有上网,哲学系所有人才上网

B.中文系所有人上网,并且哲学系所有人上网

C.或者中文系所有人上网,或者哲学系所有人上网

答:不能确定(需要推导过程。有2种主要推导方法:第一种:A.B.C.逐个假设

为真;第二种:判定A.B.C.的依赖关系)

第二种的解法:由题目可知:B.包含C.,所以如果B.为真,则C.也为真,所以

B.必然为假。则不管A.为真或

C.为真都无法推断出中文系和哲学系有人没有上

网。

2.A、B、C三人做一道数学题,A说:“我自己做错了”B说:“A做对了”C说“我

做错了”三人没有把握,便去问老师,老师说:“你们三人中有一个人的答案正确,

有一个人的意见正确”请问他们三人中谁的答案正确?谁的意见正确。

答:A.B.的话相互矛盾,因此A.B.的话必有一真。而题目中说A.B.C只有一真,

所以C.的话必然为假,因此可以推断C.的话的负判断为真,即C.的答案是正确的。

既然C.的答案正确,那A.的意见就是正确的。

3.A指责B说谎,B指责C说谎,C指责A和B都说谎,请问谁说真话,谁说谎话?

答:A、C说谎,B说真话。(需要推导)

4.国庆放假,中文系办公室有A、B、C、D、E五位老师,在商量假日值班时,有

以下几个意见:

1) 如果E值班,则A或C也值班

2) 如果A值班,则B也值班

3) 如果C值班,则B也值班

4) 如果E不值班,则D也不值班

5) D已确定去值班

问在上述情况下,B去不去值班?写出推导过程

答:B去值班(需要推导)

5.以下为甲、已对话,问谁的话不符合逻辑?犯何种错误?

甲:我明年一定能考上研究生

乙:你这话不对

甲:你认为我明年不能考上研究生

乙:你这话也不对

甲:你的话不合逻辑

乙:你的话才不合逻辑。

答:甲的话违反了充足理由律的要求,犯了“推不出”的错误。