文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 湖泊富营养化评价方法及分级标准

湖泊富营养化评价方法及分级标准

湖泊富营养化评价方法及分级标准
湖泊富营养化评价方法及分级标准

收稿日期!"##$%$"%"&’修订日期!"##"%#(%"#

作者简介!王明翠)$*+,-./

女/湖北荆州人/高级工程师0湖泊富营养化评价方法及分级标准

王明翠$/刘雪芹"/张建辉$

)$1中国环境监测总站/北京$###"*’"1

北京科技大学/北京$###(&.

摘要!由于人类活动的影响/湖泊富营养化引起的环境问题日益突出2而目前现有的富营养化评价方法和分级标准混乱/

因此有必要统一评价方法和分级标准/以便加强对湖泊的管理/保护湖泊生态环境2关

词!湖泊富营养化’评价方法’分级标准

中图分类号!3

("4文献标识码!5

文章编号!$##"%+##")"##".#,%##46%#&

789:;9<=>=

J5K L MN O P %Q R N /S T U V )W X N O U Y O Z N [\O ]S O T U V M\O N T \[N O PW S O T [S /^S N _N O P $###"*/W X N O U

.‘a D

T X S S O T N [\O ]S O T

0m =no @G A D !V U g S S R T [\d X N Q U T N \O ’S Z U V R U T S ]S T X \h ’Q V U c c N f N Q U T N \Oc T U O h U [h

湖泊富营养化是指湖泊水体在自然因素和)

或.人类活动的影响下/大量营养盐输入湖泊水体/使湖泊逐步由生产力水平较低的贫营养状态向生产力水平较高的富营养状态变化的一种现象2

自然界的湖泊随着自然环境条件的变迁/有其自身发生p 发展p 衰老和消亡的必然过程/由湖泊形成初始阶段的贫营养逐渐向富营养过渡/

直至最后消亡2

在自然状态下/湖泊的这种演变过程是极为缓慢的/往往需要几千年/甚至更长的时间才能完成2但在人类活动的影响下/这种演化过程大大加快/富营养化引起的环境问题日益严重2因此有必要建立一种科学p 统一的评价方法/以便加强对湖泊的管理/保护湖泊生态环境2

湖泊富营养化评价/就是通过与湖泊营养状态有关的一系列指标及指标间的相互关系/qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

对湖

&结语

投影寻踪聚类方法用于影响环境质量的关键因子识别是成功的/方法操作简单/易于计算机编程实现2该方法依据数据自身特性进行分析/避免了权重经验或人为确定的任意性/评价结果能客观反映样本的真实特性2同时/该方法还能给出指标相对权重及其重要性排序/并通过逐次筛选实现关键因子的识别/可指导环境质量的监测和治理/避免盲目性2该方法可推广应用于其它类似的综合评价问题的分析研究2

参考文献!

r $s 李长孙0区域水资源水质综合评价方法r t

s 0中国环境科学/$**&/$&)$.!+&%+60r "s 王国利/

陈守煜/李成林0模糊模式识别在碧流河水库评价中的应用r t s 0大连理工大学学报/$**6/&6)+.!+**%6#&0r &s 李祚泳0城市综合环境质量的物元分析评价r t

s 0环境科学/$**+/$+),.!6+%6(0

r 4s 李魏/杨志峰/张远0k u v $4###标准中重大环境因素的判别方法r t

s 0中国环境科学/$***/$*)4.!&&&%&&60

r ,s 张燕/

张洪/窦贻俭等0影响环境质量的关键因子的识别方法r t

s 0长江流域资源与环境/"##$/$#),.!4+,%46$0

r +s w [N S h ]U O tb /x R g S jtJ 05d [\_S Q T N \O d R [c R N T

U V P \[N T X ]f \[S y d V \[U T \[jh U T UU O U V j c N c r t s 1k Y Y Y

x [U O c \OQ \]d R T S [/$*64/"&)*.!(($%(*#0r 6s 张欣莉0投影寻踪及其在水文水资源中的应用r z

s 0成都!四川大学/"###0

第$(卷第,期

中国环境监测

{\V 0$(K \0,

"##"年$#月Y O Z N [\O ]S O T U V M\O N T \[N O PN OW X N O U

v Q T 0"##"

万方数据

泊的营养状态作出准确的判断!目前我国湖泊富营养化评价的基本方法主要有营养状态指数法"卡尔森营养状态指数"#$%

&’修正的营养状态指数’综合营养状态指数"#(%&&’营养度指数法和评分法!

)各种评价湖泊富营养化方法介绍

*+*营养状态指数法

)+)+)卡尔森营养状态指数",-.

&卡尔森指数是美国科学家卡尔森在)/00年提出来的1这一评价方法克服了单一因子评价富营养化的片面性1而是综合各项参数1力图将单变量的简易与多变量综合判断的准确性相结合!卡尔森指数是以湖水透明度"-2&为基准的营养状态评价指数!其表达式为3

,-."-2&4)56789-2

:

;89<

,-."=>?

&4)567<@5A 75@6B 89=>?C :

;89<

,-.",D &

4)56789A B E ,D

:

;

89<

式中3,-.为卡尔森营养状态指数F -2为湖水透明度值"G &F =>?C 为湖水中叶绿素C 含量

"G H E G I &F ,D 为湖水中总磷浓度"G H E G I

&!)+)+<修正的营养状态指数

为了弥补卡尔森营养状态指数的不足1日本的相崎守弘等人提出了修正的营养状态指数"#$%J &

1即以叶绿素K 浓度为基准的营养状态指数!基本公式如下3

,-.L "=>?&4)5<@A 6M 89=>?C

:

;

89<@N

,-.L "

-2&4)5<@A 6M I @6/7)@N I 89-2:;

89<@N

,-.L

",D &

4)5<@A 6M 6@0)M)@)N 89,D

:;

89<@N )+)+I 综合营养状态指数公式为3

,O ."P &4

P Q

R 4)

S

R

T ,O ."R &

式中1,O ."P &表示综合营养状态指数F

,O ."R &代表第R 种参数的营养状态指数F S R 为第

R

种参数的营养状态指数的相关权重!以=>?C 作为基准参数1则第R 种参数的归一化的相关权重计算公式为3

S R 4

U

R 4)

U

<

V

R U V R 为第R

种参数与基准参数=>?C 的相关系数F Q 为评价参数的个数!中国湖泊的=>?C 与其它参数之间的相关关

系U V R 及U <

V R 见表)

!表*中国湖泊部分参数与=>?C 的

相关关系U V R 及U

W V R 值X

参数

=>?C ,D ,Y -2Z [2L\U V R

)5+B A

5+B <

75+B I

5+B I

U <

V R

)

5+05N 65+60

X 引自金相灿等著]中国湖泊环境^1表中U V R 来源于中国<6个主要湖泊调查数据的计算结果!

营养状态指数计算式3

")&,O ."=>?&4)5"<+N M )+5B 689=>?&"<&,O .",D &4)5"/+A I 6M )+6

"N &,O ."Z [2&4)5"5@)5/M<@66)89Z [2&

*+W 营养度指数法"_‘a b a c _法&

通过分析国内外现有湖泊营养化评价模式1进行了反复的理论探索和实践验证1将层次分析法"_‘a &和主成分分析法"a c _&相结合1提出湖泊富营养化状态综合评价方法1即层次分析7主成分分析营养度指数法!

综合营养度的计算公式为3

,O .Z 4

P Q

R 4)

S

R

T ,O .R 4

P Q

R 4)

S R

"

C R

M d R

89Z R e

&C R 489=R G f 9

89=R G K g 789=R G f 9

h )55

d R 4

)

89=R G K g 789=R G f 9

h )55

式中1,O .Z 为湖泊营养状态的综合营养度F

,O .R 为第R

个因子的分营养度F S R 为第R 个因子的i 综合权j !Z R e

为第R 个因子的监测值"平均值’丰季均值或最大值&F Z R G f 9和Z R G K g 分别是第R 个因子相应于营养度为5和)55时的浓度值!*+k 评分法

利用湖泊藻类生长旺季的叶绿素K "湖水中藻类生长高峰值前后三个月的平均值&与相应期间,D ’,Y ’Z [2L\’-2的相关关系1确定评分值1从而判断湖泊营养程度!

评分模式3L 4)\P Q

V 4)

L V

式中1L 为湖泊营养状态评分指数值F L V 为V 个评价参数的评分值F \为评价参数的个数!

中国环境监测

第)B 卷第N 期<55<年)5月

万方数据

!湖泊富营养化评价指标及其选取原则

在实际工作中"以上几种方法都被采用"因而在我国湖泊富营养化评价过程中存在以下问题#$%&对湖泊营养状态的划分比较混乱"描述方法不一’

$!&湖泊富营养化评价方法及指标各不相同’

$(&分级评价标准差别很大)

这些问题导致同一湖泊富营养化的评价结果差别很大"不同湖泊之间的评价结果缺乏可比性)因此"统一湖泊富营养化评价指标*方法和分级标准是十分必要的)

按照相关性*可操作性*简洁性和科学性相结合的原则"

从影响湖泊富营养化的众多因子中选取叶绿素+$,-.+&*总磷$/0&*总氮$/1&

*透明度$23&*高锰酸盐指数$45367&等五项指标作为湖泊富营养化评价的统一指标)

(统一湖泊富营养化评价方法

我们应用综合营养指数$89:&*评分指数$;&和主成分分析营养度法$<=0>04<&

对太湖!??%年%月@A 月湖泊富营养化状况进行了评价分析)最终选取综合营养指数$89:&作为湖泊富营养化评价方法"计算结果见表!及图%)

表B B C C D 年D 月@E 月太湖水质情况统计表

月份水域高锰酸盐指

数$F G H I &/0$F G H I

&/1$F G H I &,-.+

$F G H F (&

透明度$F &综合营养指数/I J 评分指数值6营养度指数法/I J 4%全太湖平均K L M ?L %!K !L !N !?L ??L !K K !L K K K O L N !K ?L P P !全太湖平均P L M ?L ?A O !L (!%O L ??L P ?O M L P %K !L O P O O L M M (全太湖平均O L %?L ?A K !L P P !O L ??L (!K ?L %!K (L K A O N L !%P 全太湖平均K L %?L %O K (L %%!N L ??L !O K %L A K K M L A A K (L M O O 全太湖平均O L %?L ?N ?(L %A !K L ??L (?K %L O O K P L M P K ?L ?M K 全太湖平均K L O ?L %%N !L K M K N L ??L (?K O L A A K M L O M K K L N M M 全太湖平均P L O ?L ?M N !L P !!?L ??L O ?O M L %P O A L A M O K L K A A

全太湖平均

O L N

?L %%?

%L K A

(N L ?

?L !A

K !L (K

K O L O N

K !L M

A

湖泊富营养化评价方法及分级标准

万方数据

湖泊富营养化评价方法及分级标准

作者:王明翠, 刘雪芹, 张建辉

作者单位:王明翠,张建辉(中国环境监测总站,北京,100029), 刘雪芹(北京科技大学,北京

,100083)

刊名:

中国环境监测

英文刊名:ENVIRONMENTAL MONITORING IN CHINA

年,卷(期):2002,18(5)

被引用次数:153次

引证文献(166条)

1.谢贵娟.张建平.汤祥明.蔡永萍.高光博斯腾湖水质现状(2010-2011年)及近50年来演变趋势[期刊论文]-湖泊科学 2011(6)

2.庄军莲.姜发军.柯珂.许铭本.张荣灿.王一兵.彭元.陈波钦州湾一次海水异常监测与分析[期刊论文]-广西科学 2011(3)

3.陈志芳.童桂凤.范莹.张超扬州瘦西湖水质富营养化状况分析[期刊论文]-吉林农业C版 2011(8)

4.王欢宝鸡市金渭湖富营养化评价及治理措施[期刊论文]-水资源与水工程学报 2011(5)

5.曹金玲.年其功.席北斗.高如泰.姜磊.丁京涛.毛敬英.孙雪松第二阶梯湖泊富营养化自然地理因素及效应[期刊论文]-中国环境科学 2011(11)

6.夏哲韬.史惠祥.李遥食藻虫引导的沉水植被修复景观水体的应用研究[期刊论文]-中国给水排水

2011(17)

7.郝友亮.马启敏.周华.程海鸥东昌湖水体富营养化研究[期刊论文]-环境科学与技术 2011(10)

8.沈乐.鄢忠纯长江流域南京片省界水体水污染成因分析及对策[期刊论文]-人民长江 2011(17)

9.梁淑轩.王云晓.吕佳佩白洋淀水体铁含量与其他水质因子的关系[期刊论文]-生态与农村环境学报

2011(5)

10.钱玉婷.叶小梅.常志州.杜静.潘君才不同水域凤眼莲厌氧发酵产甲烷研究[期刊论文]-中国环境科学2011(9)

11.齐飞.徐冰冰.樊慧菊.贲岳.陈忠林.封莉.张立秋北京市景观水体嗅味污染特征[期刊论文]-环境科学研究 2011(10)

12.沈蓓雷.张维砚.胡雪芹.童琰.徐春燕.由文辉城市小型景观水体富营养化程度评价研究[期刊论文]-安徽农业科学 2011(23)

13.于洪贤.张丽娜.马成学.王海燕海浪河5月份浮游植物群落结构特征和水质营养状态评价[期刊论文]-东北林业大学学报 2011(1)

14.张时珍地表水生态环境的浮游生物监测与评价[期刊论文]-安徽水利水电职业技术学院学报 2011(1)

15.胡方凡.王毛兰.周文斌袁河浮游藻类群落结构与水质评价[期刊论文]-水生态学杂志 2011(1)

16.刘兴国.刘兆普.裴恩乐.夏述忠.顾兆俊上海大莲湖水源地污染的生物学评价与生态修复建议[期刊论文] -资源科学 2011(2)

17.薛俊增.方伟.蔡桢.王琼.陈文银.黄硕琳.朱新英.李周永.吴惠仙乌伦古河流域克孜赛水库浮游植物群落组成[期刊论文]-生物学杂志 2011(1)

18.刘浩.徐志侠.陈超.刘柱官厅水库库区富营养化评价[期刊论文]-水电能源科学 2011(1)

19.吕顺.唐利兰.余莉琳.周猛.党伟龙云龙湖水质调查与评价[期刊论文]-环境监测管理与技术 2011(1)

20.周杨.许振成.蔡立梅.赵学敏.杜诚.姚玲爱高州水库水体富营养化评价与控制对策研究[期刊论文]-环境科学与管理 2011(2)

21.何德进.邢友华.姜瑞雪.程丽东平湖水体中氮磷的分布特征及其富营养化评价[期刊论文]-环境科学与技术 2010(8)

22.杨积德.沈桢.陈美丹.姚钰清阳澄湖水环境综合整治对策研究与分析[期刊论文]-中国给水排水 2010(6)

23.李祚泳.郭淳.汪嘉杨.李燕突变模型势函数的一般表示式及用于富营养化评价[期刊论文]-水科学进展2010(1)

24.林高松.黄晓英.李娟人工神经网络在深圳市水库富营养化评价中的应用[期刊论文]-环境监测管理与技术 2010(1)

25.杨龙.王晓燕.王子健.吴在兴.吴敬基于磷阈值的富营养化风险评价体系[期刊论文]-中国环境科学2010(z1)

26.吴光应.刘晓靄.万丹三峡库区大宁河回水段水华暴发时空分布特征分析[期刊论文]-中国环境监测2010(3)

27.赵友全.魏红艳.李丹.刘宪华.张鑫.刘子毓叶绿素荧光检测技术及仪器的研究[期刊论文]-仪器仪表学报 2010(6)

28.董云仙.胡锦乾.关兆国.和熊祥.孔德平.张淑霞.周虹霞程海冬季水质和富营养化评价[期刊论文]-环境科学导刊 2010(4)

29.徐会玲.唐智勇.朱端卫.倪玲珊菹草、伊乐藻对沉积物磷形态及其上覆水水质的影响[期刊论文]-湖泊科学 2010(3)

30.陈林.许其功.李铁松.席北斗.叶小华.于会彬模糊物元识别模型在巢湖水体富营养化评价中的应用研究[期刊论文]-环境工程学报 2010(4)

31.陈新永.田在锋.肖国华.胡晓波.边蔚白洋淀水产养殖区富营养化评价及分析[期刊论文]-河北渔业2010(5)

32.中国营养物质排放控制标准特点分析及发展[期刊论文]-环境科学与管理 2010(4)

33.夏婷婷.尚广萍基于地表水环境质量标准的富营养化评价方法[期刊论文]-皖西学院学报 2010(5)

34.冯萃敏.李莹.张雅君.李素娟以再生水为水源的封闭景观水体营养状态分析[期刊论文]-天津大学学报2010(8)

35.柏祥.陈开宁.黄蔚.陈效民五里湖水质现状与变化趋势[期刊论文]-水资源保护 2010(5)

36.朱叶华.曾涛.杨军.谭英综合水质指数法对长江沙市江段的水质评价[期刊论文]-南水北调与水利科技2010(5)

37.李少华晋阳湖富营养化状况及其成因研究[期刊论文]-晋中学院学报 2010(3)

38.胡晓波.陈新永.田在锋.肖国华.边蔚白洋淀水产养殖区水体富营养化评价及防治对策[期刊论文]-环境科技 2010(z1)

39.柏祥.陈开宁.黄蔚.任艳芹.陈效民大溪水库水体营养现状分析[期刊论文]-海洋湖沼通报 2010(3)

40.吴龙华.陈娟.汪婷婷.马琨综合加权指数法在黄家湖富营养化评价中的应用[期刊论文]-河北化工

2010(6)

41.黄梅芬.张江山.许丽忠赋权共原点灰色聚类方法在水库富营养化评价中的应用[期刊论文]-安全与环境

工程 2010(5)

42.吴祥庆.黎小正.秦振发.杨姝丽.庞燕飞.兰柳春灰色聚类法在西津水库水体富营养化评价中的应用[期刊论文]-安徽农业科学 2010(22)

43.魏杲霞.吴岱镳.朱清运常德柳叶湖水环境质量的监测与评价[期刊论文]-湖南农业科学 2010(15)

44.彭祥捷.黄继国.赵勇胜.夏婷婷.朱婧长春南湖营养盐与叶绿素a的分布与富营养化评价[期刊论文]-环境污染与防治 2010(9)

45.宋学宏.邴旭文.孙丽萍.郭培红.杨彩根.顾海东阳澄湖网围养殖区水体营养盐的时空变化与水质评价[期刊论文]-水生态学杂志 2010(6)

46.贾倩.黄蕾.袁增伟.张晓芳石化企业突发环境风险评价与分级方法研究[期刊论文]-环境科学学报

2010(7)

47.贾倩.黄蕾.袁增伟.张晓芳石化企业突发环境风险评价与分级方法研究[期刊论文]-环境科学学报

2010(7)

48.曹治国.徐杰.刘静玲.栾芸.王雪梅.李永丽淡水湖泊营养状态监测新方法——叶绿素比值模型[期刊论文]-环境科学学报 2010(2)

49.石欣.熊庆宇.雷璐宁SOM网络与SVM在水质富营养化评价中的对比[期刊论文]-重庆大学学报(自然科学版) 2010(3)

50.张敏.常智慧.周云龙.韩烈保北京鸿华高尔夫球场人工湖富营养化及其成因[期刊论文]-北京林业大学学报 2010(1)

51.校园景观水体富营养化现状及修复对策[期刊论文]-资源开发与市场 2009(12)

52.王晓玥富营养化水体中氮磷物质与光谱反射率的相关性分析[期刊论文]-杭州师范大学学报(自然科学版) 2009(6)

53.潘继征.熊飞.李文朝.柯凡抚仙湖浮游植物群落结构、分布及其影响因子[期刊论文]-生态学报

2009(10)

54.张宝.刘静玲湖泊富营养化影响与公众满意度评价方法[期刊论文]-水科学进展 2009(5)

55.于爱敏.尚广萍.于洋湖泊富营养化的综合评价方法的探讨与实例[期刊论文]-内蒙古环境科学 2009(3)

56.赵汉取.韦肖杭.姚伟忠.张敏.王俊蓝藻爆发后南太湖水域浮游生物及富营养化[期刊论文]-浙江海洋学院学报(自然科学版) 2009(1)

57.张霞.李卫红.吴荣改进的属性识别模型在湖泊富营养化评价中的应用[期刊论文]-新疆环境保护

2009(1)

58.孙栋.段平.段登选.王志忠.陈述江.陈金萍.刘红彩.巩俊霞.马荣棣南四湖渔业生态环境监测与质量评价[期刊论文]-水生态学杂志 2009(4)

59.覃雪波安邦河湿地夏季浮游植物对水质的生物监测[期刊论文]-石河子大学学报(自然科学版)

2009(2)

60.王大鹏.陈晓汉.张益峰.雷建军.施军.何安尤合浦水库浮游植物及营养现状评价[期刊论文]-水产学杂志 2009(1)

61.曹正梅.郎印海.刘嵘崂山水库水体富营养化水平研究[期刊论文]-海洋湖沼通报 2009(2)

62.郑晓红.汪琴淀山湖水质状况及富营养化评价[期刊论文]-环境监测管理与技术 2009(2)

63.欧阳峰.周扬.芦垒.骆珍珍粒子群算法在湖泊富营养化综合评价中的应用[期刊论文]-广东农业科学2009(2)

64.杨兴胜水生生物学在水环境监测中的应用研究进展[期刊论文]-现代农业科技 2009(17)

65.邬敏.李祚泳.刘智勇.李大鹏一种改进的集对分析法在湖泊富营养化评价中的应用[期刊论文]-水资源保护 2009(2)

66.孙小磊.赵以军.刘妮.邓敬轩.程凯淡水湿地浮游病毒的空间分布[期刊论文]-生态学报 2009(2)

67.孙小磊.赵以军.刘妮.邓敬轩.程凯淡水湿地浮游病毒的空间分布[期刊论文]-生态学报 2009(2)

68.贺冉冉.高永霞.王芳.朱广伟.陈伟民天目湖水体与沉积物中营养盐时空分布及成因[期刊论文]-农业环境科学学报 2009(2)

69.刘妮.程凯.邓敬轩.赵以军.高峰富营养化水体中的溶源性浮游细菌分布与环境因子的关系[期刊论文]-华中师范大学学报(自然科学版) 2009(1)

70.王振祥.朱晓东.孟平巢湖富营养化年度尺度变化分析及对策[期刊论文]-环境保护 2009(6)

71.石勇.李如忠.熊鸿斌.钱家忠基于未确知数的湖泊富营养化评价模式[期刊论文]-合肥工业大学学报(自然科学版) 2009(2)

72.廖仁煊万安水库和白沙水库渔业发展现状及对策措施[期刊论文]-福建水产 2009(2)

73.程婧蕾.王丽卿.季高华.张瑞雷.范志锋上海市10个城市公园景观水体富营养化评价[期刊论文]-上海海洋大学学报 2009(4)

74.汪万芬.武艳.刘昌利.储金宇安徽万佛湖富营养化评价与营养盐变化趋势预测[期刊论文]-水土保持研究 2009(3)

75.翁建中.李继影.徐恒省.王亚超阳澄湖浮游植物研究及其富营养化评价[期刊论文]-环境科学与管理2009(10)

76.邵兴华.张建忠.林国卫.姜丽校园内池塘水体富营养化状态评价[期刊论文]-上饶师范学院学报 2008(6)

77.王志杰.李畅游.张生.史小红.李卫平改进密切值法在乌梁素海富营养化评价中的应用[期刊论文]-水资源与水工程学报 2008(4)

78.杨松芹.张慧珍.巴月.程学敏.张振亚.杉浦則夫.崔留欣水体富营养化状况的人工神经网络预测模型的建立[期刊论文]-卫生研究 2008(5)

79.张舒.牛翠娟.殷旭旺pH与氨的交互作用对壶状臂尾轮虫(Brachionus urceolaris)种群增长、繁殖及存活的影响[期刊论文]-生态学报 2008(10)

80.张舒.牛翠娟.殷旭旺pH与氨的交互作用对壶状臂尾轮虫(Brachionus urceolaris)种群增长、繁殖及存活的影响[期刊论文]-生态学报 2008(10)

81.董攸.江敏.刘其根.黄央央.沈建忠.刘军.马徐发.李周永.郝志才.刘宇乌伦古湖水质及营养水平调查[期刊论文]-上海水产大学学报 2008(5)

82.芦垒.欧阳峰.珍珍浅析幂函数加和型普适指数公式在湖泊富营养化综合评价中的应用[期刊论文]-安徽农业科学 2008(33)

83.王霞.耿春梅.李曦.闰伯茹.于力.范柳燕.闫锋.段丽杰松花湖水生生物污染评价研究[期刊论文]-中国科技成果 2008(13)

84.张志红.赵五红.宋丽红.樊婷.杨小林.武旭彪汾河太原段枯水期水体富营养化调查[期刊论文]-中国公共

卫生 2008(6)

85.乐成峰.李云梅.查勇.孙德勇.王莉珍真光层深度的遥感反演及其在富营养化评价中的应用[期刊论文]-生态学报 2008(6)

86.乐成峰.李云梅.查勇.孙德勇.王莉珍真光层深度的遥感反演及其在富营养化评价中的应用[期刊论文]-生态学报 2008(6)

87.王大鹏.陈晓汉.张益峰.雷建军.施军.何安尤合浦水库浮游植物及营养现状评价[期刊论文]-广西农业科学 2008(5)

88.谢寄清.白同春.刘德启.张芸含藻水体中总糖、总氮和总磷相关性研究[期刊论文]-水资源保护 2008(1)

89.周晓蔚.王丽萍.李继清基于多判据决策的水体营养状态评价[期刊论文]-生态学报 2008(1)

90.周晓蔚.王丽萍.李继清基于多判据决策的水体营养状态评价[期刊论文]-生态学报 2008(1)

91.荆红卫.华蕾.孙成华.郭婧北京城市湖泊富营养化评价与分析[期刊论文]-湖泊科学 2008(3)

92.郝建朝.刘学增.卢显芝.张树林.田秀平pH和沸石处理池塘底泥磷吸附与解吸行为的研究[期刊论文]-环境科学与技术 2008(8)

93.谢平.肖婵.雷红富.唐涛基于向量相似度原理的湖泊富营养化评价方法及其验证[期刊论文]-安全与环境学报 2008(4)

94.计承富.桂和荣.王和平.方文惠.王正红淮南矿区塌陷塘水体水质的变化[期刊论文]-煤田地质与勘探2008(1)

95.姚云.郑世清.沈志良利用人工神经网络模型评价胶州湾水域富营养化水平[期刊论文]-海洋环境科学2008(1)

96.刘晓蕙.闫国立.崔留欣.李立伟.高德富.申杰郑州市某地表水源叶绿素a与相关环境因子的关系[期刊论文]-环境与健康杂志 2008(2)

97.乐成峰.李云梅.孙德勇.王海君.黄昌春太湖叶绿素a浓度时空分异及其定量反演[期刊论文]-环境科学2008(3)

98.乐成峰.李云梅.孙德勇.王海君.黄昌春太湖叶绿素a浓度时空分异及其定量反演[期刊论文]-环境科学2008(3)

99.裴达.程凯.丁奕.侯昆.赵以军富营养化水体中浮游病毒与浮游植物生长的关系[期刊论文]-中国环境科学 2007(6)

100.许文杰.陈为国.张晓平湿地水体富营养化评价与可持续发展研究[期刊论文]-中国农村水利水电

2007(9)

101.俞林伟.谭镇.钟萍.刘正文广州流花湖底泥磷的垂直变化特征[期刊论文]-生态环境 2007(5)

102.王军.林艳.张媛.刘淼.胡玲用灰色聚类法对某一水体富营养化程度的评价[期刊论文]-市政技术

2007(6)

103.张志红.赵五红.梁瑞峰.马效东.白剑英.原福胜.杨小林.樊婷.武旭标.宋丽红汾河一库水体富营养化调查[期刊论文]-环境与健康杂志 2007(8)

104.陈赟.寇岩.王昕岱海湖区水质分析及对岱海发展规划的建议[期刊论文]-内蒙古科技与经济 2007(10) 105.刘永霞.徐勍.孙嘉龙万峰湖富营养化评价与防治[期刊论文]-贵州农业科学 2007(5)

106.常会庆.车青梅富营养化水体的评价方法研究[期刊论文]-安徽农业科学 2007(32)

107.楼威.周佳音.李共国.吴芝瑛.虞左明疏浚后杭州西湖富营养化评价[期刊论文]-中国环境监测 2007(1) 108.徐微.吕锡武.余亚琴巢湖水体富营养化主要驱动因子的模糊数学评价[期刊论文]-沈阳建筑大学学报(自然科学版) 2007(4)

109.邓大鹏.刘刚.李学德.花日茂.汤锋基于神经网络简单集成的湖库富营养化综合评价模型[期刊论文]-生态学报 2007(2)

110.邓大鹏.刘刚.李学德.花日茂.汤锋基于神经网络简单集成的湖库富营养化综合评价模型[期刊论文]-生态学报 2007(2)

111.李共国.吴芝瑛.虞左明引水和疏浚工程对杭州西湖轮虫群落结构的影响[期刊论文]-水生生物学报2007(3)

112.彭自然.陈立婧.江敏.王武.孔优佳.花少鹏.鲍雯瑾.刘少平滆湖水质调查与富营养状态评价[期刊论文] -上海水产大学学报 2007(3)

113.覃雪波.马成学.黄璞袆.刘曼红.于洪贤安邦河湿地浮游植物及营养现状评价[期刊论文]-农业环境科学学报 2007(z1)

114.任春涛.李畅游.全占军.曹有玲.孙标.刘刚基于GIS的乌梁素海水体富营养化状况的模糊模式识别[期刊论文]-环境科学研究 2007(3)

115.庄东刚.刘晓蕙.朱静媛.程学敏.范清堂.张惠珍.巴月.崔留欣郑州市某生活饮用水水源水体富营养化状况分析[期刊论文]-郑州大学学报(医学版) 2007(2)

116.孟红明.张振克我国主要水库富营养化现状评价[期刊论文]-河南师范大学学报(自然科学版)

2007(2)

117.杨一鹏.王桥.肖青太湖富营养化遥感评价研究[期刊论文]-地理与地理信息科学 2007(3)

118.陈发扬.王化可.时伟基于粗糙集模型的芜湖市镜湖水体驱动因子分析及其富营养化评价[期刊论文]-安徽师范大学学报(自然科学版) 2007(3)

119.许金花.潘伟斌.张海燕城市小型浅水人工湖泊浮游藻类与水质特征研究[期刊论文]-生态科学 2007(1) 120.许金花.潘伟斌.张海燕城市小型浅水人工湖泊浮游藻类与水质特征研究[期刊论文]-生态科学 2007(1) 121.李世杰.窦鸿身.舒金华.范云崎.刘吉峰我国湖泊水环境问题与水生态系统修复的探讨[期刊论文]-中国水利 2006(13)

122.刘纪清惠州西湖水质现状评价及趋势分析[期刊论文]-中国西部科技 2006(19)

123.李共国.吴芝瑛.虞左明引水和疏浚工程支配下杭州西湖浮游动物的群落变化[期刊论文]-生态学报2006(10)

124.李共国.吴芝瑛.虞左明引水和疏浚工程支配下杭州西湖浮游动物的群落变化[期刊论文]-生态学报2006(10)

125.毛劲乔.陈永灿.刘昭伟.朱德军基于地理分区的湖泊水库富营养化判别标准[期刊论文]-人民黄河2006(10)

126.CHENG Xiaoying.LI Shijie An analysis on the evolvement processes of lake eutrophication and their characteristics of the typical lakes in the middle and lower reaches of Yangtze River[期刊论文]-科学通报(英文版) 2006(13)

127.邓大鹏.刘刚.李学德.汤锋.花日茂湖泊富营养化综合评价的坡度加权评分法[期刊论文]-环境科学学报

2006(8)

128.邓大鹏.刘刚.李学德.汤锋.花日茂湖泊富营养化综合评价的坡度加权评分法[期刊论文]-环境科学学报 2006(8)

129.李云梅.黄家柱.韦玉春.陆皖宁.石浚哲湖泊富营养化状态的地面高光谱遥感评价[期刊论文]-环境科学 2006(9)

130.郝红艳.单爱琴.纪振.刘大炜徐州市云龙湖富营养化特征分析与评价[期刊论文]-资源开发与市场2006(2)

131.成小英.李世杰长江中下游典型湖泊富营养化演变过程及其特征分析[期刊论文]-科学通报 2006(7) 132.汪财生.李共国疏浚后杭州西湖的桡足类[期刊论文]-湖泊科学 2006(6)

133.段洪涛.于磊.张柏.刘殿伟.宋开山.王宗明查干湖富营养化状况高光谱遥感评价研究[期刊论文]-环境科学学报 2006(7)

134.段洪涛.于磊.张柏.刘殿伟.宋开山.王宗明查干湖富营养化状况高光谱遥感评价研究[期刊论文]-环境科学学报 2006(7)

135.张远.郑丙辉.富国.刘鸿亮河道型水库基于敏感性分区的营养状态标准与评价方法研究[期刊论文]-环境科学学报 2006(6)

136.张远.郑丙辉.富国.刘鸿亮河道型水库基于敏感性分区的营养状态标准与评价方法研究[期刊论文]-环境科学学报 2006(6)

137.刘信安.湛敏.谢昭明三峡库区典型流域水华暴发评价函数模型研究[期刊论文]-环境科学 2006(4) 138.刘晓蕙.柳桢.庄东刚.朱静媛.巴月.程学敏.崔留欣郑州市某地表水源藻类与环境因子回归分析[期刊论文]-中国公共卫生 2006(1)

139.高娟浅水湖泊湿地生态安全评价研究[学位论文]硕士 2006

140.夏韵湖泊环境问题诊断技术研究及其在洱海中的应用[学位论文]硕士 2006

141.赵卫华水电站水库的水环境评价与保护研究[学位论文]硕士 2006

142.周佩雯水华暴发的SOC实验与藻体叶绿素量子化学计算[学位论文]硕士 2006

143.周林飞.谢立群.周林林.高振东灰色聚类法在湿地水体富营养化评价中的应用[期刊论文]-沈阳农业大学学报 2005(5)

144.江涛.刘祖发.陈晓宏.王兆礼.史栾生.张蕾广东省水库富营养化评价[期刊论文]-湖泊科学 2005(4) 145.龚绍琦.黄家柱.李云梅.韦玉春.顾征帆基于GIS下的太湖水质富营养化模糊综合评价[期刊论文]-环境科学 2005(5)

146.胡俊.吴永红.刘永定.刘剑彤滇池典型区域磷与铁的形态分布规律[期刊论文]-环境化学 2005(4) 147.李共国.吴芝瑛.虞左明疏浚工程前后杭州西湖枝角类群落结构的变化[期刊论文]-生物多样性 2005(3) 148.王振红.桂和荣.罗专溪淮南矿区采煤塌陷积水区水生态环境研究[期刊论文]-煤田地质与勘探 2005(2) 149.段洪涛.张柏.宋开山.黄素军.王宗明.张树清长春市南湖富营养化高光谱遥感监测模型[期刊论文]-湖泊科学 2005(3)

150.王晓辉.张之源.潘成荣.贾良清瓦埠湖的浮游藻类特征及其营养状态评价[期刊论文]-安徽农业大学学报 2005(1)

151.成小英富营养化过程中湖泊沉积物摇蚊种群组合特征及其环境意义[学位论文]博士 2005

152.刘晓蕙西流湖水体营养状况评价及藻类环境因子多元分析[学位论文]硕士 2005

153.周晓燕采煤塌陷区水域浮游动物生态环境研究——以淮南大通南大塘为例[学位论文]硕士 2005

154.王振红矿区采煤塌陷塘浮游植物水生态环境研究——以谢二矿塌陷塘为例[学位论文]硕士 2005

155.周劲风珠江三角洲基塘式水产养殖的水环境影响和养殖容量研究[学位论文]博士 2005

156.张晟三峡库区水体中营养盐与浮游生物量分布特征[学位论文]博士 2005

157.陈双扣沙堆实验研究三峡库区典型水域环境的水华污染行为[学位论文]硕士 2005

158.湛敏三峡库区典型流域富营养化污染与水华暴发的化学机制研究[学位论文]硕士 2005

159.彭俊杰.李传红.黄细花城市湖泊富营养化成因和特征[期刊论文]-生态科学 2004(4)

160.周劲风.温琰茂.梁志谦珠江三角洲密养池塘的水质特点分析[期刊论文]-水产科学 2004(12)

161.姚云.沈志良胶州湾海水富营养化水平评价[期刊论文]-海洋科学 2004(6)

162.王振红.桂和荣.罗专溪淮南矿区采煤塌陷积水区水生态环境研究[期刊论文]-资源调查与环境 2004(4) 163.刘晓蕙.庄东刚.朱静媛.程学敏.刘华莲.崔留欣郑州市某地面水源水体富营养化现状调查及相关因素分析[期刊论文]-河南预防医学杂志 2004(6)

164.罗锋三峡库区次级河流富营养化趋势研究[学位论文]硕士 2004

165.钟成华三峡库区水体富营养化研究[学位论文]博士 2004

166.刘兴国.刘兆普.裴恩乐.夏述忠.顾兆俊上海大莲湖水源地污染的生物学评价与生态修复建议[期刊论文]-资源科学 2011(2)

本文链接:https://www.wendangku.net/doc/1910662875.html,/Periodical_zghjjc200205018.aspx

湖泊富营养化产生原因分析

湖泊富营养化产生原因分析 摘要:湖泊富营养化已经成为一个全球性的水环境污染问题,探寻其产生的原因和机理具有非常重要的意义。本文在前人研究成果的基础上,从自然环境、化学、物理、水生态系统以及内源污染等多个方面进行了总结分析。 关键词:湖泊富营养化;内源污染 湖泊、水库等封闭型水体的富营养化是一个全球化水环境污染问题。据统计,全球约有75%以上的封闭型水体存在富营养化问题。中国是一个多湖泊的国家,全国共有1km2以上的湖泊2759个,总面积达91019km2,占国土面积的0.95%,由于近20年经济的高速发展和不适当的湖泊资源开发利用,使这些湖泊的多数已经处于富营养化或正在富营养化中,造成了巨大的经济损失。在过去的十几年中,围绕湖泊富营养化治理,各级政府投入了大量的人力和物力,但收效并不理想,这在很大程度上与对湖泊富营养化机理方面的基础研究不够和认识不足有关。因此,有针对性地寻找富营养化产生的原因,具有非常重要的意义。在20世纪初期,国外部分生态专家、湖沼学家已经开始对富营养化的成因进行初步探索。由于富营养化的发生、发展包含一系列生物、化学和物理变化的过程,并与水体形状、湖泊形态和底质等众多因素有关,演变过程十分复杂,研究还停留在初级阶段,有待进一步的深入。本文在前人研究的基础上,对富营养化形成的原因和机理进行了总结。 1、自然条件下湖泊的富营养化 在自然条件下,湖泊也会富营养化,但这是一种漫长的自然过程,随着河流夹带各种碎屑和生物残骸在湖底的不断淤 积,湖泊会从贫营养湖过渡为富营养湖,进而演变为沼泽和陆地,湖泊就自然消亡了。 关于自然状态下湖泊富营养化的原因,尚未有明确的定论,一般认为是气候导致的。特别是浅水湖泊,在自然状况下比深水湖泊更容易产生富营养化,这是由于其浅水区常常有茂盛的水生植物发育,在大洪水期间,持续一定时间的高水位将导致水生植物大面积消亡,而洪水泛滥所带来的大量的悬浮物

淡水鱼对浅水湖泊生态及富营养化的影响

淡水鱼对浅水湖泊生态及富营养化的影响淡水鱼是湖泊生态系统的重要组成部分, 也是重要的资源。渔业一直是我国许多湖泊的重要功能, 包括很多城市湖泊, 如杭州西湖、南京玄武湖、北京昆明湖和武汉东湖等也把提高鱼产量放在显著地位。鱼类是影响湖泊生态系统的重要因素, 影响包括湖泊的生物( 尤其是饵料生物) 群落结构、营养物质的状态和水平等。随着湖泊富营养化问题的日益严重, 养鱼与富营养化进程之间的关系愈加受到各国学者的关注。 我国湖泊的放养鱼类一般可分为3类: 第1类是滤食性、营中上层活动的鱼类,如鲢、鳙等;第2类是草食性、营中下层活动的鱼类, 如草鱼等;第3类是杂食性或温和肉食性、营底层活动的鱼类,如鲤等。在我国,湖泊富营养化的进程与渔业的发展几乎是同步的,研究分析鱼类与浅水湖泊富营养化之间的关系对我国湖泊富营养化治理有重要的理论价值和实践指导意义。 1 草食性鱼类的影响 草鱼是一种典型的摄食大型水生植物的鱼类。在天然水域中,它摄食水生植物具有一定的选择性, 比较喜食的种类有芇草、黑藻、马来眼子菜、菹草、黄丝草、小茨藻等, 不喜食的种类有菜、聚草和水花生。但在喜食水生植物匮乏的情况下, 不喜食的植物也将被吃光, 甚至摄食昆虫及其幼虫。草鱼的食量大,每天摄食沉水植物的量甚至超过鱼的体重,高的超过体重的93%。沉水植物的饵料系数因种类不同而有较大差异, 其范围在50~180。陈洪达认为,其平均值可以120 (湿重)或100(鲜重)计算。因此,当草鱼放养量过大,其摄食强度超过植物再生产能力时, 必然导致水生植物的减少, 甚至毁灭。特别是植株再生能力不强、地下茎和根系又不发达、种子量不多、且为草鱼喜

水体富营养化程度评价

水体富营养化程度评价 一、实验目的与要求 (1)掌握总磷、叶绿素-a及初级生产率的测定原理及方法。(2)评价水体的富营养化状况。 二、实验方案 1、样品处理 2 、工作曲线绘制 取7支消解管,分别加入磷的标准使用液0.00、0.25、0.50、1.50、2.50、5.00、7.50mL以比色管中,加水至15ml。然后按测定步聚进行测定,扣除空白试验的吸光度后,和对应磷的含量绘制工作曲线。 3、计算 总磷含量以C(mg/L)表示,按下式计算: 式中: M 试样测得含磷量,μg V 测定用水样体积,ml

注意:每个小组做空白2-3个,标线5个,样品3-4个。 图1 采样布点分布 三、实验结果与数据处理 1、工作曲线绘制 根据上表数据,绘制工作曲线如图2所示: 图2 标准工作曲线 从标准工作曲线图可以看出,其相关系数R2 = 0.9969,高于实验室最低要求R2=0.995,可见其相关度较好,可用以求解水样中总磷的浓度。

2、八个水样数据结果与处理 根据上表数据作水中磷质量浓度柱形图,如图2所示: 图2 各组水中总磷质量柱形图 四、实验结果 1、实验结果分析 从实验数据和图2可以看出,第一、三、四、五、八组数据比较准确,因为

这几组平行样数据比较接近,而且跟稀释后所测的浓度也大约呈5倍关系,可以保留作为水中磷质量浓度评价,而其他组数据误差较大,故舍去。根据各组原水样总磷质量浓度求评均整理下表。 从上表数据可以看出,第五组所测的水中总磷浓度较高,根据图1可知第五组采样点为第四饭堂附近,可能是由于饭堂平时清洁所用的洗涤剂含磷较高,排放入河涌的污水导致河水受污染。 2、污染程度分析 表4 总磷与水体富营养化程度的关系 本实验是以水体磷平均浓度平均参数,本次实验所得的监测采样点数据的平均浓度是0.205mg/L,测得的最小浓度为0.142mg/L,测得的最高浓度为0.311mg/L,由表1可知超过0.1mg/L就为水体富营养化,本次实验测得的最低浓度也超出0.1mg/L,本次实验所得数据均说明该水体富营养化。 3、解决措施 该河涌地处大学城内,不受工业排放污染,所以造成该河涌富营养化的主要原因是生活污染,比如饭堂、学生公寓、商业区等,要治理河涌首先还是得从源头抓起,特别是饭堂、学生公寓和商业区,必须监控从这三个地方流出的污水,须进行处理达标后才能排入河涌;其次就是要严格审查各类洗涤剂等,含磷超标的不能进入市场;最后就是要树立环保意识,大家环保觉悟高了,从自己做起,自然就有绿水青山。 五、思考题 (1)查资料说明评价水体富营养化程度的指标有哪些? 答:水体富营养化程度的评价指标分为物理指标、化学指标和生物学指标。物理指标主要是透明度,化学指标包括溶解氧和氮、磷等营养物质浓度等,生物

水体富营养化评价方法

为了进一步认识调查区域水质状况,我们采用了TLI 综合营养指数法运用TP 、TN 、SD 、COD Mn 对其水质进行评价。 综合营养状态指数公式: j 1 ()()m j TLI W TLI j ==?∑∑ (1) TLI(chl)=10(2.5+1.086ln chl ) (2) TLI(TP)=10(9.436+1.624ln TPl ) (3) TLI(TN)=10(5.453+1.694ln TN ) (4) TLI(SD)=10(5.118-1.94ln SD ) (5) TLI(COD)=10(0.109+2.661ln COD ) 式中,TLI (∑)表示综合营养状态指数;TLI (j )代表第j 种参数的营养状态指数;W j 为第j 种参数的营养状态指数的相关权重。以chla 为基准参数,则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为: 221ij m ij j r Wj r ==∑ r ij 为第j 种参数与基准参数chla 的相关系数;m 为评价参数的个数。 中国湖泊的chla 与其他参数之间的相关关系r ij 和r 2ij 见表2。 表1 中国湖泊的chla 与其他参数之间的相关关系r ij 和r 2i 值 参数 chla TP TN SD COD Mn r ij 1 0.84 0.82 -0.83 0.83 r 2ij 1 0.7056 0.6724 0.6889 0.6889

为了说明湖泊富营养状态情况, 采用0~100的一系列连续数字对湖泊营养状态进行分级: TL I < 30 贫营养(Oligotropher) 30≤TL I≤50 中营养(Mesotropher) TL I > 50 富营养(Eutropher) 50< TL I≤60 轻度富营养( lighteutropher) 60< TL I ≤70 中度富营养(Middleeutropher) TL I > 70 重度富营养(Hypereutropher) 在同一营养状态下, 指数值越高, 其营养程度越重。 本文档部分内容来源于网络,如有内容侵权请告知删除,感谢您的配合!

湖泊富营养化的生态修复

湖泊富营养化的生态修复 摘要目前我国湖泊富营养化呈恶化趋势,严重影响到水生生态系统的平衡和人们的健康。水体富营养化的形成与营养物质、溶解氧、光照、温度、水动力以及底泥等影响因素有关。在分析了水体富营养化的成因以及危害的基础上, 论述了湖泊富营养化得生态修复机制和目标,分别对水生植物修复技术、微生物修复技术和水生动物修复技术的机理、特点、存在的问题以及今后的研究方向进行了阐述。 Abstract At presen,t the level of lake eutrophication is deteriorating in China, which has destroyed the balance of aquatic ecosystems and endangered human health seriously。The formation of water eutrophication is releated to several factors,such as nutr ients,dissolved oxygen, ligh,temperature, hydrodynamic and sedmient,etc. Based on analyzing the causes and harm of water eutrophication,the remediation technology of aquatic plantm ,icroorganism and aquatic-animal were discussed in detail,including the irtreatment-mechanism,process characteristics,existing problems and the future research d irection。 关键词生物修复水体富营养化修复机制水生植物微生物水生动物 前言近年来,随着我国经济的迅速发展,排污量日益增加,加上长期以来人们对湖泊资源的不合理开发,大量含有氮、磷元素营养物质的污染物不断排入湖 ???。水体富营养使水体的营养物质负荷量不断增加,造成水体富营养化)库, (化不仅对水体水质有严重影响,而且影响到周边水环境和人文景观。根据近几中国环境状况公2007我国湖泊富营养化非常严重且呈恶化趋势。年的数据显示,报显示,28 个国控重点湖泊中,满足Ⅱ类水质的2个,占7.1%;Ⅲ类的6个,占21.4% ;Ⅳ类的4个,占;Ⅴ类的5个,占17.9%;劣Ⅴ类的11个,占39.3%。主要污染指标为总氮和总磷。在监测的26个湖泊中, 重度富营养的2个, 占7.7%;???。因此, 预防和治理34.6%轻度富营养的9个, 占, 中度富营养的3个占11.5%; 湖泊的富营养化势在必行。仅仅依靠建立污水处理厂和制定严格的排放标准来减少排入水体的有毒有害物质是远远不够的,也是很被动的一种预防措施。随着水生态修复理论的不断完善和深入,近年来水生态修复技术发展较快。水生态修复技术是根据水生生态学及恢复生态学基本原理,对受损的水生态系统的结构进行修复,促进良胜的生态演替,达到恢复受损生态系统生态完整性的一种技术措施???。 1 水体富营养化的成因与危害 1. 1水体富营养化的成因 富营养化是一种氮、磷等植物营养物质含量过多所引起的水质污染现象。在自然条件下,随着河流夹带冲击物和水生生物残骸在湖底的不断沉降淤积, 湖泊会从 贫营养湖过渡为富营养湖, 进而演变为沼泽和陆地, 这是极为缓慢的过程。但由于人类的活动, 将大量工业废水和生活污水以及农田径流中的植物营养物质排 入湖泊、水库、河口、海湾等缓流水体后, 水生生物尤其是藻类将大量繁殖,

湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定

湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定 2004-08-11 1、湖泊(水库)富营养化状况评价方法:综合营养状态指数法 综合营养状态指数计算公式为: 式中:—综合营养状态指数; Wj—第j种参数的营养状态指数的相关权重。 TLI(j)—代表第j种参数的营养状态指数。 以chla作为基准参数,则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为: 式中:rij—第j种参数与基准参数chla的相关系数; m—评价参数的个数。 中国湖泊(水库)的chla与其它参数之间的相关关系rij及rij2见下表。 ※:引自金相灿等著《中国湖泊环境》,表中rij来源于中国26个主要湖泊调查数据的计算结果。 营养状态指数计算公式为: ⑴ TLI(chl)=10(2.5+1.086lnchl) ⑵ TLI(TP)=10(9.436+1.624lnTP)

⑶ TLI(TN)=10(5.453+1.694lnTN) ⑷ TLI(SD)=10(5.118-1.94lnSD) ⑸ TLI(CODMn)=10(0.109+2.661lnCOD) 式中:叶绿素a chl单位为mg/m3,透明度SD单位为m;其它指标单位均为mg/L。 2、湖泊(水库)富营养化状况评价指标: 叶绿素a(chla)、总磷(TP)、总氮(TN)、透明度(SD)、高锰酸盐指数(CODMn) 3、湖泊(水库)营养状态分级: 采用0~100的一系列连续数字对湖泊(水库)营养状态进行分级: TLI(∑)<30贫营养(Oligotropher) 30≤TLI(∑)≤50中营养(Mesotropher) TLI(∑)>50富营养 (Eutropher) 50<TLI(∑)≤60轻度富营养(light eutropher) 60<TLI(∑)≤70中度富营养(Middle eutropher) TLI(∑)>70重度富营养(Hyper eutropher) 在同一营养状态下,指数值越高,其营养程度越重。 注:此规定由中国环境监测总站生态室负责解释

长江中下游浅水湖泊富营养化发生机制与控制途径初探

第14卷第3期 湖 泊 科 学 Vol.14,No.3 2002年9月 JOURNAL OF LA KE SCIENCES Sep.,2002 长江中下游浅水湖泊 富营养化发生机制与控制途径初探Ξ 秦 伯 强 (中国科学院南京地理与湖泊研究所,南京210008) 提要 长江中下游地区是我国淡水湖泊比较集中的地区.该地区绝大多数湖泊为浅水湖泊.所有的城郊湖泊都已经富营养化,其他湖泊的营养状况均为中营养-富营养,处于富营养 化的发展中.这些湖泊富营养化的原因同流域上的人类活动有很大的关系.一方面,工业、农业 和城市生活污水正源源不断地向湖泊中排放,另一方面,人类通过湖泊围垦、湖岸忖砌、水产养 殖等破坏自然生态环境,减少营养盐输出途径.国际上对于浅水湖泊富营养化治理的经验表 明,即使流域上的外源污染排放降到历史最低点,湖泊富营养化问题依然突出.其原因与浅水湖 泊底泥所造成的内源污染有关.动力作用导致底泥悬浮,影响底泥中营养盐的释放,也影响水下 光照和初级生产力.控制浅水湖泊富营养化,除了进行外源性营养盐控制之外,还必须进行湖内 内源营养盐的治理.治理内源营养盐的有效途径是恢复水生植被,控制底泥动力悬浮与营养盐 释放.而要进行水生植被恢复,必须进行湖泊生态系统退化机制及生态修复的实验研究. 关键词 长江中下游地区 浅水湖泊 富营养化 机制 控制 分类号 P343.3 浅水湖泊是相对于深水湖泊而言的湖泊范畴.所谓深水与浅水湖泊之分,并无明确的界限.一般认为,深水湖泊在夏季都会出现热力分层的现象,而浅水湖泊则几乎不出现[1].至于深度,绝大多数浅水湖泊均不超过20m[2].长江中下游平原是我国浅水湖泊分布最集中的地区,五大淡水湖中有四个湖泊(鄱阳湖、洞庭湖、太湖、巢湖)分布于此.据统计,长江中下游平原湖泊面积在1km2以上的共有651个,其中面积大于100km2的有18个[3].从湖泊成因来看,多与洼地蓄水及长江水系的演变有关[4,5],如江汉湖群诸湖;在长江三角洲地带,湖泊的形成与发展,还与海涂的发育及海岸线的变迁有直接联系[4].湖泊由于长期泥沙淤积,面积日趋缩小,湖床抬高,洲滩发育,普遍呈现出浅水湖泊的特点,多数湖泊水深小于10m,平均水深仅2m左右[4,5]. 长江中下游地区浅水湖泊是我国富营养化湖泊分布的主要地区[6].针对富营养化发生过程与机制,国内外已有一些研究报道[7~9],但是机理目前尚未完全明了.出于经济及社会可持续发展的需求,国内外对浅水湖泊富营养化的治理均进行了大量的试验、实践与探索,但是效果并不理想,可以说至今尚未有哪个浅水湖泊的富营养化治理取得了显著的成效.这从一方面突出说明对于浅水湖泊富营养化的机理研究远远落后于生产实际的需求.根据国 Ξ中国科学院知识创新项目”太湖水环境预警”(KZCX2-311)、中国科学院战略重大项目”长江中下游地区湖泊富营养化发生机制与控制对策”和国家自然科学基金(40071019)联合资助. 收稿日期:2002-05-08;收到修改稿日期:2002-06-10.秦伯强,男,1964年生,博士,研究员.

浅论湖泊富营养化预测及评价的模型的研究

目录 摘要 1 引言…………………………………………………… 2 绪论………………………………………… 2.1 湖泊富营养化的概念及分类………………………… 2.2 国内外水体富营养化污染概况…………………… 3 湖泊富营养化的研究内容……………………………… 3.1 富营养化预测………………………… 3.1.1 预测的目的及内容……………… 3.1.2 预测模型进展概况……………… 3.2 富营养化评价…………………… 3.2.1 评价的目的及意义……………………… 3.2.2 评价的基本步骤………………………… 3.2.3 评价模型进展概况…………………… 3.3 湖泊富营养化模型………………………… 3.3.1 评分模型………… 3.3.2 营养状态指数模型………… 3.3.3 改进的营养状态指数模型……………… 3.3.4 生物多样性评价………… 3.3.5 灰色理论评价模型…………………… 3.3.6 浮游植物与营养盐相关模型………………………… 3.3.7 生态动力学模型……………… 4 结论及展望…………………………………… 4.1 结论………………………… 4.2 展望……………………………… 参考文献…………………………

摘要 本文主要讲述了湖泊富营养化的几种模型,分别有:评分模型、营养状态指数模型、改进的营养状态指数模型、生物多样性评价、灰色理论评价模型、浮游植物与营养盐相关模型、生态动力学模型,针对不同模型分别进行相应介绍,并且对国内外水体富营养化污染做出一定概况,对未来湖泊水体进行了一定程度的展望。 1 引言 水资源是人类赖以生存的基础物质,随着人口增长和社会经济飞速发展,水的需求量急剧增加,而水资源污染也日益严重。我国自20世纪80年代以来,由于经济的急速发展和环保的相对滞后,许多湖泊、水库已经进入富营养化,甚至严重富营养化状态,如滇池、太湖、西湖、东湖、南湖、玄武湖、渤海湾、莱州湾、九龙江、黄浦江等。2000年对我国18个主要湖泊调查研究表明,其中14个已经进入富营养化状态。 2 绪论 2.1 湖泊富营养化的概念及分类 通常,湖泊水库等水体的富营养化[1]是指湖泊水库等水体接纳过量的氮、磷等营养物质,使藻类和其它水生生物大量繁殖,水体透明度和溶解氧发生变化,造成水体水质恶化,加速湖泊水库等水体的老化,从而使水体的生态系统和水功能受到损害。严重的会发生水华和赤潮,给水资源的利用如:饮用,工农业供水,水产养殖、旅游等带来巨大的压力。另一种定义方法[2](Cooke等提出)是由于过量的营养物质、有机物质和淤泥的进入,导致的湖泊水库生物产量增加而体积缩小的过程。该定义除了营养盐以外,还强调了有机物质和底泥的输入。因为有机物质也可以导致水体体积缩小,溶解氧消耗,并通过矿化作用从沉积物中释放营养物质;淤泥的输入也可使水体面积缩小,深度降低,并能吸附营养盐和有机物质沉积到水底部,成为潜在污染源。释放后必然会促进水体生物的大量繁殖,当水体内大量的植物(沉水植物和漂浮植物)以及大量藻类死亡后,释放的有机物和营养物会进一步加剧水体的营养程度。 根据水体营养物质的污染程度,通常分成贫营养、中营养和富营养三种水平。实际上,湖泊水库等水体的富营养化自然条件下也是存在的,不过进程非常缓慢,这就是地理学意义上的富营养化。然而一旦水体接受人类活动的影响,这种转变的速度会大大加快,特别是在平原区域,人口密集,工农业发达,大量污水进入水体,带入大量的营养物质,极大的加速水体富营养化进程。人们通常所说的富营养化是指这种在人为条件的影响下,大量营养盐输入湖泊水库,出现水体有生产能力低的贫营养状态向生产能力高的富营养状态转变的现象。这种富营养化通常称为人为富营养化。 水体富营养化的发生也是逐步进行的。水体在营养盐浓度较低,藻类和其它浮游植物的生物量随着营养盐浓度的增加而相应增加的时期,称为响应阶段,这

湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定(eco)(精)

附件1: 湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定 1、湖泊(水库)富营养化状况评价方法:综合营养状态指数法 综合营养状态指数计算公式为: ∑=?=∑m j j TLI Wj TLI 1)()( 式中:)(∑TLI —综合营养状态指数; Wj —第j 种参数的营养状态指数的相关权重。 TLI (j )—代表第j 种参数的营养状态指数。 以chla 作为基准参数,则第j 种参数的归一化的相关权重计算公 式为: ∑==m j ij ij j r r W 122 式中:r ij —第j 种参数与基准参数chla 的相关系数; m —评价参数的个数。 中国湖泊(水库)的chla 与其它参数之间的相关关系r ij 及r ij 2见下表。 中国湖泊(水库)部分参数与chla 的相关关系r 及r 2值※ ※:引自金相灿等著《中国湖泊环境》,表中r ij 来源于中国26个主要湖泊调查 数据的计算结果。 营养状态指数计算公式为: ⑴ TLI (chl )=10(2.5+1.086lnchl ) ⑵ TLI (TP )=10(9.436+1.624lnTP ) ⑶ TLI (TN )=10(5.453+1.694lnTN )

⑷TLI(SD)=10(5.118-1.94lnSD) )=10(0.109+2.661lnCOD) ⑸TLI(COD Mn 式中:叶绿素a chl单位为mg/m3,透明度SD单位为m;其它指标单位均为mg/L。 2、湖泊(水库)富营养化状况评价指标: 叶绿素a(chla)、总磷(TP)、总氮(TN)、透明度(SD)、高锰 ) 酸盐指数(COD Mn 3、湖泊(水库)营养状态分级: 采用0~100的一系列连续数字对湖泊营养状态进行分级: TLI(∑)<30 贫营养(Oligotropher) 30≤TLI(∑)≤50 中营养(Mesotropher) TLI(∑)>50 富营养(Eutropher) 50<TLI(∑)≤60 轻度富营养(light eutropher) 60<TLI(∑)≤70 中度富营养(Middle eutropher) TLI(∑)>70 重度富营养(Hyper eutropher) 在同一营养状态下,指数值越高,其营养程度越重。 注:此规定由总站生态室负责解释

水体富营养化程度的评价

实验八水体富营养化程度的评价 富营养化(Eutrophication)是指在人类活动的影响下,生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体,引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖,水体溶解氧量急剧下降,水质恶化,鱼类及其他生物大量死亡的现象。在自然条件下,湖泊也会从贫营养状态过渡到富营养状态,沉积物不断增多,先变为沼泽,后变为陆地。这种自然过程非常缓慢,常需几千年甚至上万年。而人为排放含营养物质的工业废水和生活污水所引起的水体富营养化现象,可在短期内出现。水体富营养化后,即使切断外界营养物质的来源,也很难自净和恢复到正常水平。水体富养化严重时,湖泊可被某些水生植物及其残骸淤塞,成为沼泽甚至干地。局部海区可变成“死海”,或出现“赤潮”。 植物营养物质的来源广、数量大,有生活污水、农业面源、工业废水、垃圾等。每人每天带进污水中的氮约50 g。生活污水中的磷主要来源于洗涤废水,而施入农田的化肥有50~80%流入江河、湖海和地下水体中。 许多参数可用作水体富营养化的指标,常用的有总磷、叶绿素-a含量和初级生产率的大小(见表8-1)。 表8-1 水体富营养化程度划分 富营养化程度初级生产率/mg O2·m·日总磷/ μg·L无机氮/ μg·L 极贫0~136 <0.005 <0.200 贫-中0.005~0.010 0.200~0.400 中137~409 0.010~0.030 0.300~0.650 中-富0.030~0.100 0.500~1.500 富410~547 >0.100 >1.500 一、实验目的 1. 掌握总磷、叶绿素-a及初级生产率的测定原理及方法。 2. 评价水体的富营养化状况。 二、仪器和试剂 1. 仪器

湖泊富营养化的形成原因及其生态修复

湖泊富营养化的形成原因及其生态修复 姓名:黄艳红学号:10082096 摘要:近些年来,因经济的快速发展,各种有毒有害物质的大量排入水体,导致我国湖泊水体富营养化呈现迅猛发展的趋势,水体污染非常严重,对人民生活和经济发展产生巨大影响。水体富营养化的形成与营养物质、溶解氧、光照、温度、水动力、底泥以及光线和PH值等影响因素有关。在分析了水体富营养化的成因以及危害的基础上,提出了物理、化学、生物的修复技术的原理和方法,为处理湖泊富营养氧化的问题提供了方向。 关键词:富营养化水体污染形成原因修复技术 前言近年来,随着我国经济的迅速发展,排污量日益增加,加上长期以来人们对湖泊资源的不合理开发,大量含有氮、磷元素营养物质的污染物不断排入湖(库),使水体的营养物质负荷量不断增加,造成水体富营养化。水体富营养化不仅对水体水质有严重影响,而且影响到周边水环境和人文景观。据资料显示,由于排入湖体的氮、磷等营养物质在不断增加,我国湖水水质的富营养化过程大大加快。在我国131个主要湖泊和39个大中型水库中,已达富营养程度的湖泊有67个,占调查湖泊总数的51.3%。因此,修复湖泊的富营养化问题俨然成了当今社会的主要问题之一。 一、水体富营养化的成因与危害 1、水体富营养化的成因 富营养化指湖泊、水库、缓慢流动的河流以及某些近海水体中氮、氧营等植物营养物质过量从而引起水体植物的大量生长,从而引起水质污染现象。在自然条件下,随着河流夹带冲击物和水生生物残骸在

湖底的不断沉降淤积, 湖泊会从贫营养湖过渡为富营养湖, 进而演变为沼泽和陆地, 这是极为缓慢的过程。但由于人类的活动, 将大量工业废水和生活污水以及农田径流中的植物营养物质排入湖泊、水库、河口、海湾等缓流水体后, 水生生物尤其是藻类将大量繁殖, 使生物量的种群种类数量发生改变, 破坏了水体的生态平衡。大量死亡的水生生物沉积到湖底, 被微生物分解, 消耗大量的溶解氧, 使水体溶解氧含量急剧降低, 水质恶化, 以致影响到鱼类的生存, 大大加速了水体的富营养化过程。水体富营养化的形成主要受营养物质、溶解氧、气温、光照、水动力和底泥等因素的影响。 ①营养物质。水体富营养化的根本原因是营养物质的增加。淡水水域藻类大量增殖的限制因子主要是磷,其次是氮,可能还有碳、微量元素或维生素。在适宜的光照、温度、pH值和具备充分营养物质的条件下, 天然水中藻类进行光合作用, 合成本身的原生质。 ②溶解氧。根据湖水中光合作用产氧和污染物氧化降解的耗氧过程可知,水体溶解氧下降有利于蓝藻的生长,而对其他藻类生长不利。当水体中氮磷过量富集,水中营养物质增多,促使自养型生物生长旺盛,特别是蓝藻和红藻的个体数量迅速增加,而其他藻类的种类则逐渐减少。鱼类等对藻类的消费能力赶不上藻类的繁殖速度,水中藻类越长越多,藻类生物集中在水层表面,光合作用释放出的氧溶解在水体表层,表层水面形成氧饱和溶液,从而阻止了大气向水体进行复氧。与此同时,大量死亡的海藻在分解时也要消耗水中的溶解氧,这样水中的溶解氧就会急剧减少,甚至可降至零,从而导致水中的鱼类等动物

河流富营养化评价标准

河流富营养化评价标准 能够反映湖泊水库营养状态的变量很多 ,但只部分指标可被用于湖库营养状态的评价 ,而且不同国家和地区所选取的指标各不相同 ,其中总磷(TP)、总氮(TN)和叶绿素 a均为必选指标 ,虽然 TP和 TN中只有部分形式能够为藻类所吸收利用 ,但目前国际上大多是采用 TP和 TN指标 ,而不是选用可利用性总磷或者可利用性总氮等指标 ,这是由于营养盐的可利用态与不可利用态之间存在着复杂的转化关系。而其它指标如透明度、溶解氧 (DO)、化学需氧量 (COD)和 pH 等只是在一些国家和地区被应用。 河道型水库营养状态评价指标的选取应遵循以下几个原则: ( 1)是水库富营养化控制的关键性因素; (2)与藻类生长具有明确的机理性关系; (3)指标相对稳定 ,不易受到其它因素的影响; (4)具有富营养化的早期预警功能 ,为水库富营养化控制提供支持。 基于上述原则 ,对现有指标在河道型水库的适用性进行分析.认为总磷是我国大部分河道型水库的限制性要素 ,是水库富营养化控制的关键因子. 氮不仅是某些水库富营养化的控制性要素,而且是河口以及海岸带水体藻类的关键限制因子,为了体现水库对河口的影响及控制作用 ,在制定河道型水库的营养状态标准时应考虑氮元素.叶绿素a能够反映水库中藻类生物量的大小 ,虽然含量受到藻类种类的影响 ,容易在评价时造成一定的偏差 ,仍然是水体富营养化程度的一个重要表征指标. 因此 ,认为总磷、总氮和叶绿素 a仍然是河道型水库的 营养状态评价的关键指标。 透明度也是一个常用的湖泊水库营养状态评价指标 ,这是因为在一般的湖泊水库中 ,透明度变化主要源于水体中悬浮的藻类数量的差异 ,因此 ,它能够很好表征湖库的富营养化程度 ,甚至有人认为透明度是识别湖泊、水库营养状态趋势的最好变量. 但河道型水库与一般的湖泊水库不一样 ,其透明度指标受河流流速、泥沙含量的影响较大 ,与真正意义上的湖泊水库中的透明度不同.以三峡水库为例 , 1年中出现富营养化敏感时期分别是 3~6月和 9~10月 ,而两个时期的透明度存在显著差异 , 9~10月为汛后期 ,平均透明度为0.54 m, 3~6月为汛前期 ,平均透明度为1.76m,原因在于汛期泥沙含量的影响作用 ,使得透明度作为河道型水库的营养状态评价指标中具有一定局限性.因此 ,作者认

湖泊富营养化分析

湖泊富营养化分析 湖泊富营养化导致的藻类暴发一直是我国最为突出的水环境问题之一. 藻类过度生长是多种因素共同作用的结果,既包括水温、光照、风速等自然因素,也包括氮(N)、磷(P)、铁(Fe)等营养物过量排放的人类活动因素. 在诸多因素中,全球气候变暖背景下的水温变化与高强度人类活动所引起的N、 P排放增加被认为是导致湖泊富营养化最关键因素,因此,同时考虑水温、 N、 P因子变化的湖泊富营养化相关研究在逐渐增多,但温度与营养物对湖泊藻类生物量的交互作用等还需要深入研究[7],比如水温、 N、 P促进藻类生物量增长的相对重要度的长期变化规律和季节性特征. 富营养化湖泊的藻类生长是自然界中一个非期望或非平均的现象,藻类生物量数据异质性很强,水华期间的藻类数据会呈“高峰厚尾”的分布,或存在显著的异方差等情况. 近年来在环境科学和生态学领域受到重视的分位数回归(quantile regression)方法特别适合处理这种波动性大、异质性很强的环境数据. 该方法可针对回归变量任何一个分位点进行回归分析,且在存在极端值或重尾情况时仍能保持较好的稳健性,适宜处理应变量对自变量的极端响应,而不只是平均水平的响应,因此能更加全面地反映藻类生物量对水温、 N、 P 等环境指标的响应特征. 本研究基于云南洱海长时间尺度(1990-2013年)的水质观测数据,运用分位数回归方法,按不同年份区间和不同季节分别分析洱海藻类生物量[以叶绿素 a(Chl-a)表征]对N、 P、水温的定量响应关系,探讨营养物因子与水温因子相对重要性的长时间尺度演变规律和季节性变化规律,对制定洱海富营养化控制策略提供科学依据. 1 材料与方法 1.1 研究区域 洱海是云南省第二大高原淡水湖泊,为滇西最大的断陷湖,跨洱源、大理两县市,处于东经100°06′-100°17′,北纬25°36′-25°55′之间. 水面面积249.80 km2,汇水面积2 565.0 km2,最大水深21.0 m,平均水深10.5 m,库容28.8亿m3(图 1). 洱海是沿湖人民生活、灌溉、工业用水的主要水源地,是整个流域社会经济可持续发展的基础[14]. 洱海湖面多年平均海拔1 965.8 m,光照充足,辐射强,气温温和,为浮游藻类的大量繁殖提供了有利条件. 区年均气温15℃左右,年均降雨量1 055 mm,年均蒸发量1 970 mm. 流域水系发达,入湖河流大小共 117条.

北京城市湖泊富营养化评价与分析

J. Lake Sci.(湖泊科学), 2008, 20(3): 357-363 https://www.wendangku.net/doc/1910662875.html,. E-mail: jlakes@https://www.wendangku.net/doc/1910662875.html, ?2008 by Journal of Lake Sciences 北京城市湖泊富营养化评价与分析? 荆红卫, 华 蕾, 孙成华, 郭 婧 (北京市环境保护监测中心, 北京100044) 摘要: 根据2006年对北京市区不同功能重点湖泊水体进行的逐月监测, 采用综合营养状态指数法, 对湖泊富营养化现状进行了评价. 结果表明, 水源湖泊目前处于中营养状态,但在夏秋季由于温度和光照等气象条件的影响, 可接近轻富营养; 重要景观湖泊处于轻—中度富营养; 一般景观湖泊处于中度—重度富营养状态. 湖泊富营养程度随季节变化明显: 盛夏和初秋形成高峰, 冬、春季最低, 总磷、总氮含量与叶绿素a呈显著正相关关系, 尤其总磷与叶绿素a的相关性更加显著. 由于城市排水管网不健全, 雨污分流不彻底, 暴雨期大量溢流生活污水直接向湖泊补水河道中排放; 湖泊补水沿线降雨径流产生的非点源污染较严重;加上污水处理厂再生水水质较差, 加重了补给湖泊富营养程度. 关键词: 北京; 城市湖泊; 富营养化 Analysis on urban lakes’ eutrophication status in Beijing JING Hongwei, HUA Lei, SUN Chenghua & GUO Jing (Beijing Municipal Environmental Monitoring Center, Beijing 100044, P.R.China) Abstract:Referring to the different water body function, the survey of water quality was carried out on major urban lakes of Beijing monthly in 2006. According to TLI method, the state was evaluated on the basis of measurement result: lakes of drinking water source were mesotropher; lakes of major landscape water were light-middle eutropher; lakes of ordinary landscape water were middle-hyper eutropher. The eutrophic characteristics and its changing trend were analyzed. The causes were analyzed. The measures and suggestions were expounded on different water body function for improving water quality and reducing eutrophication. Keywords:Beijing; urban lakes; eutrophication 北京市区共有大小湖泊30余个, 水面面积约7.3km2. 最大的是昆明湖, 面积1.94km2. 湖泊水深一般为1.5-2m, 属于城市小型浅水湖泊. 绝大部分湖泊与河道相通, 汛期可防洪、排水, 大的水域可调节周围小气候. 2001年夏季北京市城市河湖爆发了大面积的蓝藻水华. 2005年8月底至9月初, 昆明湖又出现了较严重的水华现象, 营养级别为中度富营养, 叶绿素a含量高达70.8mg/m3, 浮游植物数量4108.28×104cells/L, 给首都的生态环境和声誉带来了不良影响. 本文以2006年对市区重点湖泊进行的富营养化采样监测为依据, 采用综合营养状态指数法, 对湖泊水体富营养化现状进行评价, 分析市区浅水湖泊富营养化特征和变化规律, 研究其产生的原因, 提出有针对性的防治措施. 1 监测与分析、评价方法 1.1 监测布点 2006年4-12月(1月至3月结冰期除外)对北京市区21个重点湖泊开展了手工采样监测, 监测湖泊水面面积达6.9km2, 占市区湖泊总面积的95%. 湖泊监测点位设置在湖心区和岸边区, 在0.5m左右深处采集亚表层水样. 采样频次为每月一次, 采样时间为每月1-10日之间. ?北京市科委项目(Z0005184040991)资助. 2007-09-03收稿; 2007-12-28收修改稿. 荆红卫, 女, 1966年生, 高级工程师; E-mail: jinghongwei@https://www.wendangku.net/doc/1910662875.html,.

水体富营养化环境影响评价

水体富营养化环境影响评价 发表时间:2010-08-17T16:12:29.873Z 来源:《中小企业管理与科技》2010年6月上旬刊供稿作者:白宝峰程爱芳[导读] 水体富营养化主要指人为因素引起的湖泊、水库中氮、磷增加对其水生生态产生不良的影响。白宝峰程爱芳 (河南省新密市环保局) 摘要:环境影响评价简称环评,是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估,提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施,进行跟踪监测的方法与制度。通俗说就是分析项目建成投产后可能对环境产生的影响,并提出污染防止对策和措施。水体富营养化环境影响评价是规划和建设项目水环境影响评价的重要内容。鉴于此,本文援引其他文献,就水体富营养化环境影响评价予以浅议。 关键词:环保水环境环境影响评价 0 引言 水体富营养化主要指人为因素引起的湖泊、水库中氮、磷增加对其水生生态产生不良的影响。富营养化是一个动态的复杂过程。一般认为,水体磷的增加是导致富营养化的主因,但富营养化亦与氮含量、水温及水体特征(湖泊水面积、水源、形状、流速、水深等)有关。 1 流域污染源调查 根据地形图估计流域面积;通过水文气象资料了解流域内年降水量和径流量;调查流域内地形地貌和景观特征,了解城区、农区、森林和湿地的面积和调查污染物点源和面源排放情况。 水中总磷的收支数据可用输出系数法和实际测定法获得。 输出系数法:这种方法是根据湖泊形态和水的输出资料,湖泊周围不同土地利用类型磷输出之和,再加上大气沉降磷的含量,推测湖泊总磷浓度、径流图、湖泊容积和水面积,估计湖泊水力停留时间和更新率,进而估计湖泊总磷的全年负荷量。要预测湖泊总磷浓度,除需要了解水量收支外,还需要了解污水排入磷的含量。 实测法:是精确测定所有水源总磷的浓度和输入、输出水量,需历时一年。湖泊水量收支通用式为:输入量=输出量+△储存量湖水输入量是河流、地下水输入,湖面大气降水、河流以外的其他地表径流量和污水直接排入量的总和;输出量是河道出水、地下渗透、蒸发和工农业用水的总和。其中河流进出水量、大气降水量和蒸发量一般可从水文气象部门监测资料获得,有关各类水中磷浓度需要定期测定。地下水输入与输出较难确定,但不能忽略。 估计地下水进出量的一种方法就是通过流量网的测量,用下式计算地下水量: Q=K·I·A (8-2)式中,Q——地下水输入或输出量; K——水的电导率; I——水流的坡度; A——地下水流截面积。 以上从湖泊外部输入的磷称为磷的外负荷。由湖泊内释放的磷引起的富营养化称为磷的内负荷。在湖下层无氧气的湖泊中,沉积物释放磷较多,可能导致湖水实际总磷浓度的低估。 2 营养物质负荷法预测富营养化 Vollenweiderl969年提出湖泊营养状况与营养物质特别是与总磷浓度之间密切关系。Vollenweider—OECD模型表明,在一定范围内,总磷负荷增加,藻类生物量增加,鱼类产量也增加。这种关系受到水体平均深度、水面积、水力停留时间等因素的影响。将总磷负荷概化后,建立藻类叶绿素与总磷负荷之间的统计学回归关系。 3 营养状况指数法预测富营养化 湖泊中总磷与叶绿素a和透明度之间存在一定的关系。Carlson根据透明度、总磷和叶绿素三种指标发展了一种简单的营养状况指数(TSI),用于评价湖泊富营养化的方法。TSI用数字表示,范围在0~100,每增加一个间隔(如10、20、30…)表示透明度减少一半,磷浓度增加一倍,叶绿素浓度增加近2倍。三种参数的营养状况指数值如表所示。TSI<40,为贫营养;40~50为中营养;>50,为富营养。该方法简便,广泛应用于评价湖泊营养状况。但这个标准是否适合于评价我国湖泊营养状况,还需要进一步研究。 将1985—1987年北京六海TP平均浓度分别代入式,得TSI值为:西海66,后海56,北海72,中海74,南海75。指数值的大小反映了六海营养状况时空变化的实际情况,但按上述‘FSI>50为富营养的划分标准,六海全部属于富营养湖泊,则与实际情况不完全相符。说明应用该标准评价我国湖泊营养状况可能是偏严了。湖水过于浑浊(非藻类浊度)或水草繁茂的湖泊,Carlson指数则不适用。 有时用TN/TP比率评估湖泊或水库何种营养盐不足。对藻类生长来说,TN/TP比率在20:l以上时,表现为磷不足;比率小于13:1时,表现为氮不足。绝对浓度也应考虑。pH值和碱度对于湖泊中磷的固定和人工循环的恢复技术具有重要意义。另外,浮游植物、浮游动物、底栖动物、大型植物和鱼类种类组成、密度分布、体积、生物量或相对丰度等资料,对于评价湖泊营养水平、湖泊生态系统结构功能及湖泊环境变化状况有重要参考价值。 水体富营养化预测还有评分法和综合评价法等。实际应用中根据具体条件选用。 参考文献: [1]毛文永主编.《环境影响评价技术方法》.北京《中国环境科学出版社》(2010). [2]刘伟生主编.《环境影响评价技术导则与标准》. 北京《中国环境科学出版社》(2010).

相关文档
相关文档 最新文档