中美关系和台湾问题
当代大学生解读当前政治
姓名：郑思妮
班级：会计电算化一班学号：1002110152
一. 中美关系
从1979年到1989年，中美两国之间共同对付苏联的战略基础存在，中美关系大大发展，包括经贸交流、美对中技术转让。这一阶段堪称“中美关系黄金时期”。邓小平访美把两国之间刚刚建立的外交关系提到了很高的高度，不管是美国还是中国，大家对刚刚建立的中美关系抱着很大的热情，充满很大的希望。
中国同美国的关系可分为三个阶段:1949年～1971年是对抗时期;1972～1989年是合作为主的时期;1989年6月以后是“若即若离”的时期,对抗不时占据主要方面。当前中美关系中的矛盾主要表现在人权、最惠国待遇、贸易不平衡、台湾等问题上。
美两国社会制度、意识形态不同,发展程度也不同,在“人权问题”上必定各有自己的标准和理解。中国政府一再声明,中国同西方国家的关系从来不是建立在共同的制度、意识形态和价值观念的基础上,而只能是建立在共同利益的基础上。发展国家关系要超越意识形态和社会制度。但美国从尼克松开始,历届政府对华政策中均带有相当浓厚的意识形态色彩。但在80年代中期以前,出于当时“联华制苏”的战略利益,美国就“人权问题”并没有同中国正面交锋,该问题在中美关系中一直处于相对次要的位置
从利害角度来分析中美关系，我们可以得出以下结论:
1．因为中美两国既面临着许多共同的威胁，也拥有广泛的共同利益，所以中美关系总体会向着友好合作的方向上发展
<1>中美两国所面临的共同威胁有环境污染、气候变化、疾病传染、恐怖主义、跨国犯罪、大规模杀伤性武器扩散、能源短缺等等。加强合作，联手消除这些威胁是中美双方的共同愿望。
<2>中美两国存在着广泛的共同利益
作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，中美两国经济具有巨大互补性，发展两国的经贸合作能让两国都可从中获得巨大的利益。
美国对华的商品和服务出口支持了美国高工资、高生产率行业的就业机会。中国对美国的出口以及对美国金融资产的投资则帮助抑制了美国的通货膨胀和利率上升，为美国经济快速增长和提供更多就业机会创造了条件。
对中国来说,美国是重要的产品出口国和外资投资来源国。自改革开放以来，中国积极利用外资，大力发展外向型经济，推动了经济的高速增长，取得了举世瞩目的成就。
中美建交３０多年来，两国经贸合作越来越深入。双方已互为第二大贸易伙伴，双边贸易额由建交时的２４亿美元发展到２００７年的３０００多亿美元，３０年间增长了１２０多倍。中美经贸关系的快速发展使得两国拥有越来越多的共同利益，这就使得两国关系越来越紧密。
2．由于中美两国历史文化传统存在巨大差异，政治制度又迥然不同，现实中还存在若干利益纠纷，这就使得中美之间也不可避免地会存在若干分歧，因而便会不停地发生一些矛盾冲突，某些时候还会相当激化。
3．因为相对于中美之间所面临的共同威胁和所拥有的广泛的共同利益来说，中美之间的分歧毕竟是很次要的，所以中美关系总体会朝着友好合作的方向发展。
二.台湾问题
台湾问题一词及其相关概念，最早出现于当时寓居美国之中华民国“代总统”李宗仁之《对台湾问题的具体建议》一文，中华人民共和国政府因袭此一词语，并因强力宣传而通行于中国民间与国际社会迄今。但在台湾内部，此一词语反而从未存在；相关概念或者叫“台海问题”或者“两岸问题”。
台湾问题不仅仅是由尚未正式完结的国共内战所导致，台湾问题得以成形，实际上离不开文化间冲突、资本主义与共产主义间的意识形态对立（冷战）、以及美国等列强在亚太地区的利益等原因。台湾问题在形成初期，海峡两岸纠结于“中国的代表权问题”，方有“台湾地位未定论”的法律模糊点；同时，中国国民党作为“台湾新的统治政权”及“旧中国的偏安政权”在台湾长期威权统治、中国共产党担忧被颠覆而长期闭锁中国边境并进行文化改造，从而使两岸差异、隔阂、误解、乃至仇视日益加深。1990
年代中华民国不再否认中华人民共和国并放弃武力反攻大陆。某些人士认为至此以后，台湾问题的症结已由“中国的代表权问题”转化为统一与独立之争、专制独裁与自由民主之争、中国化与去中国化（台湾本土化）之争，并且外国势力的介入从未减轻。除了这种为过于强烈的二分法，也有人认为还有第三种中间路线的存在——采用邦联制或联邦制等来解决，欧盟模式是为典型；同时去中国化也不必排斥中华文化；民调也显示，多数台湾民众支持维持现状。
对于台湾问题，双方长期维持所谓的刻意“模糊”政策。对于海峡两岸的“现状”，即台湾目前的政治及法律地位，不同的人有不同的立场与见解，甚至对历史本身也有不同的认知与解读。而“维持现状”，既可理解为反对宣布独立（反对实际台独或法理台独），也可理解为反对合并统一（中华民国一直就是主权独立国家，并从未成为中华人民共和国的一部分，两岸分立分治、互不隶属），当然也可理解为同时反对独立与统一（维持目前的“模糊”状态）。正因为台湾内部以及两岸之间对“现状”有各自不同的定义及表述，才使各方都能够接受“现状”，不致冲突。但是，此“现状”并未明确定义台湾的政治及法律地位或说明未来安排，因此这种模糊政策也被批评为危险的策略，任何冒险的擦边球或误算都可能导致冲突或全面战争。
台湾问题”的称呼，是从台湾外部的视角来讲，是中国大陆与国际上的用法，台湾仅在报道这些外部言论时才使用。在台湾，探讨类似问题的领域分布在：统独争议、国家定位、大陆政策、两岸关系。
三年来，马英九在推动党务改革、改善党政关系、提升施政成效及发展两岸关系上取得较大进展，但仍未能有效摆脱发展困境。尽管国民党在“五都”选举中达成“保三”的目标，但在总得票率上却输给民进党40万票，被视为“赢了面子输了里子”。在“大选”前极为关键的一年里，马英九仍将面临三大难题：一是泛蓝势力整合难度较大。近几次“立委”补选及两次地方性选举表明国民党浅蓝选民流失严重。亲民党、新党对马英九“排斥异己”的处理方式极为不满，宋楚瑜甚至公开为曾为民进党籍的杨秋兴站台，在被时任国民党秘书长金溥聪以妨害名誉起诉后，与国民党矛盾升级。而一些地方派系对国民党支持也出现松动，尽管马英九以金溥聪辞职来缓和与国民党本土派关系，但成效并不明显。2011年，马英九若不能成功整合泛蓝势力，必将会
影响到2012年“大选”。二是南部选民翻盘可能性较低。岛内南北对立、贫富悬殊的现状，使南部民众逐步形成了国民党“重北轻南”、“重商轻农”的负面印象，也使南部选民“选党不选人”倾向更趋明显。在2010年底“五都”选举中，国民党在南部二市用力甚深并论文联盟https://www.wendangku.net/doc/1311117807.html,整理期待翻盘，但结果却在南部大输对手70多万票。台学者认为，连曾是民进党的杨秋兴都抢不到绿营的票，蓝营就更难争取到南部选民的支持。对2012年“大选”而言，马英九要想在南部获得2008年一样的支持率，可能性大幅降低。三是政党改革收效甚微。一方面，未能改变基层民众的不良观感。民众普遍感到，国民党是财团政党，只重视财团利益、不顾百姓利益，国民党官员平时高高在上，与基层民众互动少，执政时存有“傲慢”心态，常常脱离民意。另一方面，暴露出国民党人才不足的缺陷。尤其是在中南部，以“五都”选举为例，国民党台中市长人选除了已第三次参选的胡志强外，难以推出有竞争力的参选人；在台南市和高雄市，国民党推出的参选人明显缺乏竞争力。四是社会矛盾仍然突出。在经历激烈的族群争斗后，岛内民众对当局治理能力、执政能力的关注度越来越高，能否解决让国民党深陷执政危机的经济民生问题将是马当局不得不面对的重大考验。如果马英九不能积极推动让更多民众满意的政策，解决好经济增长、失业率、贫富差距等一系列社会问题，2012年“大选”将难免遭遇严厉挑战。
从国际法看中美关系中的台湾问题
从国际法看中美关系中的台湾问题 [摘要] 台湾自古以来就是中国领土神圣不可分割的一部分。中美之间三个联合公报（条约）的规定，从法律上可以证明美国已承认台湾是中国领土的一部分；美国违反条约必守原则向台湾出售武器，允许李登辉访美是严重干涉中国内政的违约（法）行为；美国认真履行中美三个联合公报（条约）所规定的国际义务，放弃“以台制华”的违约（法）行径，对中美双方都有利。 [关键词] 国际法；中美关系；中美三个联合公报；台湾 20XX年10月19日，中国国家主席江泽民在上海与美国总统布什举行了会谈。江泽民说，台湾问题始终是中美关系中最敏感的的问题，希望美方恪守一个中国政策，遵守中美三个联合公报。布什表示他向中国重申美国政府奉行一个中国的政策，遵守中美三个联合公报。为什么说“台湾问题始终是中美关系中最敏感的问题”呢？笔者拟从国际法的角度谈一下中美关系中的台湾问题。 一、根据中美之间签订的三个联合公报（条约）的规定，可以从法律上证明美国已承认台湾是中国领土的一部分 台湾自古以来就是中国领土神圣不可分割的一部分，这从来是无可争议的。包括美国在内的世界反法西斯同盟国在第二次世界大战期间签订的《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际条约都从法律上明确规定台湾是中国领土的一部分。从国际法的角度讲，1949年中国人民通过革命推翻旧政府成立中华人民共和国中央人民政府以后，通过政府继承，中华人民共和国政府成为代表中国的唯一合法政府。当时的美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊由于对国民党政府深为失望及出于离间中苏关系的需要，于1950年1月5日公开声明：《开罗宣言》和《波茨坦公告》规定台湾应归还中国，事实上中国在第二次世界大战结束后也确已恢复了对台湾的治理，美国和任何一个盟国均未对此提出疑问。由于众所周知的原因，朝鲜战争爆发以后，美国总统杜鲁门公然背弃了自己5个多月以前的公开声明，于朝鲜战争爆发后第二天，在派美国第七舰队进入台湾海峡以武力阻止中国解放台湾的同时，提出了“台湾地位未定论”。美国在朝鲜战争失败以后，为了把台湾作为对中国施加压力的一张牌，于1954年12月同蒋介石缔结了“共同防御条约”，并继续承认所谓“中华民国”是代表中国的唯一合法政府。由于美国政府在台湾问题上背弃了上述国际条约明确规定的、美国先前曾承担的国际条约规定的义务———承认台湾是中国领土的一部分，使得中美关系在20多年里始终不能正常
论中美关系与台湾问题
论中美关系与台湾问题 广东女子职业技术学院09级计算机应用技术1班朱杰丹41号[摘要]众所周知，台湾自古以来就是中国领土神圣不可分割的一部分。这个铁定的事 实是广为人知的。在许多条例与法律都明确有规定。例如，中美之间三个联合公报（条约） 的规定，从法律上可以证明美国已承认台湾是中国领土的一部分；美国违反条约必守原则向 台湾出售武器，允许李登辉访美是严重干涉中国内政的违约（法）行为；美国认真履行中美 三个联合公报（条约）所规定的国际义务，放弃“以台制华”的违约（法）行径，对中美双 方都有利。 [关键词] 中美关系；中美三个联合公报；台湾问题 在2010年03月07日，十一届全国人大三次会议将在人民大会堂三楼金色大厅举行记者会，由外交部部长杨洁篪就外交政策和对外关系问题答记者问。外交部杨洁葳在回答记者中讲到：最近，美国常务副国务卿斯坦伯格、白宫国安会亚洲事务高级主任贝德对中国进行了访问，中美双方就中美关系和相关问题进行了深入、坦诚的讨论。中方进一步全面阐述了自己在中美关系、台湾、涉藏等重大问题上的原则立场。我们指出，美方近一时期的相关行动，严重违反了中美三个联合公报和《中美联合声明》的原则，损害了中国的核心利益，损害了中美关系大局，中方对此表示坚决反对。当务之急是美方认真对待中方的立场，切实尊重中国的核心利益和重大关切，妥善地处理有关敏感问题，同中方一道努力来推动中美关系恢复稳定发展。 其次，在2001年10月19日，中国国家主席江泽民在上海与美国总统布什举行了会谈。江泽民说，台湾问题始终是中美关系中最敏感的的问题，希望美方恪守一个中国政策，遵守中美三个联合公报。布什表示他向中国重申美国政府奉行一个中国的政策，遵守中美三个联合公报。那为什么说“台湾问题始终是中美关系中最敏感的问题”呢？这要从中美联合公报以及20世纪开始讲起了。 一、根据中美之间签订的三个联合公报（条约）的规定，可以从法律上证明美国已承认 台湾是中国领土的一部分 台湾自古以来就是中国领土神圣不可分割的一部分，这从来是无可争议的。包括美国在内的世界反法西斯同盟国在第二次世界大战期间签订的《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际条约都从法律上明确规定台湾是中国领土的一部分。从国际法的角度讲，1949年中国
从三个中美公报透视台湾问题
从三个中美公报透视台湾问题 (摘要：)中美两国从1972年到1982年共签署了三个联合公报,三个联合公报最核心的内容，就是确立了一个中国的原则。台湾问题事关中国主权和领土完整，牵涉中方核心利益，牵动13亿中国人民的民族感情，始终是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。妥善处理这一问题是保证中美关系稳定发展的关键。 （关键词：中美关系，中美公报，台湾问题） 70年代初期,国际形势已形成美、苏、中三足鼎立的政治局面。美国综合国力相对下降,美苏力量对比和战略态势向不利于美国的方向发展。美国想要尽快从越南战争脱身,必须得到中国的合作借美国之力抵苏联,因为美苏矛盾大于中美矛盾。然而中方则希望中美和解能有利于台湾问题的解决且能够开创外交新局面。中美各取所需，因此基辛格秘密访华便迈出了这一步。 一：《上海公报》与建交第一步 1972年的《上海公报》中明确写道:“美国方面声明:美国认识到,在台湾海峡两岸的所有中国人都认为只有一个中国,台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。它重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心。考虑到这一前景,它确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。在此期间,它将随着这个地区紧张局势的缓和逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。”美国故意把其立场说得模棱两可,使其表面上符合海峡两岸都坚持的“一个中国”的原则立场,并为继续干涉中国内政留下余地。美国所持的
“一个中国”的原则立场对海峡两岸都适用。事实上,美国并没有打算放弃美台军事关系,相反，美国虽然从70年代初开始逐步减少对台军事援助和在台湾的军事人员及装备,然而同期美国却大幅度增加对台湾的军事装备的销售,1974年与1972年相比增加了1倍。 二：《建交公报》与中美关系危机化 1978 年 5 月卡特总统派安全事务助理布热津斯基访华，他说，卡特总统要他告诉中方：美国已下了决心同中国实现关系正常化，愿意接受中国提出的建交三原则。第一美国废除美台共同防御条约，第二美从台湾撤出所有美军和军事设施，第三美同台湾断交。邓小平指出：要中国承诺只能用和平方式解决台湾问题不行，这是中国的内政。1979年1月1日中美正式建交。令人觉得讽刺的竟是，《建交公报》墨迹未干,严重违反公报精神的《与台湾关系法》就出笼了。同年3月美国国会两院就分别通过了《与台湾关系法》，4月 1O 日卡特总统签署了该法案，并使这个国内法凌驾于美中之间的国际协议之上。《与台湾关系法》共 18 节。法案规定“：……美国将向台湾提供使其能保持足够自卫能力所需数量的防御武器和防御服务”。此后,从1980年开始,美国又开始恢复按新货单向台湾出售武器。尤其是1981年里根上台之后,美国对台销售武器愈为突出。《与台湾关系法》实际上重新恢复了美台《共同防御条约》。《与台湾关系法》以美国国内立法的形式保持美台实质性关系,导致中美关系陷入危机。 三：《八一七公报》与中美关系正常化 由美国售台武器而引发的中美之间激烈的争执,使中美关系的正
中美关系台湾问题作业题
《中美关系台湾问题》思考题及答案 一、中美关系摇摆不定的原因是什么？ 答：（一）政治势力的两级性 （二）美国利益的多元性 （三）美国战略思维的冲突性 1.相互依存理论 2.现实主义理论 3.文明冲突理论 （四）美国外交传统的多样性 二、美国对华政策的两面性对台海局势有什么影响？ 答：中美关系摇摆与台湾地位的浮沉 1、老布什时期： 中美关系由热转冷；台湾地位重新提升。 2、克林顿时期 中美关系由冷转热；台湾地位由起到落。 （1）调整对台政策（2）批准李登辉访美 （3）第三次台海危机（4）加强中美关系，宣布对台“三不”政策（5）对两岸政治对话的支持（6）加强美台关系，准备将台湾纳入TMD 3.小布什任时期 中美关系由冷热不定到相对稳定；台湾地位起落幅度不大。 （1）上任到“9．11”事件爆发 （2）“9〃11”事件爆发到第2任期初 重视对华反恐合作“以台治华”
①肯定台湾的民主化进程 ②对陈水扁执政的维持 ③对要求参与国际组织的支持 ④与台军事方面联系加强 4、奥巴马政府时期 中美关系是21世纪最重要的双边关系；台湾是美牵制东亚海滨强国的重要力量。 三、试述台湾政治转型以来岛内政治生态的变化。 答：（一）政权结构的“本土化” 1、国民党的“本土化” 2、行政机构的“本土化” 3、“中央民意机构”“本土化” 4、政治和意识形态层面的“台湾中心化” （二）政治运作的民主化 1、选举成为最权威、最通用的方式 2、“立法院”成为政治运作的重心 3、传播媒介的多元化 （三）政治矛盾的复杂化 1、统独争议 2、族群对立 3、省籍矛盾 4、蓝绿对决 5、南北不和 四、试述台湾政治转型对两岸关系的影响。 答：1、本土化异化2、台独3、国家认同危机
中美关系与台湾问题
第一讲、中美关系与台湾问题 1、如何认识冷战后的中美关系？ 2、为什么说台湾问题是影响中美关系发展的最大障碍？ 美国在台利益分析： （1）政治上的考虑：利用台湾的民主化推进亚洲政治民主化（2）安全利益：确保在亚太地区的军事影响力 （3）经济利益：台湾是美国的重要贸易伙伴 （4）外交利益：利用台湾牵制中国、制约中国 3、如何认识中美关系中的经济因素？ 经济因素是中美关系的稳定器 4、一国两制的基本点是什么? 一个中国、两制并存、高度自制、和平谈判 5、中国对待台湾问题的战略？ （1）坚持一个中国的原则不动摇 （2）争取和平统一的努力决不动摇 （3）反对台独活动绝不妥协 （4）照顾和维护台胞的正当权益绝不改变 6、中美关系的发展经历哪些阶段？ 全面对抗——1949-1972 解冻建交——1972-1979 正常化交往——1979-1989 重重危机——1989-1996 风波迭起——1996-2001 7、中美关系发展中的不确定因素有哪些？ （1）人权问题上的对抗与对话 （2）“经济型政治”驱动下的中美贸易争端 （3）中国的崛起和地区安全问题 （4）最容易引发直接冲突的台湾问题 （5）战略互相信任 8、中美关系中存在哪些共同利益？ （1)维护世界和平与繁荣 （2)保持亚太地区的稳定和成长 （3)促进国际贸易和投资发展 （4)防止人类环境恶化 （5)遏制毒品的泛滥 （6)台湾问题上维持现状 9、影响两岸关系未来走向的因素有哪些？ （1）美国的“不统、不独、不战、不和”的台独政策 （2）台独的分裂活动 （3）中国大陆的综合实力和影响力增强 （4）台湾岛内民众的国家和民族认同 （5）台湾岛内政局
浅析尼克松时期中美关系中的台湾问题
浅析尼克松时期中美关系中的台湾问题 摘要：中国台湾地区曾被日本强占，抗日战争结束后回归中国，內战后由国民党军队占领。朝鲜战争爆发后，美国插手台湾问题，鼓吹“两个申国”，以中国台湾地区来制约大陆。尼克松上台后，开始着手改善中关关系，先通过第三国家通气，到基辛格两次秘密访华，最后1972年尼克松正式访华，签署了《联合公报》，中美关系迅速发展，走上了正常化道路。但与此同时，在中关关系申最核心的台湾问题上，美、中各自小心谨慎，步步为营，竭力保护各自的利益。美国在与中方取得突破后，与中国台湾地区却依然保持密切的联盟关系。 关键词：中国台湾地区；中美关系；共同防御条约；联合公报；尼克松；基辛格 一、中国台湾地区的历史问题 台湾是中国领土的一部分，这是毋庸置疑的。1894年－1895年的中日甲午战争，中国战败，被迫将台湾岛和澎湖列岛割让给了日本。1945年8月日本宣布投降后，中国政府根据1943年12月中美英签署的《开罗宣言》和1945年以中美英三国首脑名义发表的《促令日本投降的波茨坦公告》于1945年9月4曰宣告：中国政府将根据有关协议，接受治理台湾地区全境及澎湖列岛。10月25日，中国政府派军政人员到台湾接受曰军投降。以此为标志，日本对中国台湾地区的占领彻底结束，从1943年的开罗会议到抗日战争胜利后中国政府收复中国台湾地区的整个过程中，美国政府不仅从未提出过异议，而且积极主张将台湾归还中国。 1946年，中国爆发全面内战。辽沈战役结束后，美国看到国民党的彻底失败已无可挽回，便开始认真考虑未来中国台湾地区与中国大陆的关系。为此美国政府曾作出各种设想，并尝试可能实施的办法，以达到将中国台湾地区与大陆分离的目的，但终未得逞，中华人民共和国成立后，美国政府内部经过再三权衡，决定设法从中国内战中“脱身”，于是宣布美国无意插手中国台湾地区问题。 但到了1950年6月25日朝鲜战争爆发，情势发生了逆转。两天后美国政府宣布第七舰队封锁台湾海峡，从此形成了美国以武力介入中国内部事务，阻止中国大陆与台湾统一的局势。杜鲁门公开抛出了“台湾地位未定论”。这是美国在中国台湾地区问题上从准备不介入到重新干涉的一个重要转折点。此时美国支持和援助台湾当局可达到如下几个目的：第一是使台湾当局占据中国在联合国的席位，以阻止中国进入联合国，在国际上继续孤立中国：第二，使台湾成为包围
中美关系与台湾问题
中美关系与台湾问题 台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。台湾问题的产生和发展存在至今与美国干涉有着密不可分的关系，美国是解决台湾问题最大的外部障碍。。围绕台湾问题,本文通过回顾美国在不同时期对台湾政策的变化，从而揭示出美国干涉台湾的目的以及导致中美关系不能完全正常化的原因, 并对中国在解决台湾问题上的立场、方针以及中美两国关系未来的发展进行阐述和剖析。中国早日完成祖国统一大业, 不仅符合中国人民的根本利益, 而且有利于维护亚太 地区的和平与稳定。 关键词: 中美关系; 台湾问题，统一 1945 年, 日本宣布无条件投降后, 台湾又重新回到了祖国的怀抱。美国为遏制共产主义在中国的发展, 采取了扶蒋反共政策, 遂为今后中美两国之间对立埋下隐患。新中国成立后, 毛泽东与斯大林在莫斯科签订了《中苏友好同盟互助条约》, 从而挫败了美国分裂中苏关系的阴谋。中美两国关系也随之更加恶化。 进入21世纪后，中美关系虽时有波折，但仍保持着向前发展的势头。台湾问题作为中美之间最重要、敏感的问题，仍对中美关系的发展产生着重大影响。 回顾历史,台湾问题是中国内战导致的结果,同时也是在美国插手作用下形成的,美国坚持插手台湾问题,推行“以台制华”战略,谋求其所谓的全球战略利益与国家利益,这是影响中美关系正常化的根本原因。美国为了自身利益而干预台湾
问题,目的是从在亚洲战略利益出发。早在1853年。美国海军准将佩里就看到了台湾对美国战略地位的重要性,他曾提出:美国要在亚洲有所作为,必先控制台湾。因而就此形成迄今为止美国历代决策人的一致见解。麦克阿瑟更把台湾称作“一艘航空母舰”。可以说,控制了台湾就可以对中国和亚洲的战略安全造成重要影响。另外,自五十年代以来,美国资本快速涌入台湾,此后,从经济利益方面增加了对台湾的控制。同时为美国在东南亚的海外贸易开通航道,有利于美国的经济利益不断向亚太地区拓展。意识形态的影响。美国是个意识形态非常强烈的国家,意识形态是左右美国对华关系的一个重要因素。在五、六十年代,美国为遏制共产主义力量在二战后的迅速发展,视社会主义的新中国为洪水猛兽。对中国实行了封锁、孤立、包围政策,且把台湾作为对中国实施西化、分化政策的重点,在远东反共、反华的基地。特别是冷战结束后,一些具有冷战思维定式的美国人又把世界上最大的社会主义国家———中国视其为对手,硬要把中国塑造成“假想敌”,主张对中国实行“遏制”政策。美国部分人认为,美国靠扩大自己的意识形态赢得了冷战,成为世界上唯一的超级大国,因此,美国应以传播美国民主为对外战略宗旨,以保持美国的霸主地位。而台湾则是他们眼中“民主”的一个典范,企图以此瓦解中国的社会主义。“中国威胁论”的影响。九十年代以来,随着中国经济发展和综合国力的日益增强,人们都看到了中国改革开放进程的迅速发展。西方国家尤其是美国开始兴起了“中国威胁论”,即“中国军事威胁论”; “中国经济威胁论”;“中国全面危机论”;还有以亨廷顿的《文明的冲突》一书为代表的中国“儒家文明威胁论”等等,他们认为一个强大的中国必然会威胁到美国。因此,要千方百计地遏制中国,而台湾问题是遏制中国的一张好牌。如果美国能把由台独而引起的台湾海峡紧张局势控制在一定的水平上,则不仅不会给美国带来任何
试论述台湾问题的由来与发展及对中美关系的影响。
1、试论述台湾问题的由来与发展及对中美关系的影响。 内容摘要：自70年代初中美关系开始缓解后,台湾问题一直是影响中美关系的一个核心 问题。台湾问题牵涉到中美双方的利益,中美关系能否顺利发展,很大程度上取决于台湾问题能否得到妥善解决。从美国本身的利益出发,维持台湾现状是至关重要的,出于全球战略的考虑,美国绝不会轻易放弃对台湾的控制和干预。对于中国而言,祖国统一是没有任何讨价还价余地的。鉴于双方立场迥异,可以预见,在中国完成统一大业之前,台湾问题将始终是中美关系中一个不稳定因素。 关键词：台湾问题中美关系 台湾的历史与台湾问题的由来 台湾地处中国大陆的东南缘，是中国第一大岛，与大陆一衣带水，隔海相望，是不可分割的整体。台湾自古以来就是中华民族的神圣领土，古称夷洲、琉球。 中国近代史是一部被侵略、被宰割、被凌辱的历史，也是中国人民为争取民族独立，维护国家主权、领土完整和民族尊严而英勇奋斗的历史。台湾问题的产生与发展，都与这段历史有着紧密的联系。台湾曾一度沦落于荷兰殖民者之手，郑成功收复台湾后，明清征服都曾在台湾设置行政机构进行管理。将台湾作为单独的一个省份的行政规划进行管理是在清朝时，刘铭传（1836－1896）1885年就任首任台湾巡抚，对建设和保卫台湾做出了巨大贡献。甲午战争后，台湾沦于日本人之手长达半个多世纪之久，直至第二次世界大战日本战败，台湾才重新回到中华民族的怀抱。 台湾在第二次世界大战之后，不仅在法律上而且在事实上已归还中国。我们这里所说的台湾问题，即是在第二次大战后，中国国民党发动的反人民的内战，战败后，退踞台湾岛，当时美国政府的支持下，凭借台湾海峡的天险，造成与大陆隔绝的状态。随着国际国内形势的变化，盘踞在台湾岛的国民党当局与大陆执政的共产党政权相互对峙，长达几十年之久。后来台湾岛内政权交替，国民党成为在野党，陈水扁领导的民进党执政，倚重于国外势力，大行“台独”之势，一度造成台海局势紧张，使得台湾问题愈演愈烈。 总的来说，台湾问题是中国的内政问题，是中国内战的结果，但是与国外势力的介入、国际形势的发展变化有很大的关系。由于种种原因，台湾迄今尚处于与大陆分离的状态。这种状态一天不结束，中华民族所蒙受的创伤就一天不能愈合，中国人民为维护国家统一和领土完整的斗争也一天不会结束。 台湾问题的出现，是国民党发动反人民内战的结果，其本质是中国的内政问题。台湾问题之所以长期存在且迄今尚未解决的一个重要因素，是美国等西方反华势力插手台湾问题，干涉中国内政，阻碍中国统一。台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。虽然台湾问题尚未最终解决，海峡两岸尚未统一，但世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中国的领土和主权完整不容分割。 二，台湾问题的发展 在50、60年代,美国出于全球战略的考虑,与台湾国民党当局结成了战略同盟关系,这种 关系是以敌视和遏制中华人民共和国为基础的,因此,长期以来中美两国一直处于全面对抗状态。到60年代末期,随着世界局势变化,中美双方开始调整各自的外交政策,两国关系出现缓和趋势,然而台湾问题仍然是中美关系中矛盾和斗争的焦点之一。、70年代初期中美关系开始缓和,但台湾问题仍然是两国关系进一步发展的障碍。
形势与政策 台湾问题 范本
**职业技术学院 系部： 专业： 科目：形势与政策 班级： 教师： 姓名：杜** 学号： 2010年11月
我对台湾问题的看法 台湾是中国神圣领土不可分割的一部分。历史上，台湾曾被西班牙、荷兰、日本先后占领过。抗日战争胜利后，台湾重归中国的版图。1949年后，由于众所周知的原因，台湾与祖国大陆处于分离的状态。50多年来，台湾的政治、经济、文化、社会等发生了巨大变化。台湾岛是中国的第一大岛，位于祖国东南沿海的大陆架上。台湾扼西太平洋航道的中心，是中国与太平洋地区各国海上联系的重要交通枢纽 抗日战争胜利后，中国人民迫切要求走和平民主、团结建国的道路，建设一个独立统—、繁荣富裕的新中国。但是，以蒋介石为首的国民党统治集团依仗美国的支持，臵全国人民渴望和平与建设独立、民主、富强的新中国的强烈愿望于不顾，撕毁国共两党签订的《双十协定》、政协协议和一切停战协议，悍然发动了全国规模的反共反人民内战。亟待休养生息的中国，再次陷入全面内战之中，直至1949年，蒋介石逃亡台湾，自此，台湾再次陷入与祖国大陆的分离状态之中。 台湾同胞饱受殖民主义的奴役之苦，加之1949年后遭受国民党蒋介石集团军事戒严体制的压迫，希望真正能够自己当家作主。由于台湾当局长期进行反共宣传，并且由于两岸同胞隔绝了近 4O年，相互交往的时间不长，使台湾同胞对祖国大陆不够了解。同时，由于两岸经济发展水平、人民生活水平目前还存在差异，一些台湾同胞对台湾经济发达、自身生活水平有优越感。在国家统一问题上，大多数台湾同胞反对分裂，反对“台独”，希望发展两岸关系，但又不急于统一，希望维持现状。这种态度将随着中国大陆经济建设的发展、社会主义民主和法制建设的健全和完善、两岸同胞接触的增加和香港、澳门“一国两制”的成功实践而逐步改变。 台湾问题的出现是国民党发动反人民内战的结果台湾当局模仿西方，标榜实行资本主义的民主制度以来，生出大量弊端，也暴露出种种假民主的问题，最大的问题是“黑(道）金(钱)政治”盛行，其中尤以国民党为重。选举中贿选成风，候选人以各种形式隐蔽地或公开地花钱买选票。这也导致选举费用高昂。黑道势力大肆介入选举。一些台湾反对派人士认为，台湾当局领导人是在民主的名义下实行独裁。 主张“台湾独立”的分裂活动，是在台湾重归中国版图后开始的，并且一直延续到今天。“台独”活动是台湾社会的毒瘤，并且始终构成对两岸关系发展与祖国和平统一的威胁。 “台独”思潮与活动的产生有复杂的历史、社会、政治原因，也是美国、日本反华势力支持的产物。
台湾问题与中美关系论文
回顾50多年来中国的对美政策和中美关系的历史，双方既有尖锐的对立，也有真诚的合作。冷战后的中美关系也曾经出现了多次起伏和危机，但是中美关系并未破裂，反而加深了。其深刻的原因就在于，中美之间存在着许多共同的战略利益。美国是世界上最大的发达国家，中国是世界上最大的发展中国家，两国对亚洲和世界局势都负有重大责任。在新的国际形势下，中美之间在许多全球性和区域性的重大问题上具有共同利益，存在着广泛的合作基础，中美经济合作的前景更是不可限量。因此，展望21世纪的中美关系，我们有理由表示审慎的乐观。由于美国的态度历来对台湾当局起决定作用，"台独"分子的步伐也会根据美国的态度而定：美国反对，"台独"分子就会后退；美国不置可否，或默许、纵容，"台独"分子就会前进。粉碎"台独"阴谋，实现和平统一，主要是中美之间较量的结果，而不是和台湾当局。因此，把握美国的脉搏，对台湾问题的处理及彻底解决至关重要。美国对台湾的政策是服从于它的整体战略，把握美国对台政策的脉搏首先要把握其整体战略。 一、美国的全球战略与对华政策 "9.11"之后，美国的全球战略发生巨大变化，本土安全和"反恐"成为重中之重。美国已不再把中国当作接替前苏联的新敌人，而视为必须与之合作的国家。但同时，美国也把中国视为潜在的竞争对手。对中国，美国目前采取的是一种既拉拢又制约的政策。美国之所以一再宣扬现在"美中关系处在最好时期"，是因为现在正是美国最需要中国帮助与合作的时期。可以说，是中国处于最有利的时期，也是美国最可能满足中国要求的时期。对台湾问题，美国认为维持台海两岸现状，对美国最有利：一方面，不影响其反恐大局；另一方面又可以长久地牵制中国。 对中国来说，台湾问题从长计议也未尝不可。随着时间推移，中国经济快速发展，人民生活水平不断提高，综合国力日益增强，台湾在经济和生活水平方面的优势逐步丧失，对中国大陆的依赖将越来越深，民众中希望统一的情绪也会越来越强烈。届时，台湾回归将是水到渠成的事。"台独"分子显然也意识到这一点：他们必须在"台独"还有一定市场时宣布独立，否则连尝试的机会都不会再有。 二、和平解决台湾问题：谈判对象是美国，不是台湾当局 解决香港问题，中国是和英国谈成的；解决澳门问题，是和葡萄牙谈成的；解决台湾问题，该和美国谈了。美国才是解决台湾问题的谈判对象。一旦中美谈成，台湾当局面临的只是早一天还是晚一天接受的现实了。到时候，国际社会自然有的是自告奋勇前去斡旋的，根本不用中国费心。现在出现这样一种情况：中国要对"台独"使用武力，台湾当局不害怕（认为美国会干预，会保护）；倒是美国比较害怕（不愿与中国发生对抗，不愿因为台湾影响与中国的关系）。换句话说，中国要对"台独"动武，实际上是给美国施加压力，希望美国再向台湾施加压力。台湾当局怕美国，不仅在于它军事上依赖美国，而是它的生存就离不开美国。只有美国有能力压台湾接受"一国两制"。如果台湾不接受，如果美国对台湾进行制裁，台湾经济会怎样，人们心里都很清楚。 对"一国两制"，美国无法反对。第一，不改变台湾现行的社会制度，和美国所谓保护"民主制度"的承诺没有矛盾；第二，香港、澳门都实行"一国两制"，国际社会已接受了，美国也接受了。但是，对美国最有利的是继续维持台海两岸现状。如果台湾实行"一国两制"，美国就失去了牵制中国的砝码，又少了一个可以推销军火的对象，所以布什政府不会主动要台湾接受"一国两制"。我们不能因为鲍威尔表示不支持台湾"公投"就兴高采烈，要知道他同时还说"台湾是个民主的地方，可以自行决定要不要举行公投"。美国政府并没有支持中国，我们只有向其施加压力，以造成一种局面：在现实形势下，台湾接受"一国两制"是对美国最有利的选择。面对陈水扁急不可待地推行"台独"，继续维持台海两岸现状已不再适应形势需要，对中国来说，这个底线已经过低，容易造成被动。在中国综合国力、国际地位都大大提高的今天，该是把底线提高到台湾必须接受"一国两制"的时候了。纵观陈水扁的策
评美国对华政策与台湾问题
评《美国对华政策与台湾问题》 近几年来，我国专家、学者撰写了不少论述中美关系的著作，其中外交学院苏格教授倾注十多年心血写就的《美国对华政策与台湾问题》一书是这些著作中一部不可多得的佳作。这部著作视角独特，立意新颖；材料丰富、翔实（包括披露了不少鲜为人知的内幕史实）；立论深思熟虑，既以宏观史实为基础，以此审视当前现实，尽可能站在世纪战略的高度，又以此预测今后的发展。 中美关系是我国外交政策的重要组成部分，这同我国外交政策以第三世界为基础和依托，同时处理好同周边邻国关系和其他大国关系等相辅相成，形成了我国外交政策丰富的内涵和框架。就中美关系的发展而言，它既有发展的一面，又有波折的一面；既有前进的一面，又有起伏的一面。往往是发展中潜伏着分歧，前进中孕育着曲折。之所以引起起伏和波折，除了其他因素之外，最为关键的就是台湾问题。可以说，台湾问题影响、左右着中美关系，中美关系要取得更大的进展必须取决于双方对这一问题是否采取正确的态度。中国对台湾问题的态度一贯明确、坚决，因台湾问题引起的中美关系的波折和曲折责任当然不是来自我们这一方面。苏格教授所著的《美国对华政策与台湾问题》紧紧抓住中美关系中的这一关键，抓住了广大国内外读者所密切关注的台湾问题，以台湾早就是中国领土这一事实与美国违反自己关于台湾是中国领土一部分的承诺，从而从根本上违反了《开罗宣言》和《波茨坦公告》的种种行径为主线，原原本本地阐述中美关系中关于台湾问题的整个过程，切中中美关系关键因素——台湾问题这一要害主题作深入、精当的分析，并做出切合实际的种种论断。 从这部著作中，人们可以听到历史的脚步声，读到一篇篇一页页动人心魄的史料：50年代美国拒绝承认新中国，派兵进驻我国领土台湾，甚至以第七舰队在台湾海峡巡弋对我进行威胁。1956年4月，周总理在印尼万隆发出正义的呼声：中国政府愿意同美国政府坐下来谈判，讨论缓和远东紧张局势特别是缓和台湾地区的紧张局势问题。第二年，美国被迫同中国在华沙举行大使级谈判。60年代末70年代初，中美双方开始接近，1972年2月双方签署了著名的“上海公报”，并在两国首都设立了联络处，之后于1979年1月1日建立了外交关系。但事隔不久，美国却在1979年4月签署了违反中美建交公报原则、干涉中国内政的《与台湾关系法》，并在1980年向台湾大量出售武器。中国不断提出抗议，后经过双方长达10个月的艰苦谈判，终于在1982年达成了美售台武器的《八·一七公报》，避免了一场中美关系的严重危机。从八十年代末期到现在，特别是近几年，中美围绕在台湾问题上的交锋一直是此起彼伏，从未停止过。1992年，又是美国向台湾出售150架F —16战斗机，紧接着又于1995年允许台湾当局领导人李登辉以所谓“私人身份”访美，并在我国进行导弹发射训练和军事演习期间，向台湾海峡水域派遣航空母舰，对中美关系造成严重破坏。此后，江主席于1997年10月访美，并取得了重大成果。1998年6月底，美国总统克林顿访华。双方在中美关系和重大国际问题上取得共识。在这次访问中，克林顿总统在上海重申美国坚持一个中国的政策，遵守中美三个联合公报的原则，并提出不支持台湾独立，不支持“一中一台”、“两个中国”，不支持台湾加入任何必须是主权国家才能加入的国际组织。从苏格教授列举的事实中，人们可以清楚地意识到在台湾问题上究竟谁是谁非，并可明确地看到美国先是对新中国观望，后又鼓吹“台湾地位未定”，继而把台湾作为对华战略的王牌，再而为牵制、制约中国，又把台湾作为美国在亚洲及太平洋地区和对华战略的一张王牌。遗憾的是，在美国，迄今仍有一小部分极右人士鼓吹“台湾地位未定”，甚至牛头不对马嘴地套用联合国非殖民化的原则，把台湾划归殖民地，得出“台湾
中美关系与台湾问题
中美关系与台湾问题 台湾问题是中国内政，本不该成为影响中美关系的因素。然而，在冷战的背景下，中国领土台湾被美国当做其国际棋盘上的一个棋子来摆布，台湾问题已成为中美关系中最重要、最敏感的问题。 冷战结束后，台湾分离主义势力试图扩大所谓“国际生存空间”，而美国右翼势力又将台湾视为其牵制中国发展的一张牌。美国对华政策围绕台湾问题的摇摆，引起中美关系屡次跌宕起伏。李登辉抛出“两国论”之后，不仅严重地阻碍了两岸统一事业的发展，也给中美关系带来极大的麻烦。美国官方表态，称其对海峡两岸政策有“三个支柱”：(1)一个中国原则；(2)非武力解决问题；(3)挽救两岸对话。美方表示，克林顿政府奉行的一个中国政策和“三不”的承诺没有改变；美国对两岸局势“严重关切”，担心两岸关系“擦枪走火”；美国呼吁海峡两岸尽快恢复交流与对话，及早缓解紧张局势。但美国政策具有其内在的矛盾与两面性：美国政府一方面表示对李登辉将两岸关系界定为“特殊的国与国”关系而感到“意外和不解”，但另一方面又决定售台价值5.5亿美元的预警飞机和其他装备。 在两岸交往过程中，祖国大陆在坚持一个中国的前提下，其政策体现出多方面的灵活性：(1)谈判的原则——将一个中国的原则与一个中国的内涵分别处理；(2)代表的名义——不将两岸会谈视为中央对地方的谈判，而是主张两岸“平等协商”；(3)统一的过程——祖国的统一目标可以分步骤实现；(4)统一的模式——与港澳模式相比较，与大陆统一之后，台湾可以保留自己的军队，台湾人士也可以到祖国内地担任行政职务等。两岸统一之后，可以共享一个国家的尊严与荣誉，共同建设一个新中国。总之，祖国大陆在实事求是地探索比港澳模式更为宽松的“一国两制”的台湾模式。这些探索和努力的依据就是对海峡两岸关系的三项基本认识：世界上只有一个中国；海峡两岸两种社会制度并存；由于历史的原因，中国尚未统一。这里要特别指出的是：一个中国的原则是两岸关系至关重要的基础。如果恪守一个中国的原则，两岸关系就存在着发展和改善的契机；反之，两岸关系就势必出现停顿甚至倒退的可能。1998年10月，第二次“汪辜会晤”达成了四项共识。这对于促进两岸的接触与对话，对于改善两岸关系的气氛，具有重要的意义。海峡两岸关系的缓和，在台湾民众中也产生了一定的积极回应。他们思安求稳，不希望两岸关系过度跌宕起伏。 但是，台湾政局的发展还存在诸多值得人们警惕的动向：(1)“显性台独”，即“公开台独”的危险。台湾政界一部分人热衷于“公投入宪”的活动，就是一例。(2)所谓“不宣实独”的“隐性台独”的危险。民进党的所谓“转型”，就显示了这种策略的变化。(3)“久拖不决”的“潜性台独”的危险。在国际上，台湾当局推行“务实外交”，企图制造“一中一台”或“两个中国”；在两岸关系上，台湾当局一直拒绝政治谈判，企图将两岸暂时分离的状况长期化和固定化。 中美两国作为世界上具有重要影响的大国，在维护世界和地区的和平与稳定、促进亚太和世界经济的发展等方面都负有重大的责任。两国的经济具有很强的互补性，多领域的交流与合作深具潜力。双方应该本着相互尊重、平等相待、求同存异的原则，积极寻求国家利益的汇合点，扩大合作，缩小分歧。美国应该了解：在台湾问题上，中国并没有伤害美国的国家利益，而美国所伤害的正是中国最重大的国家利益和最根本的民族感情。冷战后，国际关系中有一个“合作安全”的新概念，即认为“合作”必须建立在“相互安全”之上。在和平与发展的时代背景下，中美双方不应再损害彼此最为根本的国家利益。 台湾问题是事关中国国家主权、领土完整和民族感情的大事，也是今后中美关系能否保持健康、稳定发展的关键。围绕着台湾问题，世纪之交的中美关系最关键的问题包括：(1)防止台独。中国古语云：“防患未然”，保持海峡安全与稳定的最好方式就是除去“台独”这个“导火索”。(2)减少对台军售。美国应该按照《“八·一七”公报》精神，逐渐递减对台军售，不将台湾纳入其战区导弹防御体系，也不通过所谓“加强台湾安全法”。(3)不干涉中国统一
从台湾问题看中美关系的前景——开题报告
从台湾问题看中美关系的前景 ——开题报告(组长:李健健组员:梁妙娴、巫斯琦、邓靖文、冯小颖、罗梅桂) 一.课程的组织实施 1.集中学习主题,开题 2.分组独立研究,教师跟踪指导 3.中期交流,初步评价,进行小结 4.交流并进行结题,评价,总结 (注:每组或每位学生半学期内完成一项研究) 二.研究性学习结题报告格式 标题 组长级课题组成员名单 指导教师 一.课题背景 2008年5月马英九正式担任台湾地区领导人后，台海局势开始趋于稳定，但中美双方围绕台湾问题的角逐却并未相应地结束。事实上，1949年以来，中美作为亚太地区乃至世界范围内的两个大国，围绕台湾问题的较量在一定程度上已呈现双边互动的态势，任何一国的涉台战略与政策的调整，都会对另一国的战略和政策的选择产生联动效应，同时两国又作为一个整体，以其关系的运作和演变影响着本地区乃至世界的和平与稳定。因此，中美围绕台湾问题如何互动，不仅关系中国的统一大业和中华民族的伟大复兴，而且直接影响着本地区和世界的稳定与发展。正是基于这一出发点，研究台湾问题对中美关系的影响以及对中美关系的前景影响的讨论才具有重大的理论和实际意义。 二.课题目的 本研究的理论意义在于本文从双边关系的概念和理论入手，把中美之间围绕台湾问题所展开的对外政策与行为视为一个相互作用、密切互动的整体进行考察。本文的实际意义在于通过本文研究，使人们充分认清台湾问题的复杂性、敏感性和严峻性；试图在中美双边框架之下考察台湾问题的新变化，以期寻求破解台湾困局的途径，为中国政府解决台湾问题提供决策参考。 三.课题研究的过程和方法 研究过程 选题→开题→资料搜集→实施→结题→交流展示→研究后反思 (1).剖析研究对象 了解现今主要台湾问题的相关知识及其对中美关系的影响 (2).集体步骤实施 第一阶段:确立小组研究课题,查阅相关资料,了解台湾问题有关知识,明确研究方向。 第二阶段:按照研究方向找出研究重点,查找有关资料,让组员加深对课题及研究内容的认识。 第三阶段:总结分类,分派研究任务,整理相关资料,完成论文及结题报告。 研究方法
浅谈中美关系
浅谈中美关系 导言： 中美关系是当今世界上最重要的双边关系之一。从历史上看，影响中美关系的因素很多，诸如国际格局、经济和意识形态、地缘政治和国家利益以及彼此处理双边关系的政策等等。其中彼此处理双边关系的政策在中美关系中具有举足轻重的地位和影响。一直以来，中美关系都是中国外交关系当中最重要的内容之一。 一、分析中美关系。 中美双边关系发展的总趋势是不断向前发展的，所以在可预见的时期内，双方的合作还会更加密切。但同样需要注意的是，随着中国实力的不断增强，会不可避免的被美方认为侵害美国利益或将中国视为潜在的最大威胁。这显然与美国的全球霸权战略有直接关系。美国是世界上最大的发达国家，中国是世界上最大的发展中国家，两国对亚洲和世界局势的发展都有重要影响。在新的国际形势下，中美之间在许多全球性和区域性的重大问题上具有共同利益，存在着广泛的合作基础，中美经济合作的前景更是不可限量。当然，影响两国关系的负面因素也不容忽视，诸如人权问题、贸易问题、军售问题和台湾问题等，其中台湾问题事关中国的主权和领土完整，是影响中美关系改善和发展的最大障碍，也是最容易导致中美两国发生直接冲突的敏感问题。所以，中美关系的变化，不仅仅关系到中美两国的利益，更关系到整个亚太地区乃至全球经济发展的和平与稳定。目前中美关系主要存在以下问题： （1）人权问题：一方面，美国为了稳固自己在资本主义国家中的领导位置，与要为其代言，即向别的国家这样的国家推销其人权理论，美国当权者这也需要以此来获得国内民众的支持。另一方面，美国出于自己立场已的考虑，在很多方面需要中国的合作，有不得不忽略中国的问题，拖延时间以换得中国得支持。（2）贸易逆差：造成美国对华贸易逆差的原因，既有外因又有内因，相对于外因，内引起主导作用。这个内因，除了“过度消费引起过度进口”以外，还与“美国的市场不够开放和出口不足”有关。第一，面对全球产业结构和全球市场格局的变化，美国没有主动调整过时的贸易战略和政策。第二，面对全球浪潮，美国“害怕与贫穷国家竞争。第三，美联储在较长时期内实行通货膨胀性货币政策。第四，美国用超额发行的美元纸币大量购买囤积石油和其他稀缺程度较高的物质，加剧了内外需失衡。第五，无节制的对外战争和全球扩张使得美国政府的公共开支不断膨胀。 (3)台湾问题：台湾问题事关中华民族伟大复兴的全局，牵一发动全身，是我们最重要的外交事务，也是最重要的战略之一，因此我们必须妥善处理好台湾问题。中央处理台湾问题的战略是“使用政治、外交、军事以及其他手段促使台湾一边在较长一段时间内维持现状，为国家的快速崛起赢得宝贵时间。当我国综合国力和美国旗鼓相当的时候，再使用包括武力在内的手段促使台湾统一。”事实证明这是一个我们目前势力和敌人还有相当差距的情况下的一种理智和明智的战略。这样既能保持台湾不得分裂出去，又能实现国家的快速崛起，同时为以后统一台湾打下坚实的基础。如果我们以GDP来衡量一个国家的综合国力的话。目前我们大概相当于美国的三分之一：如果我们继续发展到2020年，我们的综合国力将达到美国的70%到80%：2030年将赶上美国的综合国力。因此，在2020年之
【开题报告】中美日关系下的台湾问题
开题报告 行政管理 中美日关系下的台湾问题 一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义 （一）国内外研究动态 1.国内研究动态 在国内，对台湾问题的研究还是很多的，关于台湾问题的文章也不少，但学者们往往着力于双边关系视角，研究中美关系中的台湾问题和中日关系中的台湾问题。学术界针对中美关系中的台湾问题进行了卓有成效的研究，涉及台湾问题在中美关系中的地位和影响、台湾问题对美国的战略价值和地缘政治意义、美台关系尤其是美台军事关系、美国对台政策及影响因素、中国崛起与台湾问题、中国政府对美国对台政策的反应与对策、中国解决台湾问题的政策与路径等方面。在写论文的过程中，我重点参考了其中的几篇，比如有孙立军的《论台湾问题对中美关系的影响》，他认为台湾问题始终是中美关系中最敏感、最重要的核心部分。中美关系发展的不同阶段同中美之间台湾问题处理的好坏紧密相关。因台湾问题引发的中美关系危机的责任在美国政府。中国人民最后完成和平统一大业的信心绝不会动摇。牛军的《国对台湾政策及美台关系的演变》，他认为冷战后美国对华政策一直处于在变动、在调整，中美关系也是一波三折，动荡不定。在这种情况下，美国始终有人企图打“台湾牌”牵制中国作为一种选择，以便抑制中国在亚太地区的影响的扩大。楚树龙的《冷战后中美关系的走向》，他认为回顾50多年来中国的对美政策和中美关系的历史，双方既有尖锐的对立，也有真诚的合作。冷战后的中美关系也曾经出现了多次起伏和危机，但是中美关系并未破裂，反而加深了。其深刻的原因就在于，中美之间存在着许多共同的战略利益。牛军的《后冷战时期中国人对美国的看法与思考》，他认为冷战结束后，中国人对美国的看法是多方面、多层次的，包括对美国的政治、经济、文化、社会、思想、对外政策等等的认识，而且那些看法是变动不居的，要对他们在各个问题上的看法作出准确的统计和精确的判断，是相当困难的。苏格的《美国对华政策与台湾问题》，他认为冷战结束后，台湾问题在中美关系中时而凸起。台湾分离主义势力试图扩大所谓“国际生存空间”，而美国右翼势力又将台湾视为其牵制中国发展的一张牌。美国对华政策围绕台湾问题的摇摆，引起中美关系屡次跌宕起伏。金灿荣的《冷战后的中美关系与台湾问题》，他认为围绕台湾问题的“两国三方”角力主要是在如下三对双边关系的框架中体现出来的，即两岸关系、中美关系和美台关系。这三对双边关系都有各自独立的逻辑，但同时它们之间还存在
中美关系中的台湾问题
中美关系中的台湾问题 提纲 摘要：半个多世纪以来，台湾问题一直是中美关系中最重要、最敏感的问题，也是影响中美关系发展的最大障碍。台湾问题是中国的内政问题，但由于美国方面的不断插手、干涉，使得台湾问题久悬不决。文章通过分析不同历史时期中美两国在台湾问题上的主要分歧，阐释了台湾问题对中美关系的重大影响了，并对中国解决台湾问题的立场、方式进行剖析，说明中美两国想要和平共处、持续发展，在处理台湾问题上所必须达成的共识。 关键字：台湾问题、中美关系、内政、共识 第一部分：引言 中美关系是当今世界最重要的双边关系之一。自建交以来，两国关系在曲折中前进，在斗争中合作。在国与国之间，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。就中美目前的情况来看，在意识形态，政治影响，经贸摩擦等方面都存在问题。然而，台湾问题作为一个半个多世纪以来影响中美关系的重大问题在中美关系的发展中也扮演着一个至关重要的角色。虽然这个问题属于中国的内政，但由于美国至今与台湾保持的特殊关系，没有真正放弃对台湾安全的承诺。国际关系风云起伏，台湾问题自然成为中美关系中最敏感、最重要的核心问题。 第二部分:台湾问题的缘起 甲午战争之后，日本将《马关条约》强加于清政府，台湾失陷。第二次世界大战进程中，中美成为盟国、中国关千收复台湾的正当要求得到美国的支持。美、英、中干1943年签署《开罗宣言》，决定将日本从中国窃取的领土归还中国。大战结束后，根据重申了《开罗宣言》精神的《波茨坦公告》，日本将台湾归还了中国。在台湾光复的过程中，中国还得到了美国的援助。 然而、随着国际形势的变化，美国政府逐渐改变了以往对台湾问题的着法，第二次世界大战结束后，美苏矛盾上升。乔治，凯南“长电报”为“遏制”战略提供了理论依据，砖杜鲁门主义”、“马歇尔计划”相继出台，美国为首的西方国