美国最高法院的九位大法官介绍

美国最高法院的九位大法官介绍

美国最高法院的九位大法官介绍

同学们你们的任务就是抄这九个人的名字，记住哪些是自由派，哪些是保守派！

首席大法官

小约翰-罗伯茨（John G. Roberts, Jr）（2005——）约翰·罗伯茨（John G. Roberts Jr），2005年9月，由布什总统提名，参议院批准通过，罗伯茨就任美国联邦最高法院第17任首席大法官。他也是美国两个世纪以来最年轻的首席大法官。

约翰·罗伯茨（John G. Roberts Jr）1955年生于纽约州水牛城，在印第安纳州长大。父亲是一家铁厂的小职员，家中共有4个孩子，童年时家境拮据。1971年罗伯茨考入哈佛大学，但在校成绩优异，曾担任《哈佛法律评论》的执行总编。1976年，罗伯茨以第一名的成绩从哈佛法学院毕业，1979年，罗伯茨在哈佛法学院获得法学博士学位。成为最高法院法官威廉·哈布斯·伦奎斯特的助手，随后进入美国司法部长办公室，成为白宫最著名的法律顾问；2003年5月，罗伯茨宣誓就任联邦上诉法院哥伦比亚地区（华盛顿特区）法官，这个法庭被称为最高法院大法官的摇篮。罗伯茨任职期间，曾向最高法院

1961-1967年于克利夫兰一家法律事务所工作，1967-1974年在弗吉尼亚大学法学部任教，1974-1977年任职于美国司法部，1977年他回到学术界，专任芝加哥大学法学院教授。1986年被罗纳德·里根任命为大法官，接替升任首席大法官的威廉·伦奎斯特。斯卡利亚被普遍认为是最高法院最保守的大法官，反对实践主义司法，支持约束主义司法，他以比较严谨的态度解释国会制定的法律，以比较宽的态度解释州和地方的法律（除非后者与联邦法律或保守的宪政原则相违背）

2:安东尼-肯尼迪(Antony M. Kennedy)（1988——）

安东尼·肯尼迪大法官，出生于1936年的加州山克拉门都。他毕业于马萨诸塞州的哈佛大学并获得法律学位，之后他开始在加州的旧金山及山克拉门都实习，并于1975年被任命为联邦上诉法院第九巡回审判庭法官。罗纳德·里根(Ronald Reagan)总统提名肯尼迪(Kennedy)为最高法院

法官，且他在1988年正式成为最高法院大法官。自桑德拉·戴·奥康纳退休后，肯尼迪常被认为

是最高法院中唯一的摇摆票，在很多投票5:4的案件中处于关键地位。他立场倾向中间偏右。

3.克拉伦斯-托马斯(Clarence Thomas)（1991——）

克拉伦斯·托马斯，美国法学家。自1991年以来担任美国最高法院大法官，是最高法院继瑟古德·马歇尔后第二位黑人法官，是最高法院的保守派之一。

托马斯出身贫寒，靠曾是黑奴后代的外祖父抚养长大。他的学业是从神学院开始的。加入耶稣会教团之后，他创建了黑人学生工会并支持黑豹党。耶鲁大学毕业后，历任密苏里州助理检察长（1974～1977）、孟山都公司的律师（1977～1979）、密苏里州共和党参议员丹福思的法律助理（1979～1981）、罗纳德·里根当选总统后，任联邦教育部副部长（1981～1982），公平就业机会委员会主席（1982～1990）。1990年老布什总统任命其为联邦上诉法院法官，后提名任最高法院大法官以接替瑟古德·马歇尔。于1991年对托马斯的大法官批准国会听证会上，曾是他于EEOC助理的安妮塔·希尔（法律教授，生于1956年）指托马斯曾对她性骚扰，引起轩然大波，事实上安妮塔·希尔的行为纯属诬陷，在后来的参

议院中以52比48票微小差距通过了托马斯的任命。在最高法院中，托马斯一直较少露面，但他的投票和决定显示出强烈的保守主义。明确反对流产，支持对不满18岁者的死刑。他拒绝大部分的平等权利法案，认可在战争期间，总统拥有更大的实权，允许宗教组织广泛参与社会活动。没有其他的大法官能够像他那样，把美国特色的怀疑主义精神用到所谓精英（无论是媒体，学术界或者是华府的富有的游说议员）鼓吹的社会工程计划之上，同时他尊重个体的自我依靠精神和选择自由价值，并把这些价值观念带入了最高法院。托马斯大法官持有不同观点，他引用弗雷德里克·道格拉斯的说法，“如果黑人不能靠自己的双腿直立，那就让他摔倒吧，我要求的只不过是给他一个机会，让他靠自己的双腿站起来，别去管他！托马斯大法官评论道：”如道格拉斯所言，我相信无需大学入学管理者的操心，黑人照样可以通过各种途径过好美国人的生活。在1995的种族案子上，托马斯大法官毫不苛责的解释，为什么他认为政府使用种族登记是错误的。各类种族定额以及种族优待的政策都是直接违背独立宣言承诺的，所谓“人人都是受造平等的“原

则。平权法案实质上是“种族主义的（家长）专制“，它造成的意外后果可能就和其他形式的歧视一样有害，是危险的。托马斯大法官以他自身的经历来论述，他说：“所谓’善意’的区别对待就是向众人兜售这样一种观点，那就是，长期患有明显不可治愈的障碍的人士，如果得不到政府的”特殊”关照，他们无法和其他人一起竞争生存。”他辩驳道：“这类政策等于给这些少数人群贴上了次等人的标签，很有可能把他们惯出一些凡事依赖的陋习，或者，养成所谓”受到特殊待遇-理所当然”的人生态度。托马斯大法官曾誓言决不作和事老或者墙头草，（大法官安东尼·肯尼迪却乐此不彼），因此他在意见书中，突出的强调了原本用来帮助某些人的所谓最新的社会学说，有时候是怎样损害到他们的利益的。正是因为他尊重底层民众的民主，而且比别人更了解贫困的含义，所以他表示强烈反对1999年最高法院决定取消一条禁止闲逛的地方法律。该项禁令是为了减少贫民区的黑社会活动。“法院没有充分的考虑到黑社会的猖獗所带来的恐怖，这使得我们最穷、最可怜的市民每天生活在