东欧剧变的原因及教训

浅谈东欧剧变的原因及教训

关键词：剧变原因教训

摘要：本文深究东欧剧变的历史，从苏联的影响和西方资本主义的渗透的国际环境，和东欧各国政治经济状况及其改革的国内因素中找出原因，并为我国社会主义建设事业带来思考和教训。

１９８９年秋冬发生的东欧政局的剧变，改变了战后世界政治的格局，是当代世界历史的重大事件。东欧剧变的原因不应当从社会主义的根本制度中寻找，而应当从不符合东欧国家国情的苏联模式中寻找。战后东欧历次危机无不由僵化的指令性计划经济体制、高度集中的政治体制和党的决策的失误以及领导人的主观主义、唯意志论所引起。从根本上来说是苏联高度集中的政治经济体制不适合东欧国家的国情，西方资本主义推行的“和平演变”政策是催化剂，戈尔巴乔夫的对东欧的剧变起了推波助澜的作用，改革的失败是导致东欧剧变的最终发生。

第一，严重的经济危机和政治危机。经济基础决定上层建筑（包括一切政治现象和政治斗争）。东欧的政局动荡，也首先源自于其经济基础。二战后，苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针被东欧国家普遍采纳。进入80年代以来，东欧多数国家的发展速度明显放慢，有的甚至出现严重的困难和危机，使人民生活水平受到严重影响，如波兰、匈牙利通货膨胀严重，80年代末期，波兰和匈牙利的通膨率常在两位数，人民生活降至70年代初的水平。虽然东欧各国经济困难的程度和原因各不相同，但从主观指导的失误来看有以下几方面情况：一是照搬苏联模式，片面发展重工业，造成农、轻、重发展比例失调，一味追求高速度，实行高积累，高投资，由此引发了经济危机，使人民生活水平下降。二是大举借债使经济危机进一步加深。70年代初至80年代初的10年中，东欧各国急于用外国贷款迅速提高本国的生产能力，大借外债，以至到80年代进入还债高峰期后，成为沉重的负担，使人民苦不堪言，激起对政府的强烈不满。经济危机带来了严重的政治危机。1987年开始，东欧一些国家相继出现社会动乱。东欧党内也出现严重的思想混乱，大批党员退党，使党丧失了战斗力。经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，酿成经济危机和政治危机，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。

第二，戈尔巴乔夫“新思维”的影响。1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。同时，戈尔巴乔夫也不乏推行其“新思维”，以使所谓“戈尔巴乔夫派”在东欧各国上台的意图。戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。其结果是导致共产党的分裂，有的主动让权，有的被迫交权，使近半个世纪取得的社会主义建设成果毁于一旦。

第三，西方对东欧实行“和平演变”的战略。“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略，二次大战后，他们把战略重点就逐渐移到“和平演变”上来，东欧是它们实施这一战略选中的突破口。进入80年代以来，美国和西方国家凭借经济和科技方面的优势，利用社会主义国家的困难和改革开放的复杂形势，加快推行“和平演变”战略的步伐，向东欧国家发动了“无硝烟的战争”。在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采取了利用各种传媒，宣扬西方价值观念，进行意识形态的渗透；利用贷款、贸易和技术援助，诱压东欧国家向西方靠拢；利用“人权”问题进行内政干涉，扶植、支持东欧国家内部反对势力等多种手段，直接干预了事态的发展。

以史为鉴，可知兴谴，东欧剧变给我们的社会主义建设带来了深刻的教训：东欧各国未能大力深化社会主义改革；东欧各国未能独立自主地建设社会主义；东欧各国执政党没有坚持以“人民群众”为本；东欧各国执政党未能全面推进党的执政能力建设。现存社会主义国家必须引以为鉴，并做到以下几点：

1、社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。

2、发展要遵循客观规律，不能凭空想象，不能生搬硬套。

3、、改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。改革必须深深扎根于本国国情，改革的成败必须以发展生产力为中心，以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。

4、“右”可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。苏东剧变的直接原因表现为右倾机会主义，即主动放弃共产党的领导权，东欧的经验告诉我们，批判“左”的教条主义要用历史的观点，要全面分析，不能简单地否定历史。

5、社会主义国家必须注重执政党的建设。在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。作为一个国家的执政党，要为这个国家的群众的利益思考。

6、社会主义社会应该是一个开放的社会体系，这种开放不仅内部是开放的，而且对外部也应该是开放的。执政的共产党必须有一套切实可行并得到人民拥护的外交政策。

7、警惕西方国家对社会主义进行的“和平演变”。

8、面对新形势新任务，要坚持树立以人为本，全面协调，可持续的科学发展观。以促进人和社会，政治和经济的全面发展。

再议苏东剧变的原因及历史教训

再议苏东剧变的原因及历史教训 摘要：苏东剧变是二十世纪末国际政治格局发生的一件重大而影响深远的事件，也是本世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一。它不仅使社会主义事业遭受 前所未有的重大挫折，而且也标志着苏联斯大林模式社会主义的失败，给世界社 会主义发展留下了深刻的历史教训。本文主要从苏东剧变的历史背景，苏东剧变 的原因探究以及苏东剧变的历史教训三个方面对这一事件展开论述。 关键词：苏东剧变；斯大林模式；原因；教训 苏东剧变是二十世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一，它在此后很长 一段时间内对全球社会主义的发展产生深远影响。为了总结其深刻历史教训以启 示后人，二十年来不少学者就苏东剧变的原因及教训做了大量深入的专题研究， 并取得了一系列重大理论成果。本文在前人研究的基础上探寻苏东剧变的相关问题，主要是针对自己对苏东剧变的若干思考展开相关论述。 一、苏东剧变的历史背景 （一）苏联解体。 自勃列日涅夫执政后期开始，苏联一些深层次的问题逐渐暴露出来：在制度 模式上，僵化的斯大林模式已严重阻碍着社会的发展。在政治上，独裁专制与任 人唯亲愈发明显。在官员作风上，腐败横行，官僚特权意识日益严重。在民生问 题上，人民长期处于水生火热之中，难以解决温饱。正是由于这一系列问题长期 困扰着苏联的发展，才导致戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记后决意对苏联的传统 体制进行改革。这项改革最初以经济为突破口，在遭受挫折难以取得明显成就的 情况下，经济改革又转向为政治改革。即以经济改革失败为导火索引发了所谓“民主社会主义”政治体制改革。但是，随着改革局面的失控，戈尔巴乔夫在无能为力的情况下，逐渐走向偏激，主张全盘西化，接受西方的“民主化”和“公开性”，最 终导致苏联亡国。 随后的1991年12月8日，俄罗斯﹑白俄罗斯﹑乌克兰签订协议，宣布“苏联作为国际法主体和地理政治现实已不复存在”。12月21日，11个加盟共和国抛 开中央正式签署了《阿拉木图宣言》，宣布成立独立国家联合体。之后在12月 25日晚，戈尔巴乔夫宣告辞去苏联总统职务。克里姆林宫上空飘扬了74个春秋 的苏联国旗悄然降下，取代它的是俄罗斯的红蓝白三色旗。至此，苏维埃社会主 义共和国联盟彻底消失。 （二）东欧剧变。 在以前的改革难以取得显著成效以及内外交困的情况下，20世纪80年代东 欧社会主义国家掀起了新一轮的改革。改革虽不同程度触及了体制问题，但未能 摆脱传统体制的束缚，到80年代中期改革已经普遍出现了不同程度的危机。 1980年到1990年间，东欧各国执政的共产党和工人党在种种压力下，向反对派 妥协，承认反对派的合法地位。而反对派通过各种手段如大选﹑武装冲突等公开 向执政的共产党夺权，逐渐实现政权的更迭。东欧各国剧变之后，共产党执政变 成了社会党执政，共产党丧失执政地位。剧变后的各国在政治上实行议会民主和 多党制，在经济上实行私有化基础上的市场经济。各国的社会制度发生了根本性 变化，已背离了社会主义方向。 二、苏东剧变的原因探究 （一）苏东剧变的直接原因。

对东欧剧变的认识

对东欧剧变的认识 东欧剧变指从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，社会主义制度最终演变为资本主义制度的剧烈动荡。它是东欧社会主义事业的失败，使世界社会主义、共产主义运动陷入低潮。1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，在短短两年的时间里，在东欧的波兰、匈牙利、民主德国、捷克斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚六国，政权纷纷易手，执政四十多年的共产党、工人党均下台成为在野党。 东欧各国的剧变大体经历了三个阶段：（1）.是执政的共产党和工人党由于内部和外部的原因，在经济上和政治上面临着严重的困难，党内出现了反对派，它与党外的反对派相呼应。（2.）是执政党在国内外的各种压力下，不断对反对派妥协退让，甚至放弃社会主义原则，实行政治多元化、多党制，反对派得以扩大势力。（3.）是反对派向执政党夺权，通过不断制造动乱，施加压力，使执政党陷入困境，然后取得政权，个别国家甚至通过武装冲突，实现政权更迭。 东欧剧变的发生，其实质原因在于，伴随共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化，在政治上实行议会民主制和多党制，在经济实行私有化基础上的市场经济。剧变后的东欧各国，已背离了社会主义的方向。 历史以来都是在曲折中前进的，是罗旋上升的，挫折是暂时的。东欧剧变告诉我们，社会主义处于初级阶段，理论和实践发展还不够成熟，大部分社会主义国家经济基础薄弱，建设缺乏经验，拌有西方势力的敌视，因此不可能一帆风顺；.实践证明社会主义需要不断地改革来完善，应走符合本国国情的道路，不能局限于苏联模式；东欧剧变仅说明“苏联模式”的受挫，并不能说明整个社会主义失败，社会主义遭受重大挫折，但社会主义的先进性是不可否认的。 对苏联解体的认识 1991年12月25日,苏联最高苏维埃主席团主席戈尔巴乔夫宣布辞职标志标志世界最大的社会主义国家苏联解体。 苏联解体的原因是多方面的。首先，思想方面，基督教的私下流传和共产主义的破产。苏联虽然官方遵奉马克思，但实际上民间基督思想也非常的流行。其实，西欧共产主义的解体和基督教思想有直接关系。而共产主义思想在几十年中被实践证明，已经彻底的破产了。给人们带来的只有灾难。其次，社会方面，改革开放。赫鲁晓夫的改革开始，人们开始了解真实的世界。当人们对于世界有了真实地看法，就会有自己真实的思想，能够思考真正的现实，这样就使靠谎言维持的统治维持不下去。第三，政府方面，戈尔巴乔夫的开明政策和军队中没有绝对的权威。戈尔布乔夫掌握了最高权力，同时他又真正具有人本思想。这样就使得苏联的发展减少了很大的阻力。同时，军队中的老军头都没有了，政府失去了绝对的军事强权的支持。 苏联解体对整个欧洲局势产生了重大影响。首先，苏联的解体使欧洲的政治格局发生变化，北约东扩，冷战结束，两极格局结束。其次，苏联解体加速了欧洲以民族为特征的联邦制国家的分裂过程，如南斯拉夫的分裂。其三，苏联的解体加速了欧洲一体化的进程，为欧盟和北约扩大创造了条件，也为欧洲摆脱美国而成为独立的力量提供了前提。最后，苏联的解体对欧洲科学社会主义事业是严重打击，使得欧洲的社会主义运动面临更大的困难。

东欧剧变的根源与教训

东欧剧变的根源与教训 首先简单的了解一下时代背景。第二次世界大战结束后，盟国在处理战败国问题上出现了一系列矛盾。美国希望美英法占领区的德国能成为向西蔓延的社会主义的一道屏障，成为自己的战前哨，并采取行动将其独立为一个国家即联邦德国。苏联则认为应该保持德国的统一，一心想让德国成为社会主义国家。战后盟国也就瓦解了。美国想称霸世界，成为世界的主宰。但是拥有强大军事力量的苏联成了美国不可逾越的障碍。美国为了从经济上弄垮苏联，发动了冷战，对苏联进行经济封锁。苏联当然也不坐以待毙，很早就开始行动了，不仅使周边的国家加入苏联盟，并帮助东欧国家建立了共产党政权。这样就形成了以美国为首的帝国主义国家和以苏联为首的社会主义国家两大阵营。而民族运动的兴起，使世界格局出现了变化，也就是第三世界。 在这样一个瞬息万变的世界潮流中每个国家都有自己的利益。所以也就会做出各个不同的政治决策，作为超级大国的美国和苏联的一举一动就牵动着世界的每一根神经，对于他们的附庸国或加盟国都有极大的影响。战后的苏联有很高的国际威望，对于美国的帝国主义侵略政策进行揭露，并帮助东欧国家加速政权的建立和经济发展。但苏联的政策过于强调统一，并把苏联的利益置于首位，而不考虑东欧国家的特点和独立的要求，从而损害了他们的根本利益。 斯大林(1879年～1953年)苏联共产党和国家主要领导人，武装力量最高统帅，战略家，苏联大元帅。斯大林模式：一种高度集中的政治经济体制。这种经济体制是高度集中的计划经济模式，即通过国家权力，全面干预和管理国民经济各部门，通过指令性计划集中进行资源配置，进行社会生产活动。 政治地理中的“东欧”指的是前民主德国、波兰、前捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、前南斯拉夫、阿尔巴尼亚等欧洲中部和南部的国家。南斯拉夫和阿尔巴尼亚主要依靠着自己的力量赢得解放。波兰和捷克斯洛伐克在苏联的帮助和支持下建立了人民政权。匈牙利、罗马尼亚、保加利亚曾是纳粹的附庸国，三国人民为求得与解放进行了不懈的努力，并在苏联击败德国的形式下建立人民政权。 东欧各国共产党执政后，都照搬苏联模式，并在很大程度上受制于苏联，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。历史上苏联与波兰，罗马尼亚等国家有民族积怨。如卡廷事件等。长期导致苏联与东欧国家的民族关系紧张。宗教原因，东欧部分国家的天主教势力的长期历史影响和深厚的群众基础，与东欧国家的僵化的宗教政策发生尖锐矛盾。 历史已经证明了，只有人民选择的政权才能继续下去。社会主义终究要代替资本主义，正像资本主义代替封建主义一样，这是不以人们的意志所转移的客观规律。社会主义人民政权是人类历史发展的最终成果。那么要实行社会主义有什么条件呢？要达到一定的社会生产力。只有达到、一定的社会生产力才能真正实现社会公用制。可是东欧国家的事情是怎么样的呢？就连苏联老大哥都达不到更别提饱受战乱之苦的东欧国家了。问题就出在没有从实际国情出发盲目的跟从苏联，采取片面的重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针。下面就从几个方面简单的说说： 1.产业结构不合理，经济效益低下。 东欧国家由于受异族统治和封建残余势力的存在，工业发展先天不足。受到苏联的影响以军工业为首要发展，在有限的资金和劳动力的条件下，牺牲了轻工业和农业发展。致使产业结构不合理：重重工业轻轻工业。其结果就是脆弱的东欧经济很快就陷入了危机的深渊。

东欧剧变的原因及教训

浅谈东欧剧变的原因及教训 关键词：剧变原因教训 摘要：本文深究东欧剧变的历史，从苏联的影响和西方资本主义的渗透的国际环境，和东欧各国政治经济状况及其改革的国内因素中找出原因，并为我国社会主义建设事业带来思考和教训。 １９８９年秋冬发生的东欧政局的剧变，改变了战后世界政治的格局，是当代世界历史的重大事件。东欧剧变的原因不应当从社会主义的根本制度中寻找，而应当从不符合东欧国家国情的苏联模式中寻找。战后东欧历次危机无不由僵化的指令性计划经济体制、高度集中的政治体制和党的决策的失误以及领导人的主观主义、唯意志论所引起。从根本上来说是苏联高度集中的政治经济体制不适合东欧国家的国情，西方资本主义推行的“和平演变”政策是催化剂，戈尔巴乔夫的对东欧的剧变起了推波助澜的作用，改革的失败是导致东欧剧变的最终发生。 第一，严重的经济危机和政治危机。经济基础决定上层建筑（包括一切政治现象和政治斗争）。东欧的政局动荡，也首先源自于其经济基础。二战后，苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针被东欧国家普遍采纳。进入80年代以来，东欧多数国家的发展速度明显放慢，有的甚至出现严重的困难和危机，使人民生活水平受到严重影响，如波兰、匈牙利通货膨胀严重，80年代末期，波兰和匈牙利的通膨率常在两位数，人民生活降至70年代初的水平。虽然东欧各国经济困难的程度和原因各不相同，但从主观指导的失误来看有以下几方面情况：一是照搬苏联模式，片面发展重工业，造成农、轻、重发展比例失调，一味追求高速度，实行高积累，高投资，由此引发了经济危机，使人民生活水平下降。二是大举借债使经济危机进一步加深。70年代初至80年代初的10年中，东欧各国急于用外国贷款迅速提高本国的生产能力，大借外债，以至到80年代进入还债高峰期后，成为沉重的负担，使人民苦不堪言，激起对政府的强烈不满。经济危机带来了严重的政治危机。1987年开始，东欧一些国家相继出现社会动乱。东欧党内也出现严重的思想混乱，大批党员退党，使党丧失了战斗力。经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，酿成经济危机和政治危机，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。 第二，戈尔巴乔夫“新思维”的影响。1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。同时，戈尔巴乔夫也不乏推行其“新思维”，以使所谓“戈尔巴乔夫派”在东欧各国上台的意图。戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。其结果是导致共产党的分裂，有的主动让权，有的被迫交权，使近半个世纪取得的社会主义建设成果毁于一旦。 第三，西方对东欧实行“和平演变”的战略。“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略，二次大战后，他们把战略重点就逐渐移到“和平演变”上来，东欧是它们实施这一战略选中的突破口。进入80年代以来，美国和西方国家凭借经济和科技方面的优势，利用社会主义国家的困难和改革开放的复杂形势，加快推行“和平演变”战略的步伐，向东欧国家发动了“无硝烟的战争”。在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采取了利用各种传媒，宣扬西方价值观念，进行意识形态的渗透；利用贷款、贸易和技术援助，诱压东欧国家向西方靠拢；利用“人权”问题进行内政干涉，扶植、支持东欧国家内部反对势力等多种手段，直接干预了事态的发展。

分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训

分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训 摘要： 80年代末、90年代初，苏联解体、东欧剧变是20世纪人类历史的重大事件。它的发生对于正在建设有中国特色社会主义的中国共产党人来说，毫无疑问将有着重大的借鉴意义。通过对科学社会主义理论和实践的学习，我觉得对于我们中国共产党人来说，应用“以史为鉴，面向未来”的态度来看待苏联解体和东欧剧变，吸取其中的教训，并将之用于建设有中国特色社会主义的实践中去。以史为镜可以知兴替。苏联解体、苏共解散已经十多年了。前事不忘，后事之师。真正总结好苏联垮台的教训，对于我们党坚持社会主义道路有着非同寻常的意义。 关键词：苏联解体；东欧剧变；社会主义改革；经济建设 20世纪80年代末90年代初，苏联东欧各国先后发生剧变，1990年初发生的苏东巨变对社会主义世界是一个极大的震动和冲击，它使人们不得不深刻反思现实社会主义存在的问题。社会主义苏联模式曾被认为是唯一的社会主义模式，也曾被很多社会主义国家照搬或者效仿。不可否认，社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用，但也存在诸多问题，它的弊端日趋严重，成了社会经济发展的主要阻力。正如俄罗斯总统普京讲的：“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近70年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。” 在和平与发展成为时代主题的条件下，社会主义与资本主义两种社会制度并存竞争、联系制约、借鉴扬弃的关系，格外错综复杂。欧洲社会主义运动处于低潮，前苏联东欧社会主义国家发生了红旗落地的历史悲剧。而在世界的东方，社会主义中国“风景这边独好”，正在建设有中国特色的社会主义大道上阔步前进。 在这个时候，对于我们来说，系统学习科学社会主义理论与实践课程，了解科学社会主义理论与实践发展的历史，学会运用马克思列宁主义的立场、观点和方法总结历史经验，分析研究当代资本主义的新现象和社会主义实践中面临的新情况、新课题和新挑战，认清社会发展的客观规律，树立和坚定社会主义理想信念，提高建设有中国特色的社会主义的自觉性，是十分必要的。 苏联解体和东欧剧变的发生是各种因素错综复杂、相互作用，形成一种总的合力的结果。既有深刻而复杂的国际背景，又有苏联、东欧国家内部深层次的原因，既有历史原因，又有80年代现实存在的多种原因，既有政治的原因，又有经济的原因。其原因主要是：经济建设长期搞不上去，社会主义和人民生活水平提高日趋缓慢，甚至停滞倒退，动摇了社会主义的基础和政权根基；执政党政治上集权过度，民主不足，个人专断，官员腐败，日益脱离群众，失去民心；改革背离社会主义方向，直接葬送了社会主义的全部成果；西方敌对势力的“和平

苏东剧变的历史反思

苏东剧变的历史反思 【摘要】：正80年代末～90年代初,世界政治舞台上发生了东欧剧变、苏联解体的重大事件,这是国际共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重的挫折。一时间,帝国主义和一切反动势力弹冠相庆,欢欣鼓舞,他们认为,共产主义已经“大失败”,资本主义将重新“一统天下”。在我们内部,有少数同志,甚至有的参加革命多年的同志,在挫折面前 怀疑社会主义的前途,动摇了社会主义信念,这种看法是短视的、浅薄的,缺乏历史的眼光和理论的分析。 【关键词】：苏东剧变马克思主义戈尔巴乔夫东欧国家国际共产主义运动 正文： 1848年2月，马克思恩格斯共同起草的第一部系统阐述科学社会主义的划时代杰作——《共产党宣言》问世了，它标志着科学社会主义理论体系的诞生。到1917年10月，仅仅70年后，俄国10月社会主义革命就取得了成功，世界上有了第一个社会主义国家，它标志着科学社会主义从理论变成了现实，从此，世界进入了现代。20世纪40年代，世界人民取得了反法西斯战争的胜利。之后在欧洲、亚洲等地，一大批社会主义国家相继产生，世界迅速出现了一个庞大的社会主义阵营。 回顾科学社会主义发展的历史，从空想到科学，从理论到现实；从一个社会主义国家到世界性的社会主义阵营；真可谓社会主义是节节胜利。社会主义给世界人民带来了幸福和光明，给世界带来了希望

和前途。 但是，历史车轮运转的轨迹表明：前进总是同曲折并存，直线总是同曲线共在。万马奔腾、一泻千里的滚滚长江也有著名的九曲回肠。当国际共产主义运动发展到20世纪80年代时，从1989年开始，首先爆发了震惊世界的“东欧剧变”。波兰、匈牙利、民主德国、捷克斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚等东欧六国在一年时间相继如一颗颗巨星在社会主义阵营纷纷陨落了，真好像《红楼梦》里讲的：“忽喇喇似大厦倾”，发生了“和平演变”，倒向了资本主义的怀抱。到1991年的秋冬，应该说是掀起这场席卷整个东欧和苏联的剧变之首，第一个社会主义国家苏联，随着12月25日圣诞之夜，戈尔巴乔夫总统“以不安的心情辞职”，苏联的国旗缓慢地降了下来。12月26日，苏联最高苏维埃举行了最后一次会议，代表们无可奈何地举手，宣布苏联停止存在。一个叱咤国际风云数十年的泱泱大国，如一颗更大的巨星可悲可叹地陨落和消失了。 无疑地说，随着苏东的剧变，国际共产主义运动进入了又一个低潮。国际共产主义运动包括学说、运动、制度三部曲。纵观国际共运的历史，已经有了两次大的低潮。第一次是1871年巴黎公社起义失败后到1905年俄国爆发革命，可以说这30多年是一个“沉寂”时期；第二次是20世纪70年代后，国际力量的对比有利于资本主义，不利于社会主义，主要是社会主义国家的经济发展出现了严重的曲折和困难，从而进入第二个“沉寂”期。以至最终爆发了苏东剧变，国际共产主义运动降到了又一个最低点。

苏东剧变的原因与历史教训

苏东剧变的原因与历史教训 学员：赖国军学号：16000204 摘要：苏东剧变是二十世纪末国际政治格局发生的一件重大而影响深远的事件，也是本世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一。它不仅使社会主义事业遭受前所未有的重大挫折，而且也标志着苏联斯大林模式社会主义的失败，给世界社会主义发展留下了深刻的历史教训。本文主要从苏东剧变的历史背景，苏东剧变的原因探究以及苏东剧变的历史教训三个方面对这一事件展开论述。 关键词：苏东剧变；斯大林模式；原因；教训 苏东剧变是二十世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一，它在此后很长一段时间内对全球社会主义的发展产生深远影响。为了总结其深刻历史教训以启示后人，二十年来不少学者就苏东剧变的原因及教训做了大量深入的专题研究，并取得了一系列重大理论成果。本文在前人研究的基础上探寻苏东剧变的相关问题，主要是针对自己对苏东剧变的若干思考展开相关论述。 一、苏东剧变的历史背景 （一）苏联解体。 自勃列日涅夫执政后期开始，苏联一些深层次的问题逐渐暴露出来：在制度模式上，僵化的斯大林模式已严重阻碍着社会的发展。在政治上，独裁专制与任人唯亲愈发明显。在官员作风上，腐败横行，官僚特权意识日益严重。在民生问题上，人民长期处于水生火热之中，难以解决温饱。正是由于这一系列问题长期困扰着苏联的发展，才导致戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记后决意对苏联的传统体制进行改革。这项改革最初以经济为突破口，在遭受挫折难以取得明显成就的情况下，经济改革又转向为政治改革。即以经济改革失败为导火索引发了所谓“民主社会主义”政治体制改革。但是，随着改革局面的失控，戈尔巴乔夫在无能为力的情况下，逐渐走向偏激，主张全盘西化，接受西方的“民主化”和“公开性”，最终导致苏联亡国。 随后的1991年12月8日，俄罗斯﹑白俄罗斯﹑乌克兰签订协议，宣布“苏联作为国际法主体和地理政治现实已不复存在”。12月21日，11个加盟共和国抛开中央正式签署了《阿拉木图宣言》，宣布成立独立国家联合体。之后在12月25日晚，戈尔巴乔夫宣告辞去苏联总统职务。克里姆林宫上空飘扬了74个春秋的苏联国旗悄然降下，取代它的是俄罗斯的红蓝白三色旗。至此，苏维埃社会主义共和国联盟彻底消失。 （二）东欧剧变。 在以前的改革难以取得显著成效以及内外交困的情况下，20世纪80年代东欧社会主义国家掀起了新一轮的改革。改革虽不同程度触及了体制问题，但未能摆脱传统体制的束缚，到80年代中期改革已经普遍出现了不同程度的危机。1980年到1990年间，东欧各国执政的共产党和工人党在种种压力下，向反对派妥协，承认反对派的合法地位。而反对派通过各种手段如大选﹑武装冲突等公开向执政的共产党夺权，逐渐实现政权的更迭。东欧各国剧变之后，共产党执政变成了社会党执政，共产党丧失执政地位。剧变后的各国在政治上实行议会民主和多党制，在经济上实行私有化基础上的市场经济。各国的社会制度发生了根本性变化，已背离了社会主义方向。 二、苏东剧变的原因探究

怎样看待东欧剧变、苏联解体与社会主义历史命运

目录 摘要 (1) 一社会主义的产生和发展 (2) 二苏东剧变的原因总结 (3) 2.1 东欧剧变的内因 (3) 2.1.1 历史原因 (3) 2.1.2 经济原因 (3) 2.1.3 政治原因 (3) 2.2 东欧剧变的外因 (3) 2.2.1 苏联因素 (3) 2.2.2 西方因素 (4) 2.3 苏联解体的原因总结 (4) 三社会主义的总趋势 (6) 3.1社会主义代替资本主义是人类社会历史发展的客观规律 (6) 3.2 马克思主义的广泛传播 (6) 3.3 新的科学技术的革命带来了强大动力 (7) 3.4 全球化与社会主义的前途与命运 (7) 四社会主义发展的道路是曲折的 (8) 4.1事物的发展是事物内部矛盾运动的结果 (8) 4.2认识来源于实践，指导实践并接受实践的检验 (8) 结束语 (10) 参考文献 (11)

摘要 社会主义经历了从空想到科学、从理论到实践、从运动到制度、从一国实践到多国实践、从革命到建设，在改革中发展完善和经历严重曲折等一系列复杂的事件与过程。但是，苏联解体、东欧剧变使社会主义国家一夜之间失去了一大半，社会主义运动陷入了低潮，人们都开始冷静的思考社会主义的前途和命运究竟是什么，有的人甚至觉得社会主义根本不可能实现。不可否认，社会主义在发展过程中确实遇到了许多问题，走了许多弯路。但是，任何事情的发展都是曲折的，不可能一帆风顺的。我们要冷静准确地看到社会主义的前途和命运，那就是社会主义的光明前途和必将代替资本主义的必然命运。 关键词：社会主义；前途；命运；苏联解体；东欧剧变

一社会主义的产生和发展 社会主义，是指以社会化劳动为基础，劳动人民当家作主，实现共同富裕、实现社会公平与正义的社会制度或社会形态。它最早产生于16世纪初叶，那时，正是第一次科技革命以后资本主义社会矛盾最深刻、最黑暗的时期，一批有良知的思想家开始反思现有社会制度的劣根，以莫尔和康帕内拉为代表的思想家首先提出了乌托邦式的空想社会主义思想，勾勒出一个政治清明、社会平等、民众乐业、道德崇高的美好社会。在此基础上，18世纪摩来里、马布利、巴贝夫等思想家又提出空想平均共产主义的思想。19世纪，圣西门、傅立叶等法国思想家和欧文等英国著名思想家进行了空想社会主义的伟大实验。由于他们没有科学的理论体系作为支撑，不了解社会发展的内在客观规律，最后均以失败告终，但却是人类在思想和社会制度上迈出的伟大尝试，它标志一场人类思想上的暴风骤雨就要来临了。 1872年，诞生了伟大的《共产主义宣言》，揭示了社会物质生产力与经济生产关系之间的辨证关系是每一个时代政治和精神的基础，标志着科学社会主义的理论体系的诞生。社会主义制度有了伟大的理论支撑，共产国际的力量此起彼伏，并最终波及全世界，俄国爆发了十月革命。十月革命的胜利标志着世界上第一个社会主义国家的诞生，建立了世界上第一个无产阶级领导的社会主义国家，为国际无产阶级树立了斗争的显示榜样，开辟了无产阶级革命的新时代，也为民族解放运动提供了强大的思想武器和实践指导力量。社会主义不断发展，由于意识形态，价值观念与资本主义都是对立的，资本主义与社会主义的不断发展，他们都企图在世界范围内能够争取更多的力量，能够在整个世界推行自己的价值观念，继而形成了二战后以苏联和美国为首的两极格局对立的局面。直到苏联解体，东欧剧变后这种两极对立的格局才被打破，变成了美国一个超级大国的“一超多强”的国际新局面。

苏联东欧剧变的原因和历史教训浅析

苏东剧变的原因与历史教训浅析 一、苏联东欧剧变概述 苏联东欧剧变也被成为1989年革命，它是指从1989年到1991年左右，在苏联及东欧各个国家发生的政治、经济制度的根本性的转轨。苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂、土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一1。 想要了解苏联东欧剧变的原因，首先不得不了解剧变前的世界局势。 1947年，第二次世界大战的硝烟刚刚消散，美国和苏联这样两个昔日曾联合起来对抗纳粹的超级大国便开始了对对方的戒备，他们都试图用自己的威力来控制整个世界。而直接对战意味着全面核战争的爆发，这会带来可能使整个人类毁灭的危险，所以双方都选择了间接对抗的方式——军备竞赛、经济竞争、科技竞争。 自此开始，美国对苏联和其他采用社会主义制度的国家均采取了敌视态度和遏制政策，以美国为主导的资本主义阵营——北大西洋公约组织（简称北约）再西欧及大西洋两岸成立，而为了与之形成抗衡力量，苏联将大多数东欧国家集结在一起，建立了社会主义阵营——华沙条约组织（简称华约）。两个组织默认的规则是：只要有一个成员国遭到侵犯，就会被视为对整个组织的挑衅，而遭到挑衅的组织会立即对侵犯来源国发动反击。冷战局势形成。 在冷战后期，东欧各国在各方面的矛盾日益突出，同时，民主化的思想随着戈尔巴乔夫的“新思维”传入，共产党的地位受到了威胁，而他们一贯的专制政策在群众中也失去了支持力量。终于在1989年，剧烈的政治风暴席卷了苏联和东欧地区，（原）杰克斯洛伐克、保加利亚、（原）民主德国、匈牙利、波兰、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、（原）南斯拉夫、苏联这9个社会主义国家发生了政局的交替。群众性的示威游行、罢工数不胜数，各民主政党步步威逼进行夺权，导致共产党在自由选举中纷纷倒台，甚至通过武力冲突，实现了政权的更迭。 面对如此剧烈的动荡，我们不得不去思考，到底是什么力量促成了此次剧变，而我们又能从中获得什么教训与经验。 二、苏联东欧剧变的原因 要真正论起苏联东欧剧变的原因，我认为有以下两个方面： 1引自百度百科“苏东剧变”词条。https://www.wendangku.net/doc/1a955535.html,/view/502026.htm

东欧剧变与苏联解体的经验和教训

东欧剧变与苏联解体的经验和教训 苏联解体已近十五年了，但是关于“苏联解体经验教训”这个问题的讨论仍不失现实意义，特别是苏联解体对我国社会主义建设有哪些经验教训和借鉴意义。实际上关于这个问题只有找到苏联解体的主要原因，才能真正汲取其教训。 1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。在短短两年的时间里。波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。 东欧国家的剧变并不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。第一，历史原因。二战后，东欧八国建立人民民主政权和走上社会主义道路，为了对抗美国的冷战攻势，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划；在经济上，苏联的经济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。第二，改革失败。经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。第三，关于外部原因。首先是苏联方面的因素。二战后，苏联对东欧国家的高压控制。1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。80年代初，西方国家加紧了这一战略的实施。在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采取了利用各种传媒，宣扬西方价值观念，进行意识形态的渗透。苏联和西方的因素，是东欧剧变的重要原因。 1991年8月14日，苏联公布了《苏维埃主权共和国联盟条约》，条约将“苏维埃社会主义共和国联盟”改名为“苏维埃主权共和国联盟”。这一条约的签订，不仅意味着苏联国家体制将面临重大变化，而且意味着对民族分离活动的让步和认可、苏联瓦解的开始。苏联的解体，既有其长期的历史原因，也有其复杂的现实原因。第一，关于历史原因：苏联“体制上的弊端和政策上的错误”，长期存在的不适应商品经济的高度集中的计划经济体制；积重难返的突击发展重工业为核心的经济发展战略；社会主义民主与法制的不健全；民族政策中的错误；对外关系中的霸权主义和与美国进行军备竞赛的政策。第二，戈尔巴乔夫的政治体制改革是造成苏联解体的直接原因。纠正体制上的弊端和政策上的失误，其宗旨应是完善社会主义制度。戈尔巴乔夫推行的路线和政策之所以造成混乱和苏联的最终解体，根本原因在于其政治改革的指导思想背离了科学社会主义理论和科学社会主义的方向。第三，关于外部原因。对于这个问题的认识应包括两个方面：其一，“和平演变”战略是西方资本主义国家针对社会主义国家的一项长期的战略，是任何社会主义国家不能掉以轻心的。其二，西方国家实施“和平演变”战略所凭借的，归根结底是其所拥有的经济实力。 只有从苏联解体中汲取教训，对我国的社会主义建设才有借鉴意义，才能充分发挥社会主义优越性，才能实现国家的长治久安。在此，我认为苏联解体的经验教训和借鉴意义主要有以下几点

东欧剧变、苏联解体的原因 初中九年级历史教案教学设计课后反思 人教版

教师姓名包艺辉单位名称玉林实验中学填写时间2020.6.12学科历史年级/册九年级教材版本人教版课题名称东欧剧变、苏联解体的原因 难点名称东欧剧变、苏联解体的原因 难点分析从知识角度分析为 什么难 填写示例 知识点本身内容复杂：被减数连续两位不够减，要连续从前一位退1，在第二次 退位后除了加上本位的数还要减去上次退的1，又加又减，计算上思维过程交为 复杂，学生容易出错。 难点教学方法填写示例 1.通过XX直观演示算理XX 2.XX 教学环节教学过程 导入 知识讲解 （难点突破） 　第一，历史原因。二战后，东欧八国(南、阿、匈、捷、保、波、罗、民主德国)建立人民民主政权 和走上社会主义道路，是在反法西斯战争胜利的基础上，依靠苏联的支持和援助实现的。为了对抗美 国的冷战攻势，苏联在战后初期的外交战略，将避免孤立、确保本国安全放在了首位。为此，苏联着 意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。在政治上，苏联要求东欧各国 的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系；在经济上，苏联的经 济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。处在冷战局面中的东欧各国，实际上并没有真正取得独立 自主的地位。同时，由于缺乏可借鉴的经验，东欧各国大多照搬了苏联的经济政治体制模式。经济方 面：二战后，苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方 针被东欧国家普遍采纳。以后为消除这种经济模式和方针所造成的消极后果，东欧各国虽曾进行过经 济方面的改革，但大多都未能突破这种经济模式的框框，以致收效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出 现滑坡。政治方面：由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致了民主和法制遭到

东欧剧变对中国的启示1

东欧剧变 在东欧剧变的过程中，虽然各国因情况不同而呈现着某些不同的变化特点，然而，概括众多学者对导致苏东剧变原因的分析看，可以概括为三大因素：第一是帝国主义在东欧社会主义国家推行“和平演变”战略；第二是东欧国家社会主义实践中出现的失误和弊病；第三是东欧国家执政的共产党提出并推行一条新的修正主义路线，即人道的民主社会主义路线。 为什么在短短的一两年之内就发生了剧烈的变化？原因是什么？主要有以下几个方面： 西方资本主义国家的和平演变策略，是苏东欧变化的外部条件之一。第二次世界大战以后，美苏为首的两大军事集团在欧洲严重对峙，双方都拥有把对方摧毁几次的核打击力量。这种军事对立的现实，使西方国家认识到这是一场谁也打不赢的战争。没有胜利者。用军事手段难以摧毁东欧政权和社会制度，因而便采取了和平演变的手段，在民主、自由、人权的旗号下，从政治、经济、文化等各个领域对社会主义国家进行干涉、颠覆和渗透。进入80年代，东欧各国普通遇到了经济上的困难，西方国家的经济援助，给一点甜头，逐步诱其上钓。为什么在短短的一两年之内就发生了剧烈的变化？原因是什么？主要有以下几个方面： 2、苏共指导思想的变化，是苏东剧变的重要因素。戈尔巴乔夫的思想，以及苏共关于多党制的主张，与东欧各国党主张是一致的。意识形态和政治实践上的一致性，使苏共对东欧剧变采取了支持的态度 、东欧苏联剧变的根本原因在于本国党的失误。 党在几十年的社会主义建设中，历经波折，几乎没有安宁过。 然而，东欧剧变仅仅是社会主义苏联模式的失败，无法改变资本主义必将发展成为社会主义的历史发展规律。中国作为最大的社会主义国家，在即将推进“十二五计划”，全面构建和谐社会的背景下，更应该总结和吸取东欧剧变的教训和经验，为更好的发展我国社会主义建设以启示。具体而言，根据对东欧剧变原因的分析，我们可以得到以下的一些启示： 1、在社会主义建设过程中，要时刻警惕和谨防外国敌对势力推进的“和平演变”的策略。 从20世纪50年代开始，以美国为首的资本主义国家就开始实施“和平演变”的战略。它包括政治、经济、文化和社会生活的渗透和侵略。具体而言，通过经济援助和生产全球化等措施，控制和影响他国的经济；利用大众传媒，不断的宣传资本主义的价值取向；在政治上，不断攻击包括我国在内的社会主义国家的人权和民主状况；对于我们普通大众而言，西方各种节日、宗教信仰和社会文化越来越影响我国年轻一代的生活，甚至造成对传统文化的侵蚀，如青年人会庆祝圣诞节、情人节，却忽视元宵、七夕等传统节日。 因此，是否能够谨防这种“和平演变”的策略，进行反“西化”和反“分化”的斗争，关系着我国社会主义政权的生死存亡，关系着我国的领土和主权的完整，关系着中国社会主

浅谈对苏东剧变的认识

浅谈对苏东剧变的认识 摘要：上个世纪80年代末90年代初，苏东剧变给冷战时代画上了一个句号，从此世界出现了一强独大的局面。如今我们再回头看这段历史，苏联，东欧这些社会主义国家迅速的崩溃不是社会意识形态的问题，而是有许多方面的原因，如错误的改革，领导集团的专断和腐败，对马列主义的抛弃及西方因素等。 关键字：苏联，东欧，腐败，专断，马列主义，西方。 20世纪80年代末至90年代初，苏联以及东欧的南斯拉夫，罗马尼亚，波兰等发生了一系列重大事件，社会主义阵营的力量被极大的削弱，世界格局重新发生了巨大改变，这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”，也有一些人称其为“苏东巨变”。虽然这些已经成为历史，但正所谓“前事不忘后事之师”，尤其对于我国这样一个年轻的社会主义国家，社会矛盾日益凸显，更有必要认真对待这一历史事件，汲取经验教训。 历史回顾 1990年12月14日东欧社会主义国家发生剧变。 1990年，东欧国家和南斯拉夫的国内形势继续发生重大变化。多数国家政治上普遍实行多党制和议会制，经济上不同程度地向私有化和市场经济过渡。原有的体制被打破，新的体制尚未建成，各种新旧矛盾错综复杂。

1991年12月7-8日，俄罗斯联邦、乌克兰和白俄罗斯三国领导人就苏联的前途问题在明斯克秘密会晤，并签署了《明斯克协定》。协定宣布三国组成“独立国家联合体”，并称“苏联作为国际法主体和地缘政治实体将停止存在”。 12月25日，苏联第8任、也是最后一任领导人戈尔巴乔夫发表全国电视讲话，宣布辞去苏联总统职务，并把核武器控制权亲手交给了叶利钦。同时，苏联的镰刀锤子红旗从克里姆林宫上空降下，升起了白、红、蓝三色俄罗斯国旗。12月26日，苏最高苏维埃举行会议，通过宣言正式宣布苏联停止存在。苏联作为唯一和美国平起平坐的超级大国的历史划上了句号。 到底是什么原因导致了苏东剧变呢？ 1.没有认识到改革的必要和改革的方向。斯大林社会主义体制在建设社会主义的过程中确实发挥了巨的优势，创造了让世界都为之惊叹的成就，在推动苏联的工业化、打败德国法西斯、恢复国民经济等方面都发挥过巨大的积极作用，在一定程度上体现了社会主义制度的优越性。但是这种体制也有它的弊端，高度集中的计划经济很难调动人们的生产积极性，不能优化配置个方面生产资源等。斯大林的后继者没有及时和正确地领导改革，以克服这种体制的弊端。从赫鲁晓夫到契尔年科时期，苏联的改革浅尝辙止、徘徊反复，甚至出现过改革偏向的情况，结果延缓或干扰了社会主义发展的进程；戈尔巴乔夫时期，苏联的改革又偏离方向、误入歧途，最后导致资本主义复辟。而

简论苏东剧变的原因及教训

８０年代末到９０年代初，世界政治舞台上发生 了东欧剧变、苏联解体的重大事件，这是共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重挫折。探究苏东剧变的原因，吸取社会主义在苏东兴亡的经验教训，对于我们面对纷繁复杂的国际政治经济形势，如何把马克思主义的普遍真理同本国的具体实际相结合，建立面向２１世纪具有中国特色的社会主义，有许多有益的启示。 一、是什么导致苏东剧变 恩格斯曾经指出：“历史是这样创造的：最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的，而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生活条件，才成为它所成为的那样。这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行四边形，由此就产生出一个合力，即历史结果”。任何一个历史事件都是无数个力的作用的结果，最后形成一个总的合力，这就是历史事件。苏联解体和东欧剧变作为２０世纪重大的历史事件之一，其原因教训涉及国际和国内、理论和实践、经济和政治、宏观和微观、从基本原则到具体政策等各个领域、各个层次，是多重因素综合作用的结果，是长期潜伏的各种矛盾的总爆发。这就需要我们用“合力论”来探究苏东剧变的原因。然而，在全面的基础上，又要突出重点。也就是说，既要坚持多重性原因的“合力论”，又要坚持“重点论”。用这种方法，我认为，苏东剧变是由两个深层根源和两个直接原因导致的。 深层根源一：政治经济体制僵化造成经济发展滞缓、社会主义形象受损。苏联实行的计划经济体制在斯大林时期发挥了巨大作用，使苏联成为二战结束后唯一一个能与美国相抗衡的超级大国。但是，从２０世纪７０年代开始，由于经济管理体制和国民经济军事化，苏东国家的经济出现停滞，苏联那种计划到一颗螺丝钉的计划不再适应战后国家的经济建设，弊端日现，严重地阻碍了苏东的社会发展，与西方发达国家间的差距逐步拉大。对此，从 赫鲁晓夫到勃日涅夫一直改革不力。戈尔巴乔夫上 台后，虽然首先推出了经济体制改革方案，却没有抓住经济建设这个中心，而是把改革推进了政治斗争的旋涡，使原来就处于停滞状态下的国民经济进一步崩溃的边缘，从而严重地削弱了社会主义制度赖以存在的物质基础。东欧国家长期受制于苏联，仍然套用苏联模式，或者即使有国家愿意走自己的路也被当时的苏联领导人所扼杀。经济问题引发了日益严重的社会、政治问题，人们对共产党、社会主义逐渐失去了信心，同时也为国内外、党内外主义 敌对势力的进攻及“和平演变”图谋得手提供了条件。 深层的根源二：执政党陷入深刻危机严重脱离群众、动摇了生存基础。苏东共产党的执政地位最后是在戈尔巴乔夫一类人手里丢失的。他们推行的 “人道的、民主的社会主义”路线，背弃了社会主义道路。从“左”的极端走向“右”的极端，自动取消了宪法中规定的共产党的领导地位，使共产党最后失去了改革旧体制、实行模式转换的机会。戈尔巴乔夫实行的苏共党内民主化实际就是抛弃民主集中制，把民主普遍化、庸俗化、扩大化，这使苏共内部意见分歧、纪律松弛、离心离德、党派林立，几乎没有任何凝聚力。为以后苏共分裂，进而一部分派别变质从而从内部搞垮苏共种下了祸根。以至在共产党被赶下台的关键时刻，大多数群众没有起来保护共产党，而是采取了冷眼旁观甚至跟着反对派走的态度。 直接原因一：苏联的“改革”变成“改向”。苏东社会主义国家共产党的初衷是要通过改革来完善和发展社会主义。但是，在改革过程中，尤其是改革遇到挫折时，他们并不是正确地总结经验教训、兴利除弊，而是使改革步入了歧途，即从纠正阶级斗争扩大化走向否定阶级和阶级斗争、从改革高度集权的政治体制走向推行政治多元化和多党制、从实行党政分开走向取消党的领导、从改革高度集中的 简论苏东剧变的原因及教训 王梓屹 （南京政治学院马克思主义理论系江苏 南京 ２１０００３） ［摘要］本文章遵循辩证唯物主义与历史唯物主义的观点、方法，客观地分析了导致苏东剧变产生的两个深层根源和两个直接原因，并总结了经验教训。 ［关键词］苏东剧变；原因；教 训 【黑龙江史志２０１３．１２（总第３０１期）】 ８３

苏联东欧剧变的原因及教训

苏联东欧剧变的原因及教训 被人称之为历史之谜”的苏东剧变至今已时过近20年。在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢学术界有人把决定性原因归结为经济因素，有人断言政治因素是最重要的原因，也有人认为体制问题是根本原因，有人认为传统的社会主义模式即僵化的苏联模式的弊端是根本原因。以上观点都有失偏颇。在总结苏东剧变的历史教训时，学术界同样也存在不同的看法和争论。对此，我们只有站在辩证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。 这篇论文主要分为两部分：第一部分是苏东剧变的原因；第二部分是苏东剧变的教训与启发。 一、苏东剧变是多种因素形成“合力”共同作用的结果 历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种“合力” 的结果。作为20 世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。因此，我们应该进行客观的、历史的、全面的、辨证的分析。当然，强调全面分析不是不分重点，强调诸因素综合作用，不是不讲主次，而是要分析其中哪一个是关键的、决定的因素，从中找出根本原因。这对我国社会主义现代化建设无疑具有重大意义。 l、西方敌对势力推行“和平演变” 战略是苏东剧变的外部原因。 从20 世纪50 年代开始，西方国家就采用各种手段，对苏东国家推行“和平演变” 战略: 他们利用人员往来，“以接触促演变”；利用大众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护“人权” 为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步，等等。在上述手段中，最突出的就是支持这些国家的政治反对派。 东欧国家的反对派，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛和保加利亚的“生态公开性”组织，无一不是依靠西方的赞助和扶持产生和发展起来的。如