文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 低不确定性规避与高不确定性规避

低不确定性规避与高不确定性规避

低不确定性规避与高不确定性规避
低不确定性规避与高不确定性规避

P38 低不确定性规避与高不确定性规

Uncertainty Avoidance

不确定性规避指的是人们忍受模糊或者感到模糊和不确定性威胁的程度。根据霍夫斯特的调查研究,不确定性规避度在不同的国家会有不同的体现。不确定性规避度高的国家,如亚洲国家,会尽量去避免不确定的和模淩两可的东西,制定更多的正式的规则,不喜欢非同寻常的想法和做法,寻求一致。人们认为生活中充满了可能发生的危险,对于书面的规定、计划、规则有着强烈的要求,依次来使生活有规

则。

相反,在不确定性规避较低的国家,如美国、瑞典、丹麦、芬兰等,人们会容易地接受生活中的不稳定性,容易接受非同寻常的想法和做法。他们喜欢创新,喜欢冒险,不喜欢循规蹈矩,不喜欢等级分明的社会制度。

日本是不确定性规避较高的国家,(严谨)而美国是不确定性规避较低的国家。(随性)

不确定性规避的表现

通常可以从对规则的诉求愿望、对具体指令的依赖、对计划的执行程度去考虑。一些文化中的雇员推崇明确,并非常乐意接到其主管的具体指令。这些雇员具有高度的不确定性规避,并偏好于回避工作中的模棱两可,别处的雇员则以相反方式进行反应,因为模棱两可并未威胁到他们对稳定和安全的较低需要。这些雇员中甚至可能会对工作中的不确定性如鱼得水。

不确定性规避倾向影响一个组织使其活动结构化需要的程度,也就是

影响到一个组织对风险的态度。在一个高不确定性规避的组织中,组织就越趋向建立更多的工作条例、流程或规范以应付不确定性,管理也相对是以工作和任务指向为主,管理者决策多为程序化决策。在一个弱不确定性规避的组织中,很少强调控制,工作条例和流程规范化和标准化程度较低。

在任何一个社会中,人们对于不确定的、含糊的、前途未卜的情境,都会感到面对的是一种威胁,从而总是试图加以防止。防止的方法很多,例如提供更大的职业稳定性,订立更多的正规条令,不允许出现越轨的思

想和行为,追求绝对真实的东西,努力获得专门的知识等等。不同民族、国家或地区,防止不确定性的迫切程度是不一样的。相对而言,在不确定性避免程度低的社会当中,人们普遍有一种安全感,倾向于放松的生活态度和鼓励冒险的倾向。而在不确定性避免程度高的社会当中,人们则普遍有一种高度的紧迫感和进取心,因而易形成一种努力工作的内心冲动。

不确定性规避的实例

日本是不确定性避免程度较高的社会,因而在日本,“全面质量管理”这一员工广泛参与的管理形式取得了

极大的成功,“终身雇佣制” 也得到了很好的推行。与此相反,美国是不确定性避免程度低的社会,同样的人本主义政策在美国企业中则不一定行得通,比如在日本推行良好的“全面质量管理”,在美国却几乎没有成效。中国与日本相似,也属于不确定性避免程度较高的社会,因而在中国推行员工参与管理和增加职业稳定性的人本主义政策,应该是适合的并且是有效的。此外,不确定性避免程度低的社会,人们较容易接受生活中固有的不确定性,能够接受更多的意见,上级对下属的授权被执行得更为彻底,员

工倾向于自主管理和独立的工作。而在不确定性避免程度高的社会,上级倾向于对下属进行严格的控制和清晰的指示。

Uncertainty avoidance measures a nation's preference for strict laws and regulations over ambiguity and risk. According to the Hofstede's research, Greece is the most risk-averse culture, and Singapore the least.

Protestant and Chinese culture countries rank relatively low; Catholic, Buddhist, and Arabic countries tend to score high in uncertainty avoidance. Ironically, high uncertainty avoidance cultures tend to have a less efficient infrastructure than low uncertainty avoidance cultures.

Some characteristics of a low uncertainty avoidance culture:

?Typically the country is newer or more recently settled (but not always, as in the case of China). ?The population tends to be ethnically diverse.

?Risk is valued in business (i.e. U.S.A.)

?Frequent innovations.

?Citizens are proud of the nation.

?Foreigners or minorities are encouraged to assimilate.

?Examples: U.S.A., Singapore, Jamaica, Ireland, Sweden, China

Some characteristics of a culture high in uncertainty avoidance:

?Generally older countries/cultures with a long history.

?The population is more ethnically homogeneous.

?Risk is avoided in business (i.e. Germany)

?Low tolerance for innovation, prefer to stick to traditional routines.

?Citizens are often critical of their own nation.

?People tend to be more superstitious.

?Smoking is more common. [citation needed]

?Higher maximum speed limits and a higher rate of motor vehicle accidents.[citation needed]

?Xenophobia is common and foreigners/minorities tend to be ostracized.

?Examples: Greece, Portugal, Japan, Israel, Spain, Latin America

Given the characteristics known to be associated with uncertainty avoiding societies, this dimension could also be conceptualized more broadly as "cultural paranoia" versus "cultural trust."

Uncertainty avoidance is a cultural index developed by Dutch sociologist Geert Hofstede. It measures a nation's preference for strict laws and regulations over ambiguity and risk. According the Hofstede's research. Greece is the most risk-averse culture, and Singapore the least. Look up Index in Wiktionary, the free dictionary Index can be defined as: an ordered list, plural indexes a number or variable, plural indices. ... Geert Hofstede is an influential Dutch expert on the interactions between national cultures and organizational cultures, author of several books including Cultures Consequences (2nd, fully revised edition, 2001) and Software of the Mind. ... Protestant and Chinese culture countries rank relatively low;in uncertainty avoidance. Ironically,low uncertainty avoidance cultures tend to have a more efficient infrastructure than high uncertainty avoidance cultures.

Some characteristics of a low uncertainty avoidance culture: Typically the country is newer or more recently settled (but not always, as in the case of China). The population tends to be ethnically diverse.

Risk is valued in business (i.e. U.S.A.)

Frequent innovations.

Citizens are proud of nation.

Foreigners or minorities are encouraged to assimilate. Examples: U.S.A., Singapore, Jamaica, Ireland, Sweden, China

低不确定性规避与高不确定性规避

P38 低不确定性规避与高不确定性规 避 Uncertainty Avoidance 不确定性规避指的是人们忍受模糊或者感到模糊和不确定性威胁的程度。根据霍夫斯特的调查研究,不确定性规避度在不同的国家会有不同的体现。不确定性规避度高的国家,如亚洲国家,会尽量去避免不确定的和模淩两可的东西,制定更多的正式的规则,不喜欢非同寻常的想法和做法,寻求一致。人们认为生活中充满了可能发生的危险,对于书面的规定、计划、规则有着强烈的要求,依次来使生活有规

则。 相反,在不确定性规避较低的国家,如美国、瑞典、丹麦、芬兰等,人们会容易地接受生活中的不稳定性,容易接受非同寻常的想法和做法。他们喜欢创新,喜欢冒险,不喜欢循规蹈矩,不喜欢等级分明的社会制度。 日本是不确定性规避较高的国家,(严谨)而美国是不确定性规避较低的国家。(随性)

不确定性规避的表现 通常可以从对规则的诉求愿望、对具体指令的依赖、对计划的执行程度去考虑。一些文化中的雇员推崇明确,并非常乐意接到其主管的具体指令。这些雇员具有高度的不确定性规避,并偏好于回避工作中的模棱两可,别处的雇员则以相反方式进行反应,因为模棱两可并未威胁到他们对稳定和安全的较低需要。这些雇员中甚至可能会对工作中的不确定性如鱼得水。 不确定性规避倾向影响一个组织使其活动结构化需要的程度,也就是

影响到一个组织对风险的态度。在一个高不确定性规避的组织中,组织就越趋向建立更多的工作条例、流程或规范以应付不确定性,管理也相对是以工作和任务指向为主,管理者决策多为程序化决策。在一个弱不确定性规避的组织中,很少强调控制,工作条例和流程规范化和标准化程度较低。 在任何一个社会中,人们对于不确定的、含糊的、前途未卜的情境,都会感到面对的是一种威胁,从而总是试图加以防止。防止的方法很多,例如提供更大的职业稳定性,订立更多的正规条令,不允许出现越轨的思

测量不确定度案例分析

标准不确定度A类评定的实例 【案例】对一等活塞压力计的活塞有效面积检定中,在各种压力下,测得10次活塞有效面积与标准活塞面积之比l(由l的测量结果乘标准活塞面积就得到被检活塞的有效面积)如下: 0.250670 0.250673 0.250670 0.250671 0.250675 0.250671 0.250675 0.250670

0.250673 0.250670 问l 的测量结果及其A 类标准不确定度。 【案例分析】由于n =10, l 的测量结果为l ,计算如下 ∑===n i i .l n l 1250672 01 由贝塞尔公式求单次测量值的实验标准差

()612 100521-=?=--=∑.n l l )l (s n i i 由于测量结果以10次测量值的平均值给出,由测量重 复性导致的测量结果l 的A 类标准不确定度为 6 10630-=?=.)l (u n )l (s A 【案例】对某一几何量进行连续4次测量,得到测量 值:0.250mm 0.236mm 0.213mm 0.220mm ,

求单次测量值的实验标准差。 【案例分析】由于测量次数较少,用极差法求实验标 准差。 )()(i i x u C R x s == 式中, R ——重复测量中最大值与最小值之差; 极差系数c 及自由度ν可查表3-2

表3-2极差系数c及自由度ν 查表得c n=2.06

mm ../mm )..()x (u C R )x (s i i 018006221302500=-=== 2)测量过程的A 类标准不确定度评定 对一个测量过程或计量标准,如果采用核查标准进行长期核查,使测量过程处于统计控制状态,则该测量过程的实验标准偏差为合并样本标准偏差S P 。 若每次核查时测量次数n 相同,每次核查时的样本标

不确定性文献综述

《关于不确定性的主题文献综述》 小组成员:李德艳1112038 李慧敏1112040 李文达1112044

目录 一.概念界定,内涵阐述 .................................. 错误!未定义书签。 二.工作中会涉及到不确定性的人员 .............. 错误!未定义书签。 三.不确定性分类 .............................................. 错误!未定义书签。四.不确定性分析 ........................................... 错误!未定义书签。五.雇佣关系中不确定性可以从哪几个角度体现错误!未定义书签。六.综述............................................................ 错误!未定义书签。 1.Hofstede .................................................... 错误!未定义书签。 2.Gelet kanycz ............................................. 错误!未定义书签。 3.奈特(Knight) ............................................. 错误!未定义书签。 4.科斯的不确定性理论 .............................. 错误!未定义书签。 5.威廉姆森的不确定性理论 ...................... 错误!未定义书签。 6.我们的想法 .............................................. 错误!未定义书签。

环境系统不确定性分析的理论与发展

环境系统不确定性分析的理论与发展 陈吉宁 清华大学环境科学与工程系 100084 在过去的三十年间,环境建模理论在表象上呈现了两种发展趋势。其一是寻求更加友好的模型使用界面, 包括应用空间定位技术与数据库技术等;其二是新的数学理论、控制理论在环境系统的认识中被不断尝试, 包括专家系统、非线性系统理论、神经网络、灰色理论、大系统理论以及冲突理论等。尽管前者极大地推动了环境模型和数据处理技术的广泛应用,但它并没有带来对环境系统认识的质的变化。相反,环境模型使用的世俗化却使人们易于忽略模型应用的精髓-结 果与内在因果关系的解释,从而带来模型滥用的风险;虽然第二个方面从新的视角去研究环境系统,但目前的研究成果在整体上并没有突破和超越传统的机理模型的认知,这些技术本身的可用性也存在着明显的障碍,因而目前各类环境模型的主体依然是建立在常规自然定律基础上的机理模型,包括复杂的全球气候变化模型、生物圈模型和生态风险模型等。尽管如此,我们今天对环境模型与环境系统的认识已发生了根本性的变革,事实上,在环境系统分析领域的前沿,一直存在着一种内在的驱动力,在探究模型的本质以及模型与系统之间的内在关系。这些非常理论化的工作,导致了对环境模型不确定性问题的普遍性和不可回避性的认识,并由此推动了环境建模理论的发展。 从模拟的角度来看,环境系统无疑是个病态系统。由于环境系统本身所具有的空间多样性、时间动态性以及表征水平上的多重性,导致观测数据和系统认知上的双重局限性,使对它的认识始终存在着显著的不确定性。尽管在过去的二十年间,环境系统的观测数据在微观和宏观上均得到了极大的丰富,但我们在关键或适合数学描述水平上的观测数据仍远远不足,我们仍缺乏有效的工具去转化大量的表象观测数据(如遥感数据)使其成为认识系统的深层信息。因为我们一直相信复杂的模型结构将会最终减少模型的误差,基于经典的物理、化学和生物定律建立的环境机理模型因而变得越来越复杂,宏观集成趋于全面而微观描述则趋于细腻。但是,与此同时我们却无法逃避这样一个规律,模型复杂性所导致的模型参数的增加强化了参数的不可识别性,从而增大了参数的不确定性。由于环境模型的非线性性,参数不确定性的增加往往带来模型预测误差更为显著的增加。即使在并不十分复杂的地表水质模型中,研究表明参数的误差可高达1000%,而预测误差则可达700-2000%。显然,模型的复杂化并不能解决模型的不确定性,认识环境模型不确定性的广泛存在并在不确定性中寻求环境系统的内在规律因而成为近三十年来对环境系统认识与预测的重大科学问题所在,成为环境模型理论发展的主要推动力。在今天的环境系统模拟中,忽视不确定性分析将使模型的结果被认为缺乏客观性和科学性,甚至具有欺骗性的嫌疑。 自从O‘Neill 七十年代初提出模型的不确定性思想之后,这一领域的研究即引起了不同背景研究人员的广泛兴趣,从而推动了对过程辨识理论、滤波理论、时间序列分析以及灵敏度分析等方法在环境系统中应用的探讨与融合,并产生了不确定性分析的可行工具。事实上,至八十年代初,在建模理论的思想前沿,对不确定性的探讨已经成为模型开发和应用的核心内容之一,这一 点在地表水质模拟中尤为突出,包括著名的区域灵敏度方法的提出,构架了不确定性分析的基本思想框架。Beck 在随后的研究中进一步完善了这一框架,进而形成了今天环境系统不确定性分析的理论体系。不确定性分析的应用领域也从最初的河流水质与湖泊富营养化,扩展到环境政策的制定、空气质量(如酸雨)的控制和生态风险评价等方面。 理论上,模型的不确定性来自两个方面,即对系统认识的缺陷和系统观测数据的不完善。前者导致了模型结构的不确定性,而后者产生了模型参数的不确定性。在模型的实际应用中,很难区别模型的不确定性是产生于结构还是参数误差。一般地,在模型的率定中参数的不确定性不可避免地反映部分模型结构的不确定性。正是因为如此,机理模型的参数在本质上并不完全代表模型概化时的物理意义;同样,现场独立测定的参数直接带入未率定的模型中时, 往往带来较大的预测h t t p ://w w w .c h i n a c i t y w a t e r .o r g 中国城镇水网

环境不确定性分析

环境不确定性分析 [编辑] 环境不确定性的涵义 有许多环境因素会对企业产生影响,其影响可能并不明显。企业必须面对这一现实并处理好环境不确定性,方能保持其高效率。 不确定性意指在没有获得足够的、有关环境因素的信息情况下必须做出决策,而决策人很难估计外部环境变化。 环境不确定性增加了企业各种战略失败的风险,使企业很难计算与各种战略选择方案有关的成本和概率。 企业试图通过分析使某些不确定因素有一定的参考价值,力求将许多环境影响减少到使人们能够理解和可操作的程度。下面将介绍环境不确定性是如何进行分类的,并分析企业各种可能的对策以削减某些不确定因素的负作用。 显然,企业面临的环境不尽相同,不同环境所呈现出的不确定性也有高低之分。这些不确定程度可以由下面两个特性来划分: [编辑] 环境不确定程度两个特性

美国学者邓肯认为,应该从两个维度来确定企业所面临的环境不确定性:一是企业所面临环境的动态性,二是企业所面临环境的复杂性。 ①环境简单或复杂的程度;复杂性程度可用组织环境中的要素数量和种类来表示。在一个复杂性环境中,有多个外部因素对组织产生影响。通常外部因素越少,环境复杂性越低,不确定性越小。 ②事件的稳定或不稳(即动态)程度。即组织环境中的变动是稳定的还是不稳定的。它不仅取决于环境中各构成因素是否发生变化,而且还与这种变化的可预见性有关。 环境条件越多变和越复杂,环境的不确定性越大。环境条件的多变性意指变化的速度和频率。 1. 简单与复杂程度 简单与复杂程度意指那些与企业经营有关的外部因素的数量和不相同性。在一些复杂的环境情况下,许多种类不同的外部因素对企业产生牵制和影响。复杂程度可能来自企业面临的环境因素的多样性(例如在不同国家经营的跨国公司),也可能来自处理环境影响所需的知识多寡(例如对一家航天公司的要求)。 下面是我们选择的两家企业: (1) 简单环境——油漆商店 有一定实际重要性的外部环境因素不过是一些竞争对手、供应商和客户。政府监管是极少的,风俗上的变化对油漆商店的影响也是微乎其微的。 (2) 复杂环境——大学 大学往往横跨不少技术领域,是文化和价值交流的融汇点。大学与政府和赞助机构、专业和科研组织、校友会、家长基金会、公司等相互影响,形成了为数众多的外部因素和复杂的环境。 2. 稳定与不稳定程度 稳定与不稳程度是指外部环境变化的速度。某些外部环境因素变化速度明显超过其他因素。 一般来说,计算机公司处在极不稳定或称多变的环境中。而许多政府部门则处在比较稳定的环境中(见下图)。

第12讲:不确定性分析(二)

二、敏感性分析 敏感性分析是预测项目主要不确定因素的变化对项目评价指标(如内部收益率、净现值等)的影响,从中找出敏感因素,确定评价指标对该因素的敏感程度和项目对其变化的承受能力的一种不确定性分析方法。敏感性分析有单因素敏感性分析和多因素敏感性分析。通常只要去进行单因素敏感性分析。 【教材第一章案例九】 背景: 某投资项目的设计生产能力为年产10万台某种设备,主要经济参数的估算值为:初始投资额为1200万元,预计产品价格为40元/台,年经营成本170万元,运营年限10年,运营期末残值为100万元,基准收益率为12%,现值系数见表1-25。 表1-25 现值系数表 【问题】 1.以财务净现值为分析对象,就项目的投资额、产品价格和年经营成本等因素进行敏感性分析。 2.绘制财务净现值随投资、产品价格和年经营成本等因素的敏感性曲线图。 3.保证项目可行的前提下,计算该产品价格下浮临界百分比。 分析要点: 本案例属于不确定性分析的另一种方法——敏感性分析的案例,它较为全面地考核了有关项目的投资额、单位产品价格和年经营成本发生变化时,项目投资效果变化情况分析的内容。本案例主要解决以下两个问题: 1.掌握各因素变化对财务评价指标影响的计算方法,并找出其中最敏感的因素: 2.利用平面直角坐标系描述投资额、单位产品价格和年经营成本等影响因素对财务评价指标影响的敏感程度。 【参考答案】 问题1: 1.计算初始条件下项目的净现值: NPV0 =-1200+(40×10-170) (P/A,12%,10)+100(P/F,12%,10) = -1200+230×5.6502+100×0.3220 = -1200+1299.55+32.20= 131.75(万元) 2.分别对投资额、单位产品价格和年经营成本,在初始值的基础上按照±10%、±20%的幅度变动,逐一计算出相应的净现值。 (1)投资额在±10%、±20%范围内变动

修改完-张知博论文-不确定性规避

商务专题研究论文 论文题目:Study on Uncertainty Avoidance 学院:应用外语学院 年级:2013级 专业:商务英语 班级: 2 班 小组成员:李婷徐惠茵史敬荣刘越辛晨史一倩指导教师:张知博 2016 年 12 月 14 日

Abstract Uncertainty avoidance is one of five key qualities or dimensions measured by the researchers who developed the Hofstede model of cultural dimensions to quantify cultural differences across international lines and better understand why some ideas and business practices work better in some countries than in others. This thesis will analyze some phenomenon based on uncertainty avoidance and help us to communicate with others better in some cross-cultural international situation. Key words uncertainty avoidance; cultural differences;challenges

Contents Abstract (1) Introduction (1) 2 Theory Framework (1) 3Literature Review (2) 4 Case Analysis (3) 5 Conclusion (4)

不确定性分析与风险分析

2017年全国造价工程师执业资格考试考前培训 建设工程造价案例分析1V1课堂(4) 不确定性分析与风险分析 【基本知识点一】不确定性分析 常用的不确定性分析方法有盈亏平衡分析、敏感性分析、概率分析。(教材涉及例题:第一章:案例八、九。) 一、盈亏平衡分析 这种方法的作用是找出投资项目的盈亏临界点,以判断不确定因素对方案经济效果的影响程度,说明方案实施的风险大小及投资承担风险的能力。项目盈亏平衡点(BEP)的表达形式: 【案例八】 背景: 某新建项目正常年份的设计生产能力为100万件某产品,年固定成本为580万元,每件产品销售价预计60元,销售税金及附加税率为6%,单位产品的可变成本估算额40元。 问题: 1.对项目进行盈亏平衡分析,计算项目的产量盈亏平衡点和单价盈亏平衡点。 2.在市场销售良好情况下,正常生产年份的最大可能盈利额多少? 3.在市场销售不良情况下,企业欲保证年利润120万元的年产量应为多少? 4.在市场销售不良情况下,企业将产品的市场价格由60元降低10%销售,则欲保证年利润60万元的年产量应为多少?

5.从盈亏平衡分析角度,判断该项目的可行性。 分析要点: 在建设项目的经济评价中,所研究的问题都是发生于未来,所引用的数据也都来源于预测和估计,从而使经济评价不可避免地带有不确定性。因此,对于大中型建设项目除进行财务评价外,一般还需进行不确定性分析。盈亏平衡分析是项目不确定性分析中常用的一种方法。 盈亏平衡分析的基本公式: 产量盈亏平衡点=固定成本/[产品单价(1-销售税及附加税率)-单位产品可变成本] 单价盈亏平衡点=[固定成本+设计生产能力×可变成本]/设计生产能力(1-销售税及附加税率)答案: 问题1: 解:项目产量盈亏平衡点和单价盈亏平衡点计算如下: 产量盈亏平衡点=580/[60(1-6%)-40]=35.37(万件) 单价盈亏平衡点=[580+100×40]/[100×(1-6%)]=48.72(元/件) 问题2: 解:在市场销售良好情况下,正常年份最大可能盈利额为: 最大可能盈利额R=正常年份总收益额-正常年份总成本 R=设计能力×[单价×(1-销售税金及附加税率)]-(固定成本+设计能力×单位可变成本) =100×60×(1-6%)-(580+100×40)=1060(万元) 问题3: 解:在市场销售不良情况下,每年欲获120万元利润的最低年产量为: 产量=(利润+固定成本)/[产品单价(1-销售税及附加税率)-单位产品可变成本] =(120+580)/[60×(1-6%)-40]=42.68(万件) 问题4: 解:在市场销售不良情况下,为了促销,产品的市场价格由60元降低10%时,还要维持每年60万元利润额的年产量应为: 产量=(60+580)/[54(1-6%)-40] =59.48(万件) 问题5: 解:根据上述计算结果分析如下: 1.本项目产量盈亏平衡点35.37万件,而项目的设计生产能力为100万件,远大于盈亏平衡产量,

供应链管理中的不确定性分析

供应链管理中的不确定性分析 从供应链整体的角度看,供应链上的库存无非有两种,一种是生产制造过程中的库存,一种是物流过程中的库存。库存存在的客观原因是为了应付各种各样的不确定性,保持供应链系统的正常性和稳定性,但库存也同时产生和掩盖了管理中的问题。 (1)供应链上的不确定性表现形式 供应链上的不确定性表现形式有两种:①衔接不确定性(Uncertainty of Interface)。企业之间(或部门之间)不确定性,可以说是供应链的衔接不确定性,这种衔接的不确定性主要表现在合作性上。为了消除衔接不确定性,需要增加企业之间或部门之间的合作性。②运作不确定性(Uncertainty of Operation)。系统运行不稳定是组织内部缺乏有效的控制机制所致,控制失效是组织管理不稳定和不确定性的根源。为了消除运行中的不确定性需要增加组织的控制,提高系统的可靠性。 (2)供应链上不确定性的来源 供应链上的不确定性的来源主要有三个方面:供应者不确定性,生产者不确定性,顾客不确定性。不同的原因造成的不确定性表现形式各不相同。 供应商的不确定性主要表现在提前期的不确定性、订货量的不确定性等方面。供应者不确定的原因是多方面的,比如,供应商的生产系统发生故障延迟生产,供应商的供应商的延迟,意外的交通事故导致的运输延迟等等。 生产者不确定性主要缘于制造商本身的生产系统的可靠性、机器的故障、计划执行的偏差等。造成生产者生产过程中在制品的库存的原因也表现在其对需求的处理方式上。生产计划是一种根据当前的生产系统的状态和未来情况做出的对生产过程的模拟,用计划的形式表达模拟的结果,用计划来驱动生产的管理方法。但是生产过程的复杂性使生产计划并不能精确地反映企业的实际生产条件和预测生产环境的改变,不可避免地造成计划与实际执行的偏差:生产控制的有效措施能够对生产的偏差给以一定的修补,但是生产控制必须建立在对生产信息的实时采集与处理上,使信息及时、准确、快速地转化为生产控制的有效信息。 顾客不确定性原因主要有:需求预测的偏差、购买力的波动、从众心理和个性特征等。通常的需求预测的方法都有一定的模式或假设条件,假设需求按照一定的规律运行或表现一定的规律特征。但是任何需求预测方法都存在这样或那样的缺陷而无法确切地预测需求的波动和顾客心理性反应。在供应链中,不同的节点企业相互之间的需求预测的偏差进一步加剧了供应链的放大效应及信息的扭曲。 (3)供应链上的不确定性的原因 供应链上的不确定性的原因主要有以下方面:

不确定性分析常用的不确定性分析方法有盈亏平衡分析

【基本知识点五】不确定性分析 常用的不确定性分析方法有盈亏平衡分析、敏感性分析、概率分析。 一、盈亏平衡分析 盈亏平衡分析是在一定市场、生产能力及经营管理条件下,通过产品产量、成本、利润相互关系的分析,判断企业对市场需求变化适应能力的一种不确定性分析方法,亦称量本利分析。 在工程经济评价中,这种方法的作用是找出投资项目的盈亏临界点,以判断不确定因素对方案经济效果的影响程度,说明方案实施的风险大小及投资承担风险的能力。 00:0 (一)基本的损益方程式 利润=销售收入-总成本-销售税金及附加 假设产量等于销售量,并且项目的销售收入与总成本均是产量的线性函数,则式中: 销售收入=单位售价×销量 总成本=变动成本+固定成本=单位变动成本×产量+固定成本 销售税金及附加=销售收入×销售税金及附加费率 则:B=PQ-C V Q-C F-tQ 式中: B——利润 P——单位产品售价 Q——销售量或生产量 t ——单位产品营业税金及附加 C V——单位产品变动成本 C F——固定成本 00:0 (二)盈亏平衡分析 1、线性盈亏平衡分析的前提条件: (1)生产量等于销售量; (2)生产量变化,单位可变成本不变,从而使总生产成本成为生产量的线性函数; (3)生产量变化,销售单价不变,从而使销售收入成为销售量的线性函数; (4)只生产单一产品;或者生产多种产品,但可以换算为单一产品计算。 00:0 2、项目盈亏平衡点(BEP)的表达形式 (1)用产销量表示的盈亏平衡点BEP(Q) 产量盈亏平衡点= (2)用生产能力利用率表示的盈亏平衡点BEP(%) 生产能力利用率表示的盈亏平衡点,是指盈亏平衡点产销量占企业正常产销量的比重。所谓正常产销量,是指达到设计生产能力的产销数量,也可以用销售金额来表示。 BEP(%)=(盈亏平衡点销售量/正常产销量)*100% 换算关系为: BEP(Q)=BEP(%)×设计生产能力 盈亏平衡点应按项目的正常年份计算,不能按计算期内的平均值计算。 00:0 (3)用销售额表示的盈亏平衡点BEP(S) BEP(S)=单位产品销售价格*年固定总成本/(单位产品销售价格-单位产品可变成本-单位产品销售税金及附加–单位产品增值税)

不确定性规避

不确定性规避 PROVERB谚语 Chinese Proverb Beforehand preparation leads to success; unpreparness results in failure. 凡事预则立,不预则废。 The past is as clear as a mirror, the future as dark as lacquer. 过去像镜子一样明亮,未来像漆器一样黑暗。 American Proverb The future is c alled“perhaps,”which is the only possible thing to call the future. 未来可以被称作“可能”,那是唯一可以用来称呼未来的词汇。In these matters the only certainty is that nothing is certain. 在这些事情方面,唯一确定的是什么都不确定。 INTERCULTURAL DIALOGUE跨文化对话 Dialogue 1 There are a number of ways one’s uncertainty avoidance orientation may manifest itself in interaction. In the dialogue presented below, Kelly and Chang are interacting about a dinner invitation. Kelly, from the United States, possesses a relatively weak uncertainty avoidance index, while Chang, a Chinese, comes from a culture with a relatively strong uncertainty avoidance index. 不确定性规避的方式表现在交流中的各个方面,在下面的这个对话中,Kelly和Chang 正在谈邀请别人吃晚餐的事情。Kelly是美国人,美国文化的不确定性规避指数较低;Chang 是中国人,中国文化的不确定性规避指数较高。 Chang: Hey, Kelly, let’s do something tonight. Kelly: All right. Chang: Please come over to my house and I’ll cook dinner for you. Kelly: I have invited some friends over to my house for dinner tonight, but I don’t know if they’re coming. Chang: Well ... as soon as you know if they re coming, let me know. Kelly: I won’t know until tonight. Chang: What time? Kelly: I won’t know until they call me. They’ll probably call later this afternoon. Chang: How will you know whether or not to cook enough for everyone? Kelly: Oh, I’ll make up something on the spot. I like to cook. I’ll whip up something fast. Chang: But ... what if they don t come? Won’t they call and let you know? Kelly: No ... if they don t come, I’ll know that something else came up. I’ll let you know as soon as I can. Chang: Maybe we should plan my dinner for some other night. Chang:嗨,Kelly,今天晚上咱们一起做点什么吧。 Kelly:好啊。 Chang:来我们家吧,我给你做饭。 Kelly:今天我已经请了几个朋友到我家吃饭,但我还不知道他们去不去。 Chang:呃…如果你有了确切的消息,就告诉我。

项目敏感性分析案例

项目敏感性分析 1、单因素敏感性分桥 单因素敏感性分析的步骤: (1)确定敏感性分析的具体经济效益评价指标。根据建设项目的不同特点和要求,选择最能反映项目经济效益的综合性评价指标。如内部收益率、投资回收期、静态投资收益率等。 (2)确定不确定性因素及其变化范围。敏感性分析只分析那些对经济效益有重大影响,并有可能在建设期和生产期内发生变动的因素,一般包括产品销售量、产品价格、可变成本、固定成本、建设期、达产期、总投资等。 (3)计算和分析敏感因素,计算敏感度(即灵敏度、变化率),公式为 || i i x y ??=β 式中:i x ?第i 个变量x 变化的幅度;i y ?—第i 个指标y 由于变量x 引起的变动幅度;β—一敏感度。 其计算过程为:按照预先指定的变化范围,先改变一个变量因素,其他变量不改变,计算该变量变化的经济效益指标,并与原方案的指标对比,计算这一变量的敏感度;然后再选另一个变量,进行经济效益指标敏感度的计算。必要时,可同时改变两个变量因素,通过计算,敏感度最大的变量是最敏感的因素,敏感度最小的变量,是最不敏感的因素。 (4)根据上述计算结果,绘制变化率与经济评价指标的座标图,与横坐标相交角度最大的曲线为最敏感因素的变化线。 案例1:某项购买租赁资产的方案,最基本的税前分析可得出下面的结果: 初始费用I 50 000元 出租年收入A 6000元 年维修费C 1000元 投资年限n 6年 转卖价值S 60000元 资本成本i 10% 初始费用和投资年限是固定的,就其他因素对该项目的年净收益进行敏感度分析(参见表1)。 年净收益为EA 元 14701235.06000050002188.050000)6%,10,/(60000)10006000()6%,10,/(50000) ,,/()(),,/(=?++?-=+-+-=+-+-=F A P A n i F A S C A n i P A I EA 表中EA 的计算过程如下:假设A 变动20%,其他因素不变,则此时年收入为A(1+ 20%)=6000?1.2=7200,代入年净收益计算公式即可求出EA =2670。其他变量计算过程相同。 当出租年收入A 增加20%时,敏感度计算如下: 敏感度=08.4% 201470 /)14702670(+=-

低不确定性规避与高不确定性规避(doc X页)

低不确定性规避与高不确定性规避(doc X页)P38 低不确定性规避与高不确定性规 避 Uncertainty Avoidance 不确定性规避指的是人们忍受模 糊或者感到模糊和不确定性威胁的程 度。根据霍夫斯特的调查研究,不确定 性规避度在不同的国家会有不同的体 现。不确定性规避度高的国家,如亚洲 国家,会尽量去避免不确定的和模淩两 可的东西,制定更多的正式的规则,不 喜欢非同寻常的想法和做法,寻求一 致。人们认为生活中充满了可能发生 的危险,对于书面的规定、计划、规则 有着强烈的要求,依次来使生活有规 则。 相反,在不确定性规避较低的国家,如 美国、瑞典、丹麦、芬兰等,人们会容 易地接受生活中的不稳定性,容易接受 非同寻常的想法和做法。他们喜欢创 新,喜欢冒险,不喜欢循规蹈矩,不喜 欢等级分明的社会制度。 日本是不确定性规避较高的国家,(严

谨)而美国是不确定性规避较低的国家。(随性) 通常可以从对规则的诉求愿望、 对具体指令的依赖、对计划的执行程度去考虑。一些文化中的雇员推崇明确,并非常乐意接到其主管的具体指令。这些雇员具有高度的不确定性规避,并偏好于回避工作中的模棱两可,别处的雇员则以相反方式进行反应,因为模棱两可并未威胁到他们对稳定和安全的较低需要。这些雇员中甚至可能会对工作中的不确定性如鱼得水。 不确定性规避倾向影响一个组织 使其活动结构化需要的程度,也就是 影响到一个组织对风险的态度。在一个高不确定性规避的组织中,组织就 越趋向建立更多的工作条例、流程或规范以应付不确定性,管理也相对是 以工作和任务指向为主,管理者决策 多为程序化决策。在一个弱不确定性规避的组织中,很少强调控制,工作条例和流程规范化和标准化程度较低。在任何一个社会中,人们对于不

实践标准的确定性与不确定性案例

(1)实践标准的确定性与不确定性案例: A: 不确定性案列 比如,资本主义社会初期人的生产力得到巨大提高,人的本质力量也得到很大限度体现,是否就可以确定资本主义就是最合理的社会形态呢,当然,它比起封建主义是一次巨大的飞跃,但是,它仍旧不是一个理想的社会形态.虽然从实践当中得出了结论,但却并不一定是正确的,所以实践标准有不确定性. B: 不确定性案例 比如:水的沸点是一百摄氏度 我们在正常环境下通过实际操作可以得出水的沸点是一百摄氏度,但在通过实践检验的过程中不排除有其他因素的影响,例如气压。这种实践结果就不一定正确。 所以它具有不确定性。 C: 不确定性案列: 我说,狗尾草能壮阳,请你用实践标准去验证。 你说,这还不简单,壮阳说明是真理,不壮阳证明是谬误。 你验证了3个月,无效。 我说,时间短了。 你又验证了3年,还是无效。 我说,时间还是短了。 你又验证了30年,仍然无效。 你很恼火地说,实践是检验真理的唯一标准,你这骗子,狗尾草不能壮阳! 我说,恐怕不是狗尾草的问题,是你有严重生理缺陷。实践的确是检验真理的唯一标准,但具体到某一人、某一次的实践,是有不确定性的 D: 例如,古希腊的高尔吉亚曾提出3个命题:①什么也不存在;②即使存在着什么,也是不可认识的;③即使是可以认识的,也不可能把认识了的传给别人。中国战国时期的庄周则用“彼亦一是非,此亦一是非”的相对主义观点,否定实践绝对标准的确定性(实践标准的不确定性) 实践标准的确定性a 价值哲学的六大命题之一: 真理标准、实践标准与生产力标准是完全等价的。这是一个价值论标准而不是认识论标准!实践标准的确定性应与社会生产力与生产水平相结合。列如在人类文明历史的更替中从奴隶制.封建社会.至资本主义。就历史发展社会生产力水平而言这种制度文明的本身更替是进步的,是经历漫长历史实践总结而来,这个结论是毫无争议的客观存在。这就是确定性

从不确定性规避理论看中西跨文化交际的心态调整

从不确定性规避理论看中西跨文化交际的心态调整 关于跨文化交际与身份问题的研究成为当代跨文化比较研究的核心问题之一。跨文化交际不仅深化了人们对自我文化与异质文化之间差异的认知,同时也促使人们更理性的去审视自我文化;当人们发现自己的文化处于强势的时候,通常会淡弱身份的差异,主张文化的普世性和身份的共同性,尽量淡化个体文化和民族身份,倡导全球公民身份意识;当人们发现自己所依赖的文化处于被支配或弱势地位的时候,人们会本能的从文化“维模”性角度来保护自我文化的完整性和高尚地位,在焦虑和不确定性的支配和影响下对异文化产生复杂的心态:回避、否定、接近或融入等。这样的过程也是对自我身份归属的考虑过程。 一、跨文化交际需要更多维度的身份模式 从当前的研究来看,关于身份问题的研究主要有三个:Cupach和Imahori的身份管理理论(identity management theory IMT,1993),Ting-Toomey提出的身份协商理论(identity negotiation theory INT,1993)以及Collier和Thomas(1988)文化身份理论,三种理论分别从身份与交际能力发展,身份互动与多重身份的管理与调适,文化与身份发展关系角度进行阐释,同时前两者的研究者中的Imahori和Ting-Toomey具有东亚文化背景而提出了身份问题必然会和面子以及关系相关联,身份的协商或管理的过程本身就是面子的协商与管理的过程。事实上,身份问题最初在美国引起轰动最主要是因为它多元文化背景的移民问题而引发的对美国主流文化的遵从和认同问题,是在本族裔文化与所在国美国文化的冲突互动中的文化归属的选择问题上的思考,文化身份根本上来说就是民族身份,社会身份体现的是关系身份,而个人身份体现的个体在跨文化交往中的对他人视野中的自我期待,所有这些身份都必然受到个体的文化背景,他者的文化特征以及当下的社会文化气候。随着全球化的发展,从西方,特别是美国文化立场下研究跨文化交际与身份问题已经显得力不从心,越来越多的东方文化因素融入到世界文化交流的大潮中,面子理论的发展只是一个开始。当学者们还在为如何解释和划分世界不同文化价值模式或维度而争议的时候,东亚以中国儒家文化为代表的文化特征已经走入了很多跨文化研究者的视野。Gudykunst 就曾经明确提出要加强对东亚文化的研究,因为她与西方的文化差异太明显,很多西方的跨文化理论不能适应。在中国文化关系研究小组的研究中提出了著名的“儒家文化动力”,这一文化价值维度从东方视角丰富了跨文化交际中的文化价值维度研究理论。基于对该问题的思考和中西文化的对比,笔者认为跨文化研究中的身份体系建构必然有东方文化视角,而道德问题必然不可忽视。 二、脸与面子:道德与社会身份的两个侧面 东方文化倡导道德的重要性。有学者(胡适)提出中国人注重两样东西:面子和脸。面子反应的是社会关系和地位的范畴,是身份和地位的象征;而脸是一个道德的范畴,是个体尊严和社会价值期待的问题。道德普遍存在于各个文化之中,但无论是形式还是内容都存在很大的区别。道德观是价值观体系中的重要的内容,特别在中西方视野下对道德的感知因为受到文化价值观的影响而呈现很大的差异。研究从道德的价值对比分析出发,提出基于社会价值取向和期待的不同而形成的不同的道德观对个体和社会形成了身份期待和身份模型,在跨文化交际中,这样的身份共识容易促使个体道德身份产生一定的变化:从道德身份无意识到道德身份困惑,到道德身份的调整与期待,直至最后的新的道德身份的形成和确认。从一定程度上来讲,道德身份就是在文化身份和社会身份影响形成的新的社会文化意义上的个人

不确定度的案例3个(供参考)

气相色谱法测定绝缘油溶解气体含量测量不确定度的评定 (供参考) 一、概述 1.1 目的 评定绝缘油溶解气体含量测量结果的不确定度。 1.2 依据的技术标准 GB/T 17623-1998《绝缘油中溶解气体组分含量的气相色谱测定法》。 1.3 使用的仪器设备 (1) 气相色谱分析仪HP5890,经检定合格。 (2) 多功能全自动振荡仪ZHQ701,经检定合格,允差±1℃,分辨力0.1℃。 (3) 经检验合格注射器,在20℃时,体积100mL±0.5mL;体积5mL±0.05mL;体积1mL±0.02mL。 1.4 测量原理 气相色谱分析原理是利用样品中各组分,在色谱柱中的气相和固定相之间的分配及吸附系数不同,由载气把绝缘油中溶解气体一氧化碳、二氧化碳、甲烷、乙烷、乙烯、乙炔、氢气带入色谱柱中进行分离,并经过电导和氢火焰检测器进行检测,采用外标法进行定性、定量分析。 1.5 测量程序 (1) 校准。采用国家计量部门授权单位配制的甲烷标准气体。进样器为1mL玻璃注射器,采用外标气体的绝对校正因子定性分析。 (2) 油样处理。用100mL玻璃注射器A,取40mL油样并用胶帽密封,并用5mL玻璃注射器向A中注入5mL氮气。将注入氮气的注射器A放入振荡器中振荡脱气,在50℃下,连续振荡20分钟,静止10分钟。 (3) 油样测试。然后用5mL玻璃注射器将振荡脱出的气体样品取出,在相同的色谱条件下,进样量与标准甲烷气体相同,对样品进行测定,仪器显示谱图及测量结果。气体含量测定过程如下。

1.6 不确定度评定结果的应用 符合上述条件或十分接近上述条件的同类测量结果,一般可以直接使用本不确定度评定测量结果。 二、 数学模型和不确定度传播律 2.1 根据GB/T 17623-1998《绝缘油中溶解气体组分含量的气相色谱测定法》试验方法,绝缘油中溶解气体含量C 的表示式为 S s =? h C C h μL/L (1) 式中,C ——被测绝缘油中溶解气体甲烷含量,μL/L ; C S ——标准气体中甲烷含量,μL/L ; h ——被测气体中甲烷的峰高A ; h s ——标准气体中甲烷的峰高A 。 2.2 组合类似影响因素,将输入量C S 、h 、h s 重复性因素组合在一起,归入为输出量C 的重复性因素,因此不需分别评定各输入量重复性引入的不确定度分量,而是直接评定测量结果C 的重复性引入的不确定度分量。考虑到色谱试验中气体进样量的影响,油样处理脱气过程中的影响因素,为此将式(1)改写如下 S 123s =? ???h C C f f f h μL/L (2) 式中,f 1是测量重复性影响因素的修正因子f 1=1,f 2是进样体积影响因素修正因子其数值为f 2=1,f 3是油样处理脱气影响因素修正因子其数值为f 3=1。 输入量峰高h 、C S 、f 1、f 2、f 3之间完全不相关,h 、h s 完全相关,因而用下式计算,被测绝缘油中溶解气体中甲烷含量相对合成标准不确定度 油样定容 注入氮气 振荡脱气(50℃) 取气体样 气相色谱仪器测定 标准气体 测定 校准 图1 绝缘油中溶解气体甲烷含量的测试流程图

相关文档
相关文档 最新文档