圣诞节究竟改叫“耶诞节”、“圣诞老人节”还是“圣人蛋节”？

圣诞节究竟改叫“耶诞节”、“圣诞老人节”还是“圣人蛋节”？

西北大学限制学生过圣诞，闹得沸沸扬扬。网上常见“元旦、五一、三八节也是“西方洋节，也要抵制？”“笛卡尔、普朗克、孟德尔、巴斯德等大量的科学家都是基督徒，你们抵制吗？还有字母和拼音等来自基督教，你们抵制吗？”这种论调大量出现在网上，真令人汗颜。

圣诞节不是普通节日

每一个节日都有其背后的文化特质与传统。

元旦是公历新年，自然采用公历的地区都应该过，回顾总结过去的一年，展望新一年。而圣诞是宗教节日，是纪念耶稣诞辰，完全不可同日而语！台湾称圣诞节为“耶诞节”，这个叫法比较准确，圣诞节就是纪念耶稣诞辰，但是耶稣并不是中国的圣人。任何一个对于世界历史、地理、文化、传统有所了解的人都不会如此理直气壮的要求过一个自己并不信仰的宗教节日，正如非穆斯林不过开斋节，非佛教徒不过佛诞节一样。

圣诞节不是普世价值

“笛卡尔、普朗克、孟德尔、巴斯德等大量的科学家都是基督徒，你们抵制吗？还有字母和拼音等来自基督教，你们抵制吗？”

这些人混淆了普世价值与宗教信仰之间的关系。我们尊重人类一切文明的成果，也尊重各个宗教信仰。正如阿拉伯数字，最初由印度人发明，阿拉伯人把它带到了欧洲，欧洲国家又把它推广到了全世界，它超越了宗教的边界，不属于任何宗教或某一群人，是全世界共同应用与普遍认同的，这就是普世价值。伊斯兰教、佛教徒、道教、无神论者等，这个世界上大多数人不过圣诞节，圣诞节并不是普世价值。

在公共场所搞宗教活动不合法

首先，我们国家不是宗教国家，而即使在西方基督教国家，只要不是执行政教合一的国家，非宗教场所的其它公共场所，如学校、医院、广场、公园，公开组织圣诞或其它宗教活动是不妥的，更不能花纳税人的钱来纪念某个宗教的节日，那对其它不信仰该宗教的人不公平，也会让不信仰该宗教的人不舒服。在美国，公立学校公开组织圣诞活动也被认为是不合适的，记得曾经有过一个著名的案例，美国最高法院判决组织圣诞活动的公立学校违反了美国宪法第一修正案中的政教分离条款！

西北大学是公立大学，如果禁止在自己大学里的公共场所，包括礼堂，教室等等地方搞宗教活动，那不仅是合法的，而且是执行政教分离的法律责任。

商家或个人过圣诞节不应被限制

我们国家是保护宗教信仰自由的。如果商家或个人在自己的经营场所或家里组织宗教活动则是合理合法的，自然是被法律保护的。

因此，西北大学如果完全限制学生个人圣诞活动是不妥的，如果有的确信基督教的同学，则涉嫌干涉宗教信仰及宗教活动。

儿童的“圣诞老人节”

儿童过圣诞节，他的世界里只有圣诞老人和圣诞礼物，这样的圣诞节无可厚非，当他逐渐长大，开始怀疑圣诞老人的存在，圣诞节已经渐渐远离他的生活；同时，随着个人的成长，对于社会、文化、认知深入，应该明了这一节日的宗教意义和对于商家的商业意义，如果仅仅是礼貌的回应一声“圣诞快乐”则无可厚非；如果二十几岁了，不是教徒，还张罗着组织圣诞活动，还腆着脸说自由的，只能说充分体现了对历史、社会、文化、宗教的无知，对本民族文化认同感的淡漠，但你的确有无知、无聊、低级趣味的权利。

综上，西北大学是公立大学，如果禁止在自己大学里的公共场所，包括礼堂，教室等等地方搞宗教活动，完全是合理合法的；但是，如果是禁止学生、教师的

私人宗教活动，则是侵犯宗教自由，信仰自由，是非法的。