新自由主义

当代西方政治思潮

【目录信息】

绪论

一、什么是政治思潮

二、当代西方政治思潮产生的时代背景

三、学习当代西方政治思潮的意义

[思考题]

第一章自由主义

第一节自由主义的理论渊源

第二节现代自由主义的发展脉络

一、现代自由主义的概况

二、现代自由主义的发展阶段

第三节当代自由主义的主要内容

一、当代自由主义的主要流派

二、当代自由主义的基本主张和理论特征第四节马克思主义对自由主义的评价

一、自由主义对中西方的影响

二、马克思主义如何认识自由主义

[本章小结]

[思考题]

第二章保守主义

第一节保守主义的理论渊源

第二节保守主义的发展脉络

一、保守主义的概况

二、保守主义的发展阶段

第三节保守主义的主要内容

一、保守主义的主要流派

二、保守主义的基本主张和理论特征

第四节马克思主义对保守主义的评价

一、保守主义对中西方的影响

二、马克思主义如何认识保守主义

[本章小结]

[思考题]

第三章社会民主主义

第一节社会民主主义的理论渊源

第二节社会民主主义的发展脉络

一、社会民主主义的概况

二、社会民主主义的发展阶段

第三节社会民主主义的主要内容

一、社会民主主义的主要流派

二、社会民主主义的基本主张和理论特征第四节马克思主义对社会民主主义的评价

一、社会民主主义对中西方的影响

二、马克思主义如何认识社会民主主义

[本章小结]

[思考题]

第四章民族主义

第一节民族主义的理论渊源

第二节民族主义的发展脉络

一、民族主义的概况

二、民族主义的发展阶段

第三节民族主义的主要内容

一、民族主义的主要流派

二、民族主义的基本主张和理论特征

第四节马克思主义对民族主义的评价

一、民族主义对中西方的影响

二、马克思主义如何认识民族主义

[本章小结]

[思考题]

……

第五章法西斯主义

第六章西方马克思主义

第七章生态主义

第八章女权主久

第九章后现代主义

参考书目

主要学术词汇、代表人物中英文对照

谈当代思潮之二：新保守主义与新自由主义的关系

新保守主义最为鲜明的特征是反对国家干预社会经济生活。他们对新自由主义的国家干预理论和政策，以及社会主义的计划经济进行了猛烈批评，认为现在的政府负担已经过重，主张政府不要干预社会经济生活，让市场经济自己在那里运行。实际上，他们在新的历史条件下，重新阐发了古典自由主义的一些原则。他们对自由竟争的市场经济十分崇拜，把它完美化了、神秘化了，认为人们只要服从、顺从这种非人力的市场经济力量的规则，在此基础上，就可以获得最大的好处。

新保守主义对当代资本主义的发展发生了重要作用。新保守主义的出现，对英国、美国等主要资本主义国家的政策产生了重大影响，这些国家纷纷采取以私有化、改革社会福利为主的一系列新保守主义的政策。其结果，西方资本主义经济在20世纪80年代到90年代获得了新的发展。

新保守主义在理论上研究了一些重要问题：如机会平等和结果平等、自由与平等、效率与公平的关系问题。在新保守主义看来，新自由主义注重了公平，但失去了自由和效率。它奉行的国家干预政策，力图调节人们收入的差距，得到结果平等，但反过来必然会危及机会平等和人们自由竟争的权利，影响生产效率

的提高，并且使那些辛苦劳动的人去养活那些靠社会福利而生活的人，这也是不公道的。这甚至会导致政治上的专制。因为要维护这种不公正的状况，只有靠专制才能做到。所以，新保守主义主张，国家不要干预社会经济生活，以保证个人在市场中的自由竟争和发展。新保守主义从与新自由主义不同的角度研究和处理了国家与个人、机会平等与结果平等的关系。

新保守主义与新自由主义的关系是值得注意的一个问题。如果说，新自由主义是对古典自由主义的自由放任立场的纠正，强调国家对市场的调节，主张扩大政府的权力，实行社会福利政策；那么，新保守主义的主要特点则在于对古典自由主义的基本主张的重新论证与复归。在这个意义上说，新自由主义和新保守主义的区别只有相对的意义。正因为如此，许多人把哈耶克、弗里德曼称为自由主义者，也有人称他们为新自由主义者。

新保守主义和新自由主义长达几十年的争论，主要涉及资本主义经济和社会政策问题，如怎样看待自由市场的竞争和发展？政府要不要干预，如何干预？要不要实行社会福利政策？而这些问题实际上涉及到自由与公正的关系，涉及到效率与公平的关系问题。这是资本主义制度面临的一个重大的问题。在这些问题上，尽管它们的观点不同，但本质上又是一致的，都要维护资本主义私有制。无论新自由主义主张国家干预，还是新保守主义主张自由竟争，最终都是为了维护资产阶级的个人自由，它们都不可能、也不会完全否认或者抛弃资产阶级的个人自由。这正是它们在不同时期能够成为资产阶级政治思想的主流的原因。

新自由主义和新保守主义之间的争论也给我们一定的启示：在建立社会主义市场经济体制的过程中，要改革旧的计划经济体制，充分发挥市场经济在资源配置方面的基础作用，这是一方面。但另一方面，又必须看到市场的负面影响，要建立必要的甚至是强有力的宏观调控，建立和健全各种社会保障制度，以保持社会稳定并逐步实现共同富裕。但政府的调节，又不能回到计划经济的老路，也不能搞平均主义。我们的方针是“效率优先，兼顾公平”。在市场经济条件下，所遇到的问题，很多方面有相同之处。因此，这种争论是值得我们研究的。

关注楼主收藏转发至天涯微博

日期：2005-11-1314:46:19

政研室、理论处，

哎，你们就不能走出党八股吗？

要扎扎实实地改进我们的学习作风。

作者：郑彦时回复日期：

2005-11-1315:19:43

古典保守主义的基本特征：一是承认人的本性是恶的，是有缺陷的，必须通过法律和宗教对人性加以限制，否则，人的邪恶本质就会通过战争、暴力和掠夺等表现出来。二是在处理个人与国家和社会的关系问题上，强调国家和社会对个人的重要性，认为一个人只有成为家庭、集体、国家和社会的一部分，才有存在的意义。三是在对待社会变革的问题上，认为社会是一个长期发展而形成的有机体，它所依赖的是传统、习惯、法律和秩序，对社会变革必须采取非常审慎的态度。四是主张社会应由素质优秀的贤人来领导。

作者：郑彦时回复日期：

2005-11-1810:08:42

本世纪的中国政治思潮，现在人们也大多数将其分作激进主义、自由主义和保守主义三家鼎立。争论在于，近代中国究竟是祖制不可违，尚古拒变的“保守主义”占上风，还是主张通过理性的运用，砸烂旧世俗，消灭旧制度，设计并构建全新制度的激进主义占上风。

一派认为，以传统文化为代表的保守主义，是造成中国落伍的文化根源，以谭嗣同、陈独秀、胡适等人为代表的早期激进派都是这么认为的，并对保守主义大加鞭挞。在本世纪初，陈独秀甚至主张以“兽道主义”来取代“人道主义”和“保守主义”。

另一派则认为，在近现代中国，没有真正的保守主义者，只有要求不同程度变革的进步主义者，这样，那些要求较少变革的人就成了保守主义者。

中国历史上有成形的、明确的激进主义和自由主义，但无系统的、成形的保守主义，如果承认保守主义是现代思潮，那么，保守主义在传统的中国肯定不存在。近现代中国不乏迷恋传统的文化保守主义，不乏推崇现状的政治保守派，复古的顽固派，不乏尚古的恋旧主义者，文化守成主义者，但至今尚无真正意义的，或崇尚自由的保守主义者。

作者：陕西龙王回复日期：

2005-11-1811:32:15

fei

作者：郑彦时回复日期：

2005-12-2816:26:31

看来还得加上新共和主义。

作者：shufe回复日期：

2005-12-2918:45:43

我不知道你划分新保守主义和新自由主义的标准是什么？在经济学中，哈耶克，弗里德曼是自由主义的代表人物，他们的观点恰恰是你所说的新保守主义的观点。在经济学中，存在两个相对立（非绝对意义上的）传统，一是古典——新古典经济学，代表人物包括斯密、哈耶克和弗里德曼等人，主张自由市场经济。另一传统就是凯恩斯——新开恩斯主义经济学，主张政府干预。

在你看来，新凯恩斯主义是新自由主义，新古典经济学反而是新保守主义？真是费解！

作者：shufe回复日期：

2005-12-2918:50:32

第三阶段是20世纪末至今。20世纪60年代末70年代初，福利国家政策陷入困境，西方主要国家经济出现膨胀，爆发严重的经济萧条，引发了大量的社会问题。新自由主义的理论和政策遭到了挑战。此时，新保守主义兴起，并且迅速蔓延，成为在西方国家占主导地位的政治思潮。主要代表人物有英国籍奥地利政治思想家哈耶克，美国弗里德曼以及布坎南、诺齐克等。这几位也都是著名的经济学家。这一时期，新保守主义的主要特点是，把古典自由主义即自由放任主义同保守主义结合在一起，反对新自由主义的基本理论和政策。因此，研究西方政治思潮的人们，也通常把他们称为自由保守主义。而西方经济学界，则多把他们称为新自由主义者，但这两者的含义是不尽相同的。

~~~~~~~~~~~~~~~

我不知道你将哈耶克弗里德曼等人归类为保守主义的理由何在？他们信奉的是自由市场经济，他们以及其前辈和后继者一直以来都是经济学zhogn自由主义者。

作者：shufe回复日期：

2005-12-2918:52:00

如果你不等经济学，就不要乱谈经济学

作者：小甸甸回复日期：

2005-12-2919:30:52

一直都是在认真地谈论学术问题.难得.:)

作者：夜静春山回复日期：

2005-12-2919:38:22

楼主是把现代自由主义和新自由主义搞混了

新保守主义就是新自由主义

估计党校还在用八十年代之前的教科书

作者：老盾回复日期：2005-12-29

22:32:29

姑且承认楼主对新保守主义和新自由主义的用法，楼主的论述也是非常不全面的。

新保守主义在理论上研究了一些重要问题：如机会平等和结果平等、自由与平等、效率与公平的关系问题。在新保守主义看来，新自由主义注重了公平，但失去了自由和效率。它奉行的国家干预政策，力图调节人们收入的差距，得到结果平等，但反过来必然会危及机会平等和人们自由竟争的权利，影响生产效率的提高，并且使那些辛苦劳动的人去养活那些靠社会福利而生活的人，这也是不公道的。这甚至会导致政治上的专制。因为要维护这种不公正的状况，只有靠专制才能做到。所以，新保守主义主张，国家不要干预社会经济生活，以保证个人在市场中的自由竟争和发展。新保守主义从与新自由主义不同的角度研究和处理了国家与个人、机会平等与结果平等的关系。

————————————————————————————————楼主所说的新保守主义——我还是想说像弗里德曼这样的新自由主义，并非不注重公平，而是认为，由社会、市场来解决公平问题，还是比由政府掌控要好。比如慈善问题，市场来做，其效率就高于把钱交给政府来做。

我也没读过原著啊，都是网上看来的。湖人老大的某个帖子，好象就有个美国青年这样看。

新自由主义对中国经济改革的影响

新自由主义对中国经济改革的影响 2012-4-27 17:31:20 来源：人民论坛中旬刊（总第359期）作者：景思江【摘要】推崇自由市场机制和私人企业制度的优越性，对社会主义和公有制的全盘否定，以及强调弱化国家职能是新自由主义的基本主张。在全球化的背景下，新自由主义对中国经济改革的理论和实践产生了重要影响。结合中国经济改革的实践，借鉴和吸收新自由主义的合理主张，理性看待新自由主义的负面影响，对进一步推动中国经济改革具有现实意义。 【关键词】新自由主义市场化中国经济改革 新自由主义是20世纪20、30年代逐渐形成和发展起来的西方经济学理论和思潮，是古典经济自由主义思潮在20世纪新形势下的回归，它秉承自由主义原则，以反凯恩斯主义的面目出现和兴起。到20世纪70年代末，新自由主义从早期仅停留于理论层面的边缘性思潮，开始占据美英等国主流经济学地位。后来，以“华盛顿共识”为标志，新自由主义作为被政治化和意识形态化的理论和政策主张，开始应用于以美国为代表的西方国家和国际组织推动的全球化实践，成为20世纪后期最有影响的理论思潮之一。新自由主义流派众多，理论来源各有不同。推崇自由市场机制和私人企业制度的优越性，全盘否定社会主义和公有制，以及强调弱化国家的职能是其基本的经济和政治主张。在全球化背景下，新自由主义对许多国家的经济理论和实践产生了重要影响。如何评析新自由主义，已经成为我国经济改革过程中一个值得重视的问题。 对新自由主义的借鉴与中国经济改革 20世纪90年代以来，伴随着改革开放的渐趋深入，可以看到，中国市场经济改革的思路设计受到了来自新自由主义的理论和政策影响。诚然，在中国的市场经济改革进程中，新自由主义能够提供可资借鉴的理论价值。 首先，新自由主义对完善的市场机制作用的充分肯定具有积极意义。作为有效的资源配置手段，市场确有无可比拟的优势。尽管新自由主义认为市场机制的调节作用是以私人企业制度为前提的，但撇开对市场机制作用的制度前提的强调，新自由主义对于完善的市场机制作用的充分肯定，在全球化背景下对发展中国家和经济转轨国家产生了重大的影响。 中国经济改革的实践已经证明，正是市场经济取代高度集中的计划经济，激发了中国经济的生机和活力。虽然我国市场经济改革的目标已经明晰，仍然有许多人对传统体制抱有幻想。特别是美国次贷危机引发全球金融经济危机之后，世界各国纷纷加大国家干预力度，以应对经济衰退。中国政府为应对危机，进一步强化了国家和政府在经济领域的作用，国家干预与市场调节的矛盾再次成为改革关注的焦点，以至于出现了关于“国进民退”和“再国有化”的争论。事实上，我们不能因为反危机的特殊性，来否定市场机制在资源配置方面的积极作用甚至改变市场化改革方向。尽管中国经济在市场化改革进程中持续发展并取得了举世

(江苏重点推荐)新2020年高考政治总复习 专题三 西方国家现代市场经济的兴起与主要模式讲义 新人教版选修2

专题三西方国家现代市场经济的兴起与主要模式 知识整合 夯基固本 考点一罗斯福新政的主要内容和影响 1．罗斯福推行新政过程的两个阶段 第一阶段，自1933年3月开始，主要任务是实现调整与复兴；第二阶段，自1935年5月开始，主要任务是进行改革。 2．罗斯福新政的主要内容

3.罗斯福新政的显著特点 罗斯福新政的显著特点：通过法律形式，将国家保障经济稳定和发展的责任及援助贫困公民的责任固定下来。 4．罗斯福新政的影响 国 际

影 响,罗斯福新政对其他西方国家经济政策的制定产生了深远的影响，德国、瑞典等国都纷纷效仿美国制定了一系列国家干预经济的措施。新政最终促使了国家与垄断组织相结合的现代资本主义经济制度(国家垄断资本主义)的形成。各国政府干预经济的实践，迫切需要新的经济理论支撑与指导，在此背景下，发生了凯恩斯革命，凯恩斯经济学应运而生考点二凯恩斯革命 的主要内容、影响和实质 1．凯恩斯革命的主要内容 (1)凯恩斯认为，由于在现实生活中存在着边际消费倾向递减、资本边际效率递减和流动偏好三大心理规律，所以随着社会的发展必然出现有效需求不足的问题；而有效需求不足使企业生产出来的东西卖不出去，企业减产停产乃至破产，最终导致资本主义经济危机的爆发，造成工人失业。 (2)凯恩斯主张采取赤字财政政策，通过扩大财政支出来增加投资，刺激消费，扩大需求，摆脱危机。 2．凯恩斯革命的影响 (1)《就业、利息和货币通论》出版以前，西方没有宏观经济学。该书创立了宏观经济学的理论体系，它的发表在西方经济学史上具有划时代的意义。直到目前为止，《就业、利息和货币通论》仍然是最重要的西方经济学著作之一，凯恩斯仍然是影响最大的西方经济学者之一。 (2)凯恩斯的政策主张，在一定范围内、一定程度上对缓和与摆脱经济危机具有积极作用。因此，凯恩斯提出的各种反危机的政策主张，成为西方国家制定经济政策的重要理论依据。 3．凯恩斯革命的实质 (1)凯恩斯经济学是20世纪30年代大危机的直接产物，是国家垄断资本主义发展的必然产物。凯恩斯从人的“心理规律”出发，寻找资本主义经济危机爆发的原因，并以此为据，提出反危机的措施。这既掩盖了经济危机、失业与资本主义制度之间的联系，又适应了国家垄断资本主义发展的需要；其目的在于维护资本主义经济制度。 (2)他的政策主张，在一定程度上缓和了资本主义经济发展中出现的矛盾和问题，在一定时期、一定范围内促进了资本主义经济的发展，但不可能从根本上消除资本主义经济发展中的各种内在矛盾，因此它的作用是有限的。 考点三新自由主义的基本主张及影响 1．新自由主义的基本主张 新自由主义经济思想体现在若干经济学派的经济理论和政策主张之中。这些学派主要有货币学派、理性预期学派、供给学派、弗莱堡学派、哈耶克新自由主义、公共选择学派、新制度

自由主义在中国

自由主义在中国 引言 自由主义是一种意识形态、哲学，以自由作为主要政治价值的一系列思想流派的集合。其特色为追求发展、相信人类善良本性、以及拥护个人自治权，此外亦主张放宽及免除专制政权对个人的控制。更广泛的，自由主义追求保护个人思想自由的社会、以法律限制政府对权力的运用、保障自由贸易的观念、支持私人企业的市场经济、透明的政治体制以保障每一个公民的权利。在现代社会，自由主义者支持以共和制或君主立宪制为架构的自由民主制，有着开放而公平的选举制度，使所有公民都有相等的权利参与政治。【1】 自由主义是一种政治哲学也是一种建立在自由与平等之上的世界观。前者是强调古典自由主义而后者更为明显的是在强调社会自由主义。自由主义者广泛支持的观点如言论自由、新闻自由、宗教自由、自由市场、民权、民主社会、世俗政府、国际合作等等，通常取决于他们对于自由主义原则的认识。 19世纪自由主义政府成立于欧洲国家，以及南美和北美。在这一时期，古典自由主义在意识形态方面的主要对手是保守主义，但随后自由主义又面临着在意识形态方面新的对手的挑战，如法西斯主义和共产主义。20世纪后，在欧洲和北美,建立福利国家成为自由主义扩张的新的组成部分。 中国作为社会主义国家，在1978年改革开放引进市场经济模式后，也不得不面对自由主义所带来的问题与借鉴意义。 关键词： 自由主义中国转型市场经济新自由主义 正文： 早在古希腊时期，人们就已经明确表达了个人的自由理想。18世纪亚当·斯密《国富论》的出版，标志着近代自由主义的发端。从20世纪80年代开始，自

由主义的状况发生了悄悄的变化。发生这种变化的原因在于：以保守主义思想为指导的社会改革虽然取得了一定的成效，但是却无力从根本上解决资本主义发展的问题。在主要的西方国家，福利国家政策令人们失望，人们对自由主义的主张也丧失了信心，而且代之而起的“经济复兴计划”也未能尽如人意，保守主义的主张同样引起人们的怀疑。【2】 在1978年到1988年之间的十年时间里，英国政府面对自己所产生的独特的社会经济问题进行了一系列的努力，采取了一系列诸如缩减政府编制，对原有的税制进行改革，将部分国营企业私有化、控制货币供应量、削减福利开支和增加工人工资等措施。这一些列措施所产生的效果保证了英国在相当一段时间内的经济增长率稳定在3%左右。但是经济发展的同时，失业率也不断的增长，而且人与人之间、地区之间的贫富差距更是相对的扩大了，对于这种情况，英国政府也只能加强国家对于经济的干预，增加货币供应，同时降低存款利率，以这样的方法来遏制经济下滑的趋势。 美国政府在1982年之前也是坚定不移的一直执行着保守主义的经济政策，尽量减少国家对经济的干预，但是在保守主义政策的大背景下，各个领域不断浮现的社会经济问题不断的质疑着美国政府所采取保守主义政策的正确性。终于美国政府在1982年“中期选举”之后不得不增强了对经济生活的干预【3】，其具体措施跟英国几乎如出一辙，而且与英国相比较来说，美国的国会在政府开展干预行动的同时也是不断的通过相关的法案，以此来支持美国政府在此种情况下作出的干预行动。 在20世纪80年代中期，由英国著名经济学家凯恩斯【4】提出的凯恩斯主义开始兴起，凯恩斯从当时西方资本主义国家所面临的主要问题入手，着重分析了资本主义国家普遍产生经济危机、以及失业率增高面临严重失业危机的原因。由于对于这些问题所做出的分析比较准确且提出了一系列相应的解决办法，凯恩斯主义逐渐被资本主义国家所普遍接受，在20世纪90年代，逐渐成为了比较主流的指导理论。而且凯恩斯主义中要在自由放任的政府和过度干预的政府之间寻找一条新的道路的主旨，也与20世纪80年代中期以后自由主义的基本主张不谋而合。 综上，自由主义在20世纪末的振兴是经过一系列西方资本主义历史阶段的选择与沉淀的结果，与此同时，自由主义自身的理论也得到了丰富和发展。而且，随着自由主义指导下的西方资本主义重新焕发生机，自由主义自身也变得更加充满了活力。 自由主义作为西方的主流思潮之一，早在20世纪初就被引入了中国，但是当时的中国深陷战争的泥潭，对于自由主义的讨论就变得不再具有那么大的现实

新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与反思

新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与反思 2008 年爆发的国际金融危机距今已五载有余，但以美国为首的资本主义国家至今仍未完全摆脱危机的泥淖，可见此次危机的影响范围之广、严重程度之深和持续时间之久。学界纷纷对危机的成因进行研究和剖析，西方主流学者普遍认为政府放松监管、信息不对称和银行高管贪婪或民众恐慌等因素是这场危机的主因; 而国外马克思主义学者则将危机的发生归因为 20 世纪 70 年代中期以来新自由主义的盛行，特别是在此背景下金融业的过度扩张。相比之下，前一种分析尽管展现了一种就事论事的客观性，但难以触及问题的本质。美国经济学家大卫·科茨所言，导致这次金融危机的深层次原因是新自由主义的资本主义。笔者也认同新自由主义才是这场危机的始作俑者和本质原因。因此有必要对曾经拯救西方资本主义国家于“滞胀”困境且兴盛数十年的新自由主义进行深刻剖析与反思。 1 新自由主义: 兴于危机亦衰于危机 新自由主义是一种经济与政治哲学，它以反对国家和政府对经济的不必要干预、强调自由市场的重要性作为重要的理论特征。20 世纪 70 年代，资本主义经济出现了“滞胀”问题，这使得当时引领资本主义国家宏观经济政策风骚三四十年的凯恩斯主义面临失语的尴尬境地。此时，经过对古典自由主义进行合理复归与有效修正的新自由主义乘势崛起，再次喧嚣起来。新自由主义的代表人物哈耶克和弗里德曼分别于 1974 年和1976 年获得诺贝尔经济学奖，更是进一步推动了新自由主义的蔓延。而 20 世纪 70 年代末、80 年代初，为摆脱国家经济的窘境，英国首相撒切尔夫人和美国总统里根先后将新自由主义的理论主张运用于国家政策。这不仅形成了名噪一时的“撒切尔经济学”和“里根经济学”，而且极大地促进了新自由主义的兴盛，并使其逐渐取代凯恩斯主义成为西方经济学的主流。1990 年，一些国际组织和学者把新自由主义理论及政策系统化，形成“华盛顿共识”，并用于指导拉美及其他发展中国家的经济改革，这标志着新自由主义达到了鼎盛状态。 当然，新自由主义不仅仅是基于“华盛顿共识”的一套包括开放市场、放松管制、私有化、全球化等在内的经济政策，它同时也是“一个有关更广泛的社会和政治领域的革命性变化的概念”，“旨在把市场价值和关系推广到更广阔的社会和政治系统”。 简言之，新自由主义不仅是一套倡导自由理念的经济政策，而且也是一种政治治理形式。如今，新自由主义不仅成为西方资本主义国家经济政策的主导模式和战略工具，而且日益被吹捧为一种世界观，几乎渗透到所有领域，从而逐渐被推崇为一种国家意识形态。 历经三四十年的兴盛，面对 2008 年爆发的国际金融危机和之后国家经济复苏无力的局面，新自由主义不可避免地陷入了束手无策的无奈和遭人垢弊的尴尬境地。

反契约论_评诺奇克的新自由主义_图文.

在现实世界中与想象中的联合体对应的是人们实际生活于其中的共同体 , 。“ ” “ ” 按照诺齐克的设想人们尝试在各种一些。 , 一个社会包含着无数个” “ 共同体, ” , 每一个“ 共同体” 都是一个乌。托邦。“ 共同体中生活“ , 以便发现一个对自己而言最好的世界在这些尝。试中 , “ 共同体” 被改善了 , , 另一些则被完全抛弃了还有一些行将分裂 , 再有一些则 , 兴旺发达人们自愿选择和离开自己的“ 共同体” ” , 任何, “ 共同体” 都不能将自己强加于人在这种意义上“ 在诺齐克设想的乌托邦中任何人都可以建立自己喜爱的” 。“ 共同体”。诺齐克在这些、将国家称为“ 乌托邦框架在“ 乌托邦框架内 , 存在着许多不同的去追求他们的善、共同体” , 共同体” 中 , 人们接近于按照他们的意愿去生活价值和理想。政治哲学家始终面对一个难以解决的问题如何能够在一个国家内实现所有人的善。价值和理想传统乌托邦是不现实的“ ” , 而现实的政治制度又不能令人满意“ 。由” “ 多数决定, , ” 原则支配。的西方现代自由民主制度在最好情况下也仅仅是实现了诺齐克认为他推定 , , 多数人的愿望同时也意味着。少数人的善和价值在某种程度上注定被忽视甚至被剥夺

要解决这个问题必须另觅途径国家无法满足所有人的价值要求、 , 更无力将所有人的善和理想统一起来 , 由此国家不是实现善、价值和理想的适当地方。也与它们无关 , 。国家的基本功能是保护 , 整个社会的安全稳定和秩序“ 国家位于政治体系的一极。另一极是个人” “ 在国家与个人之。间存在着各种各样的共同体膀可以在“ ” 国家只有一个。 , 但共同体“ 的数量却可以是无限的共同体” 因此 , 在国家中找不到安身立命之处的善和价值可以栖息于各种各样的之中 , 理想的翅共同体” 的多元天空中自由翱翔 , 在传统的自由主义政治哲学中国家与乌托邦是互相对立的 , 。现在诺齐克将两者统一起同上书“ , 来宣布 , 。“ 我们描述的这种乌托邦框架就等于是最弱意义的国家” ” 第 , 页” 。“ 最弱意义的国家可以被看作是一种乌托邦 , 但更正确地说“ , 它是一种元乌托邦 , 同上书第、页。诺齐克的“ “ 新乌托邦” ” ” 不是一种理想的表达而是一个将各种理想包含于其中的框架的形式 , 这种新乌托邦不是善和价值的体现之中。而是一个不具内容“ 所有善和价值的内容都存在于 , 共同体 , 这样我们在诺齐克的新自由主义中看到了两种意义重大的统一在自然状态” ” ” 与国家的统一中邦的 , 诺齐克宣布了自然国家的诞生在国家与 乌托邦的统一中、而且强调他的。“ 最弱意义的国家最弱意义的国家 , 是道德上唯一同时又是乌托合法的国家 , 诺齐克声称这种“ 它能够最好地实现人们对善如果说诺齐克对“ 价值和理想的要求自然状态” 与国家统一的论证是清晰有力的。反契约论的主张是合理 , , 那么他对国家与乌托邦统一的论证则存在着许多矛盾诺齐克一方面主张理想的国家是, “ 最弱意义的国家” , 要求国家管事越少越好主张将理想与现实分 开 , , , 另一方面。他又赋予国家以浓重的乌托邦色彩声称这种管事最少的国家实际上做的比任何国家都多一方面诺齐克作为政治现实主义者反对传统的乌托邦观念在他的国家与乌托邦的统一中之中“ 。 , 另一方面 , 理想与现实的界限则变得模糊不清了。理想被整合进入现实另一方面他又将诺齐克一方面坚决反对政治哲学去建构永恒不变的一元历史模式” 最弱意义的国家作为这类模式向全世界积极推荐

新自由主义对中国意识形态的影响

新自由主义对中国意识形态的影响 今天的世界正经历着一场潜移默化、史无前例的变革，从许多方面来看这场变革与以往都是极大不同的。今天的世界各样的文明同时并存，在这样的情况下，这场变革几乎对人类活动的所有领域和环境都产生了影响。在20世纪80年代，新自由主义开始复兴，作为广泛的现代历史进程现象，与新一轮资本全球化交织在一起。这些现象正在改变着世界的面貌、人类的生存条件、文化传统和社会规则。新自由主义的实践带有强烈的意识形态色彩，在中国“推销”他们自己感觉良好的政治制度，宣传在全球化过程中有助于自身特殊利益扩展的价值观念。作为拥有千年文明的东方古国，在新自由主义全球扩张的背景下，认清自身意识形态所面临的挑战，积极维护主流意识形态的地位显得重要。 一、新自由主义及其对我国意识形态的影响 （一）新自由主义意识形态 1．意识形态具有群体性、稳定性、历史性和渗透变化性等特点。这样的意识形态的核心是一个国家、地区、民族在政权合法性、伦理道德等诸多方面形成的共识，并渗透在经济、文化、风俗习惯等各个领域中，通过潜移默化的方式影响人们的价值判断与思维方式，具有维护本国国体、政体的合法性，整合、动员、规范社会力量的巨大作用。因此，意识形态在国家各项生活中具有重要而特殊的地位。 2．个人主义作为新自由主义的理论基础，同时又是个人主义的坚定捍卫者。它把个人自由、价值和利益置于最高位置，确立个人本位，并在此基础之上广泛强调自我选择、自我需求、自我控制以至于达到自认为的不受外界约束的拥有自我“完全支配权”的个人，可以说，没有什么比是否尊重个人自主这个标准更能判定自由主义的内核了。新自由主义高举的个人主义旗帜与其进一步倡导的自由放任的市场经济主张紧密相关。尊重个人“自主权”、推崇市场机制的作用，反对国家对经济活动的过分调节，是新自由主义在经济学理论中的核心主张和实践层面中的现实要求。个人主义是自由主义的“先行军”，没有个人“自主权”就没有自由主义，更没有自由主义的衍生。 3．新自由主义思潮对世界产生了巨大的影响， 在全球化浪潮和地区风云变幻的时代背景下，我国所面临的外部条件更加复

新自由主义及其对当代中国影响

新自由主义及其在当代中国的影响 张朋林 （新疆大学马克思主义学院乌鲁木齐 830046） 摘要：当前，我国经济和社会都处于转型变革之中，采取何种思想进行改革成为争论的焦点。国内不少学者、专家甚至当权者都成为新自由主义的积极推崇者。鉴于此，深入研究新自由主义，剖析其本质，理性对待新自由主义迫在眉睫。本文在分析新自由主义本质的基础上，探讨了新自由主义对当代中国的影响及应对新自由主义干扰的想法和建议,以期为科学理性对待新自由主义提供一些思考。 关键词：新自由主义；当代中国；影响 一、新自由主义的内涵及本质 要分析新自由主义对当代中国的影响就必须对新自由主义的内涵、概念范畴及本质有一个清晰的了解。 （一）新自由主义的内涵 新自由主义这个词是由奥伊根领导的弗莱堡大学学派创造出来的。人们一般把哈耶克的代表作《通往奴役之路》称为新自由主义的宪章。从广义上说，新自由主义是一个学派林立、思想理论庞杂的体系，国内外学术界从不同的角度出发对新自由主义定义的理解也是多种多样的。 诺姆·乔姆斯基认为，“‘新自由主义’,顾名思义,是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系,亚当·斯密被认为是其创始人,该理论体系也称为‘华盛顿共识’,包含了一些有关全球秩序方面的内容。其基本原则简单地说就是贸易自由化、价格市场化和私有化。”① 何秉孟等认为，“新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基①诺姆·乔姆斯基.新自由主义与全球秩序[M].南京:江苏人民出版社,2000:3.

础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。新自由主义与古典自由主义经济理论既有联系又有区别，并且通过“对凯恩斯革命的反革命”而著称于世；“华盛顿共识”的形成与推行，则是新自由主义从学术理论嬗变为国际垄断资本主义的经济范式和政治性纲领的主要标志。”① 顾钰民、伍山林和李其庆认为,“新自由主义作为一种经济思潮,主要包括伦敦学派、供给学派、弗莱堡学派、公共选择学派、现代货币主义和理性预期学派。伦敦学派是最彻底的自由主义,这一学派的观点在很大程度上反映了新自由主义学说的基本思想。”② 本文认为，新自由主义是国际垄断资本主义实现全球扩张的思想工具，是资本主义全球化意识形态的理论表现。它在经济上，否定生产资料社会主义公有制的主体地位，主张私有化；在政治上，否定中国共产党的领导地位，主张多元化；在思想文化上，否定马克思主义的指导地位，主张自由化，是国际垄断资本主义实现。 （二）新自由主义的本质 1.新自由主义的主要观点 虽然新自由主义学派林立，不同学派、不同时期对新自由主义的理解和阐述都不尽相同。但总体而言，其共有的主要观点有： （1）崇尚私有制，反对公有制 在新自由主义者眼里,私有制是保障社会经济稳定发展的重要条件,是人类历史上最完美的制度。经济学家路德维希·冯·米瑟斯指出,“一个社会要想继续存在下去,就离不财产的私有制。由于人们离不开社会,所以他们必须坚持私有制,以使他们的自身利益和所有人的利益不受损害。可以说,只有建立在私有制基础上的社会才能继续存在。”③同时，新自由主义者认为，在私有制制度下,人们是自由的,产权是清晰的,只有这样才能保证社会的公平正义,才能激发每个人的积极性,才能充分发挥市场这只“看不见的手”的作用,才能真正促进资源的优化配置。 ①中国社会科学院课题组. 新自由主义研究[J], 经济学家,2004(2):23-25. ②顾钰民、伍山林.保守的理念---新自由主义经济学[M]. 北京:当代中国出版社,2002:126. ③(奥)路德维希·冯·米瑟斯.自由与繁荣的国度[M].北京沖国社会科学出版社,1995:61.

人教版必修三：专题3(第3课时)《新自由主义》作业及答案

第3课时新自由主义 【学习目标】了解新自由主义兴起的背景，明确新自由主义的基本立场，理解新自由主义的影响。 一、凯恩斯主义的困境与新自由主义的兴起 1．二战后，主要发达资本主义国家经历了五六十年代的经济发展______时期。 2．“______”现象的出现，使主张__________的凯恩斯主义经济学遇到极大的挑战，促进了____________在西方发达国家的兴起。 二、新自由主义的基本主张 1．坚持__________假设、________________假设和______________假设。 2．反对政府对经济的过多干预，主张政府作用________、市场________。 3．认为________是最有效率、最符合人性的永恒制度，是________的唯一基础。 4．反对社会主义和________，主张私有化。 三、新自由主义的影响 1．新自由主义对凯恩斯主义的__________政策进行了批判，并从不同的角度各自提出了自己的理论见解和政策主张；在一段时期内，他们的政策主张对________等资本主义国家的政策制定产生过一定影响。 2．新自由主义主张的政策并未解决资本主义国家发展中遇到的问题，却带来了另一些新问题；它们反对__________的主张与________________的发展不相符合，进入20世纪90年代以后，其影响在西方某些国家有所削弱。 1．凯恩斯主义的困境与新自由主义的兴起 角度阐释 国家干预与战后发展二战后，主要发达资本主义国家经历了五六十年代的经济发展黄金时期。这一方面是由于新科技革命浪潮的兴起促进了生产力的快速发展；另一方面是由于各国采用凯恩斯主义的国家干预政策，暂时缓和了资本主义基本矛盾，在一定程度上降低了经济危机带来的破坏 新自由 主义兴起的背景“滞胀”现象的出现，使主张国家干预的凯恩斯主义经济学遇到极大的挑战，促进了新自由主义在西方发达国家的兴起 2.新自由主义的主张 角度阐释 新自由主义的出现新自由主义是20世纪30年代以后逐步形成和发展起来的西方经济思想。资本主义国家“滞胀”现象出现后，它有了较大市场并获得迅速发展。新自由主义经济思想体现在若干学派的经济理论和政策主张之中 新自由主义的政策主张坚持经济人假设、完全市场信息假设和完全竞争市场假设；都反对政府对经济的过多干预，主张政府作用最小化、市场自由化；都认为私有制是最有效率、最符合人性的永恒制度，是市场经济的唯一基础；都反对社会主义和公有制，主张私有化 3.新自由主义的影响

新自由主义的本质(一)

新自由主义的本质(一) (The essence of neoliberalism)新自由主义的本质 1)As the dominant discourse would have it, the economic world is a pure and perfect order, implacably unrolling the logic of its predictable consequences, and prompt to repress all violations by the sanctions that it inflicts, either automatically or - more unusually - through the intermediary of its armed extensions, the International Monetary Fund (IMF) and the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) and the policies they impose: reducing labour costs, reducing public expenditures and making work more flexible. Is the dominant discourse right? What if, in reality, this economic order were no more than the implementation of a utopia - the utopia of neoliberalism - thus converted into a political problem? One that, with the aid of the economic theory that it proclaims, succeeds in conceiving of itself as the scientific description of reality? 主流的言论认为，经济领域秩序纯洁,完美，不可改变的展 开了其可预见后果的逻辑，并迅速镇压了因它制裁而引起的一切侵犯，无论是不是自动的- 更不寻常的是- 通过其武装扩展的中介，国际货币基金（IMF）和经济合作与发展组织 （经合组织）和他们所能利用的政策：降低劳动成本，减少公共开支，使工作更加灵活。是主导的话语权吗？在现实中，如果这种经济秩序并不比一个乌托邦的实现更加–新自由主义的乌托邦–容易转化为一个政治问题，那将会怎么样？其中一个问题就是，在它所宣布的经济理论的援助下，现实的科学描述设想取得了成功？ 2)This tutelary theory is a pure mathematical fiction. From the start it has been founded on a formidable abstraction. For, in the name of a narrow and strict conception of rationality as individual rationality, it brackets the economic and social conditions of rational orientations and the economic and social structures that are the condition of their application. 这种保护理论是纯粹的数学虚构，从一开始就建立在抽象的基础上。因为，以一条狭窄的合理性和严格的概念名义，包括合理取向及经济和社会结构是其申请条件的经济和社会条件。 3)To give the measure of this omission, it is enough to think just of the educational system. Education is never taken account of as such at a time when it plays a determining role in the production of goods and services as in the production of the producers themselves. From this sort of original sin, inscribed in the Walrasian myth (1) of "pure theory", flow all of the deficiencies and faults of the discipline of economics and the fatal obstinacy with which it attaches itself to the arbitrary opposition which it induces, through its mere existence, between a properly economic logic, based on competition and efficiency, and social logic, which is subject to the rule of fairness. 对遗漏进行衡量，单单考虑教育制度就足够了。当它在生产者的产品中的 生产商品和服务起着决定性的作用时，教育从来都没被考虑在内。从这个原罪中，写在瓦尔拉斯神话上的“纯理论”，流躺着经济纪律的缺点、和由它自身附加的任意反对而引发的 致命的不足，通过它的存在，正确的经济逻辑之间，以竞争和效率，还有社会逻辑为基础，这是符合公平原则的。 4)That said, this "theory" that is desocialised and dehistoricised at its roots has, today more than ever, the means of making itself true and empirically

论“新帝国主义在中国”

形势与政策 专业：工商管理年级：2015级

学号： 姓名： 论“新帝国主义在中国” 2018年2月1号，在美国国务卿即将造访拉丁美洲，美国后花园的时候，他在奥斯丁大学的相关记者招待会上，当面，直接，大声的向媒体表示，“中国是新帝国主义。他们是最大的掠夺者”。 他的观点总结为：中国在全球资本市场表现的简单描述就是利用廉价资本做诱饵，一切看上去都很有吸引力，但是背后却是需要另外一个国家为了短期收益而牺牲长期的独立。 因此，我想讲一下我认为的，在不同的时代，何为帝国主义。 （一）旧时代的帝国主义表现在霸权与侵略。 十九世纪的帝国主义列强在1840年打开了中国的国门，中国从此经历了长达百年的帝国主义侵略。在这期间，主要资本主义国家侵华势力变化自19世纪中晚期，英、法、俄三国，

其中英国侵华势力最强，是侵华的急先锋。在19世纪末20世纪初，美、德、日三国，美国侵华势力急剧增长，并提出了独立的侵华政策—“门户开放”政策，不再追随西方列强。 19世纪中晚期，英国率先完成工业革命，处于工业垄断地位，综合国力强大，在侵华中占绝对优势19世纪末20世纪初，随着第二次工业革命的开展，美、德、日发展迅速，英法实力相对下降，这一时期，美国不再追随西方列强，而是有了独立的侵华政策，德日也积极争夺中国一战后至20世纪40年代，英法实力空前下降，德国遭到严重打击，减轻了对中国的掠夺。 一战后至20世纪40年代，美日两国成为争夺中国的两个主要资本主义国家 到严重削弱，俄国发生社会主义革命，而美日经济实力发展迅速。实力对比的变化，使得在争夺中国的问题上，美日成为最主要的竞争对手二战后至20世纪40年代末，美国成为侵华的最主要国家。二战后，美国的经济、军事实力空前增强，成为资本主义第一强国。二战后至20世纪40年代末，美国是侵华的最主要国家。其后便是日本，中国因此经历了艰苦卓绝的八年抗日战争，这场战争给中国留下了不可磨灭的伤害，时至今日中国人民都不能忘怀的伤害。 因此，在旧的时代里，中国是完全的受害者。 （二）新自由主义的全球化时代，帝国主义就表现为金融掠夺与劳动力吸纳。 先分析一下金融掠夺的问题，最明显可见的是铸币税，表现为发展中国家的长期性储蓄持续流向发达国家。这其中最引人触目的，是自1990年代后期以来，发展中国家的官方外汇储备的大量增加。以官方外汇储备能够满足多少个月的进口支付来衡量，全部发展中国家的外汇储备规模从1995年底的4个月增长至2014年底的11个月。中国的外汇储备规模则从7个月暴增到21个月。相形之下，发达国家的外汇储备一直维持在二至三个月的低水平。 这种资本大规模地从发展中国家流向发达国家的情况，与新自由主义信条的承诺完全相反，后者却是承诺资本将从发达国家流向发展中国家，以促进发展中国家的经济增长。显然，发展中国家普遍吸取了1997-1998年东亚货币和金融危机的教训：面对全球经济的日益金融化，一国需要有足够的外汇储备来抵御金融投机、保护货币稳定。但是这样做不是没有代价的。在储备回报率长期走低的情况下，积累外汇储备实质上就是向储备货币发行国交纳铸币税，这构成了经济剩余从广大发展中国家流向金融霸权国家的重要途径。 中国的情况最为极端，除了世界市场金融投机压力之外，还得面对经济学家麦金农和舒纳布所提的“货币错配”难题。作为世界上最大的贸易体，中国有着最大量的贸易顺差，然而人民币在国际货币体系中的重要性却不足以支撑这个的顺差，因此不得不持续积累外汇储备。更

新自由主义读后感

认清新自由主义的本质 ——读《垂而不死的新自由主义》有感 平时对于政治经济方面的学习主要依赖于在学校的学习，很少在课外去特意阅读一些关于政治经济的书籍，了解的相关知识也仅限于书本上比较原理性的东西。从开学到现在已经有一个月的时间了，课余时间比较充足，得益于郭老师的推荐，我花了大概半个月的时间阅读了古巴著名学者奥斯瓦尔多·马丁内斯博士的著作《垂而不死的新自由主义》，受益良多，让我对自由主义与经济全球化有了更深的了解和认识，同时也有了一些自己的看法和感受。 起初，我对于自由主义或者是新自由主义的概念并不怎么了解，当我去图书馆对这本书检索时，我才知道它被归类于社会科学经济学，但是当我把这本书读完之后，使我对新自由主义和经济全球化有了新的认识和理解。 《垂而不死的新自由主义》这本书，它的作者是奥斯瓦尔多·马丁内斯，著名古巴学者和马克思主义者。众所周知，古巴是现存世界为数不多的5个社会主义国家（中国、朝鲜、古巴、越南、老挝）之一，而且是美洲唯一的社会主义国家。古巴位于拉丁美洲，中国与拉丁美洲在争取民族解放和捍卫国家主权自由以及建设自己国家的事业上都有着相似的经历，所以我们有理由对拉美地区的政治、经济、历史和文化

进行全面而深入的了解。 我先不谈书的内容，这本书的名字是《垂而不死的新自由主义》，我首先需要了解的是什么是自由主义，什么又是新自由主义，为什么是“垂而不死”的新自由主义。首先我利用互联网先去了解了一下自由主义。自由主义，英文是Liberalism，它是一种意识形态、哲学，以自由作为主要政治价值的一系列思想流派的集合。其特色为追求发展、相信人类善良本性、以及拥护个人自治权，此外亦主张放宽及免除专制政权对个人的控制。更广泛的，自由主义追求保护个人思想自由的社会、以法律限制政府对权力的运用、保障自由贸易的观念、支持私人企业的市场经济、透明的政治体制以保障每一个公民的权利，在经济方面，经济自由主义是一种支持个人财产和契约自由权利的意识形态，这种自由主义的标语是“自由企业”，支持自由放任的资本主义体制，意味著移除法律上的障碍，如贸易的障碍以及政府施加的垄断和补贴特权。经济自由主义希望政府对经济的管制越少越好、或者干脆没有管制，经济自由主义者主张产品和服务的价值应该由个人自由的选择，也就是市场的力量。一些人则同意政府可以在一些领域扮演垄断的角色，如维持治安和法庭的服务。经济自由主义接受由于不平等谈判地位的交易而引起的经济不均等是自然竞争下的结果—只要当中没有牵涉到强迫的运用。新自由主义是自由主义的发展，是一种经

新新合成

“新新合成”及其启示* 内容提要：新自由主义在与新现实主义的争论中，呈现出理论趋同的现象，即“新新合成”，导致了学界对其理论地位的质疑。为了回答新自由主义能否作为一个独立的研究纲领，是否实现了理论创新这两个问题，本文从学科史出发，结合研究纲领探讨“新新合成”的成因、新自由主义理论的得失及其对国际关系理论演进的启示。 关键词：新新合成；新自由主义；研究纲领 从一定意义上讲，新现实主义与新自由主义是国际关系理论中最为特殊的一对。作为竞争对手，争论在所难免，但二者却存在理论趋同的现象，即“新新合成”(Neo-Neo Synthesis)〔1〕，并由此引发了学界对新自由主义到底是新现实主义的应用还是超越的争论。〔2〕 这场争论涉及到如何界定理论创新这一重大学理问题，对国际关系理论的走向有着重要影响，值得深入研究。但当前的研究大多只停留在揭示理论趋同的层面上，〔3〕并没有对“新新合成”的成因、意义进行深入剖析。为弥补这些缺失，本文从学科史出发，结合研究纲领（research program）深入探讨“新新合成”的内部原因、新自由主义理论的得失及其对理论演进的启示。〔4〕 一、解析“新新合成” “新新合成”一说最早是由韦弗尔（Ole Weaver）提出的，认为新自由主义在研究方法、理论构建方式、研究议程等方面与新现实主义呈现出一定的趋同。而秦亚青则从理论框架趋同、世界观趋同、认识论趋同及研究方法趋同这四方面来解析“新新合成”。〔5〕综合现有论述，本文认为“新新合成”所体现的理论趋同可以归结为以下几点： 第一，研究方法的趋同，体现为对理性主义的采纳。双方都接受国家理性化的假定，国家是理性的，有着明确的行为目标。 第二，理论构建方式的趋同，表现为对科学体系理论的执着追求。基欧汉(R obert Keohane)认为新现实主义的成功在于实现了现实主义的科学化与体系化。〔6〕因此，在理论构建中，基欧汉充分借鉴了这一方法，以结构化的方式构建了新自由主义理论。 第三，研究主题的趋同，反映为集中研究无政府状态下的冲突与合作。双方在接受无政府状态的前提下，就合作与冲突展开了激烈的争论。 可以说，上述三方面的趋同并不是孤立的，而是一个环环相扣、不可分割的整体。那么，“新新合成”究竟源自何处？为何新自由主义会与新现实主义以理论趋同的面貌出现？简

新自由主义在我国的表现及影响.doc22

新自由主义在我国的表现及影响 摘要：新自由主义是始于二十世纪七十年代的一种新的社会思潮，并且在我国改革开放的时候进入我国传播并且产生影响，其影响是我国的经济体系改变并且世界化，正式的进入了国际经济一体化！ 关键字:新自由主义，表现，影响，国际经济体系 新自由主义的本质是：国际垄断资本主义的理论体系，即宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度。 而新自由主义主张（特点）：一，市场是完全自由的竞争，实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提；二，倡导个人主义，认为每个人在经济中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为；三提倡自由放任的市场经济，认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业；四，崇拜“看不见的手”的力量，认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径；五，反对国家干预经济，认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预；六，主张私有化，认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。

新自由主义流派有的在提出自己的观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。 那么，新自由主义的标志是什么呢？有以下几点，1）以“滞胀”为特点的1973~1975年资本主义世纪经济危机，标志着国家垄断资本主义发展到了极至，“滞胀”成为资本主义向国际垄断阶段大转弯的第一个历史拐点。“滞胀”既是对国家垄断资本主义发展的历史总结，又是资本主义进入国际垄断阶段的历史序幕。 (2）新自由主义的勃兴适应了当代国际垄断资本发展的需要，1990年“华盛顿共识”出笼后，新自由主义更成为国际垄断资本向全球扩张及其制度安排的理论依据。 （3）跨国公司的崛起使全球市场同时又成为全球工厂，从而为资本主义进入国际垄断阶段奠定了最深厚的物质基础。 (4）长期以来缺乏可贸易性的“服务”实现了贸易国际化，使国际垄断资本对全球经济实现了全产业控制，从而把资本主义在产业层面上推向了国际垄断阶段。 （5）因特网作为垄断资本控制全球的技术和经济密网，成为资本主义发展到一个新阶段的标志性技术。 （6）“9.11事件”为全面建立国际垄断资本全球体系提供了历史借口，使美国掀起了一场实现“政治全球化”或“全球一体化”的乌托邦浪潮。

新自由主义及其影响

浅论新自由主义及其影响 一、新自由主义概述 1、新自由主义的起源 自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，长期以来，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。西方经济学中的自由主义又被称为经济自由 主义。西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。在西方经济 学中，新自由主义是指20世纪30年代大萧条以来与国家干预主义相对立的经 济自由主义。在以凯恩斯主义为代表的国家干预主义盛行时，新自由主义长期 处于非主流地位。20世纪70年代，西方国家特别是美国陷入“滞胀”——即“经济停滞、通货膨胀”、凯恩斯主义出现危机以来，新自由主义从非主流地 位上升至主流地位。其主要理论流派的基本情况为：现代货币学派，代表人物 是密尔顿·弗里德曼；供给学派，主要代表人物有阿瑟·拉弗、保罗·罗伯茨 等人；此外还有理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等。 2、新自由主义兴起的原因 20世纪70年代，西方经历了两次战后最深重的经济危机，整个西方经济长期 陷入“滞胀”，而凯恩斯主义者却提不出有效对策，从而使他们信奉的经济思 想陷入危机，走向衰落。与此同时，新自由主义各种流派已经汇合成一股巨大 的潮流，准备迎接资本主义经济矛盾和危机的挑战。伴随着里根和撒切尔的上 台和经济全球化，出现了新自由主义的兴起。西方经济学家也把这一现象叫做“新古典复兴”[2]。其原因分析起来有如下几点： 凯恩斯主义失灵：凯恩斯的需求管理理论是一种宏观经济理论，其实质是在资 本主义制度框架内，对资本主义的生产关系和经济关系进行调节，以实现社会 总供给和总需求的均衡。由于凯恩斯理论的宏观目标与微观基础存在着不可克 服的矛盾，资本主义经济在７０年代陷入＂滞胀＂型危机，一旦发生这种情况，反对凯恩斯宏观理论的新自由主义就会抬头。美国经济学家大卫·M科茨从资 本主义经济结构变迁的角度，阐述了新自由主义兴起的原因。他认为，“在20 世纪70年代，人们接受新自由主义是对那一时期经济不稳定的回应。公司利益集团认为凯恩斯的干预方法对其不再有利，必须寻找其他出路，并找到古典自 由主义，认为它至少可以为削减被看作是赢利障碍的政府计划提供理论依据。 新自由主义的兴起和持续统治可以用世界资本主义竞争结构的变化加以解释。 世界资本主义竞争结构的变化形成了至今仍然发展着的世界经济一体化的特殊 形式。资本主义这种变化了的竞争结构改变了大企业对于经济政策的政治立场，使大企业从国家管制资本主义的支持者变成反对者。” 经济全球化：如果说凯恩斯主义的内在矛盾（这种矛盾是资本主义经济矛盾的 反映）是新自由主义兴起的内因，那么经济全球化则是新自由主义兴起的外因。两次能源危机暴露了资本主义经济的脆弱性，而要克服这种脆弱性就必须进行 全球范围内的生产要素的整合和经济结构的调整。20世纪70年代末，中国开