文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > 高级财务管理-陆正飞-讨论题参考答案与案例分析指引

高级财务管理-陆正飞-讨论题参考答案与案例分析指引

第1章讨论题:

1、保护小股东利益与保护控股股东利益是否可以协调?

讨论这个问题时,建议引导学生从静态和动态两个角度进行分析和讨论。静态来看,控股股东为了获取私有利益,就会做出一些损害小股东利益的行为(如通过非公允的关联交易,掠夺上市公司的利益)。但是,动态来看,大股东为了实现自身的长期利益,必须考虑到小股东的利益诉求,否则,小股东通过“用脚投票”,使得公司股价下跌,虽然小股东首先受损,但最终也会损害大股东的利益——股价下跌,意味着公司未来再融资成本的上升)。因此,大股东也就有动机协调好与小股东之间的关系。例如,公司治理较好的公司,信息披露(包括法定披露和自愿披露)做得好,有助于降低公司与小股东之间的信息不对称程度,进而有助于降低股权融资成本。当然,大小股东之间的利益协调,也有赖于公司外部治理机制(法律法规等)的完善。

2、如何根据具体情况选用不同的资本成本估算模型?

不同的资本成本估算模型,其理论基础有所不同,对参数的要求也不一样。选用资本成本估算模型时,一般来讲需要考虑以下一些因素:(1)资本市场特征。例如,在我国上市公司股权分置改革之前,由于非流通股不能流通,导致流通股股价中包含了一部份流动性溢价,因此,在这种市场环境下,使用CAPM模型以外的估算模型(如股利模型、剩余收益模型等),估算出来的资本成本都会偏低。一旦完成了股权分置改革,公司的融资成本就不会农民低了。(2)公司未来的成长性。公司未来成长性越强,使用静态模型和动态模型的估算结果差异就越大。(3)参数取得的可能性。例如,当一家公司未来盈利增长预测非常不确定时,使用股利增长模型就会面临困难和挑战。

案例:1、国美电器大股东与董事会权力之争

一、教学目的和用途

本案例主要涵盖公司治理、法律和财务管理三个领域。从公司治理的角度而言,涉及股东大会与董事会权责划分、董事会治理效率;从法律的角度而言,涉及公司注册地的选择和法律适用、法律制度和投资者利益保护;从财务管理的角度而言,涉及财务管理目标和股东财富最大化、高管激励与股东财富创造。

二、案例分析方法

对于本案例的分析,可沿着国美电器大股东与董事会权力斗争的发展主线,从最初的大股东控制董事会到大股东失去对董事会的控制,而后又重新获得公司的控制权。在案例分析中,需要把握以下几个关键点:

(一)大股东控制董事会阶段

1. 公司法律适用问题。公司在百慕大注册,因此适用百慕大的相关法律。根据百慕大公司法的规定,其奉行的是董事会中心主义,董事会拥有法律或公司章程规定赋予股东以外的一切权力。这也正是大股东和董事会出现权力之争的根源。

2. 股东大会对于董事会的一般授权的意图是什么?这是大股东为了满足自身控制权的需要,利用法律的相关规定,实现大股东利用较少的股权对公司的实现完全控制。

(二)黄光裕入狱和董事会重组

对于该案例的报道,媒体大多从这个阶段开始。在本阶段中,需要注意的关键点是:

1. 国美引入贝恩资本并签署相关的保护条款。为什么国美在众多投资者选择贝恩资本?如何评价贝恩资本与国美电器签订的保护条款?这里需引导学生比较国内外战略投资者入股公司的一般情况,分析贝恩资本与国美电器签订的条款是宽松还是苛刻。

2. 国美电器的股权激励方案与高管立场转变。股权激励是一种被广泛使用的高管激励措施。教师应该引导学生运用股权激励的相关理论分析国美电器的股权激励方案。

(三)大股东和董事会的权力争夺

在对国美电器案例背景有较为深刻认识的基础上,需要引导学生思考国美电器大股东和董事会权力之争的本质。

1. 大股东和董事会权力之争的本质。从公司治理的角度而言,国美电器大股东和董事会权力之争是一种委托代理问题,大股东通过股东大会委托董事会行使相关职权,但是却缺乏对董事会相关的监督手段。

2.国美电器未来的思考。案例中的财务数据分析表明,大股东和董事会的权力争夺导致公司整体价值损失。因此,国美电器未来的发展目标是清晰界定股东大会和董事会的权责关系,协调大股东和董事会的利益冲突,最终实现国美电器全体股东财富价值的最大化。(四)大股东重新获得控制权

对国美控制权之争进行总结分析,并探讨国美电器未来的发展前景。

1.对控制权之争的双方主要手段进行分析,比如,股权激励、引入外部投资者等手段进行总结分析。

2.国美电器未来的思考。案例中的财务数据分析表明,大股东和董事会的权力争夺导致公司整体价值损失。因此,国美电器未来的发展目标是清晰界定股东大会和董事会的权责关系,协调大股东和董事会的利益冲突,最终实现国美电器全体股东财富价值的最大化。

三、思考问题

1. 股东大会的职责是什么?董事会的职责是什么?如何界定股东大会和董事的权力边界?

参考思路:比较百慕大、中国香港和中国大陆的法律规定。

(1)百慕大

根据百慕大公司法2006年修订案中修订第九条:本条对主体法第91条现予以修订,废除,代之以下列第(四)部分“(4)公司可以决定担任公司董事的人选,任命人员的方式和期限,规定在细则于本公司定律。(5)董事可在符合公司细则的情况下,行使除那些由本法或章程细则规定必须通过公司股东行使权力以外的公司所有的权力。”这表明了董事可以行使公司的一切权力,除了2006年公司修订案及公司章程中规定的股东权力以外。”

(2)中国香港

香港有限公司章程中规定董事会是公司业务的管理机构。公司章程细则通常对董事会的权力和会议程序等问题作详细规定。除非另有规定,否则香港《公司条例》附件1表格A 的条款自动成为公司的章程细则。香港大部分公司的章程细则条款类似附件1表格A的内容。下列简述《公司条例》和表格A中有关董事会的规定。公司章程细则一般都明确赋予董事会管理公司的权力,但股东大会通常保留某些权力,例如决定董事的薪酬等。由于股东大会已把管理权限交给董事会,因此就不能随意取消董事会在其权限范围内所作的决定。董事会的权力是经董事开会并通过董事会决议而行使的,任何一个董事本身并不拥有这种权力。公司章程细则一般规定董事会具有以下权力:1)代表公司使用公章;2)当董事职位有空缺时委任新董事;3)召集股东大会;4)行使公司的借款权力,提供按揭或抵押;5)在公司的注册股本范围内发行新股或债券,催交股款;6)签署汇票、支票和收条等;7)代表公司授权其它职员行使权力,但不能超过董事本身的权力。

(3)中国大陆

《公司法》第一百零二条股份有限公司由股东组成股东大会。股东大会是公司的权力机构,依照本法行使职权。

第一百零三条股东大会行使下列职权:决定公司的经营方针和投资计划;选举和更换董事,决定有关董事的报酬事项;选举和更换由股东代表出任的监事,决定有关监事的报酬事项;审议批准董事会的报告;审议批准监事会的报告;审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;对公司增加或者减少注册资本作出决议;对发行公司债券作出决议;对公司合并、分立、解散和清算等事项作出决议;修改

公司章程。

第一百一十二条股份有限公司设董事会,其成员为五人至十九人。董事会对股东大会负责,行使下列职权:负责召集股东大会,并向股东大会报告工作;执行股东大会的决议;决定公司的经营计划和投资方案;制订公司的年度财务预算方案、决算方案;制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案;制订公司增加或者减少注册资本的方案以及发行公司债券的方案;拟订公司合并、分立、解散的方案;决定公司内部管理机构的设置;聘任或者解聘公司经理,根据经理的提名,聘任或者解聘公司副经理、财务负责人,决定其报酬事项;制定公司的基本管理制度。

在中国大陆,股东大会是公司的权力机构,而董事会是经营决策机构,董事会对股东大会负责。董事会所作的决议必须符合股东大会决议,如有冲突,要以股东大会决议为准;股东大会可以否决董事会决议,直至改组、解散董事会。

因此,在中国香港和百慕大,因都属于英美法系国家,其董事会拥有的权力并不是由法律具体规定的,而是由公司章程规定。董事会可以享有法律和公司章程规定属于股东会权力以外的一切权力。

2. 请评价陈晓引入贝恩资本作为战略投资者的决策是否符合公司的财务管理目标?

参考思路:需要比较贝恩资本以及其他资本入股其他公司的保护条款。

贝恩资本入股国美电器的保护条款:(1)根据国美电器与贝恩签订的可转债条款,只要在银行出现1亿元的不良贷款就属于违约事件,贝恩可因此获得1.5倍赔偿,国美电器则损失24亿元。(此前,陈晓以个人名义为国美电器做了数亿元的贷款担保,如果离职将会解除担保,所以陈晓被免的结果可能触及违约条款)(2)委任3名贝恩资本的人选担任非执行董事,如果国美电器违约,贝恩有权要求国美电器付出1.5倍的代价即24亿元。

类似案例:摩根士丹利投资蒙牛。2003年,蒙牛为引进资金,与摩根士丹利、英联、鼎晖三家国际投资机构约定,2004-2006年,如果蒙牛复合年增长率低于50%,即2006年营业收入低于120亿元,蒙牛管理层要向摩根士丹利为首的3家国际投资机构支付最多不超过7830万股蒙牛股票(约占当时总股数的6%),或支付等值现金;反之,3家国际投资机构要向蒙牛管理团队支付同等股份。2005年4月由于蒙牛业绩增长迅速,国际投资股东与管理层之间的股权激励计划提前兑现,蒙牛管理层获奖6260万余股蒙牛股票。

对比评价:国美电器违约,成本由国美电器承担。蒙牛违约,成本由高管承担。

3. 你是如何评价国美电器的股权激励方案的?

参考思路:股权激励是对管理层进行激励的重要手段,被称为“金手铐”。股权激励有利于协调股东利益和管理层利益。但是,国美电器在推出股权激励方案时,未征求大股东意见,也未经过股东大会讨论通过,这可能存在损害股东利益的情形。

4. 如果你是国美电器的独立董事,你将在大股东和董事会的权力之争中扮演怎样的角色?

参考思路:比较分析百慕大、中国香港和中国大陆关于独立董事的相关规定。

(1)百慕大

对于独立董事的权责并无明确的规定。

(2)中国香港

《上市规则》第3.10条规定,除《上市规则》第3.15条中的过渡性条文另有规定外,上市发行人的董事会必须包括至少两名独立非执行董事。除履行《上市规则》第3.08及3.09条的要求及持续责任外,每名独立非执行董事必须令本交易所确信其个性、品格、独立性及经验足以令其有效履行该职责。如本交易所认为董事会的人数或发行人的其他情况证明有此需要,本交易所可规定独立非执行董事的最低人数在两名以上。

(3)中国大陆

《公司法》第一百二十三条规定,上市公司设立独立董事,具体办法由国务院规定。因

此,独立董事的法律地位得以确认,但实施细则由国务院制定,至今仍未正式发布。目前,独立董事制度的主要实施细则,是依据证监会发布的一系列文件。根据中国证监会于2001年颁布的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,独立董事除行使公司董事的一般职权外,还被赋予以下特别职权:1)重大关联交易(指上市公司拟与关联人达成的总额高于300万元或高于上市公司最近经审计净资产值的5%的关联交易)应由独立董事认可后,提交董事会讨论;独立董事作出判断前,可以聘请中介机构出具独立财务顾问报告,作为其判断的依据;2)向董事会提议聘用或解聘会计师事务所;3)向董事会提请召开临时股东大会;

4)提议召开董事会;5)独立聘请外部审计机构和咨询机构;6)可以在股东大会召开前公开向股东征集投票权。

由于我国的独立董事制度多借鉴于英美法系国家,故与中国香港的独立董事职责的规定上有一定的相通性即独立董事的作用主要是监督。

5. 如果你是张大中,你将会如何协调大股东和贝恩资本利益?并如果处理好大股东与董事会之间的关系?

参考思路:为什么邹晓春未能得到贝恩资本的认同,而折中选择张大中出任董事长,是否是利益之间平衡的结果。对大股东的要求张大中是如何回应的,比如对黄光裕要求加大非上市公司的店铺张大中表示支持。

6. 如果你是陈晓或黄光裕,你将会如何协调大股东和董事会之间的关系?

参考思路:如何将公司价值最大化和个人利益最大化平衡。

参考资料:

冯禹丁,“国美案的五个追问”,《商务周刊》,2010年9月。

李德林,《我所知道的国美真相》,甘肃人民美术出版社,2010年12月。

叶一戈,《国美战争》,北京理工大学出版社,2010年10月。

韦桂华,《国美之战:公司股东博弈的中国启示》,中国经济出版社,2010年11月。

百慕大1981年公司法香港联交所网站《中华人民共和国公司法》

中国证券市场网(http://www.wendangku.net/doc/1ebe162a31b765ce04081407.html/)

2、晋生公司的资本成本

思考题一:在其他条件不变的情况下,这种调整是恰当的。理由:作为系统险的度量的指标,贝塔系数主要反映了企业面临的经营风险和财务风险的高低。主要影响贝塔系数的因素有企业的经营风险、财务风险、规模、增长速度、资产流动性等。

思考题二:

资本资产定价模型(CAPM):

基于历史数据:

Ke=4.9%+1*(12.1%-4.9%)=12.1%

基于预测数据:

Ke=7%+ β *(Rm%-7%)=?%

股利估价模型:

假设:公司ROE零增长

股利增长率g=权益回报率*再投资比率=12%*(1-70%)=3.6%

EPS1=[2.83+(2.83-0.45)*12%]=3.12

Ke=D1/P0+g=3.12*70%/32+3.6%=10.43%

从过去的增长情况来看,该模型计算的Ke可能低估。

保留盈余的成本是12%,Ke应稍高。

综上,Ke取CAPM估计值12.1%较为合适。

思考题三:

单项资本种类账面价

单项资本成

权重

(%)

加权后的资本成本

应付票据16,000 7%×

(1-40%)

6.81 0.29%

债券89,000 8%×

(1-40%)

37.87 1.82%

普通股58,000 12.1% 24.68 2.97%

留存收益72,000 12% 30.64 3.67%

合计235,000 100 8.75%

思考题四:

美国优先股股利有税收优惠。

优先股有优先认股权;优先股有很多种,如可参与优先股;

思考题五(1):

根据公司竞争对手的优先股资料:

优先股资本成本= (3 / 40 + 2.25 / 31 + 3 / 45)/ 3 =7.14%

讨论:使用原价还是现价? 若是竞争对手在计算自己的优先股成本时用原价,但晋生公司现在发行时只能筹到相当于现价的资金。

调整后优先股资本成本=8%

思考题五(2):

单项资本种类单项资本

成本

权重

(%)

加权后的资本成本

短期票据7%×

(1-40%)

5 0.21%

债券8%×

(1-40%)

40 1.92%

优先股8% 5 0.4%

权益12.1% 50 6.05%

合计 100 8.58%

思考题六:为更准确估计资本成本,需要:

(1)筹资费率;(2)准确的预计的β值和市场收益率Rm;(3)按市值计算的目标资本结构;

为更准确估计资本成本,还需要:

(1)晋生公司的优先股年股利;(2)优先股发行价;(3)优先股筹资费率。

思考题七(1):

A、应付票据的票面利率是7%,我们可取7%的市场利率(公司最近得到了一笔利率为7%的借款),故应付票据的市场价格为16,000千元。

B、应付票据不带息,假设到期期限为一年,则价格为:16,000/(1+7%)=14,953千元。

思考题七(2)、(3):

PV=89,000 *3.5%*(P/A,4%,20)+89,000*(P/F,4%, 20) =89,000×3.5%×13.5903+89,000×0.4564 = 82,952.30千元

PE=1.15*(58,000+72,000)=149,500千元

思考题七(4):

单项资本种类账面价

单项资本

成本

权重

(%)

加权后的资本成本

应付票据16,000 7%×

(1-40%)

6.44 0.27%

债券82,952 8%×

(1-40%)

33.39 1.60%

普通股149,500 12.1% 60.17 7.28%

合计248,452 100 9.15%

思考题八:

以市场价值确定的资本结构与实际资本结构较为吻合,不足之处是市值变动比较频繁,数据获取不容易。

以账面价值确定资本成本的方法,其数据可从资产负债表中获取,但账面价值与市场价值相差太大时会产生偏差。

思考题九:

采用比真实资本成本低的贴现率,会导致企业投资决策失败,减少股东财富;会降低过于乐观的现金流量预测的幅度(因为没有必要再做那么大),但不能消除这种倾向(因为资源是稀缺的,经理有争夺资源扩大自己影响的动机)。

思考题十:

明确准确资本成本的重要性;各类数据的来源;不同计算单项资金成本的方法之间相互印证;对目标资本结构及市值的估计;应优先采用市场价值;该案例账面价值与市场价值相差不大,如果市场价值的数据不易获得也可采用账面价值。

第2章讨论题

1、各种资本结构理论观点之间是否存在逻辑矛盾?请谈谈你的看法。

如果孤立的看各种资本结构理论,每一种理论看起来都很符合逻辑。但是,一旦将不同理论的观点加以对照,又会发现它们之间有时会存在不一致甚至完全对立的观点,即互相之间存在着逻辑矛盾。

如何理解和认识上述逻辑矛盾?不能简单的说哪一种理论是对的,哪一种理论是错的。应该说,不同的理论在解释着实践中曾经出现过的不同现象。其根本原因是,随着企业、经济和社会环境的发展和变化,影响公司资本结构形成和变化的因素也会发生变化。例如,美国的学术研究发现,20世纪70和80年代,公司融资行为符合融资优序理论,但90年代之后的公司融资行为就越发不符合融资优序理论了。这不是说融资优序理论存在逻辑问题,而是由于90年代之后的一些环境变化导致公司融资行为发生了新的变化,如资本市场估值偏高的时期,公司进行择时融资,从而形成了所谓的“市场择时理论”。应该说,一旦市场估值趋于正常,公司融资行为就可能会重新符合融资优序理论。

2、我国上市公司在过去的融资实践中表现出偏好股权融资的行为特征,你认为这是否表明公司融资行为是非理性的?

何为理性?基本标准:有利于公司价值/股东财富最大化

注意:长期利益,而非短期利益

融资选择的一般规则:依据融资成本

怎样解释股权融资成本“高”于负债成本时的股权融资偏好?

企业资本规模、自由现金流与股权融资选择负相关;ROE、控股股东持股比例与自由现金流与股权融资选择正相关。

资本规模小的公司为什么更偏好股权融资?

可能原因:小公司负债(贷款等)渠道不畅通。

自由现金流越少的公司,为什么更偏好股权融资?

可能原因:担心财务风险。

ROE越高的公司,为什么更偏好股权融资?

可能原因:越不担心ROE、EPS被稀释。

控股股东持股比例越大的公司,为什么更偏好股权融资?

可能原因:大股东“掠夺”。

基本结论:就全部股东角度看,不够理性——因为小股东利益受损。就大股东角度看,基本理性——上市公司融资选择基本上遵循了“大股东”利益最大化原则。

改进思路:公司股权结构和治理结构优化

负债融资渠道的拓宽:降低公司负债融资的“门槛”要求;降低负债融资成本。

案例:

1、蓝星清洗配股融资

思考题一:参考思路

高级财务管理-陆正飞-讨论题参考答案与案例分析指引

思考题一:参考思路

B01=(57051.08+7185.26+16633.325)/(15345+2281.5)

=80869.665/17626.5=4.59元/股

加权后的2001年普通股股份为:[15345×11+17626.5×1]/12=15535.125

则2001年的摊薄EPS01=7185.26/15535.125=0.46元/股

B00=B01-EPS01+DPS01 =4.59-0.46=4.13元/股

剩余收益模型

假设预测区间为12 期(即T = 12), 并假设第12期之后的ROE一直维持在行业平均ROE 水平上,即从长期来看,企业的收益水平将与行业平均水平趋同,这个假设与微观经济学中的厂商长期利润平均化的理论相符。

假设股利支付率与1998-2000年平均相等。找出“蓝星清洗”01-04年实际的ROE,用作前4年的FROE,后八年的用向制造业的平均ROE直线回归的值,以后各期用行业平均ROE。在计算时,舍弃亏损年份的ROE ,因为从长期来看,亏损公司最终要退出该行业,从而盈利年份的ROE 能够更好反映行业长期均衡收益率。

思考题二:参考思

“内部人控制”是选择配股融资的重要原因,大股东不担心控制权被稀释。债券发行审批程序过于繁琐,要求高,审批通过率不高。

选择再融资方式盲目跟随中国证监会颁布的相关规定。

一个简单案例

公司的总股份为1 亿股, 其中流通股和非流通股各5000 万股。非流通股由大股东独家持有, 流通股被众多小股东分散持有。配股前的流通股价格为11.15 元/ 股。大股东决定配股, 配股比例为10 配3 , 配股价格为9 元/ 股。

大股东个人独占配股所得的资金, 也就是说, 配股不改变公司未来的股权现金流。以上信息是共同信息。在配股成功的情况下(即流通股股东都认购配股、大股东不认购配股) , 配

股后的股份总量为11.15 亿股。由于配股不会改变公司的股权现金流, 所以配股后的股价为11.15/ 11.15 = 10 元/ 股。

在预期配股成功的情况下, 对单个流通股股东来说, 如果不认购配股, 配股给原有的每1 股流通股带来的利益= 配股后的股价- 配股前的股价= 10 – 11.15 = - 1.15 元; 如果认购配股, 配股给原有的每1 股流通股带来的利益= 配股后的股价× (1 + 配股比例) - (配股前的股价+ 配股价×配股比例) = 10 ×(1 + 0.13) - (11.15 + 9 ×0.13) = - 1.12 元。即, 认购配股比放弃配股导致流通股股东每持有1 股股票少损失0.13 元, 所以, 流通股股东的个人决策是认购配股。

大股东为什么放弃配股?

配股前的每股净资产=所有者权益/(流通股+非流通股) =59163.71/(7740+7605) =3.86元/股

大股东不参与配股的每股净资产=(59163.71+2281.5*7.55)/(7740+7605+2281.5)=4.33元/股 大股东的收益=(4.33-3.86)*7740=3701.20万元

大股东参与配股的每股净资产=(59163.71+4603.5*7.55)/(7740+7605+4603.5) =4.71元/股 大股东的收益=7740*(4.71-4.33)+2322*4.71-2322*7.55 大股东是否参与配股的决策

大股东的决策:

对大小股东的影响

如果公司股票的市场价格未能准确地反映公司股票的实际价值,而且一部分股东不能参加配股,且不参加配股的股东的配股权又不能以合理的价格售出,就可能会出现一部分股东侵害另一部分股东利益的情况。即便 配股价格低于股票的市场价格,这一配股价格也可能高于股票的实际价值,这时,大股东放弃配股,而小股东参与配股,则小股东将蒙受损失。 对定价方案的评价

采用了净资产收益率倍数配股前后不变的假设作为配股定价的基础,没有考虑股票的实际价值。

如果流通股股东察觉到大股东的侵害行为,可以会导致配股失败,那么遭受损失的将会是“西南证券”公司。

第3章讨论题

1. 各种股利理论之间是不是存在某种逻辑关系,请谈谈你的看法。

建议引导学生从股利无关理论假设条件的逐步放松角度去思考和分析。MM 股利无关理论是基于一系列假设提出的,如果放松这些假设就是之后的各种股利有关理论。比如,放松“不存在公司所得税和个人所得税”的假设,股利政策与公司价值之间的关系可以用税差理论解释。再比如,放松“信息是对称”的假设,公司的股利行为可以用信号理论解释。又比如,放松“市场是有效的”假设,公司的股利行为可以用迎合理论解释。

2. 影响我国企业股利政策的因素主要有哪些?这些影响因素会不会随着时间而变化?

影响我国企业股利政策的因素主要有法律性限制,盈利能力,股权结构,投资机会,成长性,筹资能力,再融资意愿等等。我国证监会在再融资政策中将公司前几年的股利分配状况作为条件之一,如2008年的《关于修改上市公司现金

,,,V V V -=-<->流通股市值配股价无所谓非流通股股数流通股市值

配股价放弃配股非流通股股数

流通股市值

配股价参与配股

非流通股股数

分红若干规定的决定》要求进行再融资的上市公司最近三年以现金方式累计分配的利润不少于最近三年实现的年均可分配利的30%,这使得我国上市公司的股利政策受到公司再融资意愿的影响。

某些影响因素会随着时间的变化而变化,如股权结构。股权分置改革前,我国很多上市公司中居于控股地位的非流通股股东持有的股票不能在二级市场流通,只能获得股利和控制权收益,不能获得资本利得,因此很多大股东将现金股利用作从上市公司转移资源或套现的工具。诸多实证研究表明,非流通股股东与流通股股东对股利有明显的不同偏好。但股权分置改革后,股票不能流通的问题得到的解决,那么,股权结构对股利政策的影响就会发生变化。

3.哪种理论更能解释我国企业的股票回购行为,请结合实际案例进行说明。

我国企业的股票回购受到相关政策的较多限制,因此,我国企业的股票回购行为将有别于西方企业。建议引导学生查找相关资料,一是学术杂志中关于我国企业股票回购的相关研究,二是实务杂志中我国企业股票回购的典型案例,通过分析比较归纳出我国企业股票回购的特点。

案例:用友软件的高现金股利政策

思考题

1.结合公司经营状况和股权结构,用股利理论解释用友软件派发高现金股利的

原因。

参考思路:一方面,比较公司各年的每股收益与每股现金股利,看看两者之间是否具有一定相关性,从股利的稳定性角度分析其股利分配行为。另一方面,分析用友软件股权结构的特点,一是股权高度集中,二是非流通股比重较大(股权分置改革前),从代理理论角度分析高派现的原因。

2.结合本案例,分析股利政策对公司价值的影响。

参考思路:一般来说,公司发放高现金股利或者增加现金股利的发放会受到投资者的认可,公司的股票价格会上涨,但用友软件的高现金股利政策却没有受到市场的认可,导致股价大跌,为什么?股利政策的影响因素很多,因此股利政策对公司价值的影响同样会受到多重因素的影响,同样的股利政策在不同企业可能引起不同的反应,在分析两者之间关系时应将这些因素综合考虑,运用恰当的理论予以解释。

3. 试对用友软件的高现金股利政策作出你的评价。

参考思路:不能单纯因为用友软件股利政策发布后公司的股价大跌就认为用友软件的高现金股利政策不合适,这只能说明其当时的股利政策与投资者的预期或期望不一致。要更多地从公司长期发展和股东财富角度考虑,综合公司盈利能力、成长性、投资机会、融资能力等多种因素作出更为理性的判断。另外还可从公司长期的股利政策中寻找答案,在之后的10年里用友软件一直坚持较高的现金股利,尤其在股权分置改革后,其高现金股利政策也没有发生变化,每年的现金股利支付率保持在60%左右,所以,公司的高现金股利政策未必是大股东套现的一种工具。

第4章1.如何在资本预算实务中利用实务期权?请结合实际案例加以说明。

在资本预算实务中,可以从定性或定量两种方法来考虑实物期权。如主观判断就是定性的方法,其目的在于对项目的可行性作出多角度的审视,考虑投资的期权价值。定量的方法如决策树和期权定价模型,企业需要借助于外部力量才能准确地计量。

从本质上讲,考虑期权价值会使项目更容易被通过。可以结合采矿、研发、

市场开拓等方面的案例进行简单分析和说明。

2.如何看待理论界和实务界对最佳资本预算技术的差异?

理论与实务之间存在的差异是正常的。一是理论强调科学性,而实务界有时更注重实用性。虽然贴现现金流量方法比非贴现现金流量方法更为科学,但是更如一些研究者认为的,对于那些面临严重资本约束的企业,使用回收期法是理性的。因为对于这些企业,如果不能从投资项目上及早收到现金流入,将停止经营并因此而无法收到在遥远的未来的现金流入。二是资本预算方法的选择还取决于使用者的知识水平。贴现现金流量方法比非贴现现金流量方法更复杂,对使用者素质的要求更高,有些公司的管理者由于知识水平的限制,在运用贴现现金流量方法时可能存在一定难度。正如Graham和Harvey(2001)和Brounen等(2004)研究发现,大企业对净现值法和内含报酬率法的青睐胜于回收期法。非上市企业要比上市企业更频繁地使用回收期法。MBA管理的公司有更强的偏好使用贴现现金流量技术。

3.谈谈你对我国上市公司募集资金投向变更的看法。

公司变更募集资金投向并不一定都是异常的,有些是正常行为,所以需要一分为二地看待,应具体分析各公司的变更原因。但总体来说,我国上市公司的募集资金投向变更过于频繁,且隐形变更更为突出,这必将造成不利影响,因此有必要对我国上市公司募集资金投向变更进行治理,减少公司盲目筹资现象,更好地发挥资本市场的资源配置功能。

对于上市公司募集资金投向变更广泛的现象可从两方面进行治理:一是健全企业的内部控制机制,减少公司盲目投资现象,减少大股东的利益侵占现象;二是健全外部约束机制,加强对募集资金投向变更现象的监管。

案例:攀和资源公司的资本预算

思考题

1.请对本项目作出净现值分析,并进行敏感性分析和盈亏平衡分析。

按照张志斌所做的假设,项目的净现值为138843万元。如果环保条例出台,净现值为130843万元。如果初始投资的实际成本超过预计10%,净现值为118843万元;如果初始投资的实际成本超过预计15%,净现值为108843万元。(见下表)敏感性分析:

售价为每吨1500元时,项目的净现值为251696万元;售价为每吨600元时,项目的净现值为-85130万元。(见下表)

2.张志斌最为担心的情形是什么?他最关注哪项预测的准确性?

张志斌最为担心铁精矿售价如某些专家所预测那样跌倒每吨600元。他最关心售价预测的准确性。

3.在做出决策时,在哪些方面还需额外的信息?

在作出决策时,还需要进一步明确投资者所要求的回报率,铁精矿的市场需求量信息等。

4.公司有无必要推迟该矿井的开采?

备选方案的净现值为157976万元。如果环保条例出台,净现值为149976万元。而且可以在很大程度上消除开采成本的不确定性,故此应该选择备选方案。(见下表)

高级财务管理-陆正飞-讨论题参考答案与案例分析指引

高级财务管理-陆正飞-讨论题参考答案与案例分析指引

高级财务管理-陆正飞-讨论题参考答案与案例分析指引

高级财务管理-陆正飞-讨论题参考答案与案例分析指引

第5章

1.如何构建内部财务理论,请结合公司实例进行详细说明。

建议将学生分成小组,每一组选择一家公司作为例子,具体说明该公司的内部财务体系的构建。之后老师在课堂上引导学生对这些公司的内部财务体系进行比较与分析,并讨论内部财务理论的构建问题。

2. 试分析目标利润管理和目标成本管理在我国企业的应用现状及应用前景。

建议鼓励学生进行相关调研分析目标利润管理和目标成本管理在我国企业

的应用现状。总体来说,目前我国企业实施目标利润管理的较多,也积累了一定的经验,很多公司甚至将目标利润管理延伸到业务的各个环节,并收到了良好的效果。而成本管理在很多企业中仍以事后管理控制为主,以成本核算的数据为主要依据进行标准或定额的差异分析,虽然有一部分企业实施作业成本管理,但覆盖面仍不够广泛。

3. 结合我国企业制度背景,谈谈公司治理结构对营运资金战略的影响。

我国上市公司第一大股东持股比例大都非常高,相当一部分上市公司第一大股东持股比例超过50%,实现了对公司的绝对控制,且国有控股比较普遍,这种股权结构下,大股东与中小股东之间的利益冲突较为严重。由于现金是流动性最强的资产,上市公司拥有现金就为控股大股东与管理层的利益转移行为提供了机会,现金因此异化为大股东“资源转移”的对象。所以,当大股东的持股比例越高时,公司持有的现金也会较多。

案例:国美电器公司的营运资金战略

思考题

1.国美电器目前的营运资金战略属于什么类型?是否符合其公司特点?

参考思路:就营运资金筹资战略而言,国美电器的营运资金筹资较为激进,流动负债比例很高,基本上没有长期负债。2005年,流动负债比例甚至达到80%。但从营运资金投资战略来看,国美电器较为保守,营运资金投资较高,大部分资金占用在流动资产上,2005年流动资产占总资产的比例为89.74%。这种组合属于中庸的营运资金战略。国美电器属于家电零售企业,没有大型固定资产投资,资金周转较快,应该说,上述营运资金战略基本符合其公司特点。

2.结合苏宁电器营运资金现状,试评价国美电器的营运资金战略,并讨论2004-2006年国美电器营运资金战略发生变化的原因。

参考思路:苏宁电器与国美一样,同属于家电零售企业,但其营运资金战略相对保守。一方面,其各年的流动负债比例低于国美电器;而另一方面,其流动资产比例却高于国美电器。而且,2004-2006年,苏宁电器流动资产比例都比流动负债比例高出一、二十个百分点,两者之间的差异并没有如国美电器一样,随着时间的推移,以及公司规模的逐步扩大而下降。但从总体来说,两者经营模式基本相同,都是依靠供应商提供的购货款的信用期来获取营运资金。

2004-2006年,国美电器营运资金战略渐驱激进。2004年,该公司流动资产比例高出流动负债比例11.72个百分点,而两年之后,两者之间的差异只有2.56%。同样,货币资金比例也呈逐年下降趋势。2004年,国美电器货币资金占总资产的比例略低于1/3,而2006年只有6.86%。究其原因,主要有二:一是公司抵押存款大幅度增加;二是应付账款(应付票据)占总资产和负债总额的比重有所下降。可具体结合当年公司的经营策略进行分析。

3.结合国美电器案例,讨论不同的营运资金战略对企业风险和收益的影响。

参考思路:激进的营运资金战略在增加公司收益水平的同时会增加公司的经营风险,可通过比较国美电器前后几年经营业绩的变化,以及国美电器与苏宁电器之间业绩的差异分析不同营运资金战略对公司收益和风险的影响。可运用杜邦分析体系分析经营业绩变化的原因,并找出风险所在,来说明不同营运资金战略对企业风险的影响。

第6章

讨论题

1、找一个您熟悉的集团企业,了解其财务管理体制和财务控制体系,并进行评述。

教师须引导同一班级的不同(小组)同学去寻找特征不太相同的集团企业,只有这样,才可以形成比较,才可以让同学们理解到企业特征对财务管理体制和财务控制体系的影响。

2、第1题中所找的集团企业是否实行了资金集中管理?为什么实行或不实行资金集中管

理?如果实行了资金集中管理,其效果如何?

在分析集团企业为什么实行或不实行资金集中管理时,一定要从必要性和可能性两个方面进行讨论。在评价资金集中管理的效果时,需要注意以下两点:(1)效果的描述应该做到定性和定量结合;(2)既要分析积极的效果,也要讨论可能存在的消极效果。

3、第1题中所找的集团企业是否实施了平衡计分卡?若已实施,了解其实施的效果和实施

中遇到的问题,并分析应该如何改进;若未实施,则分析该集团是否有必要和是否有条件实施平衡计分卡。

在评价平衡计分卡的实施效果时,需要注意以下两点:(1)效果的描述应该做到定性和定量结合;(2)既要分析积极的效果,也要讨论可能存在的消极效果。在分析实施中遇到的困难时,既要分析那些显而易见的客观因素,更要分析更为深层次的原因(诸如企业内部的利益冲突等)。

对于目前尚未实施平衡计分卡的集团企业,则需要从必要性和可能性两个方面讨论是否应该实施平衡计分卡。

案例

1、用EV A评估青岛啤酒的并购效应

利用以上2003年数据可以进行如下计算:

调整2003年度税后经营利润

=账面税后利润+广告费用支出*4/5-补贴收入-营业外收入+营业外支出+利息支出+汇兑损失+(各项会计准备期末值-期初值)

=253,871,661+264,365,518*4/5-62,885,064-15,590,708+75,688,418+112,987,408+9,230,286+(3 55,902,286-339,088,160)=601,608,541

调整2003年资本投入额

=(期初资本总额+期末资本总额)/2+广告费用支出*4/5+本年年末会计准备-无息负债

=(9,002,202,662+8,938,615,600)/2+264,365,518*4/5+ 355,902,286 - 2,350,999,973 =7,186,803,858

2003年经济增加值EV A

=调整后的税后经营利润-调整后的资本额*加权平均资本成本

=601,608,541-7,186,803,858*9.71%=-96,230,113

用上述公式同样可以算得1997年青啤调整后的税后净利润为75,075,879元,调整后的资本额为2,998,722,389元,加权平均资本成本为11.52%,计算得出的经济增加值为-270,376,940元。

1997年2003年

净资产收益率 4.77% 7.20%

主营业务利润率9.10% 31.80%

净利润率 6.87% 3.37%

EV A(单位:百万) -270 -96

从1997年和2003年青啤传统的盈利能力指标及EV A的变化上来看,两类指标在某种程度上存在内在的一致性:净资产收益率、主营业务利润率与EV A在2003年都比1997年得到明显的提高,而净利润率的下降则主要是由公司并购整合过程中发生的费用较大所致。但同时,我们也可以看出,EV A也反映了被传统财务指标所掩盖的另一个重要事实:尽管公司为股东创造价值的能力在改善,但事实上直到2003年为止,它依然没能为股东创造出正的经济增加值。

当然,以上EV A的分析计算过程存在一定的局限性:

首先,CAPM的计算,是建立在资本市场有效、投资者理性、厌恶风险,并且投资组合分散程序充分和有效(即可以消除非系统风险)等假设基础上。因此可以只考虑系统风险补偿,用单一β值来反映证券的系统风险。而我国的资本市场目前还不尽完美,而且形成时间也不长,所以估算结果有时可能偏离实际情况较大。

其次,无风险收益率、β值和证券市场收益率数值不唯一。例如,一般意义上的无风险利率是指市场普遍认为没有违约风险的证券收益率,如国债利率。但采用短期国库券收益率作为无风险利率,还是选取长期国债收益率作为无风险利率,或者选取为投资项目的期限相匹配期限的国债,结果是不同的。估算β值时采用的期限收益率也有多种选择。例如,周收益、月收益,甚至最近几年的数据为期限,计算结果也将不同。另外,β的选取也与选取的市场指数有关。例如,上海成分指数、上海综合指数等计算结果也是不同的。同时,证券市场收益率水平也有多种不同的选择。

第三,在对资本额和经营利润进行调整时,个别项目无法从外部得到准确数据。例如研发支出、营销支出的数额及受益期限等。而且由于青啤在1997年报表中披露的信息没有2003年详尽(没说明广告费用及资产跌价准备等),所以在对这两项进行调整时,口径可能略有出入。

最后,青啤同时发行有A股和H股,而且有相当一部分为非流通股,在计算公司年末权益市值时按流通A股处理。这里考虑到非流通股的股价较流通股低,而H股的股价在年底略高于A股,两项在某种程度上可以相抵,因两年计算口径一致,故对1997年与2003年EV A的比较影响不大。

第7章

讨论题1、请选择中国一家上市公司的购并案例,说明某个具体的购并理论在此案例的运用。

本题的开放性比较高,可以从不同的角度,选择不同的公司购并案例进行分析。建议引导学生关注购并理论和购并实务之间的关系:任何购并的案例,都在不同程度上包含了购并基本理论的不同方面。在分析案例时,要运用多种理论,从不同的角度进行分析,并深入分析理论与实践之间的可能差异。例如:在讨论横向购并的不利方面,通常会提到横向购并面临的反垄断法约束,此时可以引导学生深入考虑对垄断的定义。以可口可乐意图收购汇源为例,可以从果汁饮料市场、碳酸饮料市场、饮料市场等不同细分市场角度对此项购并进行分析,以不同的细分市场为基础对此项购并业务的潜在垄断性进行分析,就会得出并不完全相

同的结论;进一步的讨论可以包括,如果可口可乐收购汇源的目的,是为了使用自身的销售渠道,扩大汇源的销售量,节约汇源的销售渠道建设和维护成本,那么此项购并就具备了纵向购并的特点。

2、除了本章中提到的这些理论假说,你认为中国公司的购并还受哪些因素的影响,这些因素的存在,是否以及如何影响购并后公司价值的变化?

本题的重点在于观察和总结中国公司购并的具体实务和趋势,特别是在国有控股公司作为上市公司主体的情况下,中国上市公司的购并就可能和政府的动机密切相关。例如,一些对国有企业的“零收购”,一方面取得了政府的支持,但是另一方面,集团本身也必须承担相应的责任,包括不能解雇员工、不能变更主业、不能变更纳税地点等等,这些潜在的社会责任,在一定程度上就会影响到购并后的公司经营灵活性,从而增加购并整合成本和购并后的经营成本,降低目标公司的吸引力。

另一方面,成为购并的目标公司,可能成为一些企业家退出现有市场,进行再创业的重要方式。例如,美国甲骨文公司(Oracle)经常收购一些产品有潜力的小型高科技公司,一方面节约自身的研发开支,另一方面减少潜在的竞争对手。而小型高科技公司的管理层可以选择作为甲骨文公司的员工,或者用出售股权所得的资金进行再创业。以此为目标的购并行为,对购并后企业价值的影响相对比较复杂,需要进行深入的分析:如果是节约研发开支为目标,则会提升购并后的公司价值;如果是以减少潜在竞争对手为目标,则购并后公司价值难以判断。

目前国内这方面的购并案例报道相对较少,但是随着私募基金在中国资本市场上扮演的角色越来越重要,以退出公司为目标的购并案例也会相应的增加。案例:

1、贝塔斯曼的购并历程

本案例的主要目的,说明在动态变化的市场中,公司的购并特征也会发生相应的变化。因此,运用购并理论分析公司的购并行为时,必须结合公司所处的市场环境和公司战略目标进行由表及里的深入分析。同时,也可以说明,在动态变化的市场中,市场概念的延伸,也会影响到公司的购并对象选择。

通过此案例的讲解,让学生掌握市场特点、公司战略和购并行为之间的关系,从而为以后各章的学习奠定基础。

案例分析方法

虽然贝塔斯曼是非上市公司,教师和学生难以获得公司的完整资料,但是根据表1的相关内容,贝塔斯曼的购并行为具有以下方面的特征:

(1)贝塔斯曼作为传媒公司,其购并对象,无论是电视、电台、杂志、图书出版、广播公司、音乐制作、DVD零售等,在广义上都是属于传媒行业,服从于贝塔斯曼的整体企业目标“通过提供信息、娱乐和媒体服务,来丰富人们的日常生活”。在表面上,上述行业之间的关系似乎有些松散,但是如果放在贝塔斯曼的企业目标的角度,贝塔斯曼的购并对象始终是在传媒行业,因此,贝塔斯曼的购并应该主要是横向购并。

(2)技术引发的市场范围变化。随着技术的进步,传媒市场的具体内容也在不断的发生变化,从以图书、杂志等平面形式为主要载体,到音乐、电视等影音形式为主要载体,再发展到以网络为新兴销售渠道,传媒市场的具体结构始终处于动态变化的过程中。市场结构的变化,对公司的具体业务内容提出了新的要求。显然,贝塔斯曼在发展自身原有业务的同时,通过积极的购并方式以适应传媒市场结构的变化。

(3)全球化引发的市场范围变化。作为一家在二战废墟中重建的德国企业,贝塔斯曼的购并业务也是紧随欧洲经济一体化和全球经济一体化的步骤,将其业务从原先的联邦德国扩展到西欧和北美、在冷战结束后扩展到中欧和东欧。1995年,贝塔斯曼进入中国。

延伸的分析

虽然贝塔斯曼在1995年就已经进入中国市场,但是2008年贝塔斯曼却“黯然”解散了中国子公司。一些学者认为是贝塔斯曼未能抓住网络化对图书零售的影响趋势。作为延伸分析,可以进一步分析网络化对整个传媒行业的影响:包括信息门户网站(如新浪、搜狐)、在线视频(土豆)、图书零售(当当、卓越、京东)等等,并通过收集和分析公司的公告和年度报告,增强学生对技术、市场、公司战略和购并决策之间关系的理解。