江苏省区域经济差异演变的空间分析
江苏省区域经济差异演变的空间分析
摘要：本文以人均国内生产总值(GDP)为测度区域经济差异的变量指标，定量分析改革开放以来江苏省区域经济差异演变的总体水平与空间变化特征；并引用国外的区域分离系数等方法，分析了江苏省经济增长与区域差异空间格局变化的相互关系，即随着江苏省的经济增长，苏南、苏中与苏北三大区域逐渐发散趋异，城乡两大区域逐渐收敛趋同。通过各市县经济增长对区域差异收敛与发散贡献的空间分析，得出：江苏省城市、农村、苏南、苏中与苏北地区分别表现为向下收敛、向上收敛、向上发散和向下发散。
关键词：江苏省，区域经济差异，区域分离系数，收敛与发散
1.引言
改革开放以来，中国宏观经济的运行一直良好，但经济发展明显表现出区域的不平衡性，这种不平衡已成为我国政府关注的一个重要问题，因为它影响中国的经济繁荣、社会稳定和国家统一。与政府对区域经济不平衡的关注相呼应，国内外经济及地理学者从不同侧面、不同尺度研究了我国不同历史时期区域经济差异的大小及空间变化趋势，主要集中在东中西三大区域（或沿海与内陆）[1～8]、南北区域[9～11]和城乡之间差异方面的研究[12～14]。江苏省区域经济发展的不平衡，也引起国内外学者广泛关注；但采取区域经济差异测度的指标、方法、研究的基础单元和选择的历史时段各不相同，导致对于改革开放后江苏省区域经济发展差异是收敛还是发散？至今没有统一的答案，如罗扎尔和范芝芬分别运用人均工农业总产值指标，测度江苏省县域的差异变化，罗扎尔认为在20世纪80年代江苏省农村县域之间的差异在扩大[15]，而范芝芬对所有市县进行分析，却发现差异在缩小[16]；欧向军等人则认为江苏省区域经济差异在经历了下降－上升－稳定的同时，区域经济极化却在不断增强，并对引起区域经济差异与极化的主要动力进行比较[17]。在空间分析方面，魏也华等人对江苏省形成空间差异的“自上而下”、“自下而上”和“外部推动”三种动力机制进行了探讨[18]；龙国英等人阐述了改革开放后国家政策变化对江苏省空间差异产生的影响[19]；戴先杰运用生产力布局原理，根据江苏省经济发展南北差异现状，指出江苏省生产力空间结构特点[20]；张落成等人针对江苏省经济低谷地区的制约因素，提出具体的发展策略[21]；管卫华等人运用旋转因子载荷矩阵分析法，分析了江苏省区域发展差异的空间机制[22]等等。
以上成果为本文研究奠定了基础，但它们对于江苏省经济增长和区域差异空间演变的相互关系较少涉及，而这种分析可为区域经济持续、健康与有序发展提供科学决策依据，对缩小江苏省区域经济差异具有紧迫的现实意义。
2. 研究方法
2.1研究单元
本文以江苏省所有的（67个）市县作为区域经济差异格局演变分析的基本单元；县指县域（含县级市），市指地级市市区。在时序段上，选择了1978～2003年26年的连续时间序列，以减少短期波动的影响，准确反映区域经济差异的演变轨迹。
2.2数据来源
为了使各个面积大小、人口多少不等的地理区域具有可比性，采用地理区域的人均变量指标来衡量区域经济差异状况。经济发展水平是区域在某一时期创造财富或获得财富的综合能力，通常以人均国民生产总值(GNP)或国内生产总值(GDP)来衡量[23]。本文选取人均GDP作为分析区域经济差异的变量指标，所有数据来源于江苏省统计局编制的《江苏五十年》和中国统计出版社出版的2000～2004年《江苏统计年鉴》。
2.3分析方法
随着区域经济理论的发展，有关评估区域差异的统计方法也越来越多。本文采用基尼系数（Gini index）和泰尔指数（Theil index）两种方法，分别见公式（1、2），差异系数的值愈小，代表着区域的不均衡程度
愈低。由于泰尔指数具有把整体差异划分成组内与组间差异的特性（公式3、4），通常被用于区域的总差异分解成各个不同部分的差异，来比较不同分类对区域总差异的贡献和影响。
j i j
i
k i k
j y y y f y f Gini -=
∑∑==)()(1
11
μ
(1)
WT BT y y f T i i
i +==∑)/log()(μ (2)
)/log(r r r
r X Y Y BT ∑= (3)
??
?
???=∑∑i r i r i r i r r X x Y y Y y Y WT )///log()/( (4)
这里，i y 是i 各市县的人均GDP ，μ为全省的人均GDP ，)(i y f 为i 市县的人口（i x ）占全省人口比重，k 为市县单元的个数，r 为组数，BT 为区域之间差异，WT 为区域内部差异。
根据沃尔什和欧凯利的相关研究，泰尔指数中的区域之间差异和区域内部差异能进一步组合成一个反映区域之间相对分离的衡量－区域分离系数(Separation index)[24]，其计算公式：
wr k k br r IC p P P IC SEP /)log(*)/log(/= （5）
其中，r SEP 为区域分离系数，br IC ，wr IC 分别代表区域之间差异和区域内部差异，P 代表所有区域的总人口，k P 表示所有区域中人口最小区域的人口数量。由于区域之间差异和区域内部差异在特定时段内不同的表现，决定了不同分类区域之间的空间分离是增大还是缩小，而通过相同基本单元分类的区域分离
系数值大小的比较，能够揭示区域系统内经济差异的空间变化特征[24,25]。
为了进一步探讨经济增长与区域差异空间变化的相互关系，特瑞什以每年的全国人均GDP 为自变量，区域分离系数为自变量，建立起线性回归模型，分析了在1953～1993年间意大利的经济增长与区域差异空间演变的相互关系，其回归模型为：
t t Z B B SEP 10+= （6）
其中，t SEP 是t 年的区域分离系数，t Z 是t 年的全国人均GDP ，0B 、1B 为常数，回归模型分析的目的表示了空间结构的变化不是表示某一时刻的突变, 而是反映了随着国家发展所推动空间结构的连续变化
过程[25]。
3江苏省区域经济差异的演变特征
3.1区域经济总差异扩大
泰尔指数和基尼系数两种差异测度方法所得的改革开放以来江苏省区域经济总差异变化趋势基本一致(表1，图1)，即在1978～2003年间，区域经济总差异呈现扩大的趋势，但在不同时期差异变化的幅度与趋势各不一样。在1978～1983年间，区域经济总差异缩小，并在1983年泰尔指数和基尼系数均达到改革开放以来的最小值0.058和0.294；但在1983～1993年间，区域经济总差异急剧扩大，在1993年泰尔指数和基尼系数分别为0.123和0.407，比1983年扩大了2.13和1.38倍；在1993～1999年间，区域经济总差异变化趋于平缓，且呈下降趋势；但在1999～2003年间，区域经济总差异又反弹扩大，且在2003年泰尔指数和基尼系数均达到最大值0.136和0.426，分别为1978年的1.83和1.29倍，表明改革开放以来江苏
省区域经济总差异呈现扩大态势。
表1 江苏省区域经济差异演变及分解(1978-2003年)
Tab.1 Evolvement and decomposition of regional economic inequalities in Jiangsu from 1978 to 2003
年份基尼
系数泰尔
指数
苏南苏中苏北区域间城市县域城乡间差异比重差异比重差异比重差异比重差异比重差异比重差异比重
1978 0.330 0.074 0.012 16.71 0.011 15.14 0.023 30.74 0.028 37.41 0.008 11.24 0.016 21.18 0.050 67.58 1979 0.325 0.072 0.010 13.34 0.011 15.47 0.024 32.77 0.028 38.42 0.008 11.51 0.019 26.52 0.045 61.97 1980 0.336 0.077 0.009 12.00 0.012 15.65 0.025 32.40 0.031 39.95 0.009 11.75 0.021 26.61 0.048 61.64 1981 0.317 0.068 0.009 13.07 0.011 16.52 0.022 31.99 0.026 38.42 0.008 11.99 0.017 25.22 0.042 62.80 1982 0.301 0.061 0.008 12.49 0.011 18.04 0.020 32.35 0.023 37.12 0.007 11.58 0.015 24.70 0.039 63.71 1983 0.294 0.058 0.007 12.15 0.010 16.50 0.020 35.44 0.021 35.91 0.007 11.41 0.015 25.22 0.037 63.36 1984 0.298 0.061 0.006 10.34 0.009 14.63 0.019 31.89 0.026 43.14 0.007 11.30 0.018 30.27 0.036 58.42 1985 0.311 0.069 0.007 10.02 0.008 12.13 0.020 28.60 0.034 49.24 0.008 11.44 0.024 34.40 0.037 54.15 1986 0.302 0.065 0.006 8.90 0.008 12.53 0.019 29.77 0.032 48.81 0.008 11.58 0.023 36.11 0.034 52.31 1987 0.305 0.066 0.006 8.48 0.008 12.74 0.019 28.91 0.033 49.88 0.007 10.80 0.026 38.57 0.034 50.63 1988 0.307 0.067 0.006 8.74 0.008 11.68 0.019 28.16 0.034 51.42 0.007 10.49 0.029 44.01 0.030 45.49 1989 0.307 0.068 0.006 8.72 0.008 11.39 0.019 28.61 0.035 51.28 0.007 10.15 0.030 43.36 0.032 46.49 1990 0.316 0.074 0.006 8.24 0.008 11.42 0.021 27.92 0.039 52.43 0.007 10.13 0.032 43.81 0.034 46.06 1991 0.334 0.085 0.007 8.28 0.011 13.46 0.022 25.62 0.045 52.63 0.009 10.26 0.040 46.63 0.037 43.11 1992 0.377 0.108 0.009 8.75 0.011 9.70 0.024 22.36 0.064 59.19 0.011 9.91 0.061 56.63 0.036 33.45 1993 0.407 0.123 0.009 7.27 0.012 9.36 0.026 21.00 0.077 62.37 0.013 10.93 0.078 63.26 0.032 25.81 1994 0.398 0.116 0.007 6.22 0.010 9.06 0.023 19.98 0.075 64.73 0.012 10.30 0.079 68.06 0.025 21.64 1995 0.382 0.106 0.007 6.65 0.009 8.86 0.023 21.97 0.066 62.52 0.012 10.94 0.071 66.69 0.024 22.38 1996 0.384 0.110 0.007 5.98 0.013 11.38 0.025 22.28 0.066 60.37 0.013 11.50 0.069 62.92 0.028 25.58 1997 0.381 0.110 0.007 6.83 0.010 9.25 0.026 24.00 0.066 59.91 0.012 10.95 0.069 62.50 0.029 26.54 1998 0.378 0.108 0.007 6.72 0.010 9.45 0.024 22.47 0.066 61.36 0.012 11.22 0.067 62.15 0.029 26.63 1999 0.377 0.107 0.007 6.82 0.010 9.24 0.024 22.46 0.066 61.49 0.012 10.86 0.067 62.36 0.029 26.78 2000 0.383 0.110 0.007 6.43 0.011 9.83 0.024 21.78 0.068 61.96 0.011 9.72 0.070 63.40 0.030 26.87 2001 0.386 0.113 0.007 6.32 0.011 9.72 0.024 21.03 0.071 62.94 0.011 9.98 0.071 63.10 0.030 26.91 2002 0.404 0.122 0.009 7.63 0.012 9.94 0.023 18.79 0.077 63.64 0.012 9.84 0.079 64.59 0.031 25.57 2003 0.426 0.136 0.009 6.87 0.011 7.85 0.029 21.00 0.088 64.27 0.013 9.30 0.091 66.67 0.033 24.04
图1 江苏省区域经济差异演变趋势(1978-2003年)
Fig.1 Trends to evolvement of regional economic inequality in Jiangsu province from 1978 to 2003
3. 2三大区域间差异扩大
根据泰尔指数具有地理构成分解的特性，按照江苏省最新的区域划分方法，将江苏区域总差异分解成苏南(宁、镇、苏、锡、常)、苏中(扬、通、泰)和苏北(徐、淮、连、盐、宿)三大区域间的差异及其各自区域内部的差异。在1978～2003年间，区域总差异经历了“下降－上升－再下降－再上升”过程的同时，苏南、苏中与苏北三大区域间之间差异急剧扩大，泰尔指数从0.028增大到0.088(表1，图2)，它对区域总体差异的贡献份额逐步提高，并一直占据主要地位；苏南地区内部差异逐步缩小，对总体差异的贡献份额最小，从16.71%急剧减小到6.87%，已经显得微不足道；苏中与苏北各自内部差异变化不大，影响区域总体差异的作用相对逐步减弱。
3.3农村内部(县域之间)差异扩大
为了揭示江苏省的城乡差异变化趋势，结合泰尔指数，将江苏省的区域经济总差异，分解成城市(地级市)内部、农村(县域)内部与城乡（市县）之间的差异。在1978～2003年间主要表现为农村内部(县域之间)差异的急剧扩大(表1、图3)，泰尔指数从0.016逐步增大到0.091，并从1991年起，超过了城乡之间差异，占据了主要地位，到2003年它对区域总差异的贡献份额已达到66.67%。城乡之间差异逐步缩小，泰尔指数从1978年的0.050缩小到2003年的0.033，但仍高于城市内部差异，它对区域总差异的贡献和影响逐步减弱，从1978年的67.58%，缩小到2003年的24.04%。城市内部差异最小，但有上升的趋势，泰尔指数从1978年的0.008，增大到2003年的0.013。从表1与图3中，可以看出，在1978～1990年间，江苏省区域总差异主要为城乡之间差异，在1991～2003年间主要为农村内部差异，即县域之间的差异。
图2 三大区域差异的分解(1978-2003年) 图3 城乡总差异的分解(1978-2003年)
Fig.2 Decomposition of inequalities at three-regional level from 1978 to 2003 Fig.3 Decomposition of urban-rural inequalities from 1978 to 2003 4江苏省经济增长与区域差异演变的空间分析
4.1区域经济差异的空间变化趋势
区域分离系数表示区域空间相互分离状况的大小，反映了区域差异的空间结构变化趋势。在公式（5）中，我们以人口最少的苏中地区作为参照区域，计算苏南、苏中与苏北三大区域之间的区域分离系数(表2，图4)，发现在1978～2003年间由3.359增大到9.461，表明了苏南、苏中与苏北三大区域逐渐分离趋异，三大区域之间差异越来越大。而以人口较少的城市区域作为参照，计算城乡两大区域的分离系数，发现城乡区域分离系数在1978～2003年间由10.758急剧缩小到1.967，表明了江苏省城乡之间的差异越来越小，并逐渐收敛趋同。
表2 江苏省区域分离系数
Tab.2. Separation index of Jiangsu Province
年份苏南、苏中与苏
北区域分离系数
城乡区域
分离系数
年份
苏南、苏中与苏
北区域分离系数
城乡区域
分离系数
1978 3.359 10.758 1991 6.029 4.201 1979 3.502 8.597 1992 7.853 2.799 1980 3.731 8.528 1993 8.956 1.947 1981 3.487 9.006 1994 9.911 1.530 1982 3.291 9.409 1995 8.988 1.664 1983 3.114 9.332 1996 8.364 1.996 1984 4.206 7.598 1997 8.012 2.137 1985 5.366 6.418 1998 8.496 2.156 1986 5.263 5.990 1999 8.528 2.181 1987 5.484 5.627 2000 8.660 2.205 1988 5.820 4.594 2001 9.000 2.241 1989 5.775 4.795 2002 9.246 2.115 1990 5.997 4.696 2003 9.461 1.967
图4 江苏省区域分离系数变化(1978～2003年)
Fig.4 The change of Separation index from in Jiangsu from 1978 to 2003
4.2经济增长与区域差异空间变化的关系
借鉴特瑞什的研究方法，以江苏省每一年份的人均GDP（1978年可比价）为因变量，相应年份的区域分离系数为自变量，建立经济增长与空间差异格局演变的线性回归模型，见公式（6）。在1978～2003年间(表3)，回归系数的显著性水平(Sig.)皆为0.000，表明用t统计量检验假设“回归系数等于0的概率为0.000”，说明两个变量之间的线性相关关系极为显著，建立的回归方程是有效的；苏南、苏中与苏北三大区域之间的空间结构变化与江苏省经济增长的皮尔森相关系数为0.843，且B1＝618.44＞0，说明两个变量之间呈正相关，表明随着江苏省经济发展，苏南、苏中与苏北三大区域逐渐发散分异；而城乡之间空间结构变化与经济增长的皮尔森相关系数为－0.781，且B1＝－442.09＜0，说明两个变量之间呈负相关，即随着江苏省经济发展，城乡（市县）两大区域逐渐收敛趋同。
表3 区域经济增长与空间结构变化的回归分析
Tab.3 Regression analysis of the relationship between regional economic development and spatial structure
区域分离指数(1978-2003) 非标准化系数标准化系数
t Sig.
B Std. Error Beta
苏南、苏中与苏北之间区域分离系数B0-1892.1 558.156 -3.390 0.000 B1618.44 80.663 0.843 7.667 0.000
城乡之间区域分离系数B04265.88 406.224 10.501 0.000 B1-442.09 72.234 -0.781 -6.120 0.000
注：人均GDP（1978年可比价）为因变量
4.3市县经济增长对区域差异收敛与发散的空间分析
由于区域分离系数的大小只是反映了江苏省苏南、苏中与苏北三大区域和城乡两大区域空间分离的变化趋势，不能说明究竟是哪些市县导致江苏省区域经济差异的空间变化呈现收敛还是发散？而江苏省区域经济总差异的扩大，并不是一些市县经济增长，另一些市县经济停滞或下降造成的，而是所有市县的经济均有增长，只是它们增长的速度不同[18]。假设任何一个市县的人均GDP，不管它高于还是低于全省平均水平，只要在考察期内趋近于全省平均水平，就认为是收敛，反之则为发散[6,14]。为此，我们用1978、1983、1993、1999与2003年各市县人均GDP与相应全省平均水平的比值（表4），分析1978～1983、1983～1993、1993～1999和1999～2003年间各市县的经济增长对江苏省经济差异收敛或发散的影响。
在1978～1983年间（图5），有11个市县慢于全省的平均发展速度，并向下趋近全省平均水平，呈现向下收敛，除金湖和宝应外，其余均为市区和苏南县域；徐州、扬州、江阴、常熟、昆山、太仓、丹阳等7个市县的经济增长明显快于全省平均速度，越来越大于全省平均水平，呈现向上发散的趋势。同时，有34个市县的经济增长明显快于全省平均速度，越来越向上接近全省平均水平，呈现向上收敛；另外15个市县，均位于苏中和苏北地区，它们的经济增长明显慢于全省平均发展速度，越来越小于全省平均水平，呈现向下发散。因此，在1978～1983年间，随着以联产承包责任制为主的农村改革的深入和农产品市场价格的提高，加快了江苏省以农业为主的县域经济发展，共有45个市县呈现收敛，多于发散的市县（22个），导致江苏省区域经济总差异呈现缩小趋势。
表4 各市县人均GDP与江苏省平均水平的比值(1978、1983、1993、1999和2003年) Tab.4 Ratio of per capita GDP of each city and county to the corresponding province average(1978,1983,1993,1999 and 2003)市县名称1978 1983 1993 1999 2003 市县名称1978 1983 1993 1999 2003
南京 2.179 1.749 1.746 1.678 1.664 姜堰0.673 0.573 0.613 0.541 0.534
溧水0.732 0.748 0.637 0.815 0.854 苏中0.844 0.835 0.789 0.776 0.722
高淳0.750 0.736 0.603 0.705 0.823 徐州 2.674 2.862 2.140 1.730 1.521
无锡 2.351 2.295 3.061 2.889 2.889 邳州0.450 0.419 0.371 0.347 0.329
江阴 1.025 1.242 2.381 2.403 2.442 丰县0.497 0.593 0.290 0.310 0.278
宜兴0.872 1.090 1.387 1.484 1.383 沛县0.587 0.608 0.386 0.447 0.416
常州 1.885 1.786 2.029 1.810 1.785 铜山0.546 0.690 0.536 0.580 0.475
溧阳0.716 0.735 0.965 0.863 0.863 睢宁0.519 0.517 0.283 0.256 0.230
金坛0.711 0.854 0.998 0.953 1.048 新沂0.789 0.936 0.457 0.432 0.318
苏州 2.249 1.749 1.542 1.822 2.406 连云港 2.565 2.224 1.391 1.410 1.379
常熟 1.046 1.370 2.376 1.928 2.567 赣榆0.651 0.768 0.451 0.536 0.321
张家港0.999 1.123 2.880 2.634 3.098 东海0.552 0.703 0.381 0.460 0.286
昆山 1.081 1.191 2.489 2.676 3.897 灌云0.457 0.574 0.235 0.462 0.209
太仓 1.257 1.375 2.888 2.774 2.611 灌南0.376 0.412 0.311 0.301 0.229
吴江 1.118 1.098 2.245 2.125 2.042 淮阴0.754 0.784 0.482 0.506 0.527
镇江 1.851 1.689 1.682 1.649 1.600 涟水0.415 0.569 0.297 0.307 0.284
丹阳 1.041 1.048 1.303 1.480 1.361 洪泽0.585 0.610 0.353 0.400 0.373
句容0.614 0.701 0.909 0.873 0.753 盱眙0.611 0.653 0.428 0.444 0.451
扬中0.989 1.069 1.684 1.780 1.650 金湖 1.276 1.161 0.607 0.680 0.489
苏南 1.554 1.478 1.900 1.855 1.977 盐城0.844 1.048 0.914 0.885 0.889
南通 4.383 3.456 2.209 1.824 1.538 盐都0.867 0.854 0.640 0.705 0.598
启东0.871 0.785 0.821 0.869 0.753 东台0.766 0.693 0.606 0.641 0.652
海安0.761 0.685 0.554 0.587 0.544 响水0.484 0.528 0.372 0.363 0.289
如皋0.519 0.594 0.461 0.427 0.385 滨海0.368 0.404 0.235 0.339 0.293
如东0.781 0.805 0.656 0.586 0.526 阜宁0.401 0.446 0.314 0.400 0.387
南通0.797 0.780 0.695 0.772 0.724 射阳0.584 0.579 0.519 0.552 0.526
海门0.637 0.685 0.694 0.951 0.905 建湖0.768 0.666 0.481 0.593 0.576
扬州 1.335 1.546 1.508 1.511 1.481 大丰0.723 0.760 0.703 0.869 0.693
宝应 1.189 0.986 0.443 0.509 0.414 宿迁0.760 0.767 0.320 0.649 0.561
仪征0.481 0.488 1.323 0.882 0.684 宿豫0.760 0.767 0.320 0.343 0.309
高邮0.618 0.744 0.564 0.598 0.476 沭阳0.322 0.453 0.260 0.298 0.280
江都0.714 0.736 0.754 0.766 0.732 泗阳0.548 0.517 0.337 0.287 0.248
泰州 1.944 1.728 2.068 1.555 1.466 泗洪0.489 0.605 0.372 0.364 0.322
兴化0.731 0.707 0.412 0.406 0.374 苏北0.692 0.747 0.488 0.535 0.475
靖江0.766 0.877 1.182 0.870 0.819 城市 1.956 1.777 1.705 1.632 1.652
泰兴0.680 0.625 0.693 0.588 0.570 农村0.690 0.733 0.749 0.754 0.761
图5 市县经济增长收敛与发散(1978－1983年)图6 市县经济增长收敛与发散(1983－1993年) Fig.5 Converging and Diverging Trends from 1978 to 1983 Fig.6 Converging and Diverging Trends from 1983 to 1993在1983～1993年间（图6），共有49个市县呈现发散，其中，向下发散为36个市县，除溧水和高淳外，全部为苏中与苏北的市县；向上发散的有13个，除仪征和泰州外，均为苏南的市县，引起苏南、苏中与苏北区域间差异急剧扩大。呈现收敛的市县共有18个，其中，向上收敛有9个市县，全部为苏中与苏南的县域；而向下收敛的除金湖外，全部为市区，导致城乡差异进一步缩小。在此期间，结合国家的沿海倾斜发展战略的大背景，苏、锡、常三市作为长江三角洲的重要组成部分，被设为沿海经济开放区，在
投资、财税和外资外贸等方面的空间偏爱政策，使其经济得到了快速发展，导致它与苏中和苏北区域经济差异急剧扩大。
图7 市县经济增长收敛与发散(1993－1999年) 图8 市县经济增长收敛与发散(1999－2003年)
Fig.7 Converging and Diverging Trends from 1993 to 1999 Fig.8 Converging and Diverging Trends from 1999 to 2003
在1993～1999年间（图7），共有43个市县呈现收敛，其中，有13个市县向下收敛，主要为市区和苏南的县域；向上收敛的30个市县全部为苏北与苏中的县域。呈现发散的市县共有24个，其中向上发散的有8个，大部分为市区和苏南的县域；向下发散的市县有16个，除溧阳、金坛和句容外，全部为苏中与苏北的市县。在此期间，江苏省采取“徐连经济带建设”、“淮北脱贫致富”和“海上苏东开发”等一系列举措，加快了苏北与苏中的经济发展。同时，自1993年下半年开始针对全国经济过热的现象，国家实行了财政和金融“双紧”的宏观调控政策，以“苏南模式”著称的乡镇企业面临着资金紧张、市场竞争激烈、技术滞后和管理粗放等矛盾，苏南经济发展速度逐渐减缓，导致区域经济差异稳中有降。
在1999～2003年间（图8），共有47个市县呈现发散，又以向下发散为主(41个市县)，绝大部分为苏中与苏北的市县；向上发散的有6个，且全部为苏南市县。呈现收敛的市县共有20个，其中，向上收敛为7个市县；向下收敛为13个市县，也主要为市区和苏南的县域。这主要是由于本世纪初江苏省委、省政府又提出的新一轮沿江开发战略，加快了沿江地区(苏南与苏中)的经济发展，再一次引起区域差异扩大。
综上所述，在1978～2003年间，城市主要以向下收敛为主，农村县域以向上收敛为主，引起城乡区域逐渐收敛趋同；苏北与苏中地区的县域主要表现为向下发散，而苏南地区的县域则呈现向上发散为主，导致苏南、苏中与苏北三大区域逐渐分离趋异，表现为富的越富，穷的越穷，南北经济极化显著增强。
5.结论
(1)随着对外开放和社会主义市场经济体制改革的全面展开，江苏省区域经济得到了快速发展，空间结构发生了剧烈的变化，经济发展越来越开放与集中，区域经济差异明显扩大。
(2)引用泰尔指数地理构成分解方法，对江苏省区域经济差异演变趋势进行定量分析，认为江苏省区域经济在城乡之间差异缩小的同时，农村内部差异和苏南、苏中与苏北三大区域间差异急剧扩大。
(3)引用区域分离系数，分析了随着江苏省经济的快速增长，苏南、苏中与苏北三大区域逐渐发散分离，而城乡两大区域逐渐收敛趋同。
(4)江苏省各市县的经济增长对区域差异收敛与发散的贡献各不一样，主要有四种类型：向下收敛（城市）、向上收敛（农村）、向下发散（苏北与苏中）和向上发散（苏南）。因此，只有加快苏中与苏北县域的经济发展，才能从根本上缩小江苏省区域经济差异。
参考文献：
[1]陆大道,刘毅,樊杰.我国区域政策实施效果与区域发展的基本态势.地理学报,1999,54(6):496-508.
[2]陈国阶.我国东中西部发展差异原因分析.地理科学,1997,17(1):1-7.
[3]杨开忠.中国区域经济差异变动研究.经济研究,1994,(12):28-33.
[4]李小建,乔家君.20世纪90年代中国县际经济差异的空间分析.地理学报,2001,56(2):136-145.
[5]刘夏明,魏英琪,李国平等.收敛还是发散?经济研究,2004,(7):70-81.
[6]Fan C C. Of Belts and Ladders: State Policy and Uneven Regional Development in Post-Mao China. Annals of Association of American Geographers, 1995, 85(3): 421-449.
[7]Wei Yehua. Regional Inequality of Industrial Output in China, 1952 to 1990. Geografiska Annaler, 1998,80(1):1-15.
[8]王铮,葛昭攀.中国区域经济发展的多重均衡与转变前兆.中国社会科学,2002,(4):31-39.
[9]赵建安.中国南北区域经济发展的互补性研究.地理研究,1998,17(4):375-382.
[10]陈钊.我国东、中部地区的南北差异.地理研究,1999,18(1):79-86.
[11]吴殿廷.试论中国经济增长的南北差异.地理研究,2001,20(2):238-246.
[12]Song Shunfeng and George S F and Cao Rongqing. Intercity regional disparity in China, China Economic Review, 2000(11):246-261.
[13]Zhang X B and Kanbur R. What Difference Do Polarization Measures Make? : An Application to China, Journal of Development Studies, 2001, 37(3):85-98.
[14]Max L and Wang Enru. Forging Ahead and Falling Behind: Changing Regional Inequalities in Post-reform China. Growth and Change, 2002, 33(1): 42-71.
[15]Rozelle S. Rural Industrialization and Increasing Inequality In China. Journal of Comparative Economics, 1994(19):362-391.
[16]Fan C C. Development From Above. Below and Outside: Spatial Impacts of China’s Economic Reforms in Jiangsu and Guanddong Provinces. Chinese Environment and Development, 1995,(6)1/2:85-116.
[17]欧向军,顾朝林.江苏省区域经济极化及其动力机制的定量分析.地理学报,2004,59(5):791-799.
[18]Wei Yehua. and Fan C Cindy. Regional Inequality in China: A Case Study of Jiangsu Province. Professional Geography, 2000, 52(3): 455-469.
[19]Long G Y, Ng M K. The Political Economy of Intra-provincial Disparities in Post-reform China: A Case of Jiangsu Province.Geoforum, 2001,(32) :215-234.
[20]戴先杰.江苏省生产力总体布局态势分析.地理研究,1994,13(3):76-82.
[21]张落成,吴楚材.沿海经济低谷地区的制约因素与发展策略.地理研究,2002,21(6):791-799.
[22]管卫华,赵媛,林振山.改革开放以来江苏省区域空间结构变化.地理研究,2004,23(4):541-550.
[23]陆大道,薛凤旋等. 1997中国区域发展报告.北京:商务印书馆.1998.
[24]Walsh J A, O'Kelly M E. An information theoretic approach to measurement of spatial inequality. Econ Soc Rev. 1979(10):
267-286.
[25]Terrasi M, Convergence and divergence across Italian regions. The Annals of Regional Science, 1999(33): 491-510.
Spatial Analysis of Evolvement of Regional Economic Inequality in
Jiangsu Province
OU Xiangjun, SHEN Zhengping
(College of Urban and Environmental Sciences, Xuzhou Normal University, Xuzhou, 221009,China)
Abstract: In the first section of this paper we provide a background for this study by reviewing the exiting domestic and international studies on regional economical growth and spatial structure of the economic inequality in China and Jiangsu province, and put out the primary objective of this study is to illustrate the relationship between spatial inequality evolvement and regional economic growth in Jiangsu province.In the second and third section of the paper we explain a set of methodologies of regional economic inequality and a measure of separation between groups of regions, using a consistent data of gross domestic production Per Capita, by taking 67 cities and counties in Jiangsu province as geography study units, this paper make a quantitative analysis of measuring the variety characteristic of regional economical inequality in Jiangsu Province since the economic reforms of 1978 in China. By the decomposition of Theil index, it shows that the dominant sources of overall regional inequality in Jiangsu province in the gross domestic production Per Capita have shifted from rural-urban to intrarural inequality. The interregional inequalities among the southern Jiangsu(Sunan), the central Jiangsu (Suzhong) and the northern Jiangsu (Subei) have been widen. In the fourth section of the paper, using a separation index recently developed measures based on regional inequality decompositions, we make a quantitative analysis of the relationship between regional economic growth and spatial structure varieties in Jiangsu province. The general conclusion that we draw from this paper of the analysis is that the continuous growth of diverging among Sunan, Suzhong and Subei areas and the continuous growth of converging between cities and counties in response to regional economic growth in Jiangsu province. To illustrate the preposition that county and city trajectories of economic growth determine the changes regional inequality, each county and city per capita GDP was compared to the corresponding province average in 1978,1983,1993,1999 and 2003 to see if a county or city had been converging to the average or diverging from 1978-1983,1983-1993,1993-1999, and 1999-2003. We find four regional types are divided by the trends of all cities and counties such as downwardly converging (cities), upwardly converging (countries), upwardly diverging (Sunan) and downwardly diverging (Suzhong and Subei). The final section concludes the paper.
Key words: Jiangsu province, regional economic inequality, separation index, convergence and divergence
江苏省区域经济差异演变的空间分析
欧向军沈正平
（徐州师范大学城市与环境学院徐州221009）
摘要：论文的第一部分，论述了本文的研究背景是在回顾了国内外关于中国和江苏省区域经济增长与空间差异格局演变的现有文献的基础上，提出本文着重分析江苏省经济增长与区域差异的空间演变的关系。论文的第二、三部分，运用一系列区域经济差异的研究方法，以江苏省67个县市为地理单元、人均GDP为变量指标，定量分析并测度了改革开放以来江苏省区域经济差异的演变特征，通过泰尔指数的地理分解，以人均GDP为变量指标测度的江苏省区域总差异主要表现为由城乡差异，转变农村内部差异，苏南、苏中与苏北区域间差异不断扩大。论文的第四部分，引用了最近基于区域差异分解产生的区域分离系数，定量分析了江苏省经济增长与区域差异的空间演变的关系，结果发现：随着江苏省的经济增长，苏南、苏中与苏北三大区域逐渐发散趋异，城乡两大区域逐渐收敛趋同。以1978、1983、1993、1999和2003年各县市的人均GDP与相应全省平均水平的比值，分析各县市在1978～1983、1983～1993、1993～1999和1999～2003年间各市县的经济增长对江苏省经济差异收敛或发散的影响，得出四种类型：向下收敛（市区）、向上收敛（县域）、向下发散（苏北与苏中）和向上发散（苏南）。最后一部分为本文的结论。
关键词：江苏省，区域经济差异，区域分离系数，收敛与发散
[作者简介]：欧向军（1970--），男，汉族，江苏涟水人，副教授，博士，研究方向为城市与区域规划。
通讯地址：徐州师范大学城市与环境学院欧向军收邮编：221116电话：0516－3403290、0516－2773491或137********；E-mail:oxjwmy@https://www.wendangku.net/doc/1818026946.html, 或ouxiangjun@https://www.wendangku.net/doc/1818026946.html,
基金项目：江苏省高校人文社会科学研究指导性项目（03SJD790005）