2011 Performance characteristics of five cardiac Troponin I assays
Performance characteristics of ?ve cardiac Troponin I assays
Sonia https://www.wendangku.net/doc/2a723676.html,'ulu a ,William L.Roberts a ,b ,?
a ARUP Institute for Clinical and Experimental Pathology,Salt Lake City,UT,United States
b
Department of Pathology,University of Utah Health Sciences Center,Salt Lake City,UT,United States
a b s t r a c t
a r t i c l e i n f o Article history:
Received 9December 2009
Received in revised form 6April 2010Accepted 7April 2010
Available online 14April 2010Keywords:Troponin I
99th percentile
Functional sensitivity Imprecision
Method comparison
Background:The aim of this study was to evaluate the performance characteristics of cardiac Troponin I (cTnI)assays on the Access 2,Advia Centaur,Architect i 1000SR ,Architect i 2000SR ,and Vitros ECi analyzers.Methods:To determine the 99th percentile,plasma and serum samples were drawn from 400apparently healthy subjects.Functional sensitivity was evaluated by testing 10panels of serum pools in duplicate for 10days using 2reagent lots.Imprecision was also assessed using commercial quality control materials.For method comparison,100plasma samples were tested by all methods with the Architect i 2000SR assay as the comparison method.
Results:The 99th percentile ranged from 0.013to 0.020μg/l.Calculated CVs at the 99th percentile were 23–52%.cTnI concentrations at a 10%CV ranged from 0.039to 0.101μg/l.Total CVs determined using quality control materials were 2.4–10.0%.Method comparison results by Deming regression had slopes of 1.03–1.51.The mean bias for cTnI samples between 0.01and 1.0μg/l ranged from 0to 0.2μg/l.
Conclusions:No method demonstrated a concentration with a 10%CV that was less than the 99th percentile for healthy adults.All methods compare well to the Architect i 2000SR assay with the Advia Centaur having the highest positive bias.
?2010Elsevier B.V.All rights reserved.
1.Introduction
Cardiac Troponin (cTn)has emerged as the preferred biomarker for diagnosing myocardial infarction and for risk strati ?cation of acute coronary syndrome (ACS)[1,2].New,more sensitive Troponin assays hold the promise of earlier diagnosis of ACS as well as better risk strati ?cation.As the assays have become more sensitive,the current recommendations on which cutoff to use have not been adopted universally.Presently,some labs use the ROC cut point,others the 10%CV,while others use the recommended cutoff of the 99th percentile.To add to the confusion,there has been a noted lack of harmonization among methods and the 99th percentile is in ?uenced by inter-assay variability [3].Furthermore,there is variation with the 99th percentile values reported for any one method.One previous study has shown that the 99th percentile is strongly in ?uenced by the selection of individuals used for the reference population [4].In addition,there have been mixed reviews about whether or not gender and age are important variables [5,6].Ideally,the 99th percentile should be established non-parametrically using young,healthy individuals without cardiac disease [7].This was done in the present study
along with the evaluation of other performance characteristics for ?ve cTnI assays.
2.Materials and methods
Reference intervals (99th percentile),functional sensitivity,imprecision,and method comparison studies were evaluated with the Access 2AccuTnI (Beckman Coulter,Fullerton,CA),Advia Centaur TnI-Ultra (Siemens Healthcare Diagnostics,Deer ?eld,IL),Architect i 1000SR STAT Troponin I (Abbott Diagnostics,Abbott Park,IL),Architect i 2000SR STAT Troponin I (Abbott Diagnostics),and Vitros ECi Troponin I ES (Ortho Clinical Diagnostics,Rochester,NY).All assays were performed according to manufacturers'instructions at ARUP Laboratories.Studies using human samples were approved by the Institutional Review Board at the University of Utah,Salt Lake City,UT.
To determine the 99th percentile of a normal population,lithium heparin plasma and serum samples were collected in Vacutainer separator tubes from 400apparently healthy subjects,18–65years (239females,161males,median age =30years),with no history of myocardial infarction,coronary artery bypass surgery,angioplasty,coronary stent placement,and/or stroke.Participants also reported no diagnosis or treatment for cancer,diabetes mellitus,hypertension,hypercholesterolemia,and/or hyperlipidemia.Specimens were tested on the day of draw (fresh)for the Abbott instruments.After storage at ?70°C,a frozen aliquot was tested by all methods.
Functional sensitivity was evaluated by testing 10panels of serum pools,with cTnI concentrations by the Architect i 2000SR method ranging between 0.010and 0.100μg/l,using 2reagent lots,over a total of 20days.All panels were tested in duplicate each day,for 10days by each lot.Lot 1was calibrated on the 1st day of testing and used for days 1–10of testing.Lot 2was calibrated on the 11th and 16th days of testing and used for days 11–20of testing.
Imprecision was assessed by using commercially available quality control material,Bio-Rad Liquichek Cardiac Markers Plus Control LT (Bio-Rad Laboratories,Irvine,CA),according to the manufacturer's instructions.For every run,a bottle of each level of control was retrieved from ?20°C storage,thawed,and tested in duplicate by all
Clinica Chimica Acta 411(2010)1095–1101
Abbreviations:ACS,acute coronary syndrome;cTn,cardiac Troponin;cTnI,cardiac Troponin I.
?Corresponding author.ARUP Laboratories,500Chipeta Way,Salt Lake City,UT 84108,United States.Tel.:+18015832787x2086;fax:+18015845207.
E-mail address:william.roberts@https://www.wendangku.net/doc/2a723676.html, (W.L.
Roberts).0009-8981/$–see front matter ?2010Elsevier B.V.All rights reserved.doi:
10.1016/https://www.wendangku.net/doc/2a723676.html,a.2010.04.008
Contents lists available at ScienceDirect
Clinica Chimica Acta
j o ur n a l h o m e p a g e :ww w.e l s ev i e r.c o m /l o c a t e /c l i n c h i m
methods with one reagent lot for each method.Imprecision runs were performed twice a day,for?ve days,with a minimum of two hours separating each run.
Method comparison studies were performed using100plasma specimens submitted to the clinical laboratory for cTnI testing.Prior to testing,specimens were thawed,mixed thoroughly,centrifuged for5min at2095×g,and checked for clots. Samples were analyzed on the same day by all methods.The Architect i2000SR was arbitrarily chosen as the comparison method and cTnI concentrations ranged from0.0 to35.5μg/l by this method.
The99th percentile was non-parametrically calculated using S-PLUS,version8.0 (Insightful Corp.,Palo Alto,CA).EP Evaluator Release8software(David G.Rhoads Associates,Kennett Square,PA)was used to calculate imprecision.Deming regression analysis was performed using Analyse-It,version2.10(Analyse-It Software,Leeds, England).Group comparisons were performed using non-parametric Kruskal–Wallis and Wilcoxon two-sample tests,depending on number of groups compared,using SAS software,Version9.1(SAS Institute Inc,Cary,NC).Results were considered statistically signi?cant for P b0.05.
3.Results
A summary of the99th percentiles obtained for each method using frozen samples is shown(Table1).No statistically signi?cant inter-method differences were observed for either plasma or serum samples (P≥0.31).The distribution of cTnI concentrations for plasma and serum samples collected from healthy volunteers is shown(Fig.1).There were signi?cant differences between plasma and serum for all methods (P b0.0001).The99th percentiles for samples tested immediately(fresh) were0.020and0.014μg/l for plasma and0.013and0.017μg/l for serum on the Architect i1000SR and the Architect i2000SR,respectively.Both Architect instruments showed statistically signi?cant differences be-tween fresh and frozen specimens(P b0.0001).There were a larger number of frozen plasma samples with detectable cTnI concentrations compared with fresh plasma samples(4.3%and3.5%)for the Architect i1000SR and the Architect i2000SR,respectively;whereas for serum samples there were minimal differences(0.3%and0.8%,for the Architect i1000SR and the Architect i2000SR,respectively).The99th percentile for each method was also analyzed by gender for frozen plasma samples. The99th percentiles were0.052,0.017,0.017,0.010,and0.026μg/l for females and0.033,0.035,0.040,0.032,and0.017μg/l for males on the Access2,Architect i1000SR,Architect i2000SR,Advia Centaur,and Vitros ECi methods,respectively.Gender differences were signi?cant only for the Advia Centaur(P=0.028).The number of specimens that had measureable cTnI concentrations below the99th percentile ranged from 0.5to38.3%(Table1).For fresh samples,this number decreased on the Architect i1000SR to7.3%and2.3%and on the Architect i2000SR to1.3% and0.8%for plasma and serum,respectively.
The imprecision of each method was assessed with decreasing concentrations of cTnI using frozen samples(Fig.2).Concentrations of cTnI corresponding to CVs of10and20%for each method were estimated(Table1).The total CVs at the99th percentile concentrations ranged from23.3to52.0%and the10%CV concentration was greater than the99th percentile for all methods(Table1).For fresh samples,the total CVs at the99th percentile concentrations were29.9%and37.3%for the Architect i1000SR and Architect i2000SR,respectively.
Total imprecision was determined using commercial controls with CVs ranging from5.3to10.0%for Level1(0.084to0.283μg/l),2.6to 6.3%for Level2(0.622to3.219μg/l),and2.4to6.3%for Level3(2.657to 16.649μg/l)(Table2).The Architect i1000SR,Architect i2000SR,and Vitros ECi methods were the most precise for Levels1,2,and3, respectively.The Advia Centaur was the least precise for all levels of quality control.Imprecision testing was repeated for the Advia Centaur. Overall CVs were8.7,4.6,and4.9%for levels1,2,and3,respectively,on repeat testing.
All methods correlated well with the Architect i2000SR with corre-lation coef?cients of0.98to1.00.Deming regression gave slopes ranging from1.03to1.51and y-intercepts from?0.13to0.13μg/l(Fig.3). Analysis of results with cTnI concentrations of0.0–1.0μg/l determined by the Architect i2000SR using Deming regression gave slopes of1.14,1.04, 2.14,and1.21and intercepts of0.01,0.00,?0.08,and?0.01for the Access 2,Architect i1000SR,Advia Centaur,and the Vitros ECi,respectively.The Advia Centaur exhibited the highest positive bias.Absolute difference plots were generated for samples with low cTnI concentrations and the mean differences ranged from0.013to0.191μg/l(Fig.4).For this sample subset,positive bias was more pronounced for the Advia Centaur method for samples with cTnI concentrations N0.25μg/l.Analytic concordance was also assessed(Table3).The plasma99th percentile established for each method was used as the cutoff.Positive agreement was either98.9% (Access2and Vitros ECi)or100%(Advia Centaur and Architect i1000SR). Negative agreement was25%,50%,58%,and100%for the Vitros ECi,Access 2,Advia Centaur,and Architect i1000SR,respectively.
4.Discussion
This study established the99th percentile for5cTnI assays using a common,young,cardiac healthy population.This approach of using a common reference population to establish the99th percentile has been recommended for evaluation of the assay-to-assay differences that exist for cTnI[7].All methods demonstrated good agreement at the99th percentile,as previously reported[8].However,appropriate cutoffs should be based on each laboratory's own patient populations.
We observed signi?cant differences between fresh and frozen samples on the Architect instruments as well as signi?cant differences between serum and plasma.Others have found nonsigni?cant differences between cutoffs for serum and plasma when the serum samples had been frozen and the plasma samples were fresh and refrigerated for24–48h[8].No
Table1
99th percentiles,detectability,and imprecision summary.
99th percentile a
(95%con?dence intervals)Specimens with
results b LOD
Specimens
between
LOD b and99th
percentile
Functional sensitivity
Method LOD b
(μg/l)Plasma
(μg/l)
Serum
(μg/l)
Plasma
(%)
Serum
(%)
Plasma
(%)
Serum
(%)
cTnI concentration
at10%CV(μg/l)
cTnI concentration
at20%CV(μg/l)
Total imprecision at the
99th percentile,CV%
Access20.0100.018
(0.015–0.040)
0.013
(0.009–0.028)
71.054.821.019.30.1010.03436.7
Advia Centaur0.0060.018
(0.016–0.040)
0.013
(0.010–0.028)
92.354.57.038.30.0390.01623.3
Architect i1000SR0.0100.018
(0.015–0.040)
0.013
(0.009–0.028)
90.397.59.0 1.50.0490.02129.9
Architect i2000SR0.0100.020
(0.013–0.040)
0.016
(0.010–0.020)
94.397.5 4.8 1.50.0760.03437.3
Vitros ECi0.0120.018
(0.015–0.040)
0.013
(0.009–0.028)
92.096.37.00.50.0930.04152.0
a All data listed in the table was obtained using frozen samples.
b LOD was obtained from assay package inserts.
https://www.wendangku.net/doc/2a723676.html,'ulu,W.L.Roberts/Clinica Chimica Acta411(2010)1095–1101
method exhibited a 10%CV concentration that was less than the 99th percentile for healthy adults.These observations are not unusual and con ?rm those reported by others [3,5,9,10].
Imprecision of cTnI assays was evaluated by using serum pools with low cTnI concentrations to determine concentrations corresponding to CVs of 10and 20%,and using quality control materials according to CLSI guidelines (EP5-A2).No method demonstrated total imprecision of b 10%or even b 20%at the 99th percentile concentrations.The differences observed between the Architect i 1000SR and the ARCHITET i 2000SR analyzers for functional sensitivity are likely due to
differences
Fig.1.Histograms of results from plasma and serum specimens from apparently healthy individuals by the Access 2(panels A and B),Advia Centaur (panels C and D),Architect i 1000SR (panels E and F),Architect i 2000SR (panels G and H),and the Vitros ECi (panels I and J).
1097
https://www.wendangku.net/doc/2a723676.html,'ulu,W.L.Roberts /Clinica Chimica Acta 411(2010)1095–1101
in individual analyzer performance since the reagents are identical for both instruments.Imprecision determined using Bio-Rad QC materials looked acceptable and CVs for within run,between day,and total were b 10%for all methods.However,the cTnI concentration for the lowest level of QC was much higher than the 99th percentile concentration.
It is unclear why there are differences in imprecision using Bio-Rad QC as compared to the functional sensitivity study.For example,the Advia Centaur had a 10%CV at 0.084μg/l with the QC material initially and 8.7%on repeat testing,while the functional sensitivity study demonstrated a 10%CV at 0.039μg/l.Imprecision estimates can be inconsistent and are in ?uenced by variables such as the material used,the number of replicates,runs per day,days tested,calibrations,and the number of reagent lots employed [11].In our study,all of these variables mentioned were different between the two imprecision studies.However,it is not clear why the Advia Centaur method was less precise with QC material than it was with pooled patient serum.
All methods compared well to the Architect i 2000SR with the Advia Centaur showing the most bias,with a slope of 1.5.Even though the cTnI methods correlated well,it is not recommended to convert cTnI values between methods using regression equations like those obtained from this study.cTnI methods are not well harmonized and each assay uses a different set of antibodies for capture and detection of cTnI [12].Inter-assay differences in antibodies used are especially evident in Fig.4.The Architect assays use identical antibodies and demonstrate the best agreement.The agreement with other assays is not as good,with the Advia Centaur showing the poorest agreement,especially for cTnI concentrations N 0.25μg/l.For analytic concordance,the lack of agreement as seen by the Cohen's κvalues can be attributed to the poor agreement for negative samples and the small number of samples in that category.
Known limitations of our study with regard to the population used to determine the 99th percentile are 1)the volunteer population was not diverse in terms of race and ethnicity,with the majority of subjects being Caucasian (91%)and 2)the inclusion of a few subjects N 60years (n =4).
Although we observed similarities for the 99th percentile among the methods evaluated in this study,there is a continuing need for standardization based on both the 99th percentiles and
method
Fig.2.Plots of imprecision versus cTnI concentration.The CVs for each of ten serum pools were determined by each method as described.The best ?t line is shown for each plot and was used to estimate the concentrations corresponding to CVs of 10and 20%and the CV at the 99th percentile.
https://www.wendangku.net/doc/2a723676.html,'ulu,W.L.Roberts /Clinica Chimica Acta 411(2010)1095–1101
comparison studies.In addition,a standard protocol to estimate functional sensitivity that is designed to assess the minimum detection limit of an assay and the imprecision at that concentration should be developed.This protocol could be similar to the one used for the analysis of functional sensitivity for TSH including two reagent lots,specifying the number of replicates,specifying two instrument calibrations,and specifying that it be conducted over a set period of time [13].These suggestions could potentially alleviate some of the inconsistencies and
Table 2
Imprecision summary.
%CV
Method QC a Mean concentration (μg/l)Within run Between day Total Access 2
Level 10.112 4.7 3.2 5.7Level 20.622 1.8 4.8 5.4Level 3 2.657 2.9 4.6 5.8Advia Centaur
Level 10.084 4.39.010.0Level 2 1.042 1.8 5.9 6.3Level 3 6.263 1.1 6.1 6.3Architect i 1000SR
Level 10.263 2.8 2.1 5.3Level 2 3.062 1.2 2.6 3.2Level 315.867 1.7 3.5 3.9Architect i 2000SR
Level 10.283 2.7 4.2 5.7Level 2 3.219 1.1 2.3 2.6Level 316.649 2.1 2.0 3.3Vitros ECi
Level 10.149 1.3 4.7 6.1Level 2 1.565 1.2 4.1 4.6Level
3
10.209
1.0
1.5
2.4
a
Bio-Rad Liquichek Cardiac Markers Plus Control
LT.
Fig.3.Deming regression of cTnI methods using the Architect i 2000SR as the comparison method.In panel A,the regression equation for the Access 2method was y =1.09x ?0.13(S y /x =1.3,r =0.98).In panel B,the regression equation for the Advia Centaur method was y =1.51x +0.13(S y /x =1.6,r =0.98).In panel C,the regression equation for the Architect i 1000SR method was y =1.03x +0.05(S y /x =0.3,r =1.00).In panel D,the regression equation for the Vitros ECi was y =1.04x ?0.04S y /x =0.9,r =0.99).
1099
https://www.wendangku.net/doc/2a723676.html,'ulu,W.L.Roberts /Clinica Chimica Acta 411(2010)1095–1101
confusion that exist for cTn assays.As cTn tests are continually improved,some have observed improved clinical performance.While advancements in assay analytic performance continue,evaluation of clinical performance should also be considered.
Acknowledgements
We acknowledge Andrew Wilson for the assistance with the statistical analysis.Support for this study was provided by
Abbott
Fig.4.Absolute difference plots of cTnI methods for concentrations between 0.0and 1.0μg/l,as determined by the Architect i 2000SR .The solid black line represents the mean difference.The dashed lines indicate the 95%limits of agreement.In panel A,the mean difference for the Access 2method was 0.043μg/l and the 95%limits of agreement were ?0.141to 0.227μg/l.In panel B,the mean difference for the Advia Centaur method was 0.191μg/l and the 95%limits of agreement were ?0.408to 0.791μg/l.In panel C,the mean difference for the Architect i 1000SR method was 0.013μg/l and the 95%limits of agreement were ?0.022to 0.048μg/l.In panel D,the mean bias for the Vitros ECi method was 0.042μg/l and the 95%limits of agreement were ?0.224to 0.308μg/l.
Table 3
Analytic concordance summary at the 99th percentile.Method
Architect i 2000SR Negative (b 0.020μg/l)Architect i 2000SR Positive (≥0.020μg/l)Total Overall Concordance (%)Cohen's κ(%)a Access 2
93.0
59.6
Negative (b 0.018μg/l)617Positive (≥0.018μg/l)68793Total
12
88
100
Advia Centaur
95.0
71.1
Negative (b 0.018μg/l)707Positive (≥0.018μg/l)58893Total
12
88
100
Architect i1000SR
100.0
100.0
Negative (b 0.018μg/l)12012Positive (≥0.018μg/l)08888Total
12
88
100
Vitros ECi
90.0
33.5
Negative (b 0.018μg/l)314Positive (≥0.018μg/l)98796Total
12
88
100
a
Cohen's κvalues N 75%are considered to be signi ?cant in terms of showing that 2methods are comparable.
https://www.wendangku.net/doc/2a723676.html,'ulu,W.L.Roberts /Clinica Chimica Acta 411(2010)1095–1101
Diagnostics and the ARUP Institute for Clinical and Experimental Pathology.Abbott Diagnostics and Beckman Coulter provided instru-mentation to perform testing using their methods.
References
[1]Morrow DA,Cannon CP,Jesse RL,et al.National Academy of Clinical Biochemistry
Laboratory Medicine Practice Guidelines:clinical characteristics and utilization of biochemical markers in acute coronary syndromes.Clin Chem2007;53:552–74.
[2]Thygesen K,Alpert JS,White HD.Universal de?nition of myocardial infarction.
J Am Coll Cardiol2007;50:2173–95.
[3]Tate JR,Ferguson W,Bais R,Kostner K,Marwick T,Carter A.The determination of
the99th centile level for troponin assays in an Australian reference population.
Ann Clin Biochem2008;45:275–88.
[4]Eggers KM,Jaffe AS,Lind L,Venge P,Lindahl B.Value of cardiac troponin I cutoff
concentrations below the99th percentile for clinical decision-making.Clin Chem 2009;55:85–92.
[5]Collinson PO,Clifford-Mobley O,Gaze D,Boa F,Senior R.Assay imprecision and
99th-percentile reference value of a high-sensitivity cardiac Troponin I assay.Clin Chem2009;55:1433–4.
[6]Prontera C,Fortunato A,Storti S,et al.Evaluation of analytical performance of the
Siemens Advia TnI ultra immunoassay.Clin Chem2007;53:1722–3.
[7]Apple FS.A new season for cardiac troponin assays:it's time to keep a scorecard.
Clin Chem2009;55:1303–6.
[8]Apple FS,Murakami MM.Serum and plasma cardiac Troponin I99th percentile
reference values for32nd-generation assays.Clin Chem2007;53:1558–60. [9]Eggers KM,Lagerqvist B,Venge P,Wallentin L,Lindahl B.Persistent cardiac
troponin I elevation in stabilized patients after an episode of acute coronary syndrome predicts long-term mortality.Circulation2007;116:1907–14.
[10]Venge P,Johnston N,Lagerqvist B,Wallentin L,Lindahl B.Clinical and analytical
performance of the liaison cardiac Troponin I assay in unstable coronary artery disease, and the impact of age on the de?nition of reference limits.A FRISC-II substudy.Clin Chem2003;49:880–6.
[11]Hruska RE,Shih J.Cardiac Troponin scorecard.Clin Chem2009.
[12]Apple FS,Jesse RL,Newby LK,et al.National Academy of Clinical Biochemistry and
IFCC Committee for Standardization of Markers of Cardiac Damage Laboratory Medicine Practice Guidelines:analytical issues for biochemical markers of acute coronary syndromes.Clin Chem2007;53:547–51.
[13]Baloch Z,Carayon P,Conte-Devolx B,et https://www.wendangku.net/doc/2a723676.html,boratory medicine practice guidelines.
Laboratory support for the diagnosis and monitoring of thyroid disease Thyroid 2003;13:3–126.
1101
https://www.wendangku.net/doc/2a723676.html,'ulu,W.L.Roberts/Clinica Chimica Acta411(2010)1095–1101
2012年中国所有本科类大学排名
2012年1月25日，世界大学排名网最新发布《2012中国大学评价研究报告》，这是大学排名网大学研究团队第1年发布中国大学排行榜。报告显示，北京大学问鼎2012中国大学排行榜榜首，这是北大连续第5年蝉联中国大学排行榜榜首；清华大学居第二；复旦大学升至第三；浙江大学列第四；上海交通大学居第五；中国科技大学进入前十强；华中科技大学武昌分校、华中科技大学文华学院和海南大学三亚学院名列中国独立学院前三甲；北京城市学院、湖南涉外经济学院和仰恩大学位居中国民办大学前三名；报告公布了2012中国一流大学名单，北京大学、清华大学、香港大学和台湾大学等两岸四地41所大学入选。今年的报告中最令人关注的是，1990年至2011年北京大学获校友捐赠全国最多，高达12亿；浙江大学3项中国大学校友捐赠纪录被打破；北大校友黄怒波豪捐10亿，打破浙大校友段永平捐赠最高纪录；清华大学创校友捐赠率全国第一，千万级以上捐赠校友人数全国最多，年度捐款率为30.7%，已达欧美世界一流大学水平，“校友捐赠率”将纳入中国大学排名；“ESI论文”和“中国标准创新贡献奖”首次纳入大学评价指标，引导大学提高自主创新能力和学术水平；2012中国大学ESI-TOP论文排行榜清华、北大和中科大居前三甲。 世界大学排名网2012中国大学排行榜100强 名次学校名称所在省市类型总分科学研究人才培养综合声誉 1北京大学北京综合10091.81100100 2清华大学北京理工96.8110087.3092.46 3复旦大学上海综合55.8754.2553.6453.97 4浙江大学浙江综合54.2749.9650.5464.04 5上海交通大学上海综合47.6257.6433.9146.89 6南京大学江苏综合45.0142.5342.8347.72 7中山大学广东综合37.8541.7930.2439.33 8武汉大学湖北综合37.0635.7035.8635.81 9中国科技大学安徽理工35.2936.5026.3148.37 10吉林大学吉林综合34.0032.9932.7532.65 11华中科技大学湖北理工32.0535.3227.4228.65 12四川大学四川综合30.0029.8127.8029.83 13中国人民大学北京综合28.3614.5040.1627.92 14山东大学山东综合28.0925.8726.4732.31 15南开大学天津综合27.9126.5624.9933.27 16中南大学湖南综合26.1027.4123.3124.35 17北京师范大学北京师范25.8223.6125.3227.46 18哈尔滨工业大学黑龙江理工25.8025.5624.4824.33 19西安交通大学陕西综合25.5925.8423.9023.84 20厦门大学福建综合24.6324.3521.9627.16 21同济大学上海理工21.5223.4617.0823.47 22东南大学江苏综合21.1722.3717.8722.13 23天津大学天津理工20.9920.9218.1224.28 24北京航空航天大学北京理工19.8122.9515.5118.50 25大连理工大学辽宁理工18.8220.0413.8124.85 26华东师范大学上海师范18.7316.9417.9421.55 27中国农业大学北京农林18.1018.5814.2223.26 28华南理工大学广东理工16.9816.2513.8423.62 29兰州大学甘肃综合15.6012.6413.4625.90
船舶年度培训计划
篇一：船舶年度培训计划 _____________公司 年度培训计划 年度：编号： 注：1、本表一式多份，各部门/船舶均一份，nsm办留存一份。本表保存期限3年。篇二：船员部2011年度培训计划 船员部2011年度培训计划 根据公司体系文件的要求，船员部制定了2011年度培训计划，“计划”内容如下：一、应届毕业生培训 二、在职船员休假培训说明： 1、以上培训安排届时有可能根据公司实际情况予以适当调整。 2、报道船员必须在签到表上签字。附件：船员签到表 篇三：中国船舶工业集团公司年度培训计划书 培训计划书 报告人：杨云萍 2011年3月目录 一、前言 1、 2010年培训工作回顾 2、 2011年培训规划概述二、 2011年培训需求分析报告 1、集团人力资源开发战略分析 2、各部门培训需求汇总分析 3、员工培训需求调查汇总分析三、2011年集团培训规划 1、子公司总经理重点培训项目 a. 部门经理\部长系列培训 b. 基层主管系列培训 c. 船舶新产品培训 d. 集团内讲师培训 2、重工行业常规培训项目 a. 人力资源：人力资源系列培训 b. 研发人员：船舶项目管理培训 1 1 1 2 2 2 3 3 4 5 6 7 4c. d. 船舶销售人员：特殊工业系列培训技术服务人员：客户服务技能培训 8 3、其他培训四、附件一、前言 2010年培训工作回顾 虽有国际金融危机影响，但培训目标基本达成，有力支持了集团今年的经营目标的达成。 全年集团公司计划举办集中训练24次，实际举办集中训练23次（其中原定5月举办的新员工训练，受国际金融危机影响取消）。参训人数465人。其中高级管理人员培训12次，中层干部培训5次，专业培训6次。安排基层干部参加公开班21人次。 2010年度培训预算2771.38万元，实际使用2100,10万元。（详情参见《集团公司2010年培训工作总结》） 2011年集团培训规划概述 ? 为配合集团专业子公司新产品上市，组织船舶\重工行业新产品培训。共6次培训。 ? 加强集团内部讲师队伍建设，计划组织2次培训。其中，基础班1次，提升班1次。 ? 研发部、市场部、金融部各组织专业培训1次。 ? 其他个别子公司高级管理人员的特殊专业培训安排其参加管理能力提升班专业培训。2011年度培训预算5201.2万元（详情参见《集团公司2011年度培训预算表》）。
2019年中国化学奥林匹克竞赛浙江省预赛试题
2019年中国化学奥林匹克竞赛浙江省预赛试题 考生须知： 1.全卷分试题卷和答题卷两部分，试题共有8题，满分100分。考试时间120分钟。 2.本卷答案必须做在答题卷相应位置上，做在试题卷上无效，考后只交答题卷。必须在答题卷上写明县（市）、学校、姓名、准考证号，字迹清楚。 3.只能用黑色水笔成签字笔答卷，铅笔圆珠笔等答卷无效；答卷上用胶带纸，修正液为无效卷；答卷上有与答题无关的图案，文字为无效卷； 4.可以使用非编程计算器。 第1题（10分）根据所给条件按照要求书写化学反应方程式（要求系数为最简整数比） 1-1 铜在潮湿空气中慢慢生成一层绿色铜绣23[Cu(OH)CuCO ] 。 1-2 乙硼烷与一氧化碳在NaBH 4、THF 条件下1:2化合，生成物有一个六元环。 1-3 古代艺术家的油画都是以铅白为底色，这些油画易受H 2S 气体的侵蚀而变黑（PbS ），可以用H 2O 2对这些古油画进行修复，写出H 2O 2修复油画的化学反应方程式。 1-4 光气（COCl 2）和NH 3反应制备常见的氮肥。 1-5 银镜实验时需要用的银氨溶液，必须现配现用：因为久置的银氨溶液常析出黑色的氮化银沉淀。写出相应的化学反应方程式。 第2题（30分） 2-1 画出下列分子的立体结构：PH 3、P 2H 4、H 3PO 2。
2-2 甲基异氰酸酯（MIC）是制造某些杀虫剂的中间体，是一种剧毒的物质，其分子式为C2H3NO，MIC原子连接顺序为H3CNCO，除氢外的四个原子不都在一条直线上。指出N的杂化类型、写出最稳定路易斯结构式。 2-3 在水溶液中，水以多种微粒的形式与其它物种成水合物，画出微粒H5O2+和H9O4+的结构图示。 2-4 根据所给信息画出下列物种的结构。 2-4-1 As3S4+中每个原子都满足8电子结构，有一个S-S键，如果将其中一个S换成As，则变成一个有三重轴的中性分子。 2-4-2 As4蒸气分子具有白磷一样的正四面体结构：As4S4分子可以看做4个硫原子分别插入As4的四条边，As的化学环境相同。画出As4S4的结构。 2-4-3 S4O62-中含有3个S-S键。 2-5 A、B、C、D、E五种元素分居四个不同的周期和四个不同的族，它们的原子序数依次增大。常温常压下，A、B、D的单质为气态，而C、E的单质为固态。五种元素中，只有C、D、E的单质能与氢氧化钠溶液反应；C的剧毒单质与氢氧化钠溶液加热反应，有一种剧毒气体生成；D单质与氢氧化钠溶液加热反应，生成两种盐；E单质与氢氧化钠溶液反应，放出A单质。E的基态原子不含单电子，其L能层和M能层的电子数不相等，N能层只有2个电子。 2-5-1 写出A、B、C、D、E的元素符号。 2-5-2 写出D单质与氢氧化钠溶液加热反应的方程式。 2-5-3 写出E单质与氢氧化钠溶液反应的方程式。 2-6 用次氯酸钠氧化过量的氨可以制备化合物A，A可以用作火箭燃料。最新制备A的工艺是用氨和醛（酮）的混合气体和氯气反应，然后水解。A的水溶液呈碱性，用硫酸酸化一定浓度A溶液，冷却可得到白色沉淀物B。在浓NaOH介质中A溶液可作氧化剂放出气体C。气体C的水溶液可以使Cu2+溶液变成深蓝色溶液D。C的水溶液不能溶解纯净的Zn(OH)2，但若加入适量的NH4Cl固体后，Zn(OH)2溶解变成含E的溶液。A的水溶液有很强的还原能力，它能还原Ag+，本身被氧化成气体单质G。将气体C通过红热CuO粉末，可得到固体单质F和G。给出A~G的化学式。 第3题（15分） 3-1 有一含Co的单核配合物，元素分析表明其含Co 21.4%，H 5.4%，N 25.4%，C l 13.0%（质
公司培训计划
公司2011年度培训计划 一、培训计划概要 2011年是公司的重要一年，对本公司质量管理体系运行机制、质量管理水平、员工素质的提升提出了更高的要求。结合相关法规，特制定本年度培训计划，要求各部门严格按此计划实施。 依照《生产质量管理规范》及其实施细则的要求，为了加强对员工进行有关法律、法规、职业道德、岗位技能知识培训教育，不断提高员工整体素质和企业经营水平，结合本公司今年整体经营规划，特对2011年度员工教育培训安排如下： 二、培训工作目标： 1、加强公司高管人员的培训，提升经营者的经营理念，开阔思路，增强决策能力、战 略开拓能力和现代经营管理能力，不断提高企业的管理水平。 2、加强公司中层管理人员的培训，提高管理者的综合素质，完善知识结构，增强综合 管理能力、创新能力和执行能力，提高对法律法规的理解，形成一个团结协作、创新的集体。 3、加强公司专业技术人员的培训，提高技术理论水平和专业技能，熟知相关知识，能 够在工作中运用。 4、加强公司操作人员的技术等级培训，不断提升操作人员的业务水平和操作技能，增 强严格履行岗位职责的能力，对本岗位的相关规程熟悉的掌握，能够满足其所在岗位的要求，胜任其本职工作。 5、加强各级管理人员和行业人员执业资格的培训，加快持证上岗工作步伐，进一步规 范管理。 通过对各岗位人员进行有针对性的知识和岗位培训，全面提升各岗位人员的岗位工作技能、建立质量意识、了解实施意义及其基本要求。 三、培训原则： 针对性、有效性、实用性为培训工作的根本原则。 坚持自主培训为主，外委培训为辅。整合培训资源，建立健全以公司人事部门为中心，搞好基础培训和常规培训，通过外委培训提高相关专业培训。 四、培训内容、时间安排：（具体安排见附表）
中国化学奥林匹克竞赛初试试题
2015年中国化学奥林匹克竞赛浙江省预赛试题 考生须知： 1．全卷分试题卷和答题卷两部分，共有六大题，27小题，满分150分。考试时间120分钟。 2．本卷答案必须做在答题卷相应位置上，做在试题卷上无效，考后只交答题卷。必须在答题卷上写明县（市）、学校、姓名、准考证号，字迹清楚。 3．可以使用非编程计算器 一、选择题（本题包括10小题，每小题4分，共40分。每小题只有一个选项符合题意。） 年艾力克·贝齐格（Eric Betzig）、斯特凡·W·赫尔（Stefan ）和W·E·莫尔纳尔（）三位德美科学家因发明了超高分辨荧光显微技术而获得诺贝尔化学奖。他们通过荧光分子，打破了光学成像中长期存在的衍射极限（微米），将光学显微锐的分辨率带到了纳米尺度。下列说法不正确的是（） A.超高分辨率荧光显锁技术引领我们走入“纳米”微观世界 B.利用超高分辨率荧光显微镜，可观察到细胞内部发生的某些生化变化 C.利用超高分辨率荧光显微镜，可以观察到某化学反应中化学键的断裂与形成过程 D.科学研究离不开先进的仪器，越高分辨率荧光显微技术有望为疾病珍断和药物研发带来革命性变化 2.世界一切活动皆基于材料，“气凝胶”、“碳纳米管”、“超材料”等被预测为未来十种最具潜力的新材料。下列对新材料的有关说法中正确的是（） A.碳纳米管是由碳原子组成的管状长链，管上的碳原子采用sp3杂化 B.金属玻璃也称非晶金属，是在金属结晶之前快速冷却熔融金属而合成的，金属玻璃中不存在金属键 C.把粉末状的氢化钛泡沫剂添加到熔融的金属铝中，冷却后可得到某种金属泡沫，利用该金属泡沫只有强度低、质量轻等特性可用于建造海上漂浮城市
2020中国最好大学排名一览
2020中国最好大学排名一览 艾瑞深中国校友会网编写完成、科学出版社即将出版的《2018 中国大学评价研究报告—中国高考志愿填报指南（校友会版）》最 新发布校友会2018中国大学排行榜1200强，北京大学第1，清华 大学第2，浙江大学第3，复旦大学第4，中国人民大学第5。 清华大学、北京大学和中国人民大学荣膺2018中国八星级大学，雄居2018中国最好大学排行榜前三强，晋升世界一流大学行列。 吉林大学珠海学院、云南师范大学商学院和四川大学锦江学院列2018中国独立学院排行榜前三， 武昌首义学院、文华学院和山东英才学院居2018中国民办大学 排行榜前三。 全国87所双一流大学跻身100强，昆明理工大学、深圳大学列2018中国非双一流大学排行榜冠亚军， 清华大学、北京大学和中国人民大学跻身2018中国大学校友捐 赠“20亿俱乐部”。 2009年首创“中国大学星级评价体系”，旨在评估中国高校的 办学水平和办学层次 2009年，艾瑞深中国校友会网大学研究团队在国内首创“中国 大学星级评价体系”，旨在评估中国高校在全球、中国、同类型和 区域范围内的办学等级、办学水平和办学层次，引导中国高校科学 定位、明确发展目标、走差异化发展道路，办出中国特色、世界一 流大学。 中国大学星级排名采用定量和定性相结合的方法对中国海峡两岸暨香港澳门大学进行评星定级，2018年依据星级评价结果首次发布 中国最好大学排行榜。
校友会中国大学星级评价体系完全符合国家“双一流”战略的建设目标要求，近年来，校友会中国大学星级排名评价思想及方法被 教育主管部门、国际及国内其他大学排行榜和高等教育研究学者广 泛采用、借鉴和参考。 中国大学星级排名侧重看“高峰指标”，综合排名看“高峰高 原指标” 校友会2018中国大学星级排名评价标准包括人才培养质量（杰 出校友）、学术研究水平（高端学术成果）、师资水平（杰出师资）、社会影响力和国际影响力等方面100多项高端指标。 与中国大学综合排名不同的是，星级排名选取的是反映办学水平的“高峰指标”，体现一所大学在同类高校中的办学水平和办学层次；而综合排名选取的是反映办学质量的“高峰高原指标”，体现 大学的综合办学实力。 相比而言，如中国人民大学、中国科学技术大学、北京协和医学院、北京中医药大学和中央民族大学等办学规模较小、办学特色鲜 明高校虽然在2018中国大学综合实力排行榜中排名不高，但在以星 级排名依据的校友会2018中国最好大学排行榜中均取得很好的名次。 清华大学、北京大学和中国人民大学雄居2018中国最好大学排 行榜前三甲，荣膺中国八星级大学 世界一流大学作为全球大学集团中的领军者，是一个国家和地区综合竞争实力的核心标志。报告显示，在最新艾瑞深中国校友会网2018中国大学星级排名中，清华大学、北京大学、中国人民大学荣 膺2018中国八星级大学，晋升中国特色、世界一流大学行列，雄居 校友会2018中国最好大学排行榜前3甲，堪称2018年中国最顶尖 大学，未来15年内将率先进入世界一流大学前列，跻身世界顶尖大学、中国九星级大学行列；清华北大将跻身全球著名的英国QS、泰 晤士报和美国新闻与世界报道等全球三大主流世界大学排行榜前10强。复旦大学第4，南京大学第5，浙江大学第6，上海交通大学第7，中国科学技术大学第8，南开大学第9，武汉大学第10。
2011年度培训总计划
xxxx制药有限公司 2011年度培训计划制定人：制定日期：
2011年度培训总计划 为了提高公司职工整体队伍技术业务水平，提高公司各级人员的整体素质，保证药品生产的顺利进行和药品质量的安全性、有效性、稳定性、均一性，根据GMP现场检查中发现的问题结合职工实际情况制定此次公司培训总计划。 一、培训的职能部门 负责公司培训教育工作的职能部门是公司人力资源部。 二、培训的形式 1、入职培训：系统而全面地对新员工进行入职培训，主要从公司基本情况、企业文化、规章制度、团队建设、GMP知识、产品知识等方面进行，业务部门则侧重于对新员工所负责的工作内容进行业务技能的培训。 2、临时人员培训：对于外来参观或实习的人员进行综合介绍，使他们了解药品的特殊性和产品质量的重要性，组织参观生产操作现场，了解企业的规章制度。 3、岗位培训：使在职员工对所在岗位专业知识、专业技能和适应岗位职责要求等应知应会，促使他们能够按照质量管理要求和标准操作规程正确做好本岗位工作，达到标准化、规范化，更重要的是对上级GMP检查人员提出的整改意见着重讨论、培训。岗位培训应由公司各部门自行举办或聘请外来专职讲师授课。 4、继续培训：以药政法规及国家有关政策、新的标准操作规程、新的操作系统为主，同时也可根据实际需要巩固和深化原来的培训内容。 5、外部培训：公司可先派有关人员参加厂外各类有关GMP培训班、研讨班，以提高相应的管理水平和专业技术能力，使他们成为公司推行GMP的骨干。 6、个人进修：公司鼓励每位员工利用业余时间自我学习或到大专院校及专业培训机构进修学习，在公司内部创导再学习的氛围。 培训教育可采用厂外培训和厂内培训相结合的方式。厂内培训可采用全脱产、半脱产以及现场培训的形式，针对本公司实施GMP的现状，对职工进行增强实施GMP
第29届“扬子石化杯”中国化学奥林匹克竞赛(江苏赛区)初赛试卷及答案
“扬子石化杯” 第29届中国化学奥林匹克竞赛（江苏赛区）初赛试卷 可能用到的原子量：H：1C：12N：14O：16F：19Na：23Si：28P：31 S：32Cl：35.5K：39Ca：40Mn：55Ni：59Zn：65I：127Pb：207Ba：237 1．本试卷共22题，用2小时完成，共120 分；2．可使用计算器； 3．用铅笔作答无效；4．不可使用涂改液或修正带。 一、选择题（本题包括15小题，每小题4 分，共计60 分。每小题有1～2 个选项符合题意。请将答案填在下方的表格内。） 1．化学与生活、生产、环境等密切相关。下列说法错误的是 A．煤的液化、石油的裂化和油脂的皂化都属于化学变化 B．糖、油脂和蛋白质都是人体生命活动所需的基本营养物质 C．静电除尘、燃煤固硫和汽车尾气催化净化都有利于改善空气质量 D．将秸秆就地充分燃烧，可避免秸秆腐烂造成环境污染 2．下列化学用语表示正确的是 A ．甲基的电子式：B．HClO的结构式：H一Cl一O C．Si 的原子结构示意图：D．原子核内有20个中子的氯原子： 3．下列装置（固定装置略去）或操作正确且能达到实验目的的是 A．图1：酸碱中和滴定B．图2：用CC14萃取KI溶液中的碘 C．图3：配制银氨溶液D．图4：验证浓硫酸的脱水性和强氧化性 4．常温下，下列各组离子在指定溶液中一定能大量共存的是 A．0.lmol/LFeCl2溶液中：H＋、Na＋、Cl－、NO3－ B．c(H＋)＝0.lmol·L－1的溶液中：K＋、Na＋、HCO3一、SO42－ C．pH＝13的溶液中：K＋、Na＋、ClO一、NO3－ D．通入足量CO2后的溶液中：Na＋、SiO32一、C6H5O一、HCO3－5．下列有关物质的性质与应用不相对应的是 A．瓷坩埚能耐高温，可用于加热分解石灰石 B．常温下，干燥的氯气与铁不反应，可用钢瓶贮运液氯 C．浓硫酸具有脱水性，可用作干燥剂 D．医用酒精能使蛋白质变性，可用来消毒杀菌 6．用N A表示阿伏加德罗常数的值。下列说法正确的是 A．25℃时，pH＝13的1.0LBa(OH)2溶液中含有的OH－数目为0.2N A B．7gC n H2n中含氢原子数为N A C．0.lmo1Fe在0.lmolCl2中充分燃烧，转移的电子数为0.3N A D．标准状况下，22.4L乙醇中含有的氧原子数为l.0N A 7．短周期元素A、B、C，在周期表中所处的位置如图所示。A、B、C三种元素原 子的质子数之和为32。D元素原子的最外层电子数为其次外层电子数的2倍。则 下列说法正确的是 A．元素D形成的气态氢化物一定是正四面体形分子 B．A、B两种元素的气态氢化物均能与它们对应的最高价氧化物的水化物发生反应，且反应类型相同C．原子半径：B＞A＞C＞D D．四种元素形成的气态氢化物中，C元素形成的氢化物的稳定性最强 8．解释下列实验现象的离子方程式正确的是 A．向NaHCO3溶液中滴加酚酞溶液，溶液变红：HCO3－H＋＋CO32－ B．新制氯水中滴加石灰水后，黄绿色褪去：C12＋Ca(OH)2＝Ca2＋＋Cl－＋C1O－＋H2O C．水玻璃长时间放置在空气中变浑浊：SiO32－＋CO2＋H2O＝H2SiO3↓＋HCO3－ D．SO2使酸性KMnO4溶液褪色：5SO2＋2H2O＋2MnO4－＝5SO42－＋2Mn2＋＋4H＋ 9．异秦皮啶具有抗肿瘤功效，秦皮素具有抗痢疾杆菌 功效。它们在一定条件下可发生转化，如图所示。下 列有关说法正确的是 A．异秦皮啶与秦皮素互为同系物 B．鉴别异秦皮啶与秦皮素可用FeC13溶液 C．1mol秦皮素最多可与4molNaOH 反应 D．每个秦皮素分子与氢气加成后的产物中含有5个手性碳原子 10．工业电解法处理含镍酸性废水并得到金属镍的原理如图。下列 说法不正确的是 已知：①Ni2＋在弱酸性溶液中发生水解 ②氧化性：Ni2＋（高浓度）＞H＋＞Ni2＋（低浓度） A．碳棒上发生的电极反应：4OH－－4e－＝O2↑＋2H2O B．电解过程中，B中NaCl溶液的物质的量浓度将不断减少 C．这种方法不适宜处理低浓度的含镍废水 D．若将图中阳离子膜去掉，将A、B两室合并，则电解反应总方 程式发生改变
武书连2019中国大学综合实力排行榜(国家财政拨款的758所高校详细排名)
武书连2019中国大学综合实力排行榜（国家财政拨款的758所高校详细排名） 由中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组组长武书连主持的《2019中国大学评价》课题，于2019年3月结题，内容由中国统计出版社出版发行。书名为《挑大学选专业--2019高考志愿填报指南》。这是中国统计出版社连续第17年出版发行的深受考生和考生家长欢迎、有着广泛社会影响力的高考志愿填报参考书。 武书连2019中国大学排行榜的评价对象是国家财政拨款的758所普通本科高校。 全国31省市区大学综合实力排行榜 华北：北京市、天津市、山西省、河北省、内蒙古自治区 东北：黑龙江省、吉林省、辽宁省 华东：上海市、江苏省、浙江省、安徽省、福建省、江西省、山东省 中南：河南省、湖北省、广东省、湖南省、广西壮族自治区、海南省 西南：四川省、贵州省、云南省、重庆市、西藏自治区 西北：陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区 2019北京市大学综合实力排行榜 北京市为54所普通本科大学。北京市大学教师学术水平2.0259，全国第1名。教师绩效2.1241，全国第1名。2018年毕业博士生17099人，全国第1名。毕业本科生111403人，全国第11名。2017年毕业硕士生70402人，全国第1名。
2019天津市大学综合实力排行榜 天津市为18所普通本科大学。天津市大学教师学术水平 1.3958，全国第5名。教师绩效1.3323，全国第4名。2018年毕业博士生2455人，全国第14名。毕业本科生63142人，全国第23名。2017年毕业硕士生17230人，全国第15名。
2019山西省大学综合实力排行榜 山西省选取21所普通本科大学。山西省大学教师学术水平0.4342，全国第22名。教师绩效0.5928，全国第21名。2018年毕业博士生720人，全国第20名。毕业本科生83160人，全国第18名。2017年毕业硕士生10136人，全国第23名。
2016中国大学综合实力排行榜完整榜单
2016年1月11日，艾瑞深中国校友会网《2016中国大学评价研究报告》正式公布最新2016中国大学排行榜700强、2016中国两岸四地大学排行榜和2016中国大学国际化水平排行榜等榜单。其中，北京大学雄居2016中国大学排行榜榜首，实现9连冠；清华大学列第二，复旦大学居第三，武汉大学列第四，浙江大学居第五。吉林大学珠海学院、河南理工大学万方科技学院和四川大学锦江学院列2016中国独立学院排行榜前三甲；武昌首义学院、文华学院和山东英才学院居2016中国民办大学排行榜前三强。最新2016中国两岸四地大学排行榜显示，北京大学、清华大学、中国科学院大学、国防科学技术大学、台湾大学、香港大学和香港中文大学等荣膺2017中国七星级大学，跻身世界知名高水平大学、中国顶尖大学前列、接近世界一流大学水平。 北京大学雄居2016中国大学排行榜榜首，7省区高校无缘全国百强 自2003年起，艾瑞深中国校友会网已经连续第14年发布中国大学排行榜。其中，在最新2016中国大学排行榜700强中，北京大学连续9年问鼎中国大学排行榜冠军宝座，综合得分为100分，雄居2016中国大学排行榜700强榜首；清华大学98.50分，位居第2，复旦大学82.79分，名列第3，武汉大学82.43分，位列第4，浙江大学82.38分，比去年上升1名，位居第5；中国人民大学81.98分，名列第6；上海交通大学81.76分，名列第7，南京大学80.43分，位列第8，国防科学技术大学80.31分，上升1名，名列第9；中山大学76.46分，位居第10。 贵州、新疆、内蒙古、海南、青海、宁夏和西藏等省区没有高校跻身2016中国大学排行榜百强。艾瑞深中国校友会网2016年中国大学排行榜评价对象为教育部2015年度批准并公布的具有招生资格的普通高校和部分军事院校。其中，中国传媒大学、中央戏剧学院和北京体育大学等音乐、美术、影视、戏剧、舞蹈、传媒、警察、外语等中国办学特色鲜明、办学水平一流的专业型大学没有纳入2016中国大学综合评价，仅参加更符合大学评价规律
全国初中化学奥林匹克竞赛试题(江苏初赛)
2006年江苏省初中学生化学素质和实验能力竞赛初赛试题 (120分钟满分100分) 可能用到的相对原子质量：H-I C-12 O-16 Na-23 S-32 Ca-40 Fe-56 I-127 一、选择题(本题l0小题，每小题1分，共10分。每小题有1个选项符合题意) 1．蛋白质是人体不可缺少的营养物质，下列食物中富含蛋白质的是 ( ) A．蔬菜 B．鸡蛋 C．大米 D．植物油 2．为使2008年北京奥运会办成“绿色奥运会”，某校同学提出下列建议：①开发新清洁能源，减少化石燃料的燃烧；②开发生产无汞电池；③分类回收垃圾；④提倡使用一次性发泡塑料餐具和塑料袋；⑤提倡使用手帕，减少餐巾纸的使用；⑥推广使用无磷洗涤剂；⑦控制化肥和农药的过量使用。你认为可以采纳的是( ) A．①②③④⑥⑦ B．②③④⑤⑥⑦ C．①②③⑤⑥⑦ D．全部 3．煤矿坑道内的“瓦斯”爆炸往往造成重大矿难事故，“瓦斯”的主要成分是甲烷气体。以下措施不能防止煤矿坑道内“瓦斯”爆炸的是 ( ) A．及时通风 B．杜绝明火 C．监测温度 D．监测甲烷浓度 4．以下是三种气体的密度(0℃、101 kPa)和溶解度(20℃、101 kPa)。 实验室收集SO2气体，可采用的方法是 ( ) A．向上排空气法 B．向下排空气法 C．排水集气法 D．既可用向上排空气法，又可用排水集气法 5．右图是某兴趣小组设计的一套实验装置，装置足以维持实验 过程中小白鼠的生命活动。装置气密性良好。经数小时后，U形管 A、B两处的液面情况是(忽略水蒸气和温度变化对实验结果的影响) ( ) A．A处上升，B处下降 B．A、B两处都下降 C．A处下降，B处上升 D．A、B两处都不变 6．1911年著名物理学家卢瑟福等人为探索原子的内部结构进行 了下面的实验。他们用一束带正电的、质量比电子大得多的高速 运动的α粒子轰击金箔，发现：①大多数α粒子能穿透金箔而不 改变原来的运动方向；②一小部分α粒子改变了原来的运动方向； ③有极少数α粒子被弹了回来。由此推出关于原子内部结构的一 些假设不合理的是 ( ) A．原子核体积很小 B．原子是一个实心球体 C．原子核与α粒子带同种电荷 D．原子内有相对较大的空间 7．锂电池是新型的高能电池，其质量轻、电容量大，颇受手机、手提电脑等制造商的青睐。某种锂电池的总反应可表示为Li+MnO2=LiMn02。以下说法正确的是( ) ①该反应中Mn的化合价发生了变化②该反应属于化合反应③LiMnO2为新型的氧化物④LiMnO2为锂、锰、氧的合金 A．①② B．①③ C．②③ D．①④ 8．在一个密闭的钢筒内有A、B、C、D四种物质，通过电火花引燃后，充分发生反应。经测定，钢筒内反应前后各物质的质量如下：
2011年中国民办大学排行榜
高考就上选校网https://www.wendangku.net/doc/2a723676.html, 免费高考试题下载https://www.wendangku.net/doc/2a723676.html, 2011 年1月17日，中国校友会网与《21世纪人才报》发布最新《2011中国大学评价研究报告》，其中，北京大学连续4年问鼎“2011中国大学排行榜”榜首，清华大学居第二，浙江大学上升至第三，复旦大学下降一位列第四，南京大学居第五。华中科技大学武昌分校、北京师范大学珠海分校和华中科技大学文华学院居中国独立学院前三甲；北京城市学院、湖南涉外经济学院和南昌理工学院列中国民办大学前三强。今年最引人关注的是，“校友捐赠”首次纳入中国大学评价，引领大学向世界一流大学看齐；大学“造富”能力凸显，有望成为中国大学又一职能，北京大学最盛产“亿万富豪”，蝉联“2011中国造富大学排行榜”榜首，造就79名富豪校友，勇夺“造富摇篮”美誉。 自 2003年起，中国校友会网和《21世纪人才报》已连续第9年发布中国大学评价报告。2011年的最大亮点是首次将“校友捐赠”纳入中国大学评价。中国校友会网大学评价课题组首席专家蔡言厚教授指出，校友是大学最杰出的产品、最得意的佳作、最自豪的财富；“校友捐赠”是欧美世界著名大学的常态，是对大学教育成果的重要检验，已成为评价世界一流大学和检验校长执行力的重要标准。同时，在国家最新“985”工程大学三期评价指标体系中，新增加“学校获得的捐款在学校经费中所占的比例”指标。因此课题组在国内率先将“校友捐赠”纳入中国大学评价，旨在倡导大学树立校友捐赠文化、引导大学更好地以人为本、以教学为根、引导中国大学向世界一流大学看齐。 北京城市学院荣登中国民办大学排行榜榜首 在报告最新公布的2011中国民办大学排名中，北京城市学院高居“中国校友会网2011中国民办大学排行榜”榜首，比去年上升了三个名次；湖南涉外经济学院列第二，南昌理工学院上升至第三名；名列第四和第五的是江西蓝天学院和安徽新华学院，名次较去年有较大变化；仰恩大学列第六，西安欧亚学院第七名，上海建桥学院居第八，名次比去年有较大提升；吉林华桥外国语学院和西安翻译学院分列第九和第十名。 名列“中国校友会网2011中国民办大学排行榜”前二十的其他高校”是上海杉达学院、黄河科技学院、西安外事学院、安徽三联学院、陕西国际商贸学院、浙江树人学院、海口经济学院、郑州科技学院、哈尔滨德强商务学院和宁夏理工学院等。中国校友会网大学评价课题组首席专家蔡言厚教授介绍说，在今年报告中，针对民办大学的评价指标没有太大调整，主要降低一些如学费、本地生源比和固定资产等评价指标的权重，以期望更能体现我国民办大学的办学水平和人才培养的质量。 2010年民办大学媒体关注度上升 结果显示，2010年度在我国民办大学中，有关北京吉利大学的新闻报道最多，有2,250篇，位居“中国校友会网2011中国最受媒体关注民办大学排行榜” 首位；北京城市学院有1,750篇，位居第二；黄河科技学院有1450篇，居第三；上海建桥学院有1400篇，位居第四；海
中国化学奥林匹克竞赛浙江省预赛试题和答案
2017年中国化学奥林匹克竞赛浙江省预赛试题 一、选择题 (本题包括12小题，每小题4分，共48分。每小题只有一个选项符合题意) 1．2016年诺贝尔化学奖在瑞典皇家科学院揭晓，让·皮埃尔·索维奇，J·弗雷泽·斯托达特爵士和伯纳德·L·费林加三位科学家分享该奖，以表彰他们在“合成分子机器”方面的研究。下列关于分子机器说法不正确的是（） A．“分子机器”尺寸小，可以依靠各种化学能、电能、光能等进行驱动，在纳米层次上控制单分子和多分子的运动。 B．“分子机器”是通过分子和分子之间的共价键作用形成的结构固定的超分子组装体，再通过酸碱、离子、光、电等外界刺激，使分子之间发生相互运动，最终实现做功。 C．“分子机器”可以通过它的分子钳子与特定的病毒相结合，向肿瘤部位集中运输药物。D．只要材料和环境条件具备，“分子机器”就能自动组装。 2．化学与生活、社会发展息息相关，下列有关说法不正确的是（） A．“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁”；屠呦呦改进提取青蒿素的方法，提取过程中发生了化学变化。 B．“时气错逆，霾雾蔽日”，雾所形成的气溶胶能产生丁达尔效应。 C．《中国诗词大会》不仅弘扬了中国传统文化，还蕴含着许多化学知识。例如刘禹锡诗句“千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金”可以看出金性质稳定，可通过物理方法得到。 D．“外观如雪，强烧之，紫青烟起”。南北朝陶弘景对硝酸钾的鉴定过程中利用了焰色反应。3．离子液体（或称离子性液体）是指全部由离子组成的液体，如熔融NaCl、KOH等。室温附近呈液态的离子液体称为室温离子液体，其常见的阳离子有季铵盐离子、季鏻盐离子、咪唑盐离子、吡咯盐离子等，常见的阴离子有卤素离子、四氟硼酸根离子、六氟磷酸根离子等。离子液体具有许多传统溶剂无法比拟的独特性能，被广泛应用于化学研究的各个领域。下列说法不正确的是（） A．离子液体在反应过程中可作为溶剂和催化剂，从而提高化学反应的速率。 B．在使用含有重金属元素的离子液体时，要严格遵守安全守则，严禁用手直接触碰，同时佩戴防毒面具，防止离子液体易挥发而导致中毒。 C．离子液体具有电导率高的特点，可作为电解质溶液应用于电化学研究。 D．通过对离子液体的进一步研究，发现选择不同的阴阳离子可调节其对许多无机物、有机物的溶解度，在分离提纯物质方面具有良好的应用前景。 4．下列说法正确的是（） A．大分子化合物油脂在人体内水解为氨基酸和甘油等小分子才能被吸收。
中国大学排名的根据是什么.doc
中国大学排名的根据是什么 中国大学排名的根据 所谓的大学排名，不过是一些媒体的噱头罢了。真正的大学排名，并没有一个权威的指标，官方也没有进行过任何排名。不过纵观大学排名，都是比拼的综合实力，有不少大学本来排名靠后，通过兼并其他学校，来达到排名靠前的目的。 教育部只有学位办对中国的学科专业有排名，而且只是一级学科的排名。这算是官方比较权威的排名了。 大学排名是根据各项科学研究和教学等标准，以英文发表研究报告和学术论文，针对相关大学在数据、报告、成就、声望等方面进行数量化评鉴，再通过加权后形成的排序。目前，世界很多教育机构都有针对国内外大学、商学院或MBA的排名，由此产生了一系列的社会和商业影响。 教育部的排名是根据学科的数量,然后乘以每学科的得分,加起来的总分.学科得分主要是科研总成果的数量,但不是很重视质量. 这与国际排名很不一样,国际的主要区别在于1,求的是人均成果,2学校的学科的平均成绩,3更重视成果的质量. 中国的排名使得一些重质量不重规模的的学校排名很靠后. 如国际排名的前五名是清华大学,北京大学,中国科技大学,复旦大学,上海交通大学.而中国则不然. 大学排名由来 排名最初是由于本科生和其父母的关心应运而生的，后来延伸应用于大学招收优秀学生和扩大募款来源的用途上。 根据国际研究显示，优秀学生认为大学排名前茅，有益于协助他们获得更好的工作机会、更优厚的薪资结构和社会地位。各国排名居前的名牌大学和具有特色的新兴大学常获得政府巨额的教育补助和优秀学生的青睐。定位不明确并排名居末的大学，其学生来源和优秀学生比例则可能逐年下降。今天的排名影响着一大批与利益攸关的选择;再者由于各校强项不一，有的是由于历史悠久、校友贡献良多、国家资源投入、科学研究地位而使其稳定领先;有的则迅速改善自身的缺失，并强化既有的特色，而得以在个类的排行榜上逐年提升。 一般认为，由于全球学习英语的人口最众、英语对国际的影响力最广泛，所以英语系国家的大学院校比较注重大学排名。而非英语系国家的众多欧洲大学，虽然具有悠久的历史(如法国)，学术水平也较为平均(如德国)，但英语并非
2011年度公司培训计划
公司2011 年度培训计划 一、培训计划概要 2011年是公司GMP认证的重要一年，新版GMP于2011年3月1日发布，这对本公司质量管理体系运行机制、质量管理水平、员工素质的提升提出了更高的要求。结合G M P（2 0 1 0版）及相关法规，特制定本年度培训计划，要求各部门严格按此计划实施。 依照《2010版药品生产质量管理规范》及其实施细则的要求，为了加强对员工进行有关法律、法规、职业道德、药品知识、岗位技能知识培训教育，不断提高员工整体素质和企业经营水平，结合本公司今年整体经营规划，特对2011 年度员工教育培训安排如下： 二、培训工作目标： 1、加强公司高管人员的培训，提升经营者的经营理念，开阔思路，增强决策能力、 战略开拓能力和现代经营管理能力，不断提高企业的GMP t理水。 2、加强公司中层管理人员的培训，提高管理者的综合素质，完善知识结构，增强综合管理能 力、创新能力和执行能力，提高对法规及GMF的理解，形成一个团结协作、创新的集体。 3、加强公司专业技术人员的培训，提高技术理论水平和专业技能，熟知GMP相关知 识，能够在工作中运用。 4、加强公司操作人员的技术等级培训，不断提升操作人员的业务水平和操作技能，增强严格 履行岗位职责的能力，对本岗位的相关规程熟悉的掌握，能够满足其所在岗位的要求，胜任其本职工作。 5、加强各级管理人员和行业人员执业资格的培训，加快持证上岗工作步伐，进一步规范管 理。 通过对各岗位人员进行有针对性的GMP知识和岗位培训，全面提升各岗位人员的岗位工作技能、建立质量意识、了解GMP实施意义及其基本要求。 、培训原则： 针对性、有效性、实用性为培训工作的根本原则。坚持自主培训为主，外委培训为辅。整合培训资源，建立健全以公司人事部门为中心，搞好基础培训和常规培训，通过外委培训提高相关专业培训。
2018年第32届中国化学奥林匹克竞赛(江苏赛区)初赛试卷
“扬子石化杯” 第32届中国化学奥林匹克竞赛（江苏赛区）初赛试卷 可能用到的相对原子质量： H:1 C:12 N:14 O:16 Na:23 Mg:24 Al:27 Si:28 P:31 S:32 Cl:35.5 Ca:40 Cr:52 Fe:56 Ni:58.7 Co:58.9 Cu:63.5 1．本试卷共22题，用2小时完成，共120分。2．不可使用计算器。 3．用铅笔作答无效。4．不可使用涂改液或修正带。 一、选择题（每小题有1～2个选项符合题意，每小题4分，共60分。若有两个正确选项，选错一个得0分，少选一个得2分。请将答案填在下方的表格内。） 1．缺乏基本的化学知识，会产生一些错误的认识或判断。下列有关化学与化学物质的说法正确的是A．有机农产品的生产中，不可使用农药和化肥B．天然物质总是比合成物质更安全 C．应禁止在食品中添加化学合成物质D．大多数需要是人工合成的化学品 2．下列化学用语表示正确的是 A．HClO的结构式：H—O—Cl B．Na2O2的电子式： C．CO2的比例模型：D．14C的原子结构示意图： 3．下列实验室制备氨气装置中检查气密性、制备氨气、配制银氨溶液并进行尾气处理的装置和原理，不能达到实验目的的是 A．检查气密性B．制备氨气C．配制银氨溶液D．尾气处理 4．常温下，下列各组离子在指定溶液中一定能大量共存的是 A．0.1 mol·L－1NaAlO2溶液：K＋、OH－、Cl－、NO3－ B．加水稀释时pH增大的溶液：Na＋、K＋、Cl－、CO32－ C．滴入酚酞试液显红色的溶液：Mg2＋、Al3＋、Br－、SO42－ D．K W/c(OH－)＝10－12 mol·L－1的溶液：Na＋、K＋、SiO32－、Cl－ 5．下列有关物质性质的应用错误的是
2014年全国高校各专业的排名(详表)
2014年全国高校各专业的排名（详表） 010101 马史思主义哲学（55） B+等(17个):湖南师范大学、辽宁大学、浙江大学、厦门大学、苏州大学、四川大学、黑龙江大学、陕西师范大学、华东师范大学、首都师范大学、贵州大学、华中科技大学、安徽大学、西北大学、河北大学、华中师范大学、湘潭大学 B等(16个):同济大学、东北师范大学、南昌大学、兰州大学、西北师范大学、云南大学、上海师范大学、内蒙古大学、河南大学、郑州大学、广西大学、湖北大学、南京师范大学、西南大学、西北政法大学、中央民族大学 C等(11个)：名单略 010102 逻辑学 (3) 排名学校名称等级排名学校名称等级排名学校名称等级 1 中山大学A+ 2 北京大学A B+等(1个)：南开大学 010103 宗教学 (6) 排名学校名称等级排名学校名称等级排名学校名称等级 1 中国人民大学A+ 2 中央民族大学 A B+等(1个)：武汉大学 B等(2个)：复旦大学、山东大学 C等(1个)：名单略 020101 经济学 (261)
B+等(79个)：浙江财经学院、深圳大学、湘潭大学、武汉理工大学、广东商学院、上海交通大学、郑州大学、中国地质大学、河北经贸大学、江西师范大学、河南师范大学、南京理工大学、广东金融学院、山东经济学院、上海海事大学、长春税务学院、中南民族大学、安徽财经大学、东北大学、河海大学、重庆工商大学、山西大学、湖南商学院、广东外语外贸大学、安徽大学、哈尔滨师范大学、东南大学、宁波大学、湖南师范大学、广东工业大学、广西师范大学、上海大学、华中农业大学、山东财政学院、西南科技大学、陕西师范大学、西南交通大学、苏州大学、河北工业大学、贵州大学、华南农业大学、合肥工业大学、新疆大学、青岛大学、西安财经学院、山西师范大学、天津财经大学、湖北大学、湖南科技大学、云南财经大学、湖北经济学院、天津商业大学、安徽师范大学、山东理工大学、新疆财经大学、温州大学、重庆交通大学、贵州师范大学、北京物资学院、西北师范大学、北京航空航天大学、华侨大学、徐州师范大学、延边大学、长春理工大学、北京工商大学、沈阳理工大学、新疆师范大学、福建农林大学、黑龙江大学、北京理工大学、天津师范大学、中央民族大学、中国石油大学、中国政法大学、哈尔滨商业大学、广西大学、郑州航空工业管理学院、聊城大学 B等(78个)：北京信息工程学院、淮北煤炭师范学院、西南民族大学、安徽农业大学、石家庄经济学院、山东工商学院、安徽工业大学、沈阳化工学院、云南农业大学、燕山大学、华东交通大学、衡阳师范学院、扬州大学、上海对外贸易学院、宁夏大学、西北农林科技大学、北京邮电大学、哈尔滨工程大学、重庆师范大学、云南师范大学、重庆三峡学院、哈尔滨理工大学、湖南农业大学、浙江理工大学、漳州师范学院、云南民族大学、上海金融学院、河北师范大学、攀枝花学院、孝感学院、西华大学、内蒙古师范大学、西安邮电学院、长春大学、淮阴师范学院、青海大学、嘉兴学院、内蒙古农业大学、南昌航空大学、太原科技大学、甘肃农业大学、海南师范大学、西安理工大学、西北民族大学、西北政法大学、天津工业大学、济南大学、集美大学、西南大学、沈阳大学、合肥学院、西南石油大学、石河子大学、阜阳师范学院、新疆农业大学、南京审计学院、浙江海洋学院、大连民族学院、广西工学院、贵州财经学院、长江大学、信阳师范学院、成都理工大学、武汉体育学院、沈阳师范大学、四川师范大学、铜陵学院、咸宁学院、青岛理工大学、湖北师范学院、西安工业大学、玉林师范学院、河北农业大学、三峡大学、内蒙古财经学院、青海师范大学、重庆邮电大学、南京晓庄学院 C等(52个)：名单略 020102 国际经济与贸易 (401)