微创经皮钢板与带锁髓内钉对胫骨骨折患者的临床疗效比较

微创经皮钢板与带锁髓内钉对胫骨骨折患者的临床疗效比

较

李松伦

【摘要】摘要: 目的探讨微创经皮钢板与带锁髓内钉治疗胫骨骨折临床疗效和并发症发生情况。方法选择本院收治的100例胫骨骨折患者的临床资料，其中IIN组(带锁髓内钉治疗)50例, MIPPO组(微创经皮钢板治疗治疗)50例，比较两组患者的手术疗效和并发症发生率。结果手术后, IIN组与MIPPO组患者的临床疗效基本相当，差异无统计学意义，而两组患者的切口长度、术中出血量以及手术时间等手术相关指标差异具有统计学意义(P<0.05), 同时，两组术后完全负重时间、骨折愈合时间等基本相当，且差异无统计学意义，而IIN组(16%)患者并发症发生率明显高于MIPPO组(6%)。结论带锁髓内钉手术与微创经皮钢板手术都具有很多优点，合理选择适应证有利于患者术后早期恢复。

【期刊名称】实用临床医药杂志

【年(卷),期】2014(000)013

【总页数】3

【关键词】关键词: 微创经皮钢板; 带锁髓内钉; 胫骨骨折; 临床疗效; 并发症

胫骨骨折是指小腿部胫腓骨骨干骨折，为临床最为常见的长管状骨折之一，其在全身骨折发生率最高[1]。由于整个胫骨位于皮下，骨折端容易穿破皮肤，成为开放性骨折，而且骨折后骨髓腔出血、血管或肌肉损伤出血，均可引起骨筋膜室压力增高，出现骨筋膜室综合征，严重影响着患者的预后。近年来，临床上采用带锁髓内钉(IIN)与微创经皮钢板(MIPPO)两种内固定手术方法对胫骨骨折进行治疗，并得到了广泛的认可[2-3]。本研究选择本院2011年3月—