申论标准范文人民日报人民时评2013年04月合集

申论标准范文

人民日报人民时评2013年04月合集

目录

楼市调控不要只看“临时疗效” (3)

“作风病”反弹不啻一记棒喝 (5)

别让碾轧“意外”践踏了生命尊严 (7)

谣言止于公开互信缘于透明 (9)

环保部门要成为“喊疼的扁桃体” (11)

评警惕“微信收费”背后的创新之困 (13)

花钱“买平安”，徒留糊涂账 (15)

护佑改革者涉过“险滩” (18)

尽心呵护公众对法治的信仰 (20)

用合理的制度破解“对跪”尴尬 (22)

“触动利益”才能驶好出租车 (24)

要带头吃鸡，更要升级养鸡 (27)

景区门票中的“芝麻”与“西瓜” (28)

“强势监督”是对权力的警示 (31)

权益应与消费“共同成长” (33)

尊重程序规则才有公平 (35)

楼市调控不要只看“临时疗效”

徐立凡

只有那些与楼市有关的基础性设计得到优化，楼市“越调越涨”的现象才会消失，人们的预期才会合理，调控的行政成本也将大大降低

自广东出台楼市“国五条”调控地方细则后，北京、上海也均在3月底出台了相关细则。楼市“高温”地区调控细则的如约落地，对于下一步楼市的全局走向，具有方向标式的引领作用。

地方版细则，既是对楼市调控的具体实施依据，也反映着地方对于中央楼市调控政策的执行力。粤、京、沪等地方版细则，都突出强调了“国五条”的调控逻辑，体现了中央和地方的一致态度。严格按个人转让住房所得的20%征收个人所得税、进一步提高二套房贷首付款比例等要求，成为地方版细则中的高频词句，就证明了这一点。

加强税收对于楼市的调控作用，是本轮调控最显眼的一点。如何凸现税收的导向性，又体现税收应有的公平性，是地方细则中必须考量的重点。保证税收公平，需要以较为完善的个人住房信息系统和较为公允的房屋价值评定为前提。京、沪版细则中都明确规定，能核实房屋原值的住房转让所得征收20%个税，就体现了对于征税导向性和公平性的双重考量。

此外，地方版细则还兼顾到了因楼市调控而引发的社会反应。过多集中于楼市的财富聚集效应，决定了楼市调控政策的效应不会只局限于行业内部，而往往会引起较大的社会反响。近期一些地方出现的