论司法实务中的类比法

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/2a2973953.html,

论司法实务中的类比法

作者：文颖丰

来源：《法制与社会》2014年第29期

摘要类比法是根据两类或两个事物在某些属性上相同或相似，进而推之它们另一属性也相同或相似r 思维形式。它有自身的逻辑特征，在司法实务中运用它是非常必要，有类推适用和判例运用两种形式。

关键词司法实务类比法类推适用判例运用

作者简介：文颖丰，湖南警察学院。

中图分类号：D926.1 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）10-168-02

一、类比法的逻辑特征

“类比”一词来源于拉丁文，它是指不同事物之间的类似和相像。类比有广义和狭义之分。在客观世界复杂多样的事物中，既不存在两个完全不同的事物或对象，也没有两个完全相

同、而不存在任何差异的事物或对象。正因为如此，两类事物或对象间是可以进行类比的，这就是指的广义的类比。“譬如，橘子和太阳之间就有可类比之处，它们都是圆形的而且是橘黄色的；火焰与太阳也有可类比的地方，它们都能够发出热量；地球与所有其他行星也能类比，它们都在椭圆形轨道上绕太阳运转；日食和月食也可以类比，因为都是天体在我们的视线中暂时消失而引起的结果。对任何一对事物，都有可能设想各种不同的类比。有些类比微不足道，如太阳与橘子；而另一些则很重要，如地球与行星；但事实上一种类比的重要与否取决于我们论证的是什么。倘若我们关心的是太阳年龄极限的可能性，那么太阳与橘子的类比就是风马牛不相及和微不足道的了。然而，假如是在考虑太阳的形状，以及日全食的时候，上述类比就可以有所帮助。……再譬如，人与甲虫之间的类比，因为都是生物。在涉及甲虫的栖息地这一问题时，该类比可以说无关宏旨，但是，如果在研究放射性物质对生命的致死量时，上述类比就不是无关紧要发。”①狭义的类比，是根据两类或两个事物在某些属性上相同或相似，进而推之它们另一属性也相同或相似。两类或两类事物某些属性的相同或相似，是据以得出结论的依据；确认未知的另一属性相同或相似，是通过推导得出的，这就是类比法，传统逻辑中通常称为类比推理，有时也称作类推法。

类比法不同于演绎法，它具有自身的特征。首先，它和归纳法一样，是一种扩展性推理。因为它是根据A、B两个对象在某些属性上的相同或相似，进而推之它们在其它属性上的相同或相似，结论超出了前提的范围；另外，两个对象再相同或相似，但毕竟是两个，总会有这样或那样的差别，如同世界上没有两片完全相同的树叶一样。因此，类比法的结论是或然性的。其次，从思维进程的方向看，类比法不同于演绎法和归纳法。演绎法是从一般推导到个别，归纳法是从个别推导到一般，而类比法是从个别推导到个别。再次，类比法是由两个对象已知相