伯格斯坦：欧盟与单一货币

The Euro and the World Economy?

C. Fred Bergsten

Director, Institute for International Economics

at a conference on

The Eurosystem, the Union and Beyond:

The Single Currency and Implications for Governance

An ECB Colloquium Held in Honor of Tommaso Padoa-Schioppa

European Central Bank

Frankfurt am Main, Germany

April 27, 2005

The Euro and the International Financial Architecture

The dollar has been the dominant currency of the world economy for almost a century for a single overwhelming reason: It had no competition. No other economy came close to the size of the United States. Hence no currency could acquire the network externalities, economies of scale and scope, and public goods benefits necessary to rival the dollar at the global level.1 A similar situation for the United Kingdom explains sterling’s dominance in the 19th century.

The clearest historical evidence for this conclusion is the fact that the dollar continued to reign supreme during prolonged periods of very poor economic performance by the United States: ? Its economy grew very slowly for two full decades, from the early 1970s through the early 1990s, with productivity growth that was especially mediocre (at 1.5 percent or less

per year).

? It experienced high inflation for almost a decade, from 1973 through 1981, including three years of double-digit price increases.

? It has run large external deficits for most of the past 30 years, including two periods when those deficits were rising at clearly unsustainable rates (1982–87 and 1998 to the

present), and had become a debtor country by the late 1980s.

? The first part of this paper is adapted from the author’s “The Euro and the Dollar: Toward a ‘Finance G-2’?” in Adam Posen, ed., The Euro at Five: Ready for a Global Role? (Washington: Institute for International Economics, April 2005).

1 Helmut Schmidt frequently reminded us that West Germany was the size of Oregon. Hence the deutsche mark, the second key currency through most of the postwar period, never attained a global currency share more than one-fourth that of the dollar, in keeping with its GDP never exceeding about one quarter that of the United States.

Econometric evidence also verifies the central importance of size for international currency purposes. Eichengreen and Frankel (1996) concluded that a rise of 1 percentage point in a key currency country’s share of world product (measured at purchasing power parities [PPP]) is associated with a rise of 1.33 percentage points in that currency’s share of central bank reserves. In a more sophisticated version of those estimates, which attempted to account for historical inertia (see below) as well as economic size, Eichengreen (1997) found consistent if modestly smaller effects: The rise of a currency’s share in global reserves that derived from a rise of 1 percentage point in its country’s share of global output (at PPP) is 0.9 percentage points. The central importance of size was clearly validated.

The creation and clear success of the euro over its first five years dramatically and fundamentally alters the global currency situation. The present Euroland is 20 percent smaller than the United States in terms of total output and 18 percent higher in its share of world trade. Expansion of the euro to include all 15 members of the current European Union would take the numbers modestly (3 percent) above the United States in output terms as well. Inclusion of the 10 new EU members would add another 5 percent to Euroland’s output superiority (as well as bringing its population to about two-thirds greater than that of the United States). For all practical purposes, the two currency areas are already close enough on all key variables to be regarded as rough equivalents.

It is thus clear that the euro provides the first real competition for the dollar since the latter’s ascent to global currency dominance. The key question is whether (and when) the euro will realize its potential sufficiently that a bipolar monetary system will replace the dollar hegemony of the past century. The outcome, and especially its timing, are likely to turn on four key variables (Bergsten 1996).

First, Euroland will need to further integrate its money and capital markets to realize the full international potential of the new currency (Portes and Rey 1998). The superiority of the American financial markets, and that of the United Kingdom during the period of sterling’s dominance, was a key element in their global monetary leadership. The negative case of Japan is also instructive: Its failure to modernize its financial markets undercut any possibility that the yen, despite Japan’s dynamic growth and huge international creditor position (before its lost decade of the 1990s), might have come to play a major international role.

The European financial markets, galvanized both directly and indirectly by the euro itself, have already made impressive strides. Indeed, the euro’s share already exceeds that of the dollar in the denomination of global financial assets excluding derivatives (chart 1) and approximates the dollar’s share when derivatives are included (chart 2). However, national rivalries still impede cross-border mergers of both banks and equity markets. No single benchmark security, or yield curve, has developed to rival the US Treasury bill and other US government assets. The pace at which Euroland overcomes these shortcomings will play a major role in the timing of the euro’s further rise in international asset allocation (Mann and Meade 2002).

Second, Europe will need to get its act together institutionally. The European Union has been a fully equal partner to the United States in the management of the global trading system for four decades. Cooperation between this “trade G-2” was in fact a necessary condition for the successful launch and completion of each of the three major multilateral trade agreements of the postwar period (and again for the launch of the Doha Round in November 2001).

Europe was able to successfully challenge the previous dominance of the United States in the trading system for two reasons. One, as with finance, was the rough equivalence of its trade volume with the United States. The second, of crucial importance, was its early decision to centralize virtually all trade policy decisions and negotiations into a single entity (the European Commission in Brussels). But

Europe still speaks with a multiplicity, even a cacophony, of voices on the monetary and macroeconomic front. Hence it dissipates much of its potential for realizing a key international role for the euro.

Third, the international role of the euro would obviously be strengthened if Europe would improve its economic performance. Euroland has already achieved convincing price stability. Its growth has badly lagged that of the United States, however, and (along with Japan) has been one of the weakest components of the buoyant world economy of the recent past. International interest in the euro would surely rise if Euroland countries were able to overcome their continuing structural impediments and if the Eurozone would employ more expansionary macroeconomic (mainly monetary) policies.

Fourth, and perhaps most important, the United States will probably have to foul up for the euro to realize its potential to achieve comparable status with the dollar at the core of the international monetary system. Inertia is so strong in financial affairs that it may be impossible to dislodge an incumbent, even in the presence of a fully qualified rival, unless the incumbent opens the door for that rival (Bergsten 1996). Sterling maintained a central international role for at least half a century after the United States had surpassed Britain’s level of GDP and faded only due to the shock of World War I (during which its trade and investment were disrupted and it had to sell off many of its foreign assets) and its own major economic mismanagement in the 1920s (a persistent macroeconomic slump, sterling overvaluation, creeping protectionism, and a variety of capital controls) (Eichengreen 1997).

An interesting thought experiment is to ask what would have happened to the international role of the dollar in the late 1970s and early 1980s if the euro had existed when US inflation hit double digits, interest rates rose to 15–20 percent, the economy suffered its worst recession since the 1930s, and the country started running external deficits that transformed it in short order from the world’s largest creditor to largest debtor country. Even without such a competitor, the global market share of the dollar dropped substantially. The process of European monetary integration that eventually led to the creation of the euro was galvanized.

Are there any foreseeable developments that could represent such a repetition of recent history? As Robert Mundell (1998) indicated prophetically on the eve of the creation of the euro:

It would be a mistake to ignore [the fact that] in the last 15 years US current

account deficits have turned the US from the world’s biggest creditor to its

biggest debtor.…The low-saving high-debt problems will one day come home to

roost.…There will come a time when the pileup of international indebtedness

makes reliance on the dollar as the world’s only main currency untenable.…The

fact that the bulk of international reserves is held in dollars makes the currency a

sitting duck in a currency crisis.…Sole reliance on the dollar as the main

reserve, invoice and intervention currency presents risks that are no longer

necessary.

The Quadruple Prospect for Euro Appreciation

There are four reasons, combining these structural systemic considerations with present market prospects, that should lead us to expect considerable further appreciation of the exchange rate of the euro against the dollar over the short to medium term. This appreciation may in turn hasten the expansion of the euro’s systemic role.

First, the international debt and deficit problems of the United States are accelerating at a rapid pace and are clearly unsustainable. The current account deficit reached annual rates in excess of $750 billion, more than 6 percent of GDP, in late 2004 and early 2005. It has risen by an annual average of

about half a percent of GDP for the past decade and is likely to continue climbing rapidly (Mann 2004b, Cline 2005). As a result, the United States must import $5 billion of foreign capital every working day (to finance its own foreign investments along with the current account deficit). The net international investment position of the United States would hit 50 percent of GDP, on present trends, within the next few years and rise to 100 percent of GDP—totally uncharted terrain—in a decade or so (Mussa 2005). The dollar has experienced modest depreciation over the past three years but is thus likely to fall much farther.2 The euro, as the main counterpart currency in the system, will undergo further appreciation against the dollar simply as a result thereof.3

Second, the major surplus countries in East Asia continue to resist significant—or, in the central case of China, any—appreciation to mirror the dollar decline. If China and the other Asians continue to block adjustment, and the rest of the world permits these practices to continue,4 the euro (and the other truly floating currencies) will experience a further disproportionate share of the counterpart appreciation to further dollar decline.

Third, the current dollar depreciation is taking place in a very different world than the substantial dollar falls of 1971–73, 1978–79, 1985–87 and 1994–95: one that includes the euro, which as noted is the first competitor for global status that the dollar has faced throughout its entire period of currency hegemony. This fall of the dollar could thus trigger important—indeed historic—systemic, as well as market and macroeconomic, effects. The substantial and prolonged strengthening of the euro, arising from the global adjustment of the current account imbalances, is at some point likely to trigger structural portfolio diversification into euros by both private and official holders that is an inevitable result of the transition toward a bipolar monetary regime. This shift would reflect the failure of the United States to get its own house in order, thus jeopardizing the global role of the dollar and opening the door for the euro to accede to a major position in world finance. I and others estimated the magnitude of that shift at $500 billion–$1 trillion on the basis of the magnitude of global currency portfolios in the middle 1990s (Bergsten 1997a, Portes and Rey 1998), which would be at least twice as great today and would clearly mark the arrival of the euro as a major competitor to the dollar.

Fourth, and more conjecturally, the next few years could witness a substantial alteration in relative economic performance in the United States and Europe—due mainly to poorer results in the United States. A rapid fall of the dollar, combined with the precipitous rise of world energy prices that is likely to continue and indeed escalate further, could produce a series of major setbacks to a US economy that is now approaching full employment: much higher inflation and interest rates,5 a renewed drop in both the equity and housing markets with large negative wealth effects, and a consequent sharp decline in economic growth. The economic attractiveness of Europe relative to the United States would then rise considerably and further accelerate the appreciation of the common currency. This effect would of course be multiplied if Europe were at some early point to enjoy the same unexpected jump in productivity growth that the United States experienced in the middle 1990s, perhaps related to enlargement or a serious new effort to implement the Lisbon Agenda.6

2 In addition to this international financial unsustainability, there is a domestic political unsustainability of the large and rapidly growing current account deficit (and continued large dollar overvaluation): trade protectionism. The current escalation of US trade controls and Congressional actions, mainly against China (apparel, textiles, color televisions, semiconductors, shrimp) and frequently linked directly to the currency misalignment, are the latest cases in point.

3 However, the real effective exchange rate of the euro might not appreciate at all, or even depreciate, if the Asian countries (contrary to the next paragraphs) were to permit their currencies to appreciate significantly against the dollar, since the Asian currencies would probably rise more than the euro in the next phase of dollar correction.

4 See Bergsten 200

5 for an elaboration of the currency manipulation problem and what to do about it.

5 Baily (2002) projects US interest rates rising to double digits under plausible combinations of these variables.

6 As recommended in Baily and Kirkegaard (2004).

Policy Implications

Thus a series of three or four events—generalized further dollar depreciation, disproportionate euro appreciation due to continued Asian resistance to participation in the adjustment process, subsequent acceleration of the inevitable portfolio diversification from dollars to euros and perhaps a positive shift in the relative economic appeal of Euroland vis-à-vis the United States—could produce a very large further rise in the euro. Such a scenario would be extremely uncomfortable for Euroland and extremely destabilizing for the world economy, perhaps even triggering a global recession. Four steps are required to produce an orderly correction of the global payments imbalances and an orderly further depreciation of the dollar, rather than a hard landing, and hence to prevent realization of such events: ? The United States must launch a serious program to cut its budget deficit, the only policy available to substantially increase national saving in a deficit country, and thus reduce its

dependence on foreign capital;

? The G-7 (especially Euroland) must insist that the International Monetary Fund implement its rules against currency manipulation and require China, in particular, to

cease the competitive undervaluation of its currency that is blocking the participation of

all of East Asia in the international adjustment process (Goldstein 2005);

? Japan and (especially) Europe must stimulate domestic demand to affect the decline in their external surpluses, not only by adopting the needed structural re-forms (Baily and

Kirkegaard 2004) but also through a lowering of interest rates by the European Central

Bank (which the euro appreciation will help to permit); and

? Euroland and the United States, as the issuers of the world’s two key currencies, must create a new “finance G-2” to manage both the sizable currency swings that have already

come to dominate their bilateral monetary relationship and their joint responsibility for

global financial instability (Bergsten 2005b). The next big problem facing the

“international financial architecture” may otherwise center on the countries and

currencies at its core, the United States and Euroland, as was the case in the 1960s and

1970s, rather than the emerging market economies and their currencies, as in the last two

decades.

Tommaso Padoa-Schioppa has been the “Foreign Minister of the Euro” since (and indeed even before) the creation of the single currency. There could be no more fitting tribute to his historic contribution to the evolution of the international monetary system than if this conference in his honor would both recognize the advent of the euro as the world’s second key currency and initiate a process to assure that its new role would be stabilizing rather than destabilizing for the global economy. I deeply appreciate the honor of addressing this esteemed group and hope that its members will do everything they can to initiate the actions necessary to realize both of these outcomes.

References

Baily, Martin N. 2002. Persistent Dollar Swings and the US Economy. In Dollar Overvaluation and the World Economy, eds. C. Fred Bergsten and John Williamson. Washington: Institute for

International Economics.

Baily, Martin N., and Jacob F.Kirkegaard. 2004. Transforming the European Economy. Washington: Institute for International Economics.

Bergsten, C. Fred. 1996. The Dilemmas of the Dollar: The Economics and Politics of United States International Monetary Policy. New York: NYU Press, for the Council on Foreign Relations,

l975; reprinted by M. E. Sharpe.

Bergsten, C. Fred. 1997a. The Impact of the Euro on Exchange Rates and International Policy Coordination. In EMU and the International Monetary System, eds. Paul R. Masson, Thomas H.

Krueger, and Bart G. Turtelboom. Washington: International Monetary Fund.

Bergsten, C. Fred. 1997b. The Dollar and the Euro. Foreign Affairs 76, no. 4 (July/August): 83–95. Bergsten, C. Fred. 2002. The Euro Versus the Dollar: Will There Be a Struggle for Dominance?

Journal of Policy Modeling 24, no. 4 (July 2002): 307–14.

Bergsten, C. Fred. 2005a. An Action Plan to Stop the Market Manipulators Now. Financial Times.

March 16.

Bergsten, C. Fred. 2005b. The Euro and the Dollar: Toward a “Finance G-2?” In The Euro at Five: Ready for a Global Role?, ed. Adam S. Posen. Washington: Institute for International

Economics.

Cline, William R. 2005 (forthcoming). The United States as a Debtor Nation: Risks and Policy Reform.

Washington: Institute for International Economics.

Eichengreen, Barry. 1997. Comments on Bergsten. In EMU and the International Monetary System, eds. Paul R. Masson, Thomas H. Krueger, and Bart G. Turtelboom.

Eichengreen, Barry, and Jeffrey Frankel. 1996. The SDR, Reserve Currencies and the Future of the International Monetary System. In The Future of the SDR in Light of Changes in the

International Financial System, eds. Michael Mussa, James D. Boughton, and Peter Isard.

Washington: International Monetary Fund.

Goldstein, Morris. 2005. The International Financial Architecture. In The United States and the World Economy: Foreign Economic Policy for the Next Decade, ed. C. Fred Bergsten. Washington:

Institute for International Economics.

Mann, Catherine L. 2004a. Managing Exchange Rates: Achievement of Global Re-balancing or Evidence of Global Co-dependency? Business Economics (July): 20–29.

Mann, Catherine L. 2004b. The US Current Account, New Economy Services, and Implications for Sustainability. Review of International Economics 12 (2): 262–276.

Mann, Catherine L., and Ellen E. Meade. 2002. Home Bias, Transactions Costs, and Prospects for the Euro: A More Detailed Analysis. IIE Working Paper No. 02–3 (June). Washington: Institute

for International Economics.

Mundell, Robert. 1998. The Case for the Euro – I and II. Wall Street Journal, March 24 and 25. Mussa, Michael. 2005. Sustaining Global Growth while Reducing External Imbalances. In The United States and the World Economy: Foreign Economic Policy for the Next Decade, ed. C. Fred

Bergsten. Washington: Institute for International Economics.

Portes, Richard, and Hélène Rey. 1998. Euro vs. Dollar. Economic Policy (April).

Posen, Adam. 2005. The Euro at Five: Ready for a Global Role? Washington: Institute for International Economics.

欧盟主要机构一览

欧盟主要机构一览 理事会 理事会( The Council of the European Union )包括欧洲联盟理事会和欧洲理事会。欧洲联盟理事会原称部长理事会，是欧盟的决策机构，拥有欧盟的绝大部分立法权。由于马约赋予了部长理事会以欧洲联盟范围内的政府间合作的职责，因此部长理事会自 1993 年 11 月 8 改称作欧洲联盟 日起理事会。欧洲联盟理事会分为总务理事会和专门理事会，前 者由各国外长参加，后者由各国其他部长参加。欧洲理事会即欧共体成员国首脑会议，为欧共体内部建设和对外关系制定大政方针。 委员会 欧盟委员会( European Commission )是常设执行机构。负责实施欧共体条约和欧洲联盟理事会作出的决定，向理事会和欧洲议会提出报告和建议，处理欧盟日常事务，代表欧共体进行对外联系和贸易等方面的谈判。委员会由 28 人组成

，每个成员国各 1 人。主席由首脑会议任命，任期 2 年；委员由部长理事会任命，任期 4 年。 [1] 欧洲议会 欧洲议会( The European Parliament )是欧盟监督、咨询机构。欧洲议会有部分预算决定权，并可以 2/3 多数弹劾委员会，迫其集体辞职。议员共有 518 名，法国、德国、英国、意大利各 81 名，西班牙 60 名、荷兰 25 名，比利时、希腊、葡萄牙各 24 名，丹麦 16 名，爱尔兰 15 名，卢森堡 6 名。议长任期 2 年半，议员任期 5 年。议会秘书处设在卢森堡。每月一次的议会例行全体会议在法国斯特拉斯堡举行，特别全体会议和各党团、委员会会议在布鲁塞尔举行。 欧洲法院 欧洲法院( The Court of Justice )是欧盟的仲裁机构。负责审理和裁决在执行欧共体条约和有关规定中发生的各种争执。

医疗器械进入欧盟医疗器械市场要求

入欧盟的相关知识 一、欧盟国家（共31 家） 1、2004 年5 月1 日前：法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡、丹麦、爱尔兰、英国、希腊、西班牙、葡萄牙、奥地利、芬兰、瑞典； 2、2004 年5 月1 日加入：波兰、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、塞浦路斯、马耳他； 3、欧洲自由贸易协会EFTA :挪威、列支敦士登、冰岛、瑞士； 4、新入欧盟：罗马利亚、保加利亚； 5、瑞士不要求产品携带CE 标志。 二、医疗器械CE 认证的通用要求 1、基本要求（总要求） （1 ）安全性（任何风险与器械提供的益处相比较，必须在可以接受的范围内，故亦称风险分析）； （2 ）风险的可预防性或被消除性，至少应给予警告（报警系统或警戒报警系统）； （ 3 ）性能符合性（产品的基本要求）； （4 ）器械性能和安全的效期（器械的安全和性能必须在器械的使用寿命内得到保证。）； （5 ）器械的储存和运输（应保证器械在合理的运输、储存条件下不受影响）。 2、基本要求的具体包括如下14 条: （1 ）器械设计和生产必须保证:按照其预定和条件使用，器械不会损害医疗环境、患者安全、操作者或其他人员的安全和健康；使用时的潜在危险与患者受益相比较可以为人们所接受，但应具有高水平的防护办法。 （2 ）生产者的设计和制造方案，必须考虑在现有工艺技术条件下遵守安全准则、生产者应: 首先应尽可能降低甚至避免危险。 其次，对无法避免的危险采取适当的防护措施，包括安装报警装置；最后，告知用户所提供防护措施的弱点及其可能带来的危险。 （ 3 ）器械必须取得生产者期望获得的功能。器械设计制造和包装应有利于第一条（2） （A）D 多规定的各项功能的发挥。 （4 ）在生产线者确定的器械使用寿命期内，在正常使用可能出现的压力，第1、 2 、 3 款所指的各项性 能应保持稳定，不能危害医疗环境、危害患者、使用者或其他人员的健康。 （5 ）器械的设计、生产和包装应当保证，器械的性能在运输和储存过程中只要遵守有关规定不会发生根本逆变。 （6）副作用的大小同器械的使用性能相比较可以为人们所接受。 （7 ）化学、物理和生物性能 （8）感染和微生物污染。 （9）组装和环境因素 （10 ）检测器械 （11 ）辐射防护 (12 )带有能源或与其他能源相连接的器械

中国的古代货币制度

中国的古代货币制度，与其它国家不同，不存在什么本位制度，也没有主币副币之分，往往金、银、铜、谷、帛以及后来的纸币都同时不同程度地行使货币的职能，只不过在不同的历史时期各有所侧重而已。各个朝代的货币制度也很不一致，即使一个朝代的不同时期不同地区也有种种变化和区别，叙述起来不胜枚举 中国最早的货币是海贝。海贝在史前的仰韶文化、龙山文化、大汶口文化遗址中，在夏代纪年范围内的二里头文化遗址和商周墓葬中，屡有发现，《盐铁论·错币》中并有“夏后以玄贝”的记载。海贝是产自南方暖海的远方外来交换品，是美丽珍贵的装饰品。它开始起货币作用，似可上溯到夏代，即中国进入阶级社会、国家产生的时候。商和西周时已为流通中的主要货币。在商代晚期和西周，还出现无文字的铜仿贝。至东周发展成为有铭文的铜贝蚁鼻钱，形成正式金属铸币，主要流通于南方楚国地区。 另一种最早的货币是铜质的钱、镈、刀。钱、镈是农具，刀是多种用途的工具，它们也是人们可以让渡的财产，在殷周或更早的遗址中都有出土。大概在殷商晚期和西周，这些铜工具在不同地区形成一般等价物。钱、镈至春秋发展为专职货币，即后人所称的空首布；虽保存青铜铲的基本结构，有细长的銎，但已不适宜装木柄，不能作工具使用，而成为具有典型意义的先秦铸币。至战国进一步发展为略具铲形小铜片的布币，主要流通于北方周、晋、郑、卫地区。青铜刀至东周发展为刀币，主要流通于齐国及燕、赵地区。 战国中后期使用一种更便于授受使用的圆形金属铸币圜钱，在周、魏、赵、秦、齐、燕等地出现，特别是秦国正式采用圜钱制度，为圜钱发展成全国统一的铸币形式准备了条件。 春秋战国时期 贵金属黄金也作为货币进入流通。它以镒（20两）、斤（16两）计。南方盛产黄金的楚国还出现铭文“郢爰”等字样的金版。这是一种比较原始的，但在中国是最早的黄金铸币。 秦汉的法定货币 公元前221年秦王朝建立后，废除以前铸造的包括贝币在内的各种各样的地方货币，规定以黄金为上币，即主要在上层统治阶级范围内行使的货币，单位以镒计。又以原秦国的铜铸币，圆形方孔半两圜钱为下币，主要供民间日常交易使用。这样，实现了中国货币种类及其单位的首次统一。半两钱的圆形方孔形式，与古人的天圆地方的宇宙观相符合，又便于在经济生活中授受使用，故这一铸币形式沿用到清末。 汉承秦制——黄金为一等币单位以斤计。以铜钱为二等币，汉初曾允许私铸。

欧洲联盟概况

欧洲联盟概况 一、欧盟简介 欧洲联盟（European Union，简称欧盟）是在欧洲共同体基础上发展而来的。自1952年欧洲煤钢共同体建立以来，至2004年5月，欧盟成员国由最初的6个创始国（法、德、意、荷、比、卢）扩大到现在的25个：法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡、丹麦、爱尔兰、英国、希腊、西班牙、葡萄牙、奥地利、芬兰、瑞典、塞浦路斯、爱沙尼亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、马耳他、波兰、斯洛伐克、斯洛文尼亚、捷克。欧盟面积达400 万平方公里、人口4.5亿、国内生产总值逾10万亿美元。历经半个多世纪的发展，欧盟已成为当今世界一体化程度最高、综合实力雄厚的国家联合体，在地区和国际事务中发挥越来越重要的作用，是世界上一支重要力量。 欧洲联盟的宗旨是“通过建立无内部边界的空间，加强经济、社会的协调发展和建立最终实行统一货币的经济货币联盟，促进成员国经济和社会的均衡发展”，“通过实行共同外交和安全政策，在国际舞台上弘扬联盟的个性”。 欧盟总部设在比利时王国首都布鲁塞尔。1985年，欧盟成员国元首和政府首脑确定了欧盟旗和歌。旗的图案是由十二颗金星组成的圆环点缀在蓝色背景上。圆环象征团结。采用十二颗星是按照传统习惯，十二这个数字象征完美、全部、一致，同时又与一年的月份数和表盘上的小时数相符。旗的金星数与成员国数无关，不随欧盟成员国增加而改变。欧盟歌选用贝多芬第九交响曲中“欢乐颂”的序曲，用音乐语言体现了欧洲自由、和平、团结的理想。法国的让?莫内被称为“欧洲之父”。“舒曼计划”被看作欧盟的出生证。每年的5月9日以“舒曼日”命名，作为“欧洲日”来庆祝。 二、发展简史 （一）成立与扩大 欧共体的成立有其深刻的历史原因。一九八八年十一月九日，在法国总统密特朗的倡议下，欧共体十二个成员国的元首与政府首脑云集巴黎，隆重地举行了欧共体之父让?莫内（Jean MONNET）先生的百年诞辰，将其遗骸迁入著名的巴黎先贤祠，并把一九八八年定为“让?莫内欧洲年”，以表示对欧共体创始人让?莫内的敬仰和怀念。让?莫内（1888年11月9日—1979年3月16日）出生于法国，其父是酒商。他从小就协助父亲推销酒产品，故经常奔波于西欧各大城市，对西欧各国的情况比较熟悉。后来，他创建了国际事务银行，成为杰出的银行家，二十世纪五十年代任法国国家计划署署长。他将毕生精力完全献给了欧共体的创建事业。 两次世界大战给欧洲造成了一场空前的浩劫，几千万人在战火中丧生，各国人民受尽了战乱之苦。第二次世界大战后，美、俄的迅速强大对西欧构成了巨大威胁。在让?莫内看来，当时的西欧只有两种选择：不在联合中自强，就得甘心情愿当二流国家。为此，让?莫内提出：“为了适应世界新形势，西欧必须联合起来”，并建议组织一个“民主的、有效的机构”促进西欧各国团结，相互补充，改变西欧国家经济极度虚弱的局面。不久，他又进一步提出在西欧

欧盟数字单一市场

Digital Single Market POLICY Europe 2020 strategy About Digital Single Market The Digital Agenda presented by the European Commission forms one of the seven pillars of the Europe 2020 Strategy which sets objectives for the growth of the European Union (EU) by 2020. The Digital Agenda proposes to better exploit the potential of Information and Communication Technologies (ICTs) in order to foster innovation, economic growth and progress. The European Commission's Digital Agenda forms one of the seven pillars of the Europe 2020 Strategy which sets objectives for the growth of the European Union (EU) by 2020. The Digital Agenda's main objective is to develop a digital single market in order to generate smart, sustainable and inclusive growth in Europe, and it is made up of seven pillars. Achieving the digital single market More and more of us manage our lives online, and we need know that we are fully protected, and we are getting what we expect: high quality service throughout the EU. EU law gives us the right to travel, work or trade anywhere in the EU – whether we're going on holiday or setting up a business – but the Internet does not stop at the border. We should benefit from the best content, deals and services, wherever we are in the EU, without being geo-blocked. Businesses should be able to market and share their bright ideas across the EU. In May 2015 the European Commission will come forward with a Digital Single Market strategy. Read more.

中国古代货币制度和货币形态的演变

1-7中国古代货币制度和货币形态的演变 货币，是人类社会经济发展到商品生产阶段的产物。中国古代货币，是世界上起源 最早的货币之一。它源远流长，三四千年的发展过程连绵不断，形成了具有东方色彩的中国 货币体系，在世界古代货币史上独树一帜。中国早期货币形式的演变、货币理论的研究、货 币制度的发展以及货币制造技术工艺的进步，都处于世界领先地位，对古代世界上国际经济 交往，特别是亚洲各国货币的发展有着相当深远的影响，成为中国古代文明史上的一丛艳丽 之花。 中国的古代货币制度，与其他国家不同，不存在什么本位制度，也没有主币辅币之分，往往金、银、铜、谷、帛以及后来的纸币都同时不同程度地行使货币的职能，只不过在不同的历史时期各有所侧重而已。各个朝代的货币制度也很不一致，即使一个朝代的不同时期不 同地区也有种种变化和区别，叙述起来不胜繁举。现仅按货币的不同形式种类，分述如下。 一、商品交换和货币的起源 在原始氏族社会，人们过着群居简陋的生活。那时生产力还很低下，人们成年累月地辛勤劳动，所获得的物品也只能勉强维持生命，所以当时没有商品交换，也不存在货币。 随着原始社会生产力的发展，人们在维持自身生活需要之外，有了剩余产品，于是产生 了交换的需要。开始时，氏族与氏族之间进行剩余产品的交换，后来扩大到部落之间互通有 无，交换的物品主要是各自的公共财物。随着私有财产的出现，个人之间的交换也愈来愈多 了，而且逐渐占居了优势。古书曾记载：“日中为市，致天下之民，聚天下之货，交易而退, 各得其所”；（1）“以所有易所无，以所工易所拙”。（2）据说这是四、五千年以前神农、唐尧时的 情形，是以物易物的直接交换。 生产日益发展，物品愈来愈丰富，交换也就愈频繁。人们为了交换方便，就先把手中的

第一章货币与货币制度习题参考答案(20201007162720)

金融学习题一参考答案 、选择题 1、下列哪些活动反映了货币的交易媒介功能 A、你用xx缴纳学费 B、你买了件毛衣，准备寒假回家时送给妈妈 C、如果香蕉作为货币，那么货币就不具备这个功能 D、朋友送你一个漂亮的存钱罐，你把零钱放进去 E、你准备利用以旧换新买个手机，你认为在苏宁电器买手机更便宜 F、你刚刚为你的中财卡充值100 元 2、在学校你可以用中财卡买饭、上网等，每次购买后，卡内的余额会相应减少，中财卡的功能类似 A、信用卡 B、商品货币 C、借记卡 D、准货币 E、储值卡 3、在很多游戏厅里，金属硬币可以用来玩游戏，但不能在其他商店里买东西。为什么金属硬币不能像人民币硬币一样作为货币流通 A、金属硬币太大，不容易运输 B、金属硬币容易丢失 C、金属硬币不能被广泛接受 D、金属硬币不是好的价值储藏手段 F、金属硬币不具有无限法偿的能力

4、经济学家认为易货贸易不具备现实性，并非是指易货不可能存在，而是说 A.易货交易成本相对较高 B.易货在今天的社会没有用武之地 C.易货交易不可能改善参与交易人的境况 D.上述所有选项都正确 5、如果香烟作为交易媒介、记账单位和价值储藏手段，那么香烟的功能就类似于 A、银行存款 B、准备金 C、货币 D、可贷资金 6、如果出售某种资产的交易成本上升，这种资产就变得 A、价值更高 B、流动性更强 C、流动性更弱 D、更加类似货币 7、货币发挥支付手段的职能表现在（）。 A.税款交纳 B.贷款发放 C.工资发放 D.商品赊销 E、赔款支付

8、布雷顿森林体系存在的问题主要是（）o A.各国无法通过变动汇率调节国际收支 1 B.要保证美元信用就会引起国际清偿能力的不足 C.缺乏统一稳定的货币标准 D.浮动汇率为主加大了外汇风险 E无法满足各国对国际清偿能力的需要 二、判断改错题 1、既然支票可以用来购买商品和支付服务，那么经济学家就认为支票账户存款属于货币。 T 2、与其他所有资产相比，货币能够更为迅速和便捷地进行交易。于是，货币是具备流动性的。 T 3、既然货币的价值与物价水平正相关，那么在通货膨胀时期，货币就是很好的价值储藏手段。 F,货币随通货膨胀率上涨而贬值，因此在通货膨胀时期不是很好的价值储藏手段。 4、纸币得到发展是是因为它的运输成本比商品货币低。 T 三、问答题

货币和货币制度习题

第一章货币和货币制度习题 一、填空题 1、在商品经济发展中，商品价值的表现形式经历了简单的、偶然的价值形式；总和的或扩大德价值形式；一般价值形式；货币价值形式。 2、1933年国民党政府实行的法币改革废止了在我国实行多年的银本位制。 3、现代经济中信用货币的发行主体是银行。 4、在现代经济中，信用货币存在的主要形式是纸币和存款。 5、电子货币是新型的信用货币形式，是高科技的信用货币。 6、国家发行的短期债券、银行签发的承兑汇票以及大额可转让存单等短期证券，可在货币市场上随时转让、贴现、抵押等多种形式变现，转化成现实的购买手段和支付手段，我们将它们称为准货币。 7、所谓“流通中的货币”，就是发挥流通手段职能的货币和发挥支付手段职能的货币的总和。 8、从货币制度诞生以来，经历了银本位制、金银复本位制、金本位制和不兑换的信用货币制度四种主要货币制度形态。 9、金银复本位制主要有两种类型：平行本位制和双本位制。 10、在格雷欣法则中，实际价值高于法定比价的货币是良币。 11、在格雷欣法则中，实际价值低于法定比价的货币是劣币。 12、金本位制有三种形式：金币本位制、金块本位制、金汇兑本位制。 13、货币制度的四大构成要素：货币材料的确定、货币名称，货币单位和价格标准、本位币、辅币及其偿付能力、发行保证制度。 14、目前，世界各国普遍以金融资产流动性的强弱作为划分货币层次的主要依据。 15、狭义货币M1由现金和活期存款构成，广义货币M2由M1加准货币构成。 16、货币制度最基本的内容是货币材料的确定。 17、足值货币既可以作为一般商品消费，也可以作为货币进行流通。 18、一个国家的基本通货和法定的计价结算货币称为本位币亦称主币。 19、根据货币购买力与价格水平负相关的关系，可得：货币购买力指数= 1/价格水平指数。

欧盟食品安全标准体系概况

欧盟果蔬食品安全标准体系研究 摘要：欧盟已经建立了一套比较完善的技术法规和标准体系，该体系以颁布技术法规为主，辅之以技术标准的制定。欧盟制定果蔬食品安全标准的相关机构有欧盟委员会、欧共体理事会和欧洲标准化委员会（CEN）。欧盟果蔬食品安全标准体系包括果蔬食品卫生标准，果蔬食品试验、检验、检疫方法标准，果蔬食品安全控制与管理技术标准，果蔬食品包装标签、标识标准，特定食品产品标准。 关键词：欧盟；果蔬；食品安全；法规；标准体系欧盟对食品质量安全控制有着自己的一套较为有效、严密的体系。一方面，欧盟制定了一系列有关食品的法律，涵盖了食品安全方方面面的内容，十分繁杂、详细。欧盟现有25个成员国，每个国家都有本国现行的关于食品安全的法律体系，其中的具体规定是很不相同的。另一方面，欧盟建立了适应市场经济发展的国家技术标准体系下，并达到了完善阶段，在完善的技术标准体系下，标准已深入社会生活的各个层面，为法律法规提供技术支撑，成为市场准入、契约合同维护、贸易仲裁、合格评定、产品检验、质量体系认证等的基本依据。在当今全球化的市场中，欧洲标准已得到了世界的认同。因此，欧盟较完善的法律法规和标准体系使欧盟的食品安全管理取得了较好的效果。 1 欧盟食品安全标准体系及相关机构 欧盟食品安全体系涉及食品安全法律法规和食品标准2个方面的内容。欧共体指令是欧共体技术法规的一种主要表现形式。1985年前，欧共体的政策是通过发布欧共体的统一规定（即指令）来协调各国的不同规定，而欧共体指令涉及所有的细节问题，又要得到各成员国的一致同意，所以协调工作进展缓慢。为简化并加快欧洲各国的协调过程，欧共体于1985年发布了《关于技术协调和标准化的新方法》（简称《新方法》），改变了以往的做法，只有涉及产品安全、工作安全、人体健康、消费者权益保护的内容时才制定相关的指令。指令中只写出基本要求，具体要求由技术标准规定，这样，就形成了上层为欧共体指令，下层为包含具体要求内容、厂商可自愿选择的技术标准组成的2层结构的欧共体指令和技术标准体系。该体系有效地消除了欧共体内部市场的贸易障碍，但欧共体同时规定，属于指令范围内的产品必须满足指令的要求才能在欧共体市场销售，达不到要求的产品不许流通。这一规定对欧共体以外的国家，常常增加了贸易障碍。而技术标准则是自愿执行的。 上述体系中，与欧共体新方法指令相互联系，依照新方法指令规定的具体要求制定的标准称为协调标准，CEN、CENELEC和ETSI均为协调标准的制定组织。协调标准被给予与其他欧洲标准统一的标准编号。因此，从标准编号等表面特征看，协调标准与欧洲标准中的其他标准没有区别，没有单独列为一类，均为自愿执行的欧洲标准。但协调标准的特殊之处在于，凡是符合协调标准要求的产品可被视为符合欧共体技术法规的基本要求，从而可以在欧共体市场内自由流通。 1.1 欧洲食品安全法律法规的制定机构 欧盟委员会和欧共体理事会是欧盟有关食品安全卫生的政府立法构构。其对于食品安全控制方面的职权分得十分明确。 欧盟委员会负责起草与制定与食品质量安全相应的法律法规，如有关食品化学污染和残留的32002R221—委员会法规No221/2002；还有食品安全卫生标准，如体现欧盟食品最高

欧盟对穷国开放市场的影响分析

欧盟对穷国开放市场的影响分析 （作者:___________单位: ___________邮码: ___________） [摘要]从今年3月5日起，欧盟对联合国确定的48个最不发达国家完全开放除武器以外的所有产品市场，不再实施配额和关税限制。欧盟这一举措有利于这些不发达国家扩大对欧盟出口、吸引外资流入、加快改革开放，从而减少贫困。但这一歧视其他欠发达国家的政策会加剧发展中国家在国际贸易和利用外资领域的矛盾，中国作为世界上最大的发展中国家无疑是受害者之一。对欧盟来说，有利于其推动新一轮世贸谈判，减缓美国等国家要求其开放农产品市场的压力，提高欧盟在国际贸易领域的发言权和地位。我国应充分利用这一政策，把国内过剩和比较优势减弱的部分产业转移到这些不发达国家，间接扩大我对欧盟出口。 最近，欧盟委员会宣布，从今年3月5日起，欧盟对联合国确定的世界上48个最不发达国家（见附录）开放除武器以外的所有产品市场，不再实施配额和关税限制。但对糖、大米和香蕉三种敏感商品设定了过渡期，其中香蕉的关税从2002年1月1日起，每年降低20%，到2006年1月1日实行零关税；大米的关税从2006年9月1

日起减少20%，2007年9月1日起减少50%，2008年9月1日起减少80%，到2009年9月1日全部免税；糖的关税从2006年7月1日起减少20%，2007年7月1日起减少50%，2008年7月1日起减少80%，到2009年7月1日全部实行零关税。同时，为这三种商品自由进口的延缓进行补偿，把糖和大米的零关税进口配额在90年代出口数量最多的一年的基础上，每年增加15%。 为防止其他国家通过这48个国家转出口商品到欧盟，欧盟成立了专门机构严格检查进口商品，确保商品原产地规则的实行，以防欺诈。 欧盟的这一举措得到了国际社会的认可和贫穷国家的欢迎。联合国秘书长安南认为，欧盟的这一行动向全世界发出了一个信息，即欧盟希望开展自由贸易，贫困国家有真正的机会通过出口减少贫困。安南并敦促其他发达国家步欧盟后尘对贫困国家开放市场。那么，欧盟的措施会对贫穷国家和欧盟有何影响？ 一、对贫穷国家的影响 世界上48个最不发达国家的人口约6亿，占全球人口的10%以上，按购买力评价计算的人均国内生产总值每天不到1美元。其出口额约为250亿美元，占世界贸易总额的0.4%，出口商品80%以上是

货币与货币制度习题附答案

货币与货币制度习题（一） 一、填空题 1．货币形态的历史演进，经历了实物货币、金属货币、代用货币和信用货币发展阶段，直到当前最现代化的电子货币。2．货币的五大职能是价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏手段和世界货币。 3．一定时期内流通中所需要的货币量与货币流通速度成反比，与商品价格总额成正比。 4．现代不兑换信用货币主要是通过信用程序发行。 5．金银复本位制下出现的“劣币驱逐良币规律”，也叫格雷欣法则。 6. 铸币是国家权力进人货币流通领域的第一现象。 7．当货币作为价值的独立形态进行单方面转移时，执行支付手段职能。8．纸币是国家依靠国家权力发行，强制进人流通的货币符号，它是在货币执行流通手段职能的基础上产生的。 9．法律规定人民币是中国的法定货币。 10．格雷欣法则中，市场上流通的是实际价值低于法定比价的货币。 1l．在金属货币制度下，本位币的名义价值与实际价值相一致。 12．我国流通中的货币是由中国人民银行发行的人民币，人民币是纸制的信用货币，是货币的符号或代表，起一般等价物作用。 13．为保持本位币地位，国家规定其具有无限的支付能力，称为无限法偿。 14. 代用货币是由足值货币向现代信用货币发展的一种中介性、过渡性 的货币形态。 15．金银复本位制条件下，按国家是否规定金、银币之间的交换比价，货币制度划分为平行本位制、双本位制和跛行本位制三种。16．货币制度最基本的要素是货币材料的确定。 二、单项选择题 1．在其他因素不变的情况下，如果商品价格总额增加l倍．则流通中的货币需要量将会 B 。 A、增加2倍； B、增加1倍； C、减少1倍； D、不变。

2．一种商品的价值偶然地用另一种商品来表现的价值形式，称为 A 。 A、简单的价值形式； B、扩大的价值形式； C、一般等价形式； D、货币价值形式。 3．货币形态的总的演进趋势是 D 。 A、实物货币——信用货币——金属货币——电子货币； B、信用货币——电子货币——金属货币——实物货币； C、金属货币——电子货币——信用货币——实物货币； D、实物货币——金属货币——信用货币——电子货币。 4．货币的两大基本职能是 D 。 A、价值尺度和储藏手段； B、流通手段和世界货币； C、支付手段和世界货币； D、价值尺度和流通手段。 5．货币在执行 A ，最早孕育着经济危机的可能性。 A、流通手段； B、价值尺度； C、支付手段； D、储藏手段。 6．从历史发展过程看，世界各国的货币制度的演变过程大体 是 D 。 A、银本位制——金本位制——金银复本位制——不兑现的信用货币制度； B、金本位制——银本位制—金银复本位制——不兑现的信用货币制度； C、金银复本位制——金本位制——银本位制——不兑现信用货币制度； D、银本位制——金银复本位制——金本位制——不兑现的信用货币制度。 7．“金币可自由铸造．可自由输出人，银行券可自由兑换金币”这是 B 。 A、金块本位制； B、金币本位制； C、金汇兑本位制； D、美元一黄金本位制。 8．“格雷欣法则”这一现象一般发生在 C 。 A、银本位制； B、金本位制； C、双本位制； D、平行本位制。 9．一国计价结算的货币单位和基本通货是 B 。 A、法偿货币； B、本位币； C、现钞货币； D、存款货币。 10．金块本位制又称 A 。

货币与货币制度

第一章货币与货币制度 名词货币制度是指一国由法律所确定的关于货币发行和流通的结构和组织形式 无限法偿法定偿付能力无限，即在有限范围内，不管使用时间，数量和地点，货币都按照规定的面额流通，任何人不得拒绝 知识点 一.货币的产生与发展 1.价值形式的演变：简单扩大一般（货币天然是金银，金银天然不是货币，一般等价物固定在金银等贵金属上）货币价值形式 2.货币形式的发展：实物货币金融货币信用货币 二．货币的本质与职能 1.货币的本质 本质定义：充当一般等价物的客观存在 职能定义：价值尺度和流通手段的统一 2.货币的职能 价值尺度：货币体现商品价值并衡量商品价值量的功能，是货币最基本最重要的职能。特点：十足的货币，观念上的货币，独占性和排他性，通过价格标准来完成 流通手段：货币作为商品交换的媒介促进商品交换的功能，是货币最基本，最重要的职能。特点：现实的货币，不足值货币（因此可以用

价值符号代替），具有一定的货币危机性 贮藏手段：货币退出流通，被当做价值的独立形态或社会的财富的一般形式保存起来的功能。特点：现实的货币，十足的货币。 特殊的作用：在金属货币流通条件下贮藏手段可以自发地调节货币流通量，并以此调节屋价，原因在于：金属货币有充足的实际价值当流通中货币量过多而导致屋价上升时人们出于对货币的信心收藏货币等待物价回落，而金属货币“窖藏”的贮藏方式可以使流通中货币实实在在的减少从而使物价回落。 支付手段：货币作为价值的独立形态进行单反方面转移时的功能两种类型与货币交换直接相连的：赊销赊购，预付货款 与商品交换财政收支工资费用收支捐赠赔款特点：现实的货币，不足值的货币，货币危急性最大 三．货币制度 1.货币制度的构成要素币材的确定：确定本位币的铸造材料 货币单位的确定：货币单位名称和货币单位价值量 本位币及辅币和铸造及偿付能力的确定：主币辅币 银行券发行及兑换的规定：发行保证 黄金准备的规定：建立黄金储备

第1章 货币与货币制度习题含答案

第一章货币与货币制度 一、不定项选择题 1、某公司以延期付款方式销售给某商场一批商品，则该商场到期偿还欠款时，货币执行＿＿＿职能。 A支付手段B流通手段C购买手段D贮藏手段 2、货币制度的基本内容有：＿＿＿ A货币材料B货币单位 C通货的铸造、发行、流通程序D金准备制度 3、金银复本位制包括以下三种货币制度，其中，金银两种货币均各按其所含金属的实际价值任意流通的货币制度是：＿＿＿ A平行本位制B双本位制C跛行本位制 4、现代货币制度的主要特征是：＿＿＿ A通货是中央银行发行的纸币，具有无限法偿资格 B纸币不与金银保持等价关系 C货币是通过信用程序发行的 D银行存款也是通货 E纸币与黄金可以自由兑换 5、金币本位制的特点是＿＿＿。 A以黄金为币材 B金币可以自由铸造与熔化 C价值符号可以自由兑现金币 D金银同时流通

E黄金可以自由输出与输入 6、广义货币包括＿＿＿。 A现金货币B非现金货币C定期存款D转账支票 7、格雷欣法则是＿＿＿法则。 A劣币驱逐良币B良币驱逐劣币 C劣币良币并存C纸币铸币同时流通 8、我国的现金货币包括＿＿＿。 A流通中的纸币B流通中的辅币 C活期存款D定期存款 9、以下哪种货币制度的产生为通货膨胀的发生提供了条件＿＿＿。 A虚金本位制B生金本位制 C平行本位制D纸币制度 10、货币流通与商品流通的关系表述正确的有＿＿＿。 A货币流通决定商品流通 B货币流通由商品流通引起，并为商品流通服务 C商品流通决定货币流通的规模和速度 D货币流通决定商品流通的规模和速度 E货币流通对于商品流通有相对的独立性 二、判断题 1、任何货币的一个必要条件是本身具有价值。() 2、在金属货币制度下，本位币可以自由铸造与自由熔化。(×) 3、金银复本位制是以金银为货币金属，只铸造和流通金银币的货币制度。

欧洲市场概况

荷兰 一、市场特性 1．荷兰市场容量有限，惟因地处转运中心，转口兴盛。外商多利用荷兰地理优势设立营运据点，着眼于拓展其它欧洲主要市场。 2．若交货准时、质量稳定，荷商不会随意终止往来关系，对初次开拓市场的业者而言，虽有困难，但荷商重视稳定性，一旦建立关系，长期反能受益。 3．荷兰重视环保，在环保团体的抗议下，即使未违反法令，也能使厂商血本无归。 4．荷兰人向以理性著称，不崇尚名牌，但讲究质量也注重价格。5．荷兰劳方备受保护，一般售货员不会积极推销产品，媒体广告扮演重要的角色。 二、主要适销产品 1．台湾电子、信息产品、自行车、五金、手动工具及体育用品，因质量及价格具竞争性，市场接受度高。 2．台湾绝大多数产品都具世界竞争力，建议以荷兰为据点拓展其它欧洲国家，尤其是东欧市场。

三、当地市场潜在商机 1．荷兰的一般制造业不敌邻近大国，因此致力发展物流产业，仓储相关设备产品具潜在商机。 2．荷兰失窃率高，DIY家庭防盗警报装置市场看好。 3．荷兰人酷爱自己动手作（DIY），尤其装修住宅及整理花园，简易木工及花园工具向来畅销。 4．近年因亚洲移民增多，且荷兰人亦喜尝试外国料理，因此亚洲食品需求剧增。 5．荷兰电信自由化后，颇多家庭仅使用移动电话，而不使用基本费高昂的一般电话。因此移动电话相关配件，乃至于移动电话市场前景看好。6．荷兰车上影音娱乐系统已渐流行，加装卫星导航系统对喜爱旅游的荷兰人亦颇具吸引力。 四、可采取的营销做法 1．目前台湾商人在荷兰设营销据点厂商多达近二百家，其目标多着眼于欧陆市场，建立欧洲营销、发货与售后服务或维修中心为主要考虑，荷兰本土市场反为次要。有意拓展荷兰或欧洲市场者也可运用荷兰当地物流业者配合发货，或考虑与当地台商合作开拓市场。 2．荷兰展览多为国内展，若针对荷兰当地市场，可参加专业展览寻求代理商。

货币与货币制度

第一章货币与货币制度习题 一．单选题 1.历史上最早出现的货币形态是（ A ）。 A.实物货币 B.信用货币 C.代用货币 D.电子货币 2.货币的本质特征是充当（ C ）。 A.普通商品 B.特殊商品 C.一般等价物 D.特殊等物价 3.典型的银行券属于（ B ）类型的货币。 A.实物货币 B.信用货币 C.代用货币 D.电子货币 4.货币在（ D ）时执行价值标准职能。 A.商品买卖 B.交纳税款 C.支付工资 D.表现和衡量商品价值 5．一切商品的价值共同表现在某一种从商品世界中分离出来而充当一般等价物的商品上时，价值表现形式为（ B ） A. 货币价值形式 B. 一般价值形式 C.总和的或扩大的价值形式 D. 简单的或偶然的价值形式 6．价值形式的最高阶段是（ A） A. 货币价值形式 B. 一般价值形式 C.总和的或扩大的价值形式 D. 简单的或偶然的价值形式 7．货币在表现商品价值并衡量商品价值量的大小时，发挥的职能是（ A ）A. 价值标准 B. 流通媒介 C. 价值贮藏 D. 支付手段 8．货币在充当商品流通媒介时发挥的职能是（ B ） A. 价值标准 B. 流通媒介 C. 价值贮藏 D. 支付手段 9．当货币退出流通领域，被持有者当作独立的价值形态和社会财富的绝对值化身而保存起来时，货币发挥的职能是（ C ） A. 价值标准 B. 流通媒介 C. 价值贮藏 D. 支付手段 10．“劣币驱逐良币现象”产生的货币制度背景是（ C） A. 银本位 B. 平行本位 C. 双本位 D. 金本位 11．人民币是（ D ）

A. 实物货币 B. 代用货币 C. 金属货币 D. 信用货币 12．观念货币可以发挥的职能是（ A） A. 价值标准 B. 流通媒介 C. 价值贮藏 D. 支付手段 13.张某从商业银行贷款30万元购买住房属于货币（ B ）职能。 A. 流通媒介 B.支付手段 C. 价值贮藏 D.价值标准 14.在下列货币制度中劣币驱逐良币现象出现在（C）。 A.金本位制 B.银本位制 C.金银复本位制 D.金汇兑本位制 15.某公司以延期付款方式销售给某商场一批商品，则该商品到期偿还欠款时，货币执行的是（ C ）职能。 A．流通媒介 B.价值标准 C.支付手段 D. 价值贮藏 16.中国本位币的最小规格是（C） A. 1分 B.1角 C.1元 D.10元 17. 金本位货币制度的形式不包括以下（ C ） A、金币本位制 B、金块本位制 C、金单本位制 D、金汇兑本位制 18. 中国最早的铸币金属是（ A ） A、铜 B、银 C、铁 D、贝 19.中华人民共和国货币制度建立于（A） A.1948年 B. 1949年 C.1956年 D.1979年 20.一国货币制度的核心内容是（C） A.规定货币名称 B.规定货币单位 C.规定货币币材 D.规定货币币值 二、多选题 1．在商品交换发展过程中，商品价值的表现形式有（ ABCD ） A. 简单的或偶然的价值形式 B. 总和的或扩大的价值形式 C. 一般价值形式 D. 货币价值形式 2．货币最基本的职能是（ AB ） A. 价值标准 B. 流通媒介 C. 价值贮藏 D. 支付手段 3．作为流通媒介职能的货币是（ BCD ） A.价值符号 B.现实的货币 C.信用货币 D.实物货币 4．货币充当一般等价物的特征是（ ABD ）

欧盟市场的规定

1 拓展欧盟市场的意义 据著名的Nutrition Business Journal杂志统计，2000年全球植物药销售总额为185亿美元，并保持平均每年10％的增长速度。其中，欧洲为世界上最大的植物药市场，销售额占全世界的 38％。近几年，植物药在欧洲日益受到重视和青睐，其发展速度已快于化学药品，目前正处于兴盛时期。以英、法两国为例，自1987年以来，英国植物药的购买力上升了70％，法国上升了50％。欧洲已有700多年的植物药运用历史，民众对植物药的接受度普遍较高，据2002年的一项民意调查报道，79.0％的欧洲人在预防疾病时愿意选择天然药物。60％的欧洲人不需医生处方而自行购买天然药物，并且超过60％的人喜欢将天然药物与其它药物合用。目前许多欧洲国家已承认植物药的合法地位，并将其列入处方药和OTC 药物的范围。但由于各种原因，长期以来欧洲各国对植物药的认识和管理存在着较大的差异，例如，银杏制剂在德国和法国作为药物，在英国和荷兰则被认为是饮食补充剂。比利时、法国、西班牙等国规定植物药只能在药房销售，而德国、英国、荷兰等国则允许在药房外销售。为了打破目前各成员国间各自为政的状态，欧盟近年来为植物药制订了一系列统一的法规、标准及管理办法，这将大大有利于植物药在欧盟各国的流通。尤其值得我们关注的是2004年4 月颁布实施的《欧盟传统草药法令》，该法令为中成药以药品身份堂堂正正进入欧盟提供了宝贵的机会。总的来说，无论从经济实力、科研技术、法律法规，还是消费观念来讲，欧盟都是西方最成熟的植物药市场，也是中药的潜在大市场，有着巨大的拓展空间。 中国是中药大国，在对植物药的研究广度、深度上都处于世界领先水平。然而，由于主、客观各方面的原因，目前我国中药对欧盟市场的开拓还远远不够。据统计，2004年我国对欧洲中药出口总额为9845万美元，约占当年中药出口总值的 13.6％，其中提取物和中药材占88.6％，中成药仅占11.4％。在中成药有限的出口额中，绝大多数还是以饮食补充剂的形式出口，这与我国中药大国的地位极不相称。可以说，在中成药走向国际的道路上，欧美是最主要的目标市场，也是最难攻坚的市场。而在这两个市场中，欧洲又是中成药进入美国的桥梁。这是因为，美国虽然是世界上最大的药品市场，但在植物药的认识、研究和立法等

我国的货币制度

货币制度及其构成 ?货币制度是指一个国家或地区以法律形式确定的该国货币 流通的结构、体系与组织形式。 ?货币制度的形成 ?不稳定的货币流通阻碍商品经济的发展 ?资本主义经济发展的客观要求 货币制度的构成要素 1、规定本位货币材料与货币单位 2、货币制度的基本内容，也是区别两种货币制度的依据。 3、货币名称、价格标准 ?1821年，每1英镑含金量7.32238克 ?1946年，每1英镑含金量3.58134克 ?1967年，每1英镑含金量2.13281克 ?1914年，中国：1圆＝23.977克白银 ?1934年，每1美元含金量0.888671克

?2、确定本位货币和辅币的发行与流通程序 ?本位币与辅币 ?自由铸造与限制铸造 ?无限法偿与有限法偿 ?3、规定发行准备 ?4、规定货币的对外交往能力 ?自由兑换

货币制度的演变 ?1、银本位制 以白银作为本位币币材的货币制度。 特征 银币自由铸造、自由流通、自由兑换、无限法偿， 白银可以自由输出输入。 缺点：价值低且不稳定 中国的银本位制 ?2、金银复本位制 ?金银两种贵金属都是铸造本位币的材料。 ?金币和银币可以同时流通，可以自由铸造，具 有无限法偿能力。金银可以自由输出输入。 ?1）平行本位制 ?金币和银币均按其所含金属的实际价值流通和相互 兑换的一种复本位制。 ?

?2）双本位制 ?国家根据市场金银比价为金币银币规定固定的兑换 比率，金币银币按法定比率流通。 ? ?格雷欣法则Gresham’s Law （“劣币驱逐良 币”规律,1558年） ?“劣币驱逐良币”规律 ?当两种铸币在市场上流通且规定法定比价时， 实际价值高于法定价值的“良币”会被驱逐出 流通，被熔化成金属块或输出国外，实际价值 低于法定价值的“劣币”充斥市场。 假设，金银法定比价1：15；市场比价1：16。则： 1金币——1金块——16银块——16银币——1金币+1银币 假设，金银法定比价1：15；市场比价1：14。则： 15银币——14银块+1银币——1金块+1银币——1金币+1银币 ?3）跛行本位制

货币与货币制度 (1)

第一章货币与货币制度 第一节货币的起源与发展 一、货币的起源 1、货币是商品经济发展的产物 2、货币的产生经历了以下四个形式发展 货币是商品价值形式发展的结果。所谓价值形式，是指用一种商品的价值来表示另一种商品的价值，就是价值表现形式，简称价值形式。 （一）简单的或偶然的价值形式 1只绵羊＝2把石斧 （二）扩大的价值形式 1只绵羊＝ 2把石斧 50斤米 20尺布 黄金 在扩大的价值形式中，绵羊的价值真正表现为无差别的人类劳动的凝结。但商品价值未能获得共同的、统一的表现形式。 （三）一般价值形式 在这个阶段，出现了一般等价物。所谓一般等价物，就是指从大量的商品中分离出来，成为表现其他各种商品价值的材料。这种一般等价物在不同地区、不同时期是不一样的。在欧洲，最早充当一般等价物的商品是绵羊。一般价值形式表现为：2把石斧＝ 50斤米＝ 1只绵羊 20尺布＝ 0.5克黄金＝ 虽然从等式来看，一般价值形式与扩大的价值形式相比，只是等式两边的移位，其实这是一个质的变化。它使物物直接交换变成了以一般等价物为媒介的间接交换。一般等价物实际上是货币的雏形，它离货币只有一步之遥了。 （四）货币形式 一般等价物在不同的地区、不同的时期是不同的。例如，在欧洲，最早的一般等价

物是绵羊，在我国，最早的一般等价物是贝壳。许多充当一般等价物的商品本身存在着难以克服的缺点：难以分割、价值不统一、不便于携带、难以保存等。人们要选择一种价值含量高、价值统一、便于分割、便于携带、便于保存的商品固定充当一般等价物。在第二次社会大分工后，人们终于找到了这种最适宜充当一般等价物的商品——贵金属。贵金属有四个自然属性：一是具有同一性，贵金属质地均匀，重量相等；二是具有可分性：贵金属可以根据需要加以分割二不丧失价值；三是具有便利性，贵金属体积小，价值高，便于携带；四是具有永恒性，贵金属不变质，适宜保存，作为财富储藏。 当人们选择贵金属作为一般等价物时，一般等价物就相对稳定了，货币也就产生了。 二、货币的形态的发展 货币作为一种人们能够普遍接受的支付工具，在不同时期有不同的表现形式。从总体趋势上看，货币形态的演进经历了从实物货币到金属货币，再从金属货币到信用货币的阶段。 （一）、实物货币 实物货币又称为商品货币。他是货币形态发展最原始的形式。实物货币有两个共同特点：1、具有货币和商品的双重性质。2、是足值货币，即作为商品用途的价值与其作为货币用途的价值相等。 在人类经济史上，很多种商品，都曾在不同时期内扮演过货币的角色。在我国古代，贝壳、蚌珠、皮革、猎器、布帛、农具、牲畜等都充当过交易媒介。 （二）、金属货币 充当货币的金属主要是金、银、铜，铁作为货币的情况较少，因为其价值较低，用于交易比较笨重，而且易锈蚀，不便保存。 马克思说过：“金银天然不是货币，但货币天然是金银。”虽然金属货币有很多优点，但是它的流通仍然有很多问题：1、日常磨损十分严重，造成巨大浪费。2、不法之徒对铸币的刮削现象无法避免。3、大量货币的携带和运送仍十分麻烦。4、金银等贵金属全世界产量有限，且在各国之间分布不平衡，古常发生币材恐慌现象。因此人们在使用金属货币的时候，便开始了寻找其代用品的过程。这种代用品的通常形式便是纸币。纸币作为金属货币的代用品后，货币制度便进入了纸币和金属货币并行流通的时期。这一时期可分为前后两个不同的阶段。即纸币可兑换阶段和纸币不可兑换阶段。纸币可兑换阶段又是代用货币阶段，纸币不兑换阶段又是信用货币阶段。 （三）、信用货币