四种吡啶类除草剂防除白喉乌头的筛选试验

第9卷第3期现代农药Vol.9 No.3

农药应用

四种吡啶类除草剂防除白喉乌头的筛选试验

李宏1，陈卫民2*，王华2，李秀琴2

（1. 伊犁州草原蝗虫鼠害测报站，新疆伊宁 835000；2. 伊犁职业技术学院，新疆伊宁 835000）

摘要：于2009年5～7月在新疆新源县那拉提阿吾赞草原选用61.6%三氯吡氧乙酸EC、75%二氯吡啶酸SG、20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC、24%氯氨吡啶酸4种除草剂对草原毒草——白喉乌头进行了防除筛选试验。结果表明24%氯氨吡啶酸EC 300 mL/hm2的株防效、鲜重防效显著，且对禾本科牧草安全，同时亩成本低；而20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC 1500 mL?hm2虽然株防效、鲜重防效也显著，且对禾本科牧草安全，但毒草——白喉乌头的根不腐烂，同时亩成本较高。因此，建议生产上使用24%氯氨吡啶酸EC 300 mL/hm2。

关键词：氯氨吡啶酸；毒草；白喉乌头；防治；效果

中图分类号：S 451.23 文献标识码：A doi：10.3969/j.issn.1671-5284.2010.03.000

Screening Experiment of Four Pyridine Herbicides on the Aconitum leucostomum

LI Hong1, CHEN Wei-min2*, WANG Hua2, LI Xiu-qin2

(1. Yili State Grassland Locust and Rodent Infestation Monitoring Station, Xinjiang Yining 835000, China; 2. Yili

Vocational & Technical College, Xinjiang Yining 835000, China)

Abstract:In may to July 2009, triclopyr 61.6% EC,clopyralid 75% SG, fluroxypyr-meptyl 20% EC and aminopyralid 24% EC had been screnned for controlling poisonous weeds-Aconitum leucostomum in Awuzan grassland, Nalati, Xinyuan county, Xinjiang.The results showed that aminopyralid 24% EC 300 mL/hm2 and fluroxypyr-meptyl 20% EC 1500 mL/hm2 had remarkable controlling effect for the individual plant and fresh weight. They are safety for forage grasses; but the cost of aminopyralid 24% EC was lower than that of fluroxypyr-meptyl EC on a unit of area, and fluroxypyr-meptyl 20% EC not decomposed the root of Aconitum leucostomum (poisonous weeds). Therefore, we suggest using aminopyralid 24% EC 300 mL/hm2 in production.

Key words:aminopyralid; poisonous weeds; Aconitum leucostomum; control; effect

新疆新源县那拉提阿吾赞草原位于东经83°30′～84°15′，北纬43°09′～43°20′，属于高山草甸草场，面积59860 hm2，海拔1800～3700 m，平均气温-2～2℃，年降雨量800 mL，主要植被种子植物38科，161属，241种，以禾本科牧草为主。近年来，草原毒草——白喉乌头(Aconitum leucostamum)、准噶尔乌头(Aconitum soongoricun) 发生危害严重，是当地主要的有毒植物[1-5]。为有效控制草原毒草的发生和进一步传播蔓延，我们选择了4种吡啶类除草剂进行了试验，以期为当地有效防治草原毒草——白喉乌头提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验药剂

61.6%三氯吡氧乙酸EC (triclopyr，商品名“盖灌能”，美国陶氏益农公司)；

75%二氯吡啶酸SG (clopyralid，商品名“龙拳”，美国陶氏益农公司)；

24%氯氨吡啶酸EC (aminopyralid，农业部药检所提供，美国陶氏益农公司)；

收稿日期：2010–01–29；修回日期：2010–04–12

基金项目：新疆科技厅科技攻关项目 (200831104)

作者简介：李宏 (1965—)，男，汉族，新疆伊宁市人，高级农艺师。研究方向：草原有害生物综合治理。Tel：138********

通讯作者：陈卫民 (1965—)，男，甘肃省静宁县人，教授，从事有害生物综合治理及教学工作。Tel：137********；E–mail：cwm3998@https://www.wendangku.net/doc/2b9125661.html,

2010年6月李宏，等：四种吡啶类除草剂防除白喉乌头的筛选试验49

20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC (fluroxypyr- meptyl，商品名“使它隆”，美国陶氏益农公司)。

1.2 试验地选择

试验地设在新疆新源县那拉提阿吾赞草原，选择牧草长势均匀整齐、生长水平一致、毒草——白喉乌头(Aconitum leucostomum) 危害分布均匀、具有代表性的草场。

1.3 试验设计

采用4种药剂，共6个处理，即：

① 61.6%三氯吡氧乙酸EC 2000 mL?hm2；

② 75%二氯吡啶酸SG 300 g?hm2；

③ 24%氯氨吡啶酸EC 300 mL?hm2；

④ 24%氯氨吡啶酸EC 180 mL?hm2；

⑤ 20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC 1500 mL?hm2；

⑥清水对照。

本试验采用随机区组试验设计，6个处理，重复3次，共计18个小区，小区面积100 m2。小区为长方形，长20 m，宽5 m。小区和重复间设置3 m 隔离区[6-7]。

1.4 施药时间及方法

2009年5月26日(无风、晴天) 喷施药剂。采用背式喷雾器，每公顷对水450 kg，进行茎叶喷雾处理。

1.5 药效调查

采用定点调查方法，每个小区取两个样点，每个样点9 m2，共计36个样点。

按照《农药田间药效准则》，施药前调查白喉乌头(Aconitum leucostomum) 的基数，施药后第15、30、45 d分3次调查药剂对毒草——白喉乌头的株防效，并于最后一次调查鲜重防效。2 结果及分析

2.1 防效及安全性

由表１可知，药后15 d，61.6%三氯吡氧乙酸EC、75%二氯吡啶酸SG对白喉乌头的防效较高，分别为58.5%、47.9%，其他药剂防效不理想；药后30 d，61.6%三氯吡氧乙酸EC、24%氯氨吡啶酸EC 300 mL/hm2和24%氯氨吡啶酸EC 180 mL/hm2 3个处理防效均达60%以上，其他处理效果不理想；药后45 d，24%氯氨吡啶酸EC 300 mL/hm2、20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC的株防效 (87.70%、82.30%)、鲜重防效 (90%、82.80%) 都很显著，且对牧草安全性好，61.6%三氯吡氧乙酸EC的株防效、鲜重防效都达100%，但对牧草有药害，使牧草矮化，安全性较差。同时，用61.6%三氯吡氧乙酸EC和24%氯氨吡啶酸EC 300 mL/hm2处理的试验区，白喉乌头根腐烂，而20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC处理的试验区，白喉乌头根没有腐烂。其他处理的防效或安全性则均不理想。

通过方差分析得知，61.6%三氯吡氧乙酸EC 2000 mL/hm2和24%氯氨吡啶酸EC 300 mL/hm2差异不显著，但61.6%三氯吡氧乙酸EC 2000 mL/hm2和24%氯氨吡啶酸EC 300 mL/hm2显著于75%二氯吡啶酸SG、20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC和24%氯氨吡啶酸EC 180 mL/hm2；而75%二氯吡啶酸SG、20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC、24%氯氨吡啶酸EC 180 mL/hm2之间差异不显著。因61.6%三氯吡氧乙酸EC 2000 mL/hm2对禾本科牧草有药害，使牧草产生灼伤斑并矮化，故建议生产上使用24%氯氨吡啶酸EC 300 mL/hm2。

表1 4种除草剂对白喉乌头的防效及安全性

株防效/% 鲜重防效/%差异显著性

序号试验药剂

药后15 d 药后30 d药后45 d药后45 d a＝0.01a＝0.05

安全性

1 61.6%三氯吡氧乙酸EC

2 000

mL?hm258.50% 81.80% 100% 100% a A

对禾本科牧草有药害，使牧草产生灼伤斑

并矮化，安全较差。

2 75%二氯吡啶酸SG 300 g?hm247.90% 58.50% 73.30%66.90% b ABC 对禾本科牧草有药害，使牧草产生灼伤斑、矮化，安全较差。

3 24%氯氨吡啶酸EC 300 mL?hm225.60% 73.50% 87.70%90% a AB 对牧草无药害，安全性高。

4 24%氯氨吡啶酸EC 180 mL?hm226.50% 60.70% 74.30%67.70% b BC 对牧草无药害，安全性高。

5 20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC

1 500 mL?hm2

20.10% 43.50% 82.30%82.80% b BC 对牧草无药害，安全。

6 清水 (CK) 0 0 0 0

2.2 经济效益分析

结合表1、表2可知，61.6%三氯吡氧乙酸EC 2000 mL/hm2用药成本较高；75%二氯吡啶酸SG 300 g/hm2、24%%氯氨吡啶酸EC 180 mL/hm2虽成本低，但防效差，且75%二氯吡啶酸SG对禾本科牧草有药害；20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC 1500 mL/hm2防效

50 现代农药第9卷第3期

也较好，对牧草无药害，但成本比24%氯氨吡啶酸

EC 300 mL/hm2高；24%氯氨吡啶酸EC 300 mL/hm2

防效好，对牧草无药害，且成本相对较低，故建议

生产上使用24%氯氨吡啶酸EC 300 mL/hm2。

表2 经济效益分析

序号试验药剂用量

单价/

元·kg-1

用药成本/

元?(hm2)-1

1 61.6%三氯吡氧乙酸EC

2 000 mL?hm2 330 660

2 75%二氯吡啶酸SG 300 g?hm2 950 285

3 24%氯氨吡啶酸EC 300 mL?hm2 1 000 300

4 24%氯氨吡啶酸EC 180 mL?hm2 1 000 180

5 20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC 1 500 mL?hm2 240 360

6 人工除草79.5 3 讨论与建议

通过本试验可以看出，从防效、安全性、经济效益和毒草根腐烂死亡情况等方面综合考虑，防除草原毒草——白喉乌头应首选24%氯氨吡啶酸EC 300 mL/hm2，不仅防除效果显著，而且安全性高，成本低，可作为防治新疆伊犁草原毒草——白喉乌头的化学药剂，建议生产上可小面积示范并大面积推广。

参考文献

[1] 史志成, 王亚洲. 中国西部草地重要有毒植物研究的新进展 [J].

动物毒物学, 2004, 19 (1): 3–6.

[2] 邢福, 刘卫国, 王成伟. 中国草地有毒植物研究进展 [J]. 中国草地,

2001, 23 (5): 56–61.

[3] 李小伟, 孙坤, 马瑞君, 等. 甘南州天然草场有毒植物及其防治对

策 [J]. 草业科学, 2003, 20 (10): 60–63.

[4] 赵德云, 张清斌, 李捷, 等. 新疆天然草地有毒植物及其防除与利

用 [J]. 草业科学, 1997, 14 (4): 1–3; 7.

[5] 罗开雷, 安沙舟, 李学贤, 等. 有毒植物白喉乌头化学防除的初步

研究 [J]. 新疆农业科学, 2006, 43 (5): 391–393.

[6] 高希武. 农药原理与应用 [M]. 北京: 新时代出版社, 1997.

[7] 徐继初. 生物统计及试验设计 [M]. 北京: 中国农业出版社, 1990.

[8] 农业部农药检定所生测室. 农药田间药效试验准则 [M]. 北京: 中

国标准化出版社, 1993.

(上接第47页)

的合成涉及一些技术难点，如光气化反应和硫醇化，在制备时会带来一些困难。嘧啶氨基甲酸苯酯法避开了光气的使用，或许更适合工业化生产。而且，磺酰脲类除草剂的使用剂量很小，因此，当产品进入市场时，其原药生产成本通常不是主要的制约因素。

尽管存在知识产权和市场约束等因素，对于广大非专利生产厂家而言，砜嘧磺隆还是很有吸引力的产品，现在已经有新加坡的Fertiagro公司等生产商生产该产品。

由于专利延长以及资料保护的原因，对砜嘧磺隆进入市场设置了障碍，使得众多非专利生产厂家的产品难以进入欧盟和美国市场。然而，除了美国和欧盟市场外，还有很多其他市场是众多非专利厂商可以优先考虑的。

参考文献

[1] 刘长令. 世界农药大全——除草剂卷 [M]. 北京: 化工出版社,

2002: 15–75.

[2] 魏东斌, 张爱茜, 韩溯睽, 等. 磺酰脲类除草剂研究进展 [J]. 环境

科学进展, 1999, 7 (5): 34–42.

[3] Powley C R, In: Handbook of Residue Analytical Methods for

Agrochemicals [M] . Fohm: Wiley & Son Ltd., 2003: 400–411. [4] Cotterill E G. Determination of the Sulfonylurea Herbicides

Chlorsulfuron and Metsulfuron-methyl in Soil, Water and Plant Material by Gas Chromatography of Their Pentafluorobenzyl Derivatives [J]. Pesticide Sci, 1992, 35: 291.

[5] 欧晓明, 步海燕. 磺酰脲类除草剂水化学降解机理研究进展 [J].

农业环境科学学报, 2007, (05): 1607–1614.

[6] 苏少泉. 磺酰脲类除草剂新品种——玉嘧磺隆 [J]. 世界农药, 2002,

(3) :47–49.

[7] 冯现同. 玉嘧磺隆小试合成工艺研究 [D]. 华中师范大学: 华中师

范大学, 2007.

[8] 王利兵, 吕刚, 刘绍从, 等. 高效液相色谱法测定新型除草剂3.6%

阔世玛有效成分 [J]. 农药, 2007 (09): 614–615.

[9] 黄士忠, 刘萧威, 李治祥, 等. 砜嘧磺隆在玉米和土壤中的残留分

析方法研究 [J]. 农业环境保护, 2001, 20, (4): 245–248.

[10] 黄士忠, 李治祥, 凌联银, 等. 砜嘧磺隆25%干悬浮剂在玉米和土

壤中的残留动态研究 [J]. 农业环境保护, 2002, 21 (4):343–345. [11] La Rochelle J H, Major L J, Rossi P G. Analytical Method for the

Quantitation of DPX-E9636 in Corn [R]. Doupont Report No.

Amrl124-88 RV1, 1989.

[12] Enigma Marketing Research. New Generic Agro Chemicals Post 2007 [R].

[13] C D S Tomlin. The e-Pesticide Manual 14th [M]. 2006–2007.

[14] 农业部农药检定所. 农药电子手册[DB/OL]. (2010–03–17) [2009

–04–15]. https://www.wendangku.net/doc/2b9125661.html,.

[15] 柏亚罗. 欧盟334个农药活性成分汇总 [J]. 农药快讯, 2009, (13): 6.