PX项目呼唤政府部门的监管担当

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/2c9257209.html,

PX项目呼唤政府部门的监管担当

作者：林章凛

来源：《科学家》2014年第05期

林章凛，清华大学化工系生物化工教授、博士生导师、国家973首席科学家（合成生物学）、工业酶国家工程实验室副主任。化学工程和经济管理双学士（清华大学，1990），分子生物学博士（马里兰大学，1996）、博士后（加州理工学院，1996 ～ 1999）。

四月初，在广东茂名“PX项目”引起的群体事件之后，清华约10位化工系和化学系学子不畏网络舆论的巨大压力，自发出面捍卫“PX低毒”的百度条目，成为新闻热点。作为化工系的教师，虽然我的具体研究工作偏向工业/制药生物技术（但是依然属于广义的化学工程），与PX相关领域已经相去甚远，但同学们捍卫科学的勇气和责任感，着实令人感动。事实上，在当下的社会环境里，对有争议的专业问题，甚至很多科研人员都选择了沉默，最显著的例子是近年关于转基因的争论，直到最近才有改观。这次PX条目行动，应该是近年来大学生第一次在重大专业争议问题上，无畏地站了出来。看新浪新闻相关的网友评论，果不其然大部分都不是正面的。然而，PX本身低毒的科学真相，终归是会胜出的。比如，现在很多的讨论已经转向PX项目的安全问题，而不是PX的毒性问题。我相信清华学子的历史贡献不会被忘记。

清华学子为捍卫PX科学真相走出了勇敢的第一步。我们的政府部门和相关行业恐怕要思考和尽快接力第二步：如何有力执行国际标准，保障PX项目的安全。

PX产品对国民生活和国民经济的重要性，这里无须重复。但是民众对PX项目的担心，

同样应该被尊重，尤其值得我们政府部门和行业深思。很多媒体都提到，美国、日本、韩国等不少PX工厂离市区不到10公里（茂名PX厂选址据说离城区大约10公里），有的甚至只是一条高速公路之隔。笔者也通过谷歌地图，查过新加坡裕廊岛埃克森美孚炼厂PX工厂，的确离新加坡本岛很近。问题是，他们PX工厂的安全，不等于我们PX工厂的安全。打个比喻，海外奶粉的安全，不等于我们奶粉的安全。2013年夏天，我们媒体刚刚宣传“全球PX项目几十年未出过大的安全事故”，建设中的福建漳州PX项目就很巧合地发生了爆炸事故。根据中

国工程院院士曹湘洪先生在《瞭望东方周刊》的透露，事故起因是施工过程中在高压加氢装置管线上使用了不合格弯头，造成泄露爆炸，虽然这还不是PX装置本身的爆炸。这种不可容忍的低技术含量错误的背后，是行业职业精神的缺失，但更是政府监管的缺失。

多年前，我与德国斯图加特大学教授 Rolf Schmid 一起参观国际化学品巨头巴斯夫（BSAF）在德国的精细化学品工厂。技术研发人员自豪地告诉我，工厂的高管选择了住在下风口。如果这个厂发生事故，这些高管首先受害。这证明了他们对工厂安全的高度信心。化工界的很多人都知道，德国的化工企业，多布局于德国的母亲河（莱茵河）上。这种安全和信心的背后，则是行业职业精神的到位，但更是政府监管的到位。