选择性注意理论的新进展

选择性注意理论的新进展

1.序言

从20世纪60年代以来，心理学家对注意的选择功能进行了大量的研究，同时选择性注意也是是现代认知心理学、认知神经科学和运动心理学研究最充分的领域之一。从外界环境中优先选择特定的信息进行加工，同时忽略其他无关信息的认知过程就是选择性注意(Selective attention)。选择性注意具有重要的进化论意义，它保证了个体能在有限的时间内将有限的心理资源用于对个体生存具有重要价值的刺激或事件的加工上。早期关于选择性注意信息加工的研究，主要集中在两个方面，即信息的输入是序列(Seria1)的还是平行(Paralle1)的；信息加工是位于信息加工链(Bottleneck)的前期还是后期，基于这两点，先后提出了一系列理论模型。

2.选择性注意理论

2.1 过滤器模型

过滤器模型（Filter Model）是英国著名心理学家布罗德本特（Broadbent，1958）根据双耳分听的一系列实验结果提出的一个较早的注意模型。他对后来的注意研究产生很大影响，并且对信息加工观点在心理学中的贯彻，起过积极作用。他认为，来自外界的信息是大量的，但是人的神经系统高级中枢的加工能力极其有限，于是出现瓶颈。为了避免系统超载，需要过滤器加以调节，选择一些信息进入高级阶段，而其余信息可能暂存于某中记忆之中，然后迅速衰退，通过过滤器的信息受到进一步的加工而被识别和存贮。输入通道的数量

较多，而过滤器至高级分析水平的通道只有一条，体现出过滤器的选择作用，这个模型后来被Welford称为单通道模型。在这个模型中，过滤器的选择作用并不是随机的，而是有一定的制约。新异的刺激、较强的刺激、具有生物意义的刺激等易于通过过滤器，受到人的注意。后来布罗德本特则强调人的期待作用，凡是为人所期待的信息容易受到注意。Cherry应用追随程序（Shadowing Procedure）所做的双听实验也支持过滤器模型。

过滤器模型得到不少双听实验结果的支持，但也有一些实验结果与Broadbent的实验和理论不相吻合。牛津大学的两名学生Gray和Wedderburn发现，如果在双听实验中安排一些有意义的材料，被试多按意义再现，这个实验结果提示，过滤器允许不止一个通道的信息通过。对于这个结果，Solso（1979）等人认为，这种应用有意义材料的实验极易引起注意的迅速转移，不同于一般实验，所以不能否定Broadbent的模型。Treisman（1960）利用追随程序进行了更严格的实验

2.2 衰减模型

特瑞斯曼（Treisman，1960 1964）根据双听实验中非追随耳的一些信息也能得到高级加工的事实对过滤器模型加以改进, 提出了

衰减模型。她认为, 过滤器并不是按”全或无”的方式加工信息的, 即不是只允许一个通道（追随耳）的信息通过, 而是也允许其它通道(非追随)非追随的信息也通过, 只不过由于非追随通道的信号受到

衰减,强度减弱了，但一些信息仍可得到高级加工。

Treisman运用阈限概念来解释高级分析水平的加工机制。她认为在人脑中已存储的信息有着不同的激活阈限, 追随通道的信息由于

没有受到衰减而顺利通过阈限并被高级加工, 非追随通道的信息由

于受到衰减而强度减弱, 没能激活相应阈限而不能得到识别, 但是

对于特别有意义的项目如自己的名字等信息因其阈限值较低，因而容易激活识别并受到进一步分析。同时,研究表明影响阈限的因素有个性的倾向、项目的意义、熟悉的程度以及上下文、提示语等情景。

这个模型与过滤模型的不同之处主要有两点：一是主张选择性除了基于进入信息的物理特征外，还基于集体信息刺激模式(Colective stimulus pattems)、语意学(Semantics)等因素；二是指导信息加工

的分析，即“预注意”(Preattention)分析，主要是连续的而不是分离的。相同之处有三点：第一，这两个模型的出发点是共同的，即都认为高级分析水平的容量有限，必须有过滤器加以调节；第二，这种过滤器的位置在这两个模型中是相同的，都处于初级分析和高级的意义分析之间；第三，这种过滤器的作用都是选择一部分信息进入高级的知觉分析水平，使之得到识别，注意的选择都是直觉性质的。

2.3基础相关模型

诺曼（Norman，1968 1976）提出了一种在真实环境中很好地解释选择性注意的模型—基础相关模型(Pertinence—based Mode)。他对双听实验作了改进，分别在4种情况下测试被试对非追随耳侧信息的记忆，即边追随边记忆、不追随只记忆、追随后立即记忆、追随后延迟记忆。结果发现，被试在不追随只记忆时的情况下的成绩，明显好于边追随边记忆时的成绩；追随后立即记忆时的成绩，明显好于追随后延迟记忆时的成绩。由此得之，信息在平行输入的过程中是储存在短时记忆之中的，被试之所以未能对非追随耳侧的信息及时复述，是由于受到复述任务本身的限制，阻止了信息进行进一步地加工。因此，他认为，信息的选择性发生在后期的反应阶段，并且过滤的瓶颈位于短时记忆(Short memory)，而非信息编码(Encoding)阶段，即信号的取舍是依据信号的相关性，这种相关性大部分取决于操作者的以往经验以及与相同情境的联系，在这一基础上，需要进一步加工的信号与需要排除的信号被区分开来。信息的相关度主要依据操作者过去经验和前后相同环境的熟悉程度而定，并且它被认为是区分信息加工

与忽略的基础。在信息加工阶段，到达感觉接收器的信息首先受到特征分析，其结果是短时记忆的描述，而对某些相关信息的描述是以经验的形式预先存在于短时记忆中的，因此最有可能被选择继续进行加工的输入信息是那些被预先认为高度相关的，并且为感知分析所反映的信息。为了进一步进行选择，注意需要加工过程根据从感觉分析得到的信息和从过去经验得到的选择期望来决定记忆的活动水平。由此看来，选择性注意既是通过感觉信息输入的“数据驱动”(Data driven)，又是通过经验输入的“概念驱动”(Conceptual driven)，或者说是一种自下而上的和自上而下的加工(bottom—up&top—down)。

2.4选择性注意的“多重选择理论”模型

被注意的事件当其信息进入感觉器官时就进行了初级过滤, 然

后才进入感觉通道，在信息进入感觉通道时又进行了第二次的过滤过程, 这两次的过滤过程实际上是在单一的感觉通道中进行的。在经过系列选择后的单通道信息从多个不同的感觉通道会聚到丘脑的特异

投射系统和网状结构上行激动系统, 在这里进行排队等候进入大脑

皮层, 各个单通道信息处理过程是彼此独立且互相平行, 互不干扰的。通过网状结构上行激动系统之后的信息处理过程是需要大脑皮层参与的过程, 信息只有进入到大脑皮层时才会引起人们的注意。所以, 我们可以得到选择性注意的一个多重选择模型, 如图

从这一模型中我们可以清楚地看到: 人类的选择性注意实际上经过

了单通道两次过滤和从单通道至多通道的两次选择的过程, 只有通

过了这些过程的信息才能顺利进入到大脑皮层最终得到人们的注意。而仅仅经过了二级过滤及二次选择过程的信息如果不能顺利通过网

状结构上行激动系统的大门, 就不能进入大脑皮层引起人们的注意。该模型进一步确认了人类选择性注意过程既存在着初期的过滤过程, 也存在着其后的选择过程。认为在信息进入感觉器官之后, 衰减的过程并不明显。同时通过丘脑的网状结构上行激动系统所具有只容许的单信息通过的门控功能,排除了能量分配理论中的关于大脑的能量分配限制的说法。

2.5双重机制理论

当信息加工系统在处理外界信息时，在特定的时间内只能选择性地加工一小部分信息，同时忽视大量作用于感官的无关信息。针对这种选择性注意机制，以往的研究主要集中在所注意信息如何激活的问题，实际上是认为选择性注意只包括兴奋机制，如许多研究者将空间注意比喻为聚光灯，被注意的目标信息像被探照灯照到一样内部表征

得到加强；而对被忽视的无关信息是否受到加工，得到什么样的加工则几乎没有正式的研究。然而，大量证据表明，视觉过程能够自动激发一些心理和行为反应，如果对这些过程不进行过滤，就会导致行为的混乱，使人产生一些与当前任务目标无关的行为，必须具备抵制无意识激活的反应倾向的能力。这种能力就是人类的抑制控制能力。但是这种能力在正常的人类被试中很难直接测量，所以被长期忽视。但随着负启动效应的发现，人们为这种机制的测量和研究找到了有效途径，同时也找到了揭示无关信息命运的方法。

对此Neill首先正式提出了对无关信息加工的关注，并用负启动效应进行实验研究。Tippe等则基于其有关负启动效应的研究明确指出，对无关信息的抑制也是选择性注意的一个重要机制，对相关信息的成功选择不仅需要对目标信息进行有效激活，而且还包括对分心信息的积极抑制。这就是选择性注意的双重机制理论，目前这种观点己经得到普遍的认可。对目标信息的指向性激活和对无关信息的积极抑制已经成为判断一种认知过程是否为选择性注意的两个经典标准。随后，许多研究者通过负启动技术对选择性注意中抑制关的行为。

随后，许多研究者通过负启动技术对选择性注意中抑制机制的具体性质、分类、影响因素等做了进一步研究。在抑制的对象上，人们发现不仅潜在参与竞争的分心信息表征受到抑制，而且心理表征与反应间的转化过程，即反应准备的表征也受到抑制。有关抑制的时间进程，有两种不同的观点。一种认为抑制是瞬时过程，一旦被试成功完成对目标的选择和反应，抑制就没有存在的必要，很可能快速衰退。

如Neill等发现，当启动刺激和探测刺激的时间间隔为1020ms时存在负启动效应，但当间隔2020ms时则不存在负启动。另一种观点认为，抑制并不总是很快衰退，可持续很长时间。如Tipper等发现，与分心信息相联系的负启动能持续近7s时间，而且不受随机的无关插入作业的影响。有关抑制的分类，主要分特性抑制和位置抑制两种，前者指对刺激的物理颜色、形状、语义等特征的抑制，后者主要指对刺激所在位置的抑制。有关抑制的影响因素，人们已经发现，额叶损伤、压抑或压力、行为失调、年龄、生理节奏唤醒都能影响到负启动量的变化。如Intons—Peterson等发现，当被试在偏爱的时间进行测验时，表现出预期的负启动效应，而测验时间不适宜时，效应减小并有的变为正值。负启动效应不仅改变了人们对选择性注意机制的认识，而且填补了认知心理学很少研究抑制过程这一空白。自从选择性注意领域突出抑制过程的重要性后，有关抑制的研究迅速扩展到知觉再认、工作记忆内容更新和执行控制、长时记忆提取、多义词歧义消解以及各种体差异研究，使抑制概念从特指选择性注意中的分心信息抑制(Distractor inhibition)拓宽成涵盖整个认知心理学的认知抑制(Cognitive inhibition)。此外，负启动效应在选择性注意中的应用复兴了曾被淡化的注意选择作用位置的争论，并为晚期选择说提供了有力的证据。

3 选择性注意理论在生活实践中的应用

3.1在运动心理学领域的新进展

在运动过程中，运动员往往会同时接收到多个信息，又必须在很

短的时间内迅速做出反应。因此，选取最相关的信息进行加工，显然是提高运动操作的有效途径。这就要求运动员要有很好的选择性注意能力。选择性注意是以行为为导向，对刺激进行持续和集中的选择过程。这一过程包含对无关信息的抗干扰能力和对目标刺激的快速而正确的判断。在运动技能的研究中，国内外学者通过比较专业和非专业运动员选择性注意能力的特点，从不同角度，采用了不同的研究范式探讨随着运动技能变化的选择性注意，以及成功绩效所需要的选择性注意的品质。结果发现，和非专业运动员相比较，专业运动员在选择性注意上表现为能有效选取与当前任务相关的信息进行加工，而忽略无关信息。例：d2注意力测验（d2 test of attention）是关于选择性注意里的限时测验，通过测量个体对视觉上相似的刺激进行辨别时的加工速度、遵守的规则以及操作成绩，因此可以用来评估个体的选择性注意和注意集中能力）。针对运动员选择性注意各种问题的研究已经成为运动心理学家和教练员的研究重点，深入的研究选择性注意既可以完善运动心理学和训练理论，又可以指导训练实践。那么在运动领域中关于选择性注意的研究，就要根据不同研究目的来定制不同的实验任务，在方法的选择上存在多样性和灵活性。

3.2 在教学多媒体、电视教材中的应用

媒体是信息的载体。媒体是否能够被恰当地使用直接影响信息传递的效率。本文所指的媒体是狭义上的媒体，是指多媒体课件中所涉及的包括文字、图形／图像、声音、视频、动画等具体信息表征方式。课件中涉及的媒体信息越多，其相互问的协调就越困难，如果

对它们之间的关系处理得不好。极易使学习者的感官互相冲突，影响学习者的选择性注意，从而影响学习效果。如何优化多媒体课件设计，支持学习者的选择性注意策略已成为心理学和教育学领域的研究热点。将选择性注意理论应用在在多媒体课件设计过程中．通过对文本、图片、音视频、动画等媒体类型、数量、整体布局和个性化特征等方面的精心选择和设计，充分利用媒体的各种优势来展现教学内容，优化所展现教学内容的物理特征和情绪特征，适当地给教学内容增加一些起提示作用的刺激要素．可以有效激活学习者的选择性注意机制．引导学习者的选择性注意，引起他们对重点内容的警觉，帮助学习者提高信息加工效率以优化学习效果。

3.选择性注意在高效学习方面的新进展

3.1 不同层面的注意控制

美国著名认知心理学家维特罗克(M. C. Wittrock ,1983)提出的学生学习的生成过程(Generative process) 模型指出:学习过程不

从感觉经验开始,而是从感觉经验的选择性注意开始的。学习与注意

关系密切,注意且知觉外来的刺激,无论从行为主义或是认知理论的

观来看,注意都是学习历程的初始阶段,注意力是学习的一项必备条件。选择性注意是一种重要的学习策略,它严格筛选进入大脑的信息,保证大能有效地编码、贮存、加工信息。学习者在学习活动当中,必

须有效地注意与学习相关的信息,并排除干扰性的或不相关的信息,

同时,还要随时调节选择性注意的目标以便适应不同学习任务的需要。因此,若要提升学习效果,便要在信息处理过程中选择适合自己的注

意策略,其中包括选择性注意、注意力控制、注意力调适以及让注意力自动化使注意力资源得以充分发挥。基于认知心理学的研究,选择性注意至少通过两个控制层面对学习产生影响,其一是较低级的出现在单一任务中的选择,涉及通道内选择。其二是较高级的出现在双重任务中的选择,与执行功能有关,类似于Norman 和Shallice

(1986 ,1994 ,1996) 在行为控制模型中提出的注意监控系统(SAS , Supervisory Attentional System ) ,它影响任务的选择,有别于感知水平的目标选择。对此,来自行为实验的证据是心理不应期( PRP) 的存在,而脑损伤病人的神经学研究和脑成像研究则发现前注意网络(AAN) 主要处理高级选择、后注意网络( PAN) 主要处理低级选择。

3.2 LTP 效应

LTP 效应是长期增强效应(LTP ,Long Term Potentiation) ,体现了选择性注意的促进功能,有关注意的促进功能的证据指出,注意

可增进侦测(detection)、辨识(identification) 、分辨(discrimination) 、空间解析( spatial resolution) 的能力、以及使神经细胞具有较高的激发程度等等。如果不能注意到关键信息,将会降低视觉加工的效率。一个较为极端的例子是,不注意可以导致观察者的功能性失明(functionally blind) ,参见近年对非注意视盲(inattentionalblindness ,Mack & Rock ,1998) 、注意视盲(attentional blind2ness , Chun & Potter , 1995 ; Raymond , Shapiro & Arnell ,1992 ;Noe , A. ,等,2000) 、变化视盲(change blindness ,Rensink , O’Regan & Clark , 1997 ; Simons & Levin ,

1997 ;Rensink RA ,2002) [11 - 13 ] 、以及经典选择性注意(Neisser &Becklen , 1975) [14 ]的研究,在这些研究中,一旦信息处于注意焦点之外,既便是非常清晰的视觉信息也会在观察者眼前失去觉察。作为一个加工过程,注意包含若干个成分，如觉醒、选择性注意以及当选择性注意在时间上延续数小时或数天而形成的警界状态。巴甫洛夫的实证研究表明,增加相关线索的强度可以加强学习效果,那些唤起

动物注意的事件可以诱发出增溢的神经元反应,觉醒和注意继而易化依赖特定环境线索的学习, Spitzer ,Desimone & Moran(1988) 的研究证实注意可以加强猴子辨别刺激的神经元反应,从而提高了猴子的辨别能力,而在对无法避免的电击等厌恶经验的反应中,出现觉醒状态,老鼠变得对离散的感觉线索甚为敏感,并且习得了一种相关的眨

眼反应。关于L TP 长期增强效应的研究表明作为一种注意装置,它对学习的影响是长效的。

3.3抑制功能

传统的选择性注意机制一般只包括对兴奋机制的研究。然而,近年来的研究工作表明(Neill ,1997),抑制(inhibition) 也是选择性意的一个重要机制,是对注意促进功能的重要补充。这种主动地抑制机制对于连贯的思维和行为的出现是极其重要的，因为它在选择性注意中要保持无关因素处于低激活水平，在这种意义上，抑制机制在人类信息加工过程中起着非常重要的作用，相关的研究范式包括flanker任务、simon任务、stroop任务等。

4 结语

综上所述，现有关于选择性注意的理论解释，还没有哪一个单独的模型或理论能够完全解释选择性注意的心理过程，目前的研究主要集中在对各个理论的单独论证，对于不同理论观点之间关系的研究仍然较少，但是对选择性注意的研究具有重要意义,从选择性注意理论在实践中的应用可以预见,该领域的研究有益于从信息加工心理学的角度揭示高效率学习的心理机制,并为包括学校教育、家庭教育、社区教育和网络教育在内的现代教育与教育改革提供积极的指导。

社会资本理论 林南的思想

林南对社会资本研究的新进展 美国著名华裔社会学家林南从理性选择行为出发,在个体行动和社会结构的互动基础上,把社会资本界定为个体为了从嵌入性资源获取回报而在社会网络中进行的投资,揭示了社会资本在微观、中观和宏观层面上的展开形式、矛盾运动和变化机制,提出了丰富的理论假设与理论命题,开拓了广阔的理论视野,不仅吸收了阶级资本、人力资本和文化资本等资本理论的成果,而且克服了关系论、功能论和集体论等方法论的局限,使社会资本研究进入了新的理论境界,对于在中国开展社会资本研究具有十分重要的借鉴意义。 林南(Lin Nan)在社会资本研究中独树一帜,他从个体理性选择行为出发,在行动与结构的互动关系中,建立了强调差异、变化和建构,把社会资本放到微观、中观和宏观社会结构中进行系统论述的具有鲜明特点的社会资本理论。 1、社会学和社会资本理论的研究任务 林南在其著作《社会资本》一书序言的第一段开宗明义:“我认为社会学是研究行动者如何对社会关系进行选择的学科。社会学的中心任务既要分析行动又要分析结构:在结构提供的机会和约束下的选择行为。选择是在这些机会与约束内做出的,与结构提供的机会与约束进行互动的选择也可以改变或创造这些机会与约束。这些过程必然会在宏观结构与微观结构之间各有侧重。社会学家的工作正是把握和展示这些动态。”这显示出林南突破二元对立的无畏勇气。 林南在其著作《社会资本》中把握并展示了“这些动态”。林南独树一帜的研究从行动者(无论个体或集体)理性选择出发,在行动与结构的互动、微观与宏观的连接、个体与整体的同构中,建立了强调差别、选择和建构,突出实践、社会网络和制度场域的具有鲜明观点的社会资本理论。 林南总结了社会资本理论不同的视角之下所存在的共性：社会资本由嵌入在社会关系和社会结构中的资源组成，当行动者希望提高目的性行动成功的可能性时，他们可以动员社会资本。社会资本是行动者在行动中获取和使用的嵌入在社会网络中的资源。 据此，林南在《社会资本———关于社会结构与行动的理论》第三章提出社会资本定义与社会资本理论的研究任务：“社会资本理论应该完成3 个任务：第一，应该解释资源如何呈现出价值，以及有价值资源在社会中如何分配——资源的结构性嵌入；第二，应该显示，个体行动者如何通过互动和社会网络，对这些结构的嵌入性资源——机会结构——的获取变得有差异；第三，应该解释，为了有所获，如何将这些社会资源动员起来——激活的过程。” 可以看出，林南提出的任务可以归结为三点:资源、社会结构和个体行动。 资源是林南社会资本概念的核心。在林南的社会资本概念中,资源概念的外延十分丰富。就资源的归属而言,既包括个人的资源也包括集体的资源;就资源的存在形态而言,既包括土地、房屋、牲畜、汽车和货币等物资财产,也包括教育、会员、声望、荣誉、信任和组织头衔等象征性资源。而这些资源分别在马克思、布迪厄、科尔曼和普特南等人的资本理论中已经被作为资本的内容而论述了。可见,林南关于社会资本中含有资源的概念界定,是对其他资本理论中资源概念的兼容并蓄。 社会结构是林南研究社会资本的基础之一。林南认为社会结构包含4 个基本要素: 地位(positions) 、（注18）权威(authority) 、规则rules) 和代理人(agents) 。（注19）地位表现了个体行动者对资源的占有,或者说是嵌入于社会网络中的资源通过个体聚结成的网结;权威体现了地位之间的关系,是控制与取得资源的权力;规则制约和引导在一定地位上的行动者或代理人如何取得有价值资源,它可以起到维持行动者在一定的秩序中获取有价值资源的作

社会资本研究

社会资本研究 一、社会资本的产生 社会资本理论的产生是建立在社会网研究的基础之上的。社会网研究的重点之就是考察个体的行为是如何受到各种外在的社会关系的影响的，正是在这个领域的研究中，美国学者格拉诺沃特和林南提出并发展了个人的社会网络与其拥有的社会资源的关系的理论，可以说是开了社会资本理论研究的先河。 70年代初，格拉诺沃特在对个人寻职行为和结果进行考察时发现了一个有趣的现象：在某个人寻找工作时，对他找到新工作的真正有价值的信息往往不是通过他的关系密切的亲戚或朋友而获得，而是通过他的一般亲戚朋友而获得的，这与一般人的想象似乎正好相反。格拉诺沃特对此的解释是：根据社会交往理论，只有那些在各方面与某人有较强同质性的人才可能与他建立起比较亲密的关系，因此，这些人所掌握的信息也和他差别不大。而与此人关系较疏远的那些人则由于较强的异质性，也就更有可能掌握此人及其周围圈子内的人所无法得到的、对个体求职有帮助的信息（1973，1982）。在此基础上，林南提出了“社会资源”的理论。所谓社会资源，就是那些嵌入个人社会网络中的资源，这种资源不为个人所直接占有，而是通过个人的直接的或间接的社会关系而获取。拥有此种资源可以使个人更好的满足自身生存和发展的需要。在一个分层社会结构中，当行动者的行动为工具性行动时，他所拥有的弱关系将比强关系给他带来更多的社会资源（但前提是这种弱关系的对象处于比行动者本人更高而不是更低的社会地位）。林南的这个“社会资源”概念与我们下面将要看到的其他学者的“社会资本”概念已无太大的差异，在后来的研究中，林南有时也将“社会资源”改为“社会资本”。 1980年，法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄(P.Bourdieu)在《社会科学研究》杂志上发表了一篇题为“社会资本随笔”的短文，正式提出了“社会资本”(social capital)这个概念，并把它界定为“实际或潜在资源的集合，这些资源与由相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关，而且这些关系或多或少是制度化的”。1988年，社会学家科尔曼(James Coleman)在《美国社会学杂志》发表“社会资本在人力资本创造中的作用”一文，把社会资本定义为“许多具有两个共同之处的主体：它们都由社会结构的某些方面组成，而且它们都有利于行为者的特定行为——不论它们是结构中的个人还是法人”。布特南(Robert D.Putnam)从政治学的角度，通过对制度绩效的研究将社会资本定义为“社会组织的那些可通过促进协调行动而提高社会效能的特征，比如信任、规范及网络等”。这三种定义分别从社会文化、理性选择和政治学的角度对社会资本的内涵给予了确认，使它作为社会生活的一个概念具有了合理性。 科尔曼(Coleman)在他的《社会理论的基础》(Foundations of Social Theory)中，从社会资

管理学原理案例分析第六章

第六章案例分析 案例一 韩总经理认为最有效的驱使部下就是令其感动，因此在这方面下了不少功夫；如果在会议上对哪个干部疾言厉色地呵斥过，那么事后便会私下给予和风细雨的抚慰，对这一点从不疏忽。每位干部的婚丧嫁娶他也从不缺席，大病小灾时更能看到他的身影，享受他的宽慰。因此，对于总经理的粗暴、轻率以及明显的片面、偏激，部下都如同孩子面对自己专制的家长那般生气、无奈而又不减亲情。 韩总经理对公司的控制，全靠自己事必躬亲，严加督管。当他坐上飞往国外的飞机，想去“看看外国人是怎样管理企业的”时，在家主持工作的副总经理正坐在会议室里翻着签到簿，苦恼地说：“韩总走后的第一个例会，就有三分之一的干部没到!现在规定，下次例会起，不请假、没出差又不到会的，每人罚10元钱!”副总只能给自己找一个小小台阶来下。虽然韩总经理可以对公司任何一名干部训诫、叱骂乃至撤免，而身为副总，最重要的任务只是维持良好的干部关系。 对于这种情况，韩总经理十分清楚。他说：“有好几个经理好像是我的影子，别人一看到他上班了，就知道我回来了：我还听说副总布置工作，总是被当面顶回。副总执行的是谁的决策?你们就这样支持我韩总的工作?!今后对于不听招呼的干部，副总也可以当场撤免——我给他这个权力!”根据案例，分析韩总经理的管理方式，并评价其中的利弊。 案例二皮尔·卡丹的领导艺术 皮尔·卡丹既是举世闻名的时装设计师，又是杰出的企业家。皮尔·卡丹精力过人，设计、生产、经营、人事等一切重大问题都由他本人拍板定案。他从不召集会议，而是由他本人跟各主管经理直接对话，了解情况，作出决定，然后放手让主管经理去执行。 人才是企业的灵魂。一个企业不仅要有优秀的人才，而且还要考虑怎样运用这些人才。卡丹在用人上非常有眼光，他以用人之长作为标准。只要他发现某人在某一方面有专长，就会毫不犹豫地用其所长完全没有年龄及资格作为限制。 卡丹的成功正在于他善于用人，敢于用人，并及时地纠正自己的偏差，使他能在激烈的市场竞争中站稳脚跟。北京崇文门外马克西姆餐厅开业的时候，卡丹从法国聘请了一名经理，但由于这位经理对中国的情况毫不了解，经营起色不大。卡丹发现后，把他调离了北京。新经理上任后，面貌很快大有改观。 选择题（共8分）：

新经济社会学中社会网络理论和社会资本理论比较

新经济社会学中社会网络理论和社会资本理论比较 理论综述新经济社会学是一门运用社会学的理论方法来研究经济现象的学科，下面是搜集整理的一篇探究社会网络理论和社会资本理论比较的，欢迎阅读参考。 引言 经济社会学创立于19世纪末，先后经历了三大发展阶段，分别是20世纪初的形成阶段、20世纪60年代的传统阶段以及20世纪80年代后的复兴阶段(刘少杰，2009)。新经济社会学(NewEco-nomicSociology)即经济社会学的当代演进，是一门运用社会学的理论和方法来研究经济行为及经济体系的科学(曹德骏、左世翔，2012)。新经济社会学的重要价值在于对古典、新古典经济学思想所提出的反驳。新古典经济学中对于完全理性经济人和完全自由竞争市场的假设在Granovetter等学者看来是某种错误的观点。他们认为, 山于新古典经济学忽视了人的能力，没有看到社会网络及其规范对于经济活动的影响，其研究必然与现实情况不符。因此，新经济社会学理论是对传统经济、管理理论的补充和纠正，值得我们借鉴并加以丰富。 二十世纪八十年代以来，随着Granovetter(1985)所作的《经济行动与社会结构：有关嵌入性问题》一文的发表，他开创了经济社会学的全新时代，由此也奠定了运用社会网络视角来研究经济行为的恰当理论基础(汪和建，2006)。随后，社会网络及社会资本引起了众多学者(Ports,1998;Powell,1990;Baker,2006)的关注，渐渐成为了研究经济管理类各种问题的关键方法和重要视角(耿新，2010)。新经济社会学的研究内容主要包括五个方面：社会网络研究、市场研究、企业研究、性别研究和文化研究。本文将通过理论梳理的方式比较研究其中的社会网络理论和社会资本理论。 理论综述新经济社会学是一门运用社会学的理论方法来研究经济现象的学科。这一理论建立在三大基础性假设之上(Granovetter,1992)o第一，经济行动镶嵌于社会关系网络之中;第二，经济行动将追寻经济与非经济的目标;第三，经济体制是社会学的构建。由此, 该理论的核心观点在于社会结构表现为网络的形态，而经济现象嵌入在社会结构这一网络之中，一切经济行动都是对社会结构的投资活动。 一、社会网络理论(SocialNetworkTheory) 1940年，英国人类学家拉德克利夫?布朗首次提出了“社会网络”的概念，后来 Bott(1971)进一步研究了“社会网络”在家庭中的作用。但在二十世纪八十年代以前，对于社会网络的研究并没有多大进展。直到1988年，Wellman才将社会网络明确定义为由某些个体间的社会关系构成的相对稳定的系统，笫一次将社会人(actor).社会联系

管理学原理 第六章

第六章预测与决策 第一节前提条件和预测 识记： 1.计划工作的前提条件 计划工作的前提条件是指计划在实施过程中预期的内外部环境。它包括经济的、技术的、社会的、政治的和文化道德等外界环境因素，企业的现有生产技术条件等内部因素。 2.预测 预测是指对未来环境所做出的估计。它以过去为基础推测未来，以昨天为依据估算今后，以已知预测未知。 （计划是对未来行动的部署，预测是对未来事件的陈述，是计划工作的一个环节。） 领会： 1.计划工作的内外部前提条件 计划工作的内外部前提条件是按范围来划分的。 外部前提包括：一般前提，包括经济、技术、政治、社会和伦理条件；产品市场，包括对产品和服务需求情况有影响作用的条件；要素市场，包括人力、物力、财力等要素的供应。 内部前提包括：生产能力，即组织现有的生产技术条件和设备；组织所要实行的政策、规定。 2.预测的作用 （1）帮助我们认识和控制未来的不肯定性，使对未来的无知降低到最低限度； （2）使计划的预期目标同可能变化的周围环境与经济条件保持一致； （3）事先了解计划实施后可能产生的结果。 3.预测的步骤 （1）提出课题和任务； （2）调查、收集和整理资料； （3）建立预测模型； （4）确定预测方法； （5）评定预测结果；

（6）将预测结果交付决策。 第二节决策的含义 识记：决策 决策是为达到一定的目标，从两个以上的可行方案中选择一个合理方案的分析判断过程。换言之，决策是决策者经过各种考虑和比较之后，对应当做什么和应当怎么做所作的决定。领会： 1.决策在管理中的地位和作用 （1）决策是管理的基础； （2）决策是各级、各类管理者的首要工作。（管理就是决策） 2.正确决策的特征 （1）有明确而具体的决策目标； （2）以了解和掌握信息为基础； （3）有两个以上的备选方案； （4）对控制的方案进行综合分析和评估； （5）追求的是最可能的优化效应。 应用：分析组织决策的过程 第三节决策的类型 识记： 1.程序化决策 程序化决策是指决策可以程序化到呈现出重复和例行的状态，可以程序化到制定出一套处理这些决策的固定程序，以致每当他出现时，不需要再进行重复处理。 2.非程序化决策 非程序化决策表现为决策的新颖、无结构，具有不寻常影响，处理这类问题没有灵丹妙药，因为这类问题在过去尚未发生过，是一种例外问题；或因为其确切的性质和结构尚捉摸不过或很复杂，或因为其十分重要而需要用“现裁现做”的方式加以处理。 领会： 1.例行问题和例外问题

社会资本理论

、社会资本理论 （一）社会网络 在社会资本理论中社会网络特指人际关系网络。是社会资本的重要构成之一。它是一种多线路的联系，联系中的每个人都共享着多种利益。网络包括了多种多样的联系，如朋友或者邻居关系、社区主从关系、现代的同族认同以及地方老乡关系、同学、校友等等，既有正式的联系也有非正式的联系。它是每个人开拓自身资源利用社会资源的必然渠道。 布迪厄的社会资本概念也强调了人与人之间的熟识和认可关系所产生的社会资本。首先，它是与群体的成员身份和社会网络联系起来的资源；其次，它是基于相互认识和认可的基础上的。同样，科尔曼在他的社会资本中也强调了社会网络、社会结构的重要性。因此在上述情况下，社会网络指的就是镶嵌于社会结构之中的人与人、团体与团体等之间的关系构成的复杂网络。 （二）规范 与社会网络联系在一起，是规范或者称之为制度，其中包括正式和非正式的规范，它们也是社会资本的重要组成部分。 奥斯特罗姆从广义上界定了规范，规范就是具体规定什么样的行动（或结果）是需要的和被禁止的，或者被允许和被授权制裁的（如果规则不被遵守的时候）。奥斯特罗姆认为，规范就是人类致力于建立秩序和增加社会结果的可预测性的努力结果；规范能够被用来增加许多个体的福利，或者当集体选择过程受到某一以及建立的子群体控制时，被该群体用来为自己群体增加超过其他群体的更多利益。 （三）信任 在社会资本理论有关信任的论述中，福山的观点具有较强的代表性。他认为，信任指的是“在正式的、诚实和合作关系的共同体内，基于共享规范的期望”。他不仅将信任看成社会资本的组成部分或指标，而且还是其前提条件，“社会资本是一种从社会或者社会的一部分中的普遍信任中产生的能力”。福山认为，这种力量不仅体现在家庭这种最小最基本的群体中，还体现在国家这个最大的群体中。其他群体也体现这种资本。 笔者认为，总体来说，社会资本理论中的信任指的是在公民参与网络中基于共同价值观基础上形成一种长期普遍互惠关系。可以简单地概括为两段话，一段是：甲是我的朋友，所以，我信任甲；乙是甲的朋友，甲信任乙；因为我信任甲，所以我也信任乙。另一段是可以表述为：我和甲是朋友，今天我帮他，因为我相信在未来的某一天他可能帮我，当然他以后也可能不帮我．当以后乙有可能帮我。所以通过信任减少了网络中的交易成本，提高了办事效率。 公民参与网络、互惠规范以及在二者基础上形成的信任构成了社会资本的主体，特殊的组成形式决定了社会具有同物质资本和人力资本不同的特征。 二、非公募基金会存在的问题 （一）在社会网络方面，理事会和秘书处分权不清晰 依照上面的理论，社会网络指的就是镶嵌于社会结构之中的人与人、团体与团体等之间的关系构成的复杂网络。 基金会的一般架构由理事会、监事会和一般机构组成。基金会设理事会，理事为5人至25人，理事任期由章程规定，但每届任期不得超过5年。理事任期届满，连选可以连任。用私人财产设立的非公募基金会，相互间有近亲属关系的基金会理事，总数不得超过理事总人数的三分之一；其他基金会，具有近亲属关系的不得同时在理事会任职。在基金会领取报酬的理事不得超过理事总人数的三分之一。理事会设理事长、副理事长和秘书长，从理事中选举产生，理事长是基金会的法定代表人。理事会是基金会的决策机构，依法行使章程规定的职权。理事会每年至少召开2次会议。理事会会议须有三分之二以上理事出席方能召开；

论科尔曼的理性选择理论

论科尔曼的理性选择理论 作者简介：高连克（1969--）男，福建厦门人，集美大学副教授，社会学博士，中国社会科学院在读博士后。集美大学社会学系厦门361021电子信箱为： abull2054@https://www.wendangku.net/doc/2816145702.html, 内容摘要：20世纪90年代，科尔曼的理性选择理论从个体行动者与法人行动者出发，试图整合社会学理论微观主义与宏观主义，因而在经济社会学领域中占有重要地位。科尔曼的理性选择理论是包括行动系统、行动的结构、行动的权利以及社会最优等四组基本概念构成的。理性选择理论不仅要分析个别行动者的行动，而且要努力能够从对微观行动的分析上升到对宏观社会结构的分析，这集中体现在对法人行动分析。因为法人行动不只是分析行动系统的一个重要概念，而且更是现代社会的重要标志和显著特征之一。但是，他的理论忽视了行动者的偏好、欲望以及心理预期，忽视了感性选择以及社会关系网络对个体行动以及社会行动的制约作用。关键词：科尔曼理性选择社会行动西方社会学理论孔德以后，受二元论哲学思维方式的影响，一直存在着相互对立的理论研究理路。那就是单子论与整体论、还原论与有机论、个体论与系统论、行动理论与结构主义、主观主义与客观主义，也就表现为微观与宏观的对立。理论研究过程中二元对立倾向越来越引起许多社会学家的不满，他们纷纷从各自的研究旨趣出发试图综合社会学理论中主观主义与客观主义、微观理论与宏观理论之间的鸿沟，努力实现社会学理论的统一与整合，帕森斯就是其中的代表。然而，20世纪50年代以后，帕森斯的社会系统理论因其过分专注于社会结构与功能之间的有机整合性、社会发展的和谐性而忽视了社会事实之间的冲突与不一致性遭到了许多人的反对和批判。这诚如吉登斯所言，“在二战后的相当长一段时间内，整个世界的社会学都为美国社会学所主宰，社会学理论中深深地埋下了帕森斯的印记。现在回过头来看，帕森斯思想享有的声望未免太高，因为他那种抽象、含混的风格引起许多人的麻烦。”（1）这样，反思社会学功能主义研究理路、寻求社会学方法论突破、构建真正能够反映与把握社会现实的社会学理论与方法就成了帕森斯以后社会学家共同的心声。从50年代到80年代，在批判帕森斯功能理论基础上美国社会学界群星璀璨，但都是过眼烟云、稍纵即逝。到了80年代，整个社会学界日益出现了微观与宏观整合趋势：整体主义、宏观主义社会学理论试图引入个体心理学理论，而个体主义、微观主义社会学理论则不断扩大自己的理论视野，试图将社会系统与社会结构纳入到自己的理论范围之中。科尔曼的理性选择理论成为杰出代表，他1990年出版的《社会理论的基础》正是努力实现微观与宏观的整合。为此，他的导师罗伯特·默顿曾经这样高度评价这本著作：“自半个世纪前帕森斯所著《社会行动的结构》问世以来，这本书是有关社会理论的一部最重要的著作，……科尔曼教授在分析批判传统社会理论的基础上创立了新的社会行动理论。他对法人行动者的分析是具有深远影响的新思维”。（2）一、科尔曼理性选择理论基础任何一种理论都是建立在某种基础之上的，理论基础构成了该理论生长的关键。总体上看，科尔曼理性选择理论的基础主要有三个方面，那就是经济学基础、社会学方法论基础以及交换理论的基础。一段时期以来，理性选择理

国外社会资本理论_历史脉络与前沿动态_吴军

作者简介：吴军，中国人民大学社会与人口学院社会学系博士生；夏建中，中国人民大学社会与人口 学院社会学系教授、 博士生导师，教育部人文社会科学研究基地中国人民大学社会学理论与方法研究中心专职研究员，主要研究领域：城市社会学与社区研究。 〔*〕本研究得到中国人民大学研究生科学研究基金项目 “乡村社会建设与社会资本运作机制研究———以江苏省新沂市陆口合作社为例”（项目编号：12XNH149）和北京市国内外联合培养研究生共建项目资助。·学科前沿·《学术界》（月刊） 总第171期， 2012．8ACADEMICS No．8Aug．2012 国外社会资本理论：历史脉络与前沿动态 〔*〕○吴 军，夏建中（中国人民大学社会学系，北京100872） 〔摘要〕“社会资本”作为社会科学领域的一种新理论范式，逐渐被运用到社会 学、 经济学和政治学等学术领域。然而，由于它是一种新理论范式，不同领域的学者，对它的认知和运用上存在较大差异，有的甚至产生误解。对于一个新生的理论范式来说，这不有利于其发展。因此，当下，对社会资本理论进行梳理就显得非常有必要。基于 此， 本文对国外社会资本理论研究进行系统性回顾分析，从最初“社会资本”概念的提出， 到“以社会为中心”或“以个体为中心”的研究取向争论，再到社会资本理论研究的最新进展，即合理化分类与测量。 〔关键词〕社会资本；理论回顾；前沿动态 纵观“社会资本”百年发展历程，其大致经历了四个阶段：20世纪20年代至 70年代初的初创阶段、20世纪80年代的发展阶段、20世纪90年代的扩展阶段以及进入21世纪至今的最新进展。〔1〕 社会资本发展的每个阶段都有自己的代表 人物以及呈现出不同的特点。比如利达·汉尼范（Lyda J．Hanifan ）、 简·雅各布斯（Jane Jacobs ）、皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu ）、詹姆斯·科尔曼（James S．Coleman ）、罗伯特·普特南（Robert D．Putnam ）和弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama ）、迈克尔·武考克（Michael Woolcock ）、格鲁特尔特（C．Grootaerl ）、普 — 76—

全国自考《管理学原理》练习题及答案06【新版本】

第六章计划 一、单项选择题 1、（）是管理的核心任务。 A.人员配置最优 B.实现组织目标 C.工作合理安排 D.提高工作效率 2、计划的（）强调计划是各级管理人员都应履行的一项工作职能，不论是处于哪一层次的管理者和哪个部门的管理者，都需要制定计划。 A.目的性 B.首位性 C.普遍性 D.适应性 3、在制定计划时要留有充分的余地，使计划能够灵活地适应变化着的客观环境。这体现了计划的（）。 A.目的性 B.首位性 C.普遍性 D.适应性 4、计划工作的经济性指的是（）。 A.投入与产出的比例关系 B.计划指标既先进又可行 C.实现预期目标 D.编制计划要诀 5、（）作为预测未来变化、设法消除变化对组织造成不良影响的一种有效手段。 A.决策 B.计划 C.组织 D.筹划 6、计划分为目标、战略、政策等的依据是（）。 A.计划的表现形式 B.计划所涉及的范围 C.计划的内容 D.企业职能

7、（）是为实现组织的长远目标而采取的总计划。 A.宗旨 B.目标 C.战略 D.政策 8、（）可以帮助组织各级管理者从资金和现金收支的角度，全面、细致地了解管理活动的规模、重点和预期成果。 A.目标 B.预算 C.决算 D.规划 9、一般来说，长期计划是指（）年以上。 A.2 B.3 C.4 D.5 10、（）是应用于整个组织，为组织设立总体的较为长期的目标，寻求组织在环境中的地位的计划。 A.战术计划 B.战略计划 C.长期计划 D.中期计划 11、总计划的基础是（）。 A.评价方案 B.选择方案 C.辅助计划 D.确定目标 12、在其他因素不变的情况下，抓住（），就能实现预期目标。 A.灵活性原理 B.许诺原理 C.改变航道原理 D.限定因素原理 13、在下列计划工作的原理中，被形象的称为“木桶原理”的是（）。 A.限定因素原理 B.许诺原理 C.灵活性原理

科尔曼学术思想总结

科尔曼学术思想总结 一、人物介绍 詹姆斯·科尔曼（1926-1995）是当代著名的社会学家，社会学理性选择理论的杰出代表。科尔曼于1949年在美国普渡大学获得化学工程学士学位，后师从罗伯特·默顿和保罗·拉扎斯菲尔德，于1955年在纽约哥伦比亚大学获得社会学博士学位。获得博士学位之后，科尔曼来到久负盛名的芝加哥大学任教。1959年他又来到位于马里兰州的著名大学——约翰·霍普金斯大学。在霍大创办了社会学系并出任系主任。从1959年到1973年的14年里，科尔曼一直都在霍普金斯大学耕耘，并为霍大培养了555名博士研究生。在霍普金斯大学期间，科尔曼完成了与教育社会学相关论文60篇，对美国教育社会学产生了不可估量的影响。1973年，科尔曼又回到芝加哥大学任社会学教授，直至1995年3月25日逝世。 二、著作及思想概述 科尔曼其实出道甚早，他50年代毕业于当时名列美国全国大学社会学系之首的哥伦毕业大学社会学系，不久就有学术专著《社区冲突》（1957）问世。60年代他著有《青年人的社会》（1961）等。真正为他带来崇高声誉的是1990年才付梓的《社会理论的基础》，这年科尔曼已经年近花甲，说一句“夕阳无限好”，却也是姗姗来迟的辉煌了。科尔曼将本书题献给他的导师罗伯特·默顿，默顿系美国社会学大佬，他的评语“科尔曼教授对于‘法人行动者’的分析是具有深远影响的新思维”，毫无疑问同样影响深远。 科尔曼的学术生涯分为两个比较明显的阶段，在20世纪80年代以前，科尔曼一直遵循由默顿改进和倡导的经验功能主义范式，进行了大量的经验研究和社会政策研究工作。他的经验研究深受默顿和拉扎斯菲尔德的影响，一方面注意量化分析，另一方面则努力寻求经验研究和理论化过程之间的动态联系。在研究初期，科尔曼涉足了许多经验研究领域，如工会民主、集体行为、医生中的社会关系网络等。从1959年年发表第一篇有关教育的论文《成绩与竞争机制》开始，科尔曼就开始了有关青少年发展和教育社会学的研究，并且一发不可收拾，而60年代中期的“科尔曼报告”更使他一举成名，为社会公众所熟知，并对当时美国教育政策的修订产生了重大影响。 80年代以后，科尔曼的研究重点逐渐发生了变化，由于主流社会学范式不断受到的劫难和批判，他开始关注社会学理论和方法论中的一些基本问题，并尝试对其进行改进。经过十几年的探索，科尔曼逐渐脱离了传统社会学的束缚，即不仅仅研究社会环境与社会结构对个体行为的影响，而且认识到个体之间的互动也可以创造系统运行的方式。于是，他将个体“理性”行动作为基本假设和研究起点建立了自己的理性社会行动理论体系，希望以此来弥补传统结构功能主义的缺陷。在家里分析框架的过程中，科尔曼则注重所谓“微观-宏观”之间的过渡问题，试图以此建立社会学理论的新基础。 科尔曼提出，社会科学的主要任务是解释社会现象，而不是解释个体行动。但他同时指出，自己的研究并非直接着眼于宏观现象，而是注重系统行动的内部分析，或者说是以低于系统水平上的行动和倾向性基础来解释系统行动，故属于个体水平上的行动理论。科尔曼认为，他的研究死一项新的社会理论，这种理论以个体主义的方法论为特征，强调理性行动的结构，以弥补社会学研究在微观和

企业战略管理理论研究现状与发展趋势

企业战略治理理论的新进展与新趋势 战略治理理论研究的进展经历了一个层层深化的过程,存在奠基、鼎盛、反思、重振等几个清晰的、差不多得到普遍认可的研究时期, 这些时期共同构成了战略治理理论丰富多彩的研究领域(姚小涛, 2003) 。20 世纪90 年代以后, 许多通过多元化经营形成的大产业开始出现问题, 多元化的热潮也开始消退。随着全球经济一体化进程的加速, 企业经营环境的不确定性日益增大, 产业边界日益模糊, 产业结构的稳定性日益下降, 企业的竞争优势越来越难以持续。在急剧变化的环境中, 企业如何赢得长久的竞争优势, 许多战略治理学家在考虑, 从而促使了战略治理理论的新进展。 一、企业战略治理理论的研究现状 当今社会, 世界经济格局发生了深刻变化, 企业经营环境的变化日益明显。战略治理研究转向于重视在动荡环境中企业的生存与进展问题以及企业中人的因素、文化因素、知识因素以及研究方法的方向性和有效性问题。

20 世纪90 年代往常的企业战略治理理论, 大多建立在对抗竞争的基础上, 都比较侧重于讨论竞争和竞争优势。进入20 世纪90 年代中期, 在新的环境下, 企业逐渐认识到, 竞争是为了生存和健康进展, 必须超越这种以竞争对手为中心的战略逻辑。在此背景下, 通过创新和制造来超越竞争(SurPPetition ,德- 博诺, 1996) 开始成为企业战略治理研究的一个新焦点。围绕那个新焦点, 出现了一些新理论。 1. 顾客价值中心理论。菲利普·科特勒(1999) 把顾客价值(CV) 称为顾客让渡价值(Customer Demisable Value) 。彼得·杜拉克在40 年前就观看到, 公司的首要任务确实是“制造顾客”。博诺(E. de - Bono , 1996) 认为传统的竞争战略逻辑是一场零和博弈(Sum - zero) ,如此的竞争“是一个危险的概念”。以顾客价值为中心的战略逻辑扩展和超越了传统战略理论的内容,这时的顾客价值就成了企业间的竞争规则, 制定规则者比遵守规则者明白的信息和拥有的相关资源要多得多, 战略 逻辑起点决定了胜负。企业可从培育产业先见、转移战略的核心(顾客) 、超越资产和能力进行战略决策、为顾客打破惯例等方面围绕顾客

社会资本文献综述1

政治关联研究述评与展望 摘要：企业与政府建立政治关联的现象在很多国家都存在，尤其在正式制度欠发达的转型经济和新型经济中，这种现象更加普遍。每年都有很多企业在政治关联上花费大量的时间和成本。本文对国内外相关文献进行梳理和回顾，在分析政治关联的内涵、获取途径以及度量方法的基础上，阐述企业建立政治关联的构建动机，最后指出了未来研究方向。 关键词：政治关联；获取途径；度量方法；动机 一、“政治关联”的提出：基于社会资本理论和高阶理论 皮埃尔?布迪厄（Pierre Bourdieu）（Ports，1998；张宏文，2003；周晓红，2005）最早对“社会资本”进行系统的研究，他认为社会资本是“现有的与可能存在的资源的集合，这些资源是某些持久的网络的占有有着密切的联系。”“这种网络是一种体制化的网络，它从集体性拥有的资本的角度为每个个体提供支持，提供他们赢得名誉的证明。”（Bourdieu，1986）。而后又有不少学者从不同的角度阐释了社会资本，包括科尔曼的社会资本功能观（Coleman，1990）、普特南的社会资本的社区观（Robert Putnam，1993）以及林南的社会资本的资源观（Lin，2005），现在影响较为广泛的是林南的社会资本的资源观，它从社会网络的视角解释了社会资本的概念，他认为“社会资本是镶嵌在一种社会结构中的可以在有目的的活动中获取或调动的资源”。 在经济学研究领域中，“社会资本”主要应用于宏观层面的讨论分析，见于对区域经济增长的研究中（Zak& Knack，2001）。而在管理学的研究中，“社 会资本”多从微观层面入手。根据研究对象的不同，“社会资本”的研究又分为以个体为对象和以组织为对象的研究。前者主要关注个体（如企业家）镶嵌于社会网络中所获取的资源是否能够影响组织的发展（Peng & Luo，2000；Moses Acquaah，2007）。后者主要关注组织外部资源及组织内部社会资本对组织绩效的影响（Nahapiet & Choshsl，1998；Landry，2002）。 高阶理论认为一个组织的决策首要领导者——高管团队对组织的发展发挥 着重要的指挥和协调作用。Hambrick和Mason(1984)指出：组织是其高层管理者的缩影。高管团队的内在认知、价值观、洞察力以及预测能力等特征影响着企业的经营绩效。高阶理论让我们开始重视高管团队的作用，也为企业的人才招聘提供了参考依据。

管理学原理第六章.doc

第六章预测 第一节计划工作的前提条件和种类 计划工作的前提条件计划在实施过程中预期的内外部环境。现代管理的特点之一就是强调预见性。一个有成就的管理者不是当情况发生变化时能及时做出反应的人，而是能预见变化，提前采取行动的人。124 确定计划工作的前提条件需要进行预测工作。预测是对未来环境所做出的估计。这种估计不是凭空臆测，而是根据事物的过去和现在去推测它的未来，由已知预计未知。预测是联系过去和未来的桥梁。125 预测的作用⑴有助于认识和控制未来的不确定性，将对未来的无知降低到最低程度；⑵使计划的预期目标同可能变化的外部环境与经济条件保持一致；⑶事先了解计划实施后可能产生的结果。126 预测的步骤⑴提出预测课题和任务，⑵调查、收集和整理资料，⑶建立预测模型，⑷确定预测方法；⑸评定预测结果；⑹将预测结果交付决策。126-127

第二节决策的类型和特征 决策为了达到目标，从两个以上可行性方案中选择一个合理方案的分析判断过程。128 组织在进行决策时，需要有“应该达成的既定目标”和达成目标的“可利用的代替方案”，即决策需要由“目标”和“代替方案”这两方面的因素。 决策的地位和作用 ⑴决策是管理的基础；决策是计划工作的核心。 ⑵决策是各级各类管理者的首要工作。 正确决策的特征 ⑴决策要求有明确而具体的决策目标； ⑵决策要求以了解和掌握充分的信息为基础； ⑶决策要求有两个以上备选方案； ⑷决策要求对所有可行性方案进行综合分析和评估； ⑸决策所追求的是最可能的优化效应。129-130 第三节决策的类型 例行问题和例外问题 例行问题是指那些日常的、重复出现的管理问题。 例外问题是指那些偶然发生、新颖、性质不完全清楚、结构不甚分明、具有重大影响的问题。130-131 决策的类型 ⑴按决策范围分类包括战略决策和战术决策； ⑵按决策对象的内容分类包括程序化决策和非程序化决策； ⑶按决策的依据分类包括经验决策与科学决策； ⑷按决策中变量之间的关系分类包括肯定型决策、非肯定型决策和风险型决策； ⑸按决策的评价标准分，有最优标准、满意标准和合理标准之分。131 程序化决策与非程序化决策

社会资本理论 科尔曼的思想

科尔曼对社会资本的较系统的研究 近年来,社会资本理论(socialcapitaltheo2ry)已成为社会学、经济学和政治学等诸多学科理论分析的重要视角。社会学家运用“社会资本”的概念来分析个人、组织与社会,并尝试用它来弥合社会学传统理论中的宏微观之间的分裂状况,在社会行动、社会流动、社会组织、社会制度、社会发展等具体的研究领域都取得了突破性进展；社会资本理论使经济学对经济发展动因的解释跳出了传统的土地、劳动和资本的巢窠,开始关注到一个社会的文化和规范对经济发展的重要推动作用；而在政治学那里,社会资本理论则为研究政府的功能、公民的参与、政治制度的创新、社会信任、社会凝集力等提供了有力的解释范式。正如同杰森特·乔丹所注意到的,“社会资本这一概念已为各学科中的社会科学家所广泛认可,它被认为是用来解释经济增长和政治稳定等现象的一个关键性因素。” “社会资本”的概念最初是由经济学的“资本”演变而来的。在古典经济学那里,资本和土地、劳动并称为三大生产要素。斯密(AdamSmith)指出,资本是一切能够带来收入或利润的资财。人们将属于自己的一部分资财贮藏起来投入生产,这部分资财即成为资本。他第一次使用了固定资本和流动资本这两个术语。固定资本的特征是“不必经过流通,不必更换主人,即可提供收入或利润,其中包括厂房、机器、工具等”。而流动资本的特征是“要靠流通,靠更换主人而提供收入,其中包括原材料和货币”。 60年代舒尔茨(T.W.Schultz)和贝克尔(GaryBecker)把“人力资本”(Hu2mancapital)的概念引入经济学的分析中来发展和完善了人力资本理论。他们通过对50年代和60年代经济增长的研究提出,一个社会拥有的受过教育和训练的健康工人决定了古典生产要素的使用率。人力资本的投资可以提高工人的技能,这是经济增长的重要源泉之一。对人力资本的投资是多方面的,它包括对教育、培训和保健的投资,也包括家庭中对孩子的投资。舒尔茨和贝克尔提出的人力资本概念的贡献在于,使“资本”首次摆脱了具体的物质形态而向广义的、抽象的层次扩展,成为可以带来价值增殖的所有物质与非物质资源的代名词,从而为社会资本理论的提出奠定了基础。 杰姆斯科尔曼，（1926年5月12日出世，贝德福德，印第安纳州，美国芝加哥，1995年3月逝世），美国社会学家，社会学研究的先驱，数学教育政策的强烈影响美国。1988年,科尔曼首次在《美国社会学杂志》(AmericanJournalofSociology)发表题为《社会资本在人力资本创造中的作用》(SocialCapitalintheCreationofHumanCapital)一文,对社会资本作了初步论述,后在其所著《社会理论的基础》(theFoundationsofSocialTheory)一书中,对社会资本理论作了较为系统的阐述。 科尔曼的作品包括工会民主（1956；与西摩李普塞特）；青少年社会（1961）；青少年和学校（1965；与其他人）；青少年过渡到成年（1973）；模式的变化和反应的不确定性（1964），这是有关社区主题；资源，社会变迁（1971）；权力与社会结构（1973）；教育机会均等（1966；与其他人）；纵向数据分析（1981）；不对称的社会（1982）；高中成绩（1982；与他人）；和他认为是他最重要的社会学的贡献，社会理论的基础（1990），审查的形成和行为社区。 詹姆斯科尔曼( Jam es Co leman) 是理性选择理论的代表人物之一, 他的社会资本理论承认社会背景的理性动因选择理论( RationalCho ice Theory of Agency)。理性选择理论的分析模式主要是以三个假设为核心: 首先是自我利益最大化的理性经济人假设, 其次是方法论上的个人主义, 最后是行为者之间行为的互动和博弈的动态分析。但在社会资本的讨论中, 科尔曼意在通过解释社会结构形成和约束理性行为( Rat iona lAct ion) 的方式, 通过解释社会结构对个人产生影响、使其自我利益最大化的原因, 缓解理性选择方法社会化不足的性质,

社会资本理论

社会资本理论 目录[隐藏] 社会资本理论的概述 社会资本理论的发展 社会资本理论的解释力 社会资本理论的困境 社会资本理论(Social capital theory) [编辑本段] 社会资本理论的概述 上世纪70年代以来，经济学、社会学、行为组织理论以及政治学等多个学科都不约而同地开始关注一个概念，社会资本（social capital）。所谓社会资本，一般是指个人在一种组织结构中，利用自己特殊位置而获取利益的能力。一般就是指个人的亲戚、朋友、同学、老乡等关系，一个人能从这些关系中获取得利益越高，那么他的社会资本就越高。 到了20世纪90年代以来，社会资本理论逐渐成为学界关注的前沿和焦点问题，社会学、政治学等许多学科都从学科的角度对社会资本进行了研究，以用来解释经济增长和社会发展。社会资本甚至被西方国家的决策圈看成是解决社会矛盾的新思路，即所谓的“第三条道路”。国内学者也对社会资本理论做了深入研究，虽然社会资本理论有强大的解释力，但是社会资本理论也有其局限和困境。 [编辑本段] 社会资本理论的发展 关于社会资本理论，许多学者都进行了研究。布迪厄是第一位在社会学领域对社会资本进行初步分析的学者；科尔曼对社会资本做了较系统的分析；帕特南从政治的角度对社会资本进行了研究。本文将遵循上述思路对社会资本理论进行探讨。 1．布迪厄对社会资本的先驱性研究 皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）在其关系主义方法论的基础上提出“场域” 和“资本” 概念。“场域是以各种社会关系连接起来的、表现形式多样的社会场合或社会领域??一个场域可以被定义为在各种位置之间存在的客观关系的一个网络，或一个构型。”?场域是由不同的社会要素连接而成的，社会不同要素通过占有不同位置而在场域中存在和发挥作用。场域就像一张社会之网，位置可以被看成是网上的纽结。位置是人们形成社会关系的前提，“社会成员和社会团体因占有不同的位置而获得不同的社会资源和权利。”布迪厄认为场域作为各种要素形成的关系网，是个动态变化的过程，变化的动力是社会资本。布迪厄把资本划分为三种类型：经济资本、文化资本和社会资本，集中研究了资本之间的区分及相互作用。认为资本之间可以相互转换。布

社会资本界定与度量研究综述

６ 商业时代 （原名 《商业经济研究》） ２０１０年３１期 近几年西方学者对“社会资本”进行了大量的研究，其思想可追溯到古典经济学家，斯密在《道德情操论》中提出市场需要某种道德情感。大卫?休谟认为，合意的道德行为或“道德情操”、“同情心”会支持新的经济活动形式（郭熙保等，２００３）。社会资本概念传播主要还要归功于另外两位社会学家，法国的皮埃尔?布尔迪厄和后来的美国的詹姆斯?科尔曼的著作（阿莱颜多?波特斯等，１９９９）。２０　世纪７０　年代，社会资本一词由布尔迪厄（ＰｉｅｒｒｅＢｏｕｒｄｉｅｕ）首次提出，　科尔曼（Ｊａｍｅｓ．ＳＣｏｌｅｍａｎ）　首次在美国社会学界明确使用了“社会资本”这一概念，并对社会资本给予了全面而具体的界定和分析。美国学者格拉诺沃特（Ｇｒａｎｏｖｅｔｔｅｒ）　和林南（ＬｉｎＮａｎ）　提出并发展了个人的社会网络与其拥有的社会资源的关系的理论，　开创了“社会资本”理论研究的先河。在一些发展经济学家看来，“社会资本”是“发展思想的演进革命”，是“第二代”发展经济学者研究的一个重要领域（Ｍｅｉｅｒ，２００１），世界银行还专门组织一批著名的经济学家对此进行研究，　“社会资本”一时成为新社会经济学的前沿理论。 社会资本的界定 １９８０年社会学家布尔迪厄从社会学角度提出“社会资本”概念，并把它界定为“实际或潜在资源的集合，这些资源与相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关，而且这些关系或多或少是制度化的”（陈全 社会资本界定与度量研究综述 ■ 杜艺中 博士（北京大学经济学院　北京　１００８７１）◆ 中图分类号：Ｆ０３２ 文献标识码：Ａ 内容摘要：近年西方学者对“社会资 本”进行了大量的研究，由于各学科知识背景不同，对社会资本的概念就有不同描述。因此，本文对社会资本的界定、社会资本研究中的技术难点即社会资本的度量问题展开梳理，并对国内的研究现状和社会资本的研究趋势作简要概括。关键词：社会资本 界定 度量 功，２００３）。他认为：资本是一种积累的劳 动，个人或团体通过占有资本，能够获得更多的社会资源。由于资本需要花费时间和精力去形成和积累，而其一旦形成后又具有产生新的利润的潜力，建立起较为稳定的秩序和规则，因此从某种意义上说，社会实际上就是一部资本积累的历史（赵延东，１９９８）。社会学家科尔曼是“理性选择”理论的代表人物之一，　将格拉诺沃特和林南以及布尔迪厄等人的研究成果纳入自己的理论框架，　提出了他的“社会资本”理论。他认为所谓社会资本，　就是个人拥有的、表现为社会结构资源的资本财产。在科尔曼的定义里，社会资本具有不可转让性和公共物品的性质。 按照世界银行的看法，普特南的定义较狭义，“社会资本指的是社会组织的特征，例如诚信、准则和网络，它们通过促进协调行动来提高社会效率”，Ｃｏｌｌｉｅｒ（１９９８）　认为，社会资本是一个社会内在的社会及文化的凝聚，是影响民众相互关系的准则和价值观，是嵌入社会中的惯例；“社会资本”通过社会相关的作用而产生外部性，并且其效应具有持久性。Ｅｄｗａｒｄｓ（２００２）　认为，广义的社会资本是指嵌入民众之中、并为民众所拥有的准则和价值观，它们是维系集体和社会约定关系的结果，也就是说，只要民众分享一致性（ｉｄｅｎｔｉｔｙ），拥有类似的价值观，彼此诚信和互惠的来往，都可以称之“社会资本”。日裔美籍学者弗朗西斯?福山（ＦｒａｎｃｉｓＦｕｋｕｙａｍａ）（２０００）认为，社会资本是一种非正式的准则，这一准则可以推动两个或更多的个体进行合作。他认为，　现有的关于社会资本的大部分定义指的并不是社会资本本身，　而是社会资本的表现形式。 Ｅ?奥斯特罗姆（Ｅｌｉｎｏｒ　Ｏｓｔｒｃｍ）　不仅定义社会资本是关于互动模式的共享知识、理解、规范、规则和期望，　认为个人组成的群体利用这种模式来完成经常性活动，而且明确指出，　社会资本是自然资本、物质 资本、人力资本的必要补充，　所有资本都是发展所不可缺少的（程民选，２００４）。哈佛 大学经济学教授爱德华?格拉泽（ＥｄｗａｒｄｌＧｌａｅｓｅｒ）给出了他关于社会资本的定义，即社会资本是由个体出于私人动机而投资形成的，　能够带来市场和非市场效益的资源存量。 综合上述，学者对社会资本的界定有共同之处，即都认为社会资本能够增加或减少个体达到目标的能力，具有工具性，是一种特殊的资本形态。但是不同的学者在界定角度、概念主体、范围等方面存在差异。从经济学角度而言，社会资本的基本特征是：首先，物质资本和人力资本符合新古典经济学分析的思路，基于个体所有，社会资本通过延伸可以在社会组织中存在，它体现的互惠的期望基本是不变的。其次，社会资本的使用可促使其存量上升，而不会像物质资本一样存量下降。第三，社会资本具有解决集体行动问题和增加生产力的能力，可看作其他形式的资本投资的补充，而不是其他资本形成替代或竞争关系。 社会资本的度量 卡普兰曾将测量对象分为三类：一类是可以直接观察的事物，另一类是不能直接观察，但可以通过间接方式进行观察的事物，第三类是从理论中产生的建构，它产生于观察，但无法被直接或间接地从社会中观察到。社会资本应属于第三类测量的对象。罗特利奇（Ｂｒｙａｎ　Ｒ　Ｒｏｒｔｌｅｄｇｅ）和艾姆斯伯格（Ｊｏａｃｈｉｍ　ｖｏｎ　Ａｍｓｂｅｒｇ）根据社会资本与交易目标实现的关系，提出并建立了内生社会资本模型（张其仔，２００１）。这是社会资本测量和量化理论研究的一次重要理论突破（王积超，２００４）。 社会资本的层次可分为　“集体”和“个体”两种，或对应于“宏观”和“微观”。在测量集体社会资本时，研究者的重点主要集中于信任、社会参与、社会联结和规范这几个方面。而在测量个体社会资本时，研究者多使用社会网络分析法，对个人网络中蕴涵的资源进行测量（程民选，２００４）。 从集体这个宏观角度来度量，Ｇｒｏｏｔａｖｅｒｔ和Ｔｈｉｅｒｒｙ（２００１）认为，社会资本的度量要从六个角度进行：协会中成员关系的密集程度；成员关系的内在异质性（如年龄、性别、教育和信仰等）；集会参加情况；政策制定的积极参与度；到期应付情况和社群的定位。澳大利亚学者布伦（Ｐａｕｌ　Ｂｕｌｌｅｎ）和奥妮克丝（Ｊｅｎｎｙ 先驱论坛Herald Forum