文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › VDA6.3过程审核,新旧版本的区别

VDA6.3过程审核,新旧版本的区别

1 VDA6.3过程审核,新旧版本的区别

目录
一 正文前言部分的区别提示
二 关于标准的应用范围
三 过程评审 与 潜力分析之间的区别
四 关于“风险分析”这也是新版增加的要求。
五 新版前言删除了旧版“2 体系审核、过程审核及产品审核之间的关系”。
六 新版对人员提出了明确的(单独列为一章)更高的要求:
七 评审程序也更加“细化”。
八 审核要素发生改变


一 前言部分的区别提示
1 新版开宗明义的说:“对经过考验的评审标准VDA 6.3(1998年版)进行了全面的改版。目的是对过程评审进行重新编排、细化以及调整,使其适应汽车制造业变化了的要求”。因此,新版是“全面的改版”,不是“修订”。
2 新版前言就讲了四点重要区别:
1)对A部分(即正文部分—编注)(1998年版)进行了全面的改版,并且增加了多个过程要素,包括潜力分析和项目管理。对B部分(1998年版)的内容进行了细化以及增补,目的是为了实现尽量高的可辨别性。
2)对评价过程中的降级标准进行了内容方面的扩展。对涉及特殊产品和过程风险的 问题进行了标记(*-问题),将等级减少为A,B和C三个级别(原来是A* AB*B*C 四级—编注)。
3)除了本VDA 6.3中的问题以外,还建议创建知识储备库,以便为涉及具体产品和 过程的重要问题,提供足够的论据支持。
4)针对具体的产品,其他评价方法(例如采用汽车制造业的SPICE开展的软件评审)同样也有可能适用,因而可以被作为一种补充。

二 关于标准的应用范围
旧版的规定,刻板。标准“3.3 应用范围 ”规定: “在内部和外部可以在整个质量控制环的下列部门运用过程审核方法: 营销 开发 采购(产品/服务) 生产/服务的实施 销售/运行 售后服务/服务 回收。”
新版的规定,原则。在声明可用于“内部和外部”后,没有提出“部门”。而是提出了一个“产品生命周期”的概念,并且“将过程要素的各个问题与产品生命周期关联到一起”。因此,审核不光是“部门”范围,还有“时间的阶段性”和“过程要素”问题。标准在“2.1 过程评审的应用范围 ”中规定:“在整个产品生命周期中,过程评审既可以应用于内部,也可以应用于外部。问卷目录的编排,确保了其不仅适用于大型的集团企业,同样也适用于中小型企业。从插图1中可以了解到,在供应链中,针对产品生命周期的理解及认识会随着阶段的不同而发生变化。
图1:供应链中产品生命周期的各个阶段 插图2展示了一种可能性,可以不受供应链中不同地位的影响,将过程要素的各个问题与产品

生命周期关联到一起。这里所示的内容可能会由于不同的企业而相互各有不同。
对问题进行 关联 P1:潜力分析(新增内容)
P2:项目管理(新增内容)
P3:产品和过程开发的规划
P4:产品和过程开发的实现
P5:供应商管理
P6:过程分析 / 生产
P7:客户支持,客户满意度,服务

报价过程(合同评审)--> 定义和设计产品/过程开发 --> 供应商预选/潜力分析 --> 产品/过程开发的落实 --> 批量生产 --> 客户服务(售后)



三 过程评审 与 潜力分析之间的区别
因此,新版增加了“潜力分析”的新要求。为此,新版在“2.2 过程评审 – 潜力分析之间的区别”中,专门列章进行了说明:“潜力分析”只是“一次范围缩小的过程评审”。它发生的时机是“发包前(可以开展一项潜力分析)”。“其目的是通过一次范围缩小的过程评审,对具备量产交付资质的潜在供应商开展评价。由于涉及的是潜在供应商,因此,评审需要以其他过程 / 产品为参考标准。但这类过程 / 产品应该与具体涉及的产品之间有可比性”。


四 关于“风险分析”这也是新版增加的要求。 新版增加了“风险分析”的新要求。新版在“2.3 过程风险的识别(风险分析)”中阐述到“在过程评审中,各个过程对产品施加的影响是至关重要的。因此,应从相应的产品风险的交付开展观察。出于这一原因,在评审的准备阶段(同时请参见第4.3章节),就必须对过程中潜在的风险进行识别,以便能够在过程评审的过程中对它们开展足够的评价”,开展分析的时机在“在评审的准备阶段”。

五 新版前言删除了旧版“2 体系审核、过程审核及产品审核之间的关系”。因为,在过程审核中讲“三者关系”是有点多余。

新旧版的目录就反映了两个版本的差别.



六 新版对人员提出了明确的(单独列为一章)更高的要求:
1)专业方面:要提交曾顺利通过VDA 6.3培训的相关证明。(表明他不仅要掌握质量管理方面的基础知识(熟悉现行的标准以及规范),同时还要了解具体的产品过程。)
2)工作经验:至少3年(内审)和至少5年(外审)(原来是至少要有两年),其中至少有1年(内审)和2年(外审)参与质量管理和/或过程管理方面工作的经验(原来是讲三次典型过程的过程审核)。


七 评审程序也更加“细化”。正如前言所说:目的是对过程评审进行重新编排、细化以及调整。新版的评审程序象一只六级火箭,分七步完成,如图: 新版是:新版的章节也按照这个程序编排。从4章“4 评审过程”开始,以后4.1-4.

7节就是这个图的下一步。4.1 评审计划4.2 评审委托4.3 评审准备工作4.4 评审的落实
4.5评价4.6结果展示4.7 后续工作及完成。




相关文档
相关文档 最新文档