竞合关系整理

“竞合式”:地方政府间横向关系的新走向地方政府间横向关系既体现为地方政府间平行的横向关系,即同级地方政府间的关系;也体现为地方政府间斜交的横向关系,即不同级的不同地区的地方政府间关系。无论哪种形式的横向关系,地方政府间均不存在指导与被指导的关系,更不存在领导与被领导的关系。本文通过相应的描述和分析认为,在现有的条件下“, 竞合式”范式的地方政府间横向关系应是既现实又理想的制度选择,它将为理顺并重塑地方政府间横向关系提供一种比较新颖的方式。

(1) 政府间的低水平竞争必然导致地方保护主义。在市场经济日益完善的今天,各地区在经济上存在着一定的竞争关系。一些地

方政府出于自身利益的考虑,在行政区范围内构筑起了自我封闭、自我配套的经济结构体系,人为地进行“超经济强制性”封锁。

地方保护主义使区域经济发展有悖于区域经济一体化的发展方向,加强了地方政府间相互分离的趋势以及地方政府对中央政府

的离心倾向,成为危及整个社会稳定与协调发展的潜在因素。(2) 政府间的低水平竞争致使要素市场分割化。地方政府具有强烈的属地经济观念,在地际竞争中,往往视行政边界为“经济边界”,有意识地限制生产要素的跨行政区自由流动,人为地分割要素市场,使区域性的有序、竞争的统一市场难以形成。

(3) 政府间的低水平竞争造成地区产业结构趋同化。由

于行政区域的独立性和排它性,在发展上基本是各自为政,缺

乏系统的地区协调发展规划,工业生产门类齐全自成体系,造

成重复建设和地区产业结构趋同。区域之间重复建设、产业

结构“同构化”不仅导致了资源的浪费,而且给区域经济发挥

比较优势,分工协作发展带来障碍,并且是形成统一市场的一

大阻力。

三、刘汉屏则明确的将地方

政府竞争定义为“一个国家内部不同行政区域地方政府之间

提供公共物品,吸引资本、技术等生产要素而在投资环境、法律制度、政府效率等方面开展的跨区域政府间的竞争。”[2 ] 笔者从提升地方政府竞争力的角度,提出如下政策建议。

地方政府竞争行为之所以会带来整体的效率损失,使双方陷入“囚徒困境”,是因为每一个地方政府都追求自身的利益最大化,是一种非合作的博弈,其结果只能是“双亏”。如果双方加强交流与合作,则会取得“双赢”。目前首先要解决以下几方面的问题。

发展管理机构。第二,建立健全规范各级政府行为的法律、法规,增加约束。由于政策不具有连续性和稳定性,区域政策的制定和实施往往需要一个相对权威、稳定和连续的法律环境。鉴此,有

必要制定政府间关系法、地方政府职能法、区域规划法等,对各级政府的职能、权限、机构的组织体系以及政府行为的方式和程序等进行合理的设定,并通过法律加以规范化,使各级政府的权力和职能依法设定,行为方式和行为程序能依法运作。

第三,构筑“复合行政”,解决当代中国区域经济一体化与行政区划冲突。所谓“复合行政”,就是在经济全球化背景下,为了促进区域经济一体化,实现跨行政区公共服务,跨行政区划、跨行政层级的不同政府之间,吸纳非政府组织参与,经交叠、嵌套而形成的多中心、自主治理的合作机制。在计划经济时代形成的以省级行政区为单位的行政区经济,对推动我国社会主义生产力的发展起着主导作用。然而,在经济市场化进程中,行政区经济使区域经济发展有悖于区域经济一体化的发展方向。我们认为,行政区划的调整并不能彻底解决“行政区经济”所带来的问题,因为区域的界限永远都是存在的。即使调整行政区划,也会带来新的“行政区经济’现象。与其承担因行政区划调整带来的巨大成本,不如强调行政区之间的合作与协调,而“复合行政”正是行政区之间的合作与协调的有效方式。□

竞合：我国地方政府间竞争的理想状态

毛彩菊

（湖北师范学院政法学院，湖北黄石435002）

1.建立平等互信的政治对话机制。对话机制必须依托平等互信的政治基础，这是地方政府间竞合关系得以建立的首要条件，也是其他相应机制得以建立健全的政治前提。由于我国幅员辽阔，各地的经济发展水平很不一致，形成了不同的经济发展区域。比如，长三角经济发展区、珠三角经济发展区、京津唐经济发展区、东北老工业基地、西部区域等等。而在这每一区域内部，各地方的经济发展亦不同步，因而它们之间的关系可以说是纷繁复杂。比如，长三角各城市政府间的关系就很微妙。江、浙、沪15 个核

心城市等级分明，但又互不隶属，形了一个无直接隶属关系的等级链，即“省级城市（上海）———副省级城市（南京、杭州、宁波）———地级中心城市（苏州、无锡、绍兴等其他城市）”。这一等级链既凸现出15 个城市法律地位的不平等，也凸现出它

们之间政治地位的不平等。而法律地位和政治地位的不平等，加大了平等对话和有效协调的难度。在这种情况下，平等的政治对话机制不可能真正建立起来，从而阻碍一体化进程的顺利进展。而法律与政治地位的不平等，其逻辑延伸必然会拓展到互信领域，从而影响到互信的水平。因此，地方政府间竞合关系的建立，有赖于平等互信的政治对话机制的尽早建成。

2.建立互惠互利的利益调节机制。利益关系是政府间关系中最根本、最实质的关系。利益调节机制必须本着差别原则和互惠性理

念，才能提供一种恰当的利益兼容。政府间关系实际上是一种“权力配置和利益分配的关系”，而其内涵“首先应该是利益关系，然后才是权力关系、财政关系、公共行政关系。前者决定后三者，后三者是前者的表现。四者并列，以利益关系为先，才是政府之间关系的真正内涵”［3］。因此，利益关系成为地方政府间关

系的核心问题。当利益调节机制运作良好时，地方政府间关系发展就比较顺利；反之，当利益调节机制失灵或激励乏力时，地方政府间关系发展就比较缓慢，甚至还可能出现一定程度的倒退。

3.建立及时高效的问题磋商机制。在地方政府的竞合过程中，肯定会出现许多区域性的重大问题。比如统一的基础设施建设问题、生态环境保护问题、产业结构合理布局问题等等，这就需要各参与政府能够建立起及时高效的问题磋商机制，以摆脱非合作博弈的困境。比如现阶段长江三角洲地区所建立的省（市）长联席

会议和长三角市长峰会就已经带有问题磋商性质。但由于一些地方政府领导人没有完全意识到问题的重要性，或者即使是意识

到了问题的严重性和危害性，但鉴于集体行动的逻辑是否一致还存在着不确定性和“判断的艰难”［4］，因此，在问题磋商机

制缺失的情况下，各地方政府比较理性的选择就是不作为或无作为。一个最具有解释力的例子就是生态环境问题中的“太湖悲剧”［5］。

因此，尽快建成及时有效的问题磋商机制具有紧迫的现实意义。

4.建立畅通的信息交互机制。地方政府竞合关

系的形成和巩固，需要不同地方在经济信息上形成互动关系，其中最主要的是政策或决策信息，包括各行政区域在协商的基础上形成一系列相互支持的- 38 -政策；各个地区的经济政策要避开对竞合双方不利的内容；各个地区经济政策内容及其变化的透明度的提高。为了使区域间的资源配置达到最优状态，各地方之间经济政策和相关措施必须尽可能公开，以最大限度地减少由于相互之间实行信息封锁而导致的合作风险。另外，还必须建立各地方之间经济政策及其变化的政策信息交互机制。通过网络、传媒和各种信息渠道，定期地、详尽地将本地方的经济政策信息发布出来。

5.建立合理的利益补偿机制。按照博弈论的观点，作为制度交易博弈的行为主体，各方关注的都是自己一方的现实和未来利益。由于我国目前地方之间的博弈往往是多主体的，而这些主体之间彼此的经济发展水平又各有差异，这就使得有的地方可能在一定时期的合作中得到的利益十分有限，或者甚至一时还不能获取什么利益，这势必会影响相关地方继续合作的积极性。如果这种弱势地方因利益得不到保障而退出合作，再次进行“地方保护”的可能性就极大。因此，在一定的利益分享机制外，还必须建立起对这些弱势地方的利益补偿机制。由于我国是单一制主权国家，因而这种利益的补偿应该主要由中央政府来承担。比如由中央实施对弱势地方的政策倾斜和财政补贴制度等等。

6.建立严格的行为约束机制。为了防止地方政府竞合中的机会主

义行为，保障区域经济合作关系的健康发展，就需要建立一种区域合作的行为约束机制。这个机制的构成要件应包括区域合作各方在合作关系中应遵守的规则、在违反区域合作条款后应承担的责任、对违反区域合作规则所造成的经济和其他方面损失应做的经济赔偿等。__

2.地方之间建立区域合作联席会议。尽管中央政府在促进地方政府合作中发挥着重要的作用，但地方政府毕竟是区域合作的主要参与者，因此，建立一个反映各地方政府意愿、能获得区域内各政府普遍认同的、具有民主的治理结构的跨行政区的协调管理机构，是地方政府合作机制能够真正建立的关键所在。借鉴国内外区域合作组织的先进经验，地方政府合作需要建立起系统的联席会议机制。区域合作联席会议体系可以分为五个层次：第一层次为地区行政长官会议，每年至少召开一次；第二层次为部门首长会议，每年至少召开一次；第三层次为常设代表委员会，主要负责处理合作的日常事务；第四层次为各专门委员会和工作组，负责具体领域的工作；第五层次为执行委员会，主要负责具体合作事项的运行状况调查、监督和执行。在该联席会议机制中，首先由常设代表委员会制定合作项目计划，然后由部门首长会议讨论并从中挑选后报行政长官会议确定，最后报各地方人大通过以进入实施阶段。各专门委员会和工作组主要对由常设委员会提出的专业性问题和具体项目负责评价和可行性分析。执行委员会主要行使监督职责，对不承担规定义务的成员通过特定方式使其尽快

履行。

3.鼓励建立各类半官方及民间的跨地区的民间组织。各级政府应积极推进体制改革，打破阻碍民间组织发展的制度障碍，为民间组织发展创造良好的制度环境，组建跨地区的民间组织，以民间的力量自下而上地推进区域政府合作。笔者认为，以民间力量推动经济合作，不仅具有成本低、见效快的- 39 -优势，而且民间组织自身的思想框框少，没有地区利益等方面的影响。因此，在现代市场经济条件下，应当充分重视民间组织在区域合作中的推动作用，民间组织的主要职责是研究区域发展战略和推进地区协作。具体形式可有不同层次：一是可建立以各类专家为主体的组织机构，如“长江三角洲经济一体化发展咨询委员会”、“长江三角洲经济协调联合会”、“长江三角洲经济一体化促进会”等。这些组织机构不同于一般的研究机构，它应成为地方政府决策的咨询参谋机构。二是充分发挥行业组织在地方政府合作中的积极作用。这里的关键是，行业协会要突破行政区划障碍，组成跨地区的行业联盟，共同制定区域行业发展规划、区域共同市场

规划，推进区域市场秩序建立，探索区域各类市场资源的联接和整合等。三是可组建跨地区股份制区域性集团公司。跨国公司是打破国家之间关税和非关税壁垒的最有效方式，同样，跨区公司也是打破区域封锁格局最好的方式。因而，要倡导组建各地相互参股的跨地区的超级巨型企业集团，这既是参与国际竞争的需要，也是打破地区封锁、优化资源配置、增强综合竞争力的需要。当

然，这种超级企业集团不应是行政的捏合，而要遵循市场规律。可以探索通过跨地区强强联合组成具有规模和竞争力的龙头企业，再通过龙头企业联合、控股区域内的上下游配套企业，形成由紧密层和松散层组成的巨

首先应区分“竞合”与“合作”的关系。一是。“竞合”比“合作”更准确。因为在一般人的观念中，“竞争”与“合作”似乎构成一对反义词，两者是一种“有我无你、有你无我”的关系，而实际上，两者是可以共存的。竞争只有建立在合作的基础上，才有可能走向“整体利益”；同样，合作只有建立在竞争的基础上，才能调动各个个体的积极性。一般说，在地方政府之间的关系中，竞争是基础，合作是手段，利益才是根本。二是，“竞合”比“合作”更能反映我国地方政府之间目前的实际关系。在区域经济一体化的浪潮下。我国一些地方政府之间已经开始走向合作，但是，它们之间的竞争却始终没有而且也不会止息。因为竞争始终是地方政府间关系的常态，而合作只是一种手段。

笔者提出了四种可能

的一体化范式, (1) 磨合式一体化、(2) 整合式一体

化、(3) 融合式一体化、(4) 竞合式一体化,并对这四种范式进行必要的分析。

银行与第三方支付平台的竞合关系分析

第三方支付平台和银行的竞合关系 摘要：如果说网上银行是国内银行未来经济增长的发动机，那么第三方支付就是这部发动机的主力助推器。网上支付及其安全和信用问题日渐成为我国电子商务发展的热点。电子涉足商务其势必要进行资金划拨和清算，因此，第三方支付机构从诞生的那一天起，银行业就在其中发挥着重要的作用。银行与第三方支付的紧密合作为电子支付的实现提供了一条有效的途径。 关键词：银行第三方支付平台网上支付电子商务 一、第三方支付 所谓第三方支付，就是一些和产品所在国家以及国外各大银行签约、并具备一定实力和信誉保障的第三方独立机构提供的交易支持平台。在通过第三方支付平台的交易中，买方选购商品后，使用第三方平台提供的账户进行货款支付，由第三方通知卖家货款到达、进行发货；买方检验物品后，就可以通知付款给卖家，第三方再将款项转至卖家账户。第三方平台是商家和银行之间建立连接，以实现从消费者到金融机构以及商家之间的货币支付、现金流转、资金清算、查询统计。其资金流动的本质是：资金在银行存取和转账。因此，银行机构成了第三方支付的一个重要因素，分析第三方支付与银行的关系对促进电子商务的发展起着举足轻重的作用。现以支付宝为例，进行简要分析，支付宝是中国电子支付样本。支付宝在C2C、B2C以及B2B领域的全面拓展，以及在国内第三方支付企业中的出色表现，都使其成为中国第三方电子支付的重要样本。2009年7月6日，支付宝（中国）网络技术有限公司宣布其用户数正式突破2亿大关，10个中国网民中就有6个使用。截至2009年3月31日，通过支付宝进行的电子商务日交易笔数峰值已达400万笔，日交易额峰值突破7亿元。而2007年仅支付宝所产生的支付流量就已经超过了2006年全国第三方支付企业网上支付的流量总和。因此，支付宝与银行的竞合极大程度上代表了第三方支付与银行关系的发展趋势 二、银行在第三方支付中的作用分析 （1）银行与第三方支付平台的互通确认买家的银行支付能力，为第三方支付提供担保。在电子商务缺乏信用保证体系的情况下，卖家在接到订单发货后能不能顺利收款，成为卖家面对的第一问题。信用保证体系的缺失成为了交易双方要解决的首要问题。而第三方支付的担保为其起到了弥补的作用，让卖家可以放心的交易。这种担保的实现主要还是来源于第三方支付和银行的互通，借助银行确认买家的信用，从而为第三方支付平台提供可靠的保障。也进一步提高了第三方支付的信誉度。前不久工商银行宣布与阿里巴巴合作支付宝业务，将自己的权威信誉和支付宝公司的信誉捆绑在一起，让“支付宝信誉＝工商银行信誉”，使得支付宝的第三方电子支付平台的公正性、抗风险性在用户心中得到一个质的提升。目前，支付宝用户已经超过1700万，日均交易额超3000万人民币，外部商户超10余万。增势依然迅猛。 （2）为第三方支付平台提供技术支持。网上支付的安全性要求很高，必须有足够的技术及资金的支持。第三方支付平台由于资金及技术能力的限制很难建设自己的安全和认证系统，也就缺乏足够的技术防止网上支付信息的被盗取。为了支付信息的安全，必须依赖银行的专业技术和安全交易平台。同时技术保障也不是第三方支付的核心业务，没有必要在此投入过多的精力。 （3）为第三方支付平台的支付业务进行结算。第三方支付企业的业务流程较不完善，与银

我国刑法分则罪名竞合梳理与分析

我国刑法分则罪名竞合梳理与分析 摘要：通过对我国刑法分则罪名竞合梳理与分析，得出自己的感悟。 关键字：法条竞合、想象竞合、梳理与分析 一．概念明晰 做这一题目，首先明确一个前提，“罪名竞合”是什么概念。 我认为此“罪名”应该强调两点：想象竞合与法条竞合。要对其进行梳理，必须从我国现行刑法典的法条着手，故我偏重于整理法条竞合。 由于我的能力有限，因行为的特殊性构成想象竞合的罪名、法条竞合的罪名、有争议的竞合罪名只能混列在一起，难以挑拣出来。以下仅为我个人观点，希望老师批评指正。 梳理我国刑法分则中的法条竞合，需要对以下诸多概念有一个统一的、清楚的认识：1.法条竞合的概念2.法条竞合的分类3.法条竞合定罪量刑的原则。 由于主体部分在梳理，所以简要分析一下上述概念。 （1）法条竞合，指行为人实施一个犯罪行为同时触犯数个在犯罪构成上具有包容或交叉关系的刑法规范，只适用其中一个刑法规范的情况。所谓实施一个犯罪行为，指基于一个罪过实施一个危害社会的行为。 （2）分类，周光全教授将法条竞合为五类：特别关系、补充关系、吸收关系、择一关系、包容关系。张明楷教授则认为，择一关系不是法条竞合，补充和包容关系是特别关系的特别表述。 我个人认为，补充关系不是特别关系的特殊形式，二者应该并立。因为特殊关系中，一般法条完全包含特别法条的犯罪构成要件。而补充关系中，普通法条与特别法条是相对并列的，二者的统一性在于规定属于同一个大类中并列的不同形式的犯罪的构成要件，而且也绝对不是完全对立的择一关系。同理，包容关系中的两个法条也仅仅是外延存在交集，并非纯的包含关系，所以还是同意这种五类的划分方法。 （3）法律适用原则，特别法优于普通法；重法优于轻法；某种行为没有达到司法解释确定的特别法条的定罪标准,但符合普通法条的定罪标准时,应当适用普通法条定罪量刑。

竞合分析

北京市南窑旅游资源竞合分析 【论文摘要】从地域关系、主要客源等方面分析南窖乡的主要竞合对象,并通过分析南窖乡现有的产业资源提出其可发展的旅游项目以及可利用的旅游资源,就南郊乡各村的旅游资源发展方向进行分析与定位,以期为南窖乡生态旅游产业发展提供参考。 【论文关键词】旅游资源;竞合分析;定位;北京市;南窖乡 南窖乡位于位于北京市房山区西北部山区,乡中心距108国道8 km。总面积40 km2,全乡所辖8个行政村,现有耕地521.33 hm2,粮食总产量130 t。主要的矿产资源有煤炭、石材、石灰石,同时还有果树、旅游、山场和牧草等资源。有各种果树40万株,主要品种有良乡板栗、柿子、核桃等,干鲜果品历史最高产量达2 440 t。南窖乡东南部为石灰系岩石山地,西北部为石灰岩山地。土质以山地褐土和黄褐土为主,土壤中性微酸。第一论文范文网https://www.wendangku.net/doc/2a13645968.html, 编辑。 平均海拔754.9 m,大部分地区处在203~700 m,适宜板栗、柿子、核桃等果树生长。其中板栗是名特优品种,是“良乡板栗”的主产地。现有板栗树10.7万株,种植面积185 hm2,年产量220 t,市场销售广阔,产品供不应求。现对南窖乡旅游资源进行分析。 1竞合分析 南窖乡旅游产业发展初期,主要的竞争对象为南窖乡周边、房山区的其他旅游资源,如十渡、琉璃河、周口店遗址等,竞争的主要方面是对客源的争夺,因此首先明确客源至关重要[1]。京郊旅游的大部分客源为北京和河北的双休日旅游或小长假出游的游人,以旅游团、家庭自驾游、学生或同事的团体出游为主。游人主要目的是为从日常的生活中解脱出来,改换心情,主要游玩活动为欣赏京郊山区的美景以及体验以景色为依托开发的一些游乐项目,观看一些文化历史的遗址,体验农家乐和采摘活动等[2]。 南窖乡主要竞争对象都有主要旅游景观,如十渡镇——主要以优美景色为主,有漂流、蹦极等活动,竞争力强;周口店镇——周口店遗址,历史悠久;琉璃河镇——琉璃河大桥和琉璃河遗址等自然以及文物遗址资源等。周边旅游的优势:起步较早,名气较大,文物资源有些历史悠久,交通可达性强;劣势:有些基础设施不够完善,同一个地方旅游资源指向单一,难以引起游客的再度旅游兴趣。 南窖乡优势以及建设方向:特色资源丰富,有人文资源、自然资源、古建资源等,可以享受到多方面的文化和娱乐活动;充分发展基础设施,形成一定的产业规模吸引游客;生态环境保 存好,遭受破坏小;由于去过的人少,对游人有神秘的吸引力;南窖乡的遗址可以让游人进行体验式旅游,不只是观光;发展生态农村[3],体验更高级别的农家乐;南窖乡现状资源丰富,涵盖了各色旅游资源,需要兼顾各个方面的同时应做好重点景观的突出,使每个村都有各自的特色和重点,并将其整合起来,形成南窖乡的京郊农村旅游链。要充分发挥并扩大每个村的资源和优

新竞合发展市场分析报告

新竞合发展市场分析报告2020年8月

1. 竞合发展是大势所趋 1.1. 全球运营商竞合生态 竞合发展是全球运营商的生态。 全球范围来看，一般一个国家主要有2-4 家运营商实现网络的全面覆盖。运营商之间由于其客户群体、产品功能的趋同，形成天然竞争。但由于大额的网络建设支出以及巨大的行业空间，运营商之间的合作也广泛存在。 运营商合作主要在底层网络层面和业务层面。 底层网络合作形式包括运营商之间共享底层网络：采用参股形式建设一张可以共同使用的网络；通过重组合并其它公司的网络；独立建网络后通过租赁、漫游、资源互换等形式和其它公司共享等。 业务层面的合作形式包括统一技术接口、业务规范等标准实现业务互联互通；打通用户数据库、计费平台等实现资源互通；共同拓展用户提供服务实现业务分成等。 预计竞合将是运营商产业长期发展生态。 表1：全球运营商部分合作情况 时间内容 2007 年沃达丰和TIM 公司签署了一份为期6 年的协议，共享其在意大利的静态基础设施Orange 和沃达丰之间达成无线接入网络共享协议，两年内共削减约3000 座基站，并2008 年 扩大移动互联网覆盖 O2 和沃达丰创建合资企业，用以帮助分担推出网络的成本，节省了大笔3G 网络投资2012 年 建设费用 Verizon 和KT 就5G 网络建立全球标准和开发技术达成一致，加快5G 技术的商业化2016 年 进行合作，还将就SDN 和NFV 等下一代网络技术的开发进行合作 AT&T 加入Verizon 与KT 的合作，三方将在软件定义网络（SDN）、网络功能虚拟化2017 年 （NFV）和5G 等方面展开合作 SK、KT 和LGU+三家韩国运营商决定共建共享5G 网络，以加速5G 部署、有效利用2018 年 资源、减少重复投资 2019 年O2 和沃达丰表示将把其网络共享协议扩展至5G 网络 资料来源：市场研究部 1.2. 国内竞合态势逐步明朗 国内运营商早期分分合合是竞合使然。 国内运营商经历了从合到分，又从分到合的发展过程。 1994 年以前，我国的通信运营商政企不分、邮电合营，由中国电信移动通讯邮电总局统筹管理固话、移动通信、邮政业务。为了引入竞争，1994 年中国联合通讯有限公司（中国联通）经国务院批准，正式挂牌成立。1995 年，电信总局以“中国邮电电信总局”的名义进行企业法人登记，逐步实现政企责任分开。1998 年，邮政、电信分营，老电信开始专注于电信运营。 2000 年前后，信息产业部决定对中国电信进行拆分重组，中国电信的寻呼、卫星和移动业务被剥离出去，以各自业务为基础成立国信寻呼（后并入中国联通）、中国卫通和

竞合策略

《竞合策略》中文有声书摘 1994年约翰纳许、约翰哈沙尼和莱恩哈特谢尔登三人，以赛局理论获颁诺贝尔奖以来，赛局理论已经在经济学、政治学、法律、计算机及生物科学等许多领域，发展出大量的学术研究，并且刺激这些领域发现新的知识。不过赛局理论并不仅限于学术研究，它也已经发挥在应用科学领域如企业经营策略上。美国哈佛大学和耶鲁大学两所名校的两位教授，就以他们研究赛局理论的心得，以及他们各自在多家大企业实验成功的经验，发展出了一套实用的决策工具叫做《竞合策略》，可用来观察商场的动态赛局变化，并改变赛局为企业创造机会与利益。《竞合策略》的两位作者，一位是英国剑桥大学经济学博士，现在美国哈佛大学商学院担任管理经济以及竞争与策略教授的布兰登博格，另一位是美国麻省理工学院经济与数学硕士，英国牛津大学博士，现在美国耶鲁大学管理学院教授竞合策略、赛局理论以及决策分析等课程的奈勒波夫。他们两人不仅学历背景显赫，而且都很擅长把理论应用在实务。布兰登博格合作过的大企业包括IBM、默克大药厂、富达金融集团、全录公司等，奈勒波夫则曾经与美国运通、花旗银行、贝尔电话公司等合作过。本书繁体中文版由培生教育出版集团发行，总页数373页。 有2位赛局理论专家合著的这一本竞合策略是以赛局理论为核心，提出运用赛局理论导出商场做生意的方法，最重要的是这个方法不仅实用，而且非常实际。首先，请您回忆一下中学所学过的平面坐标图，我们要一起来画一个叫做价值网的平面坐标图，在这个坐标图的X轴与Y轴十字交叉的原点上写下公司或是自己2个字，在X轴的左边是竞争者的位置，而在右边是互补者的位置，在Y轴的上方是客户的位置，再来曲直轴的下方是供应者的位置，接下来以顺时针的方向依次把客户，互补者，供应者和竞争者之间划条线连在一起，这张简单的价值网就完成了。接下来我们就会知道，怎么运用它来研判现况，制定决策，改变赛局，创造机会和利益。价值网这张图也叫做商场赛局地图，里面的5种角色除了在正中央的自己以外，其余4个角落一般来说都不止有一个参与者，这张图上所有的参与者都是赛局的参赛者，竞合策略的第一堂课，就是教我们先认清商场不是只有竞争，它还有合作。竞争者不一定永远都是竞争者，参赛者之间的合作关系也不一定永远都如胶似漆，这种关系就叫竞合，就是既竞争又合作。不过他跟既斗争又联合并不一样，因为在竞合策略里有个观念就

银行与第三方支付平台竞合关系分析

太原工业学院 银 行 与 第 三 方 支 付 平 台 的 竞 合 关 系 分 析 姓名：_____________ 班级学号：_____________

指导教师：_____________

银行与第三方支付平台的竞合关系分析 摘要: 自第三方支付诞生之时起，第三方支付平台与商业银行之间的竞合关系一直被人热议。尽管目前产业链分工尚未十分明晰，但电子支付经过十年发展，在单纯的支付接口合作外，商业银行与第三方支付之间已在多个层次形成密切合作。但长远看来，由于第三方支付的形式和传统商业银行的中间业务、信用卡业务模式有很强的类似性，第三方支付机构和传统商业银行之间势必会发生竞争，两者间存在一场博弈。 分析银行在第三方支付中的作用 1.步骤流程 （1）网上消费者浏览检索商户网页 （2）网上消费者在商户网站下订单 （3）网上消费者选择第三方支付平台，直接链接到其安全支付服务器上，在支付页面上选择自己适用的支付方式，点击后进入银行支付页面进行支付操作（4）第三方支付平台将网上消费者的支付信息，按照各银行支付网关的技术要求，传递到各相关银行 （5）由相关银行（银联）检查网上消费者的支付能力，实行冻结、扣账或划账，并将结果信息传至第三方支付平台和网上消费 （6）第三方支付平台将支付结果通知商户 （7）支付成功的，由商户向网上消费者发货或提供服务 （8）各个银行通过第三方支付平台向商户实施清算 2.银行在第三方支付中的主要作用 （1）银行与第三方支付平台的互通确认买家的银行支付能力，为第三方支付提供担保。在电子商务缺乏信用保证体系的情况下，卖家在接到订单发货后能不能顺利收款，成为卖家面对的第一问题。信用保证体系的缺失成为了交易双方要解决的首要问题。而第三方支付的担保为其起到了弥补的作用，让卖家可以放

战略联盟内部企业竞合关系研究_李健

０引言 传统的战略研究，从波特基于ＳＷＯＴ模型的行业分析到Ｈａｍｅｌ和Ｐｒａｈａｌａｄ的“核心竞争力”，不管是关注企业内部还是关注企业外部的，大多建立在竞争研究基础之上，主要都是强调企业间的竞争和竞争优势。从２０世纪９０年代起，人们关注的焦点逐渐转向对企业间联合、合作和优势互补的分析研究。随着技术创新、经济环境的动态化和消费者需求的多样化，越来越多的企业意识到要想生存和发展就必须改变传统以竞争为中心的战略逻辑，通过建立联盟与其它企业形成各种竞合关系［１］来超越竞争。但是大多数现有企业间关系的研究或是集中在竞争方面，或是集中在合作方面，不能够清楚地解释企业之间既竞争又合作的关系。因而，对于企业竞合关系的研究，成为战略管理研究的一个新的焦点［２－３］。 联盟企业间的关系就是一种竞合关系［４］。战略联盟作为一种合作竞争组织，联盟各方旨在创造并分享一个不断成长的更大市场。联盟内企业之间既不是单纯的竞争，也不是单纯的合作，而是合作与竞争共存。竞合理论对战略联盟的形成运作等本质特性进行了有力的阐述，但现有理论对于竞合的研究仅限于理论研究阶段，对竞争和合作关系的认识往往比较片面和模糊，将竞争和合作看作是孤立、对立非此即彼或是此消彼长的两个概念，没有真正地将二者有机地结合在一起。此外，在以往的研究中，缺乏公认的竞合强度衡量标准，无法量化竞争和合作的强度。这些不足在很大程度上影响了对竞合关系的进一步研究。本文以竞争强度和合作强度相结合的二维模型来描述企业间的竞合关系，并就联盟企业间竞合强度的具体衡量方法进行分析研究，提出能够有效衡量竞合强度的系列指标，寻求对联盟企业间竞合强度进行深入量化分析的方法。 １战略联盟的概念 战略联盟的概念最早由美国ＤＥＣ公司总裁简?霍普兰德和管理学家罗杰?奈杰尔提出。但目前对于战略联盟目前还没有一个准确的定义，不同的学者从不同的角度给出不同的解释。Ｈａｍｅｌ、Ｇａｒｙ认为，战略联盟是范围广泛的合作关系。Ｔｅｅｃｅ认为，战略联盟是两个或两个以上伙伴企业为实现资源共享、优势互补等战略目标而进行的以承诺和信任为特征的合作活动［３］。Ｈｉｔｔ等人认为，战略联盟是两个或更多企业间为了提高竞争地位和绩效通过资源共享实现的合作形式［５］。Ｓｉｅｒｒａ等学者则认为，战略联盟是有很强的，平时本是竞争对手的公司组成的企业或伙伴关系，是竞争性联盟。这些观点都强调战略联盟这种合作组织的竞争性，将战略联盟视为一种合作竞争组织［６］。本文将战略联盟定义为：两个或两个以上，有着共同战略目的和对等实力或者互补资源的企业，为了实现共同战略目标，通过各种契约而结成的一种松散型合作竞争组织。 联盟企业虽然为了共同的战略目标走到了一起，但彼此仍是独立的经济实体，有着各自的利益最大化目标，它们之间是既竞争又合作的关系。这种竞争合作关系存在于联盟过程的始终。竞争和合作对联盟具有同等重要的作用，二者相辅相成，缺一不可。联盟企业间一方面由于利益不同彼此敌对，另一方面又出于共同利益相互友好［１］。联盟企业之间的关系总是竞争和合作的混合体，联盟企业的竞争和合作构成联盟发展的动力，也能够很好 战略联盟内部企业竞合关系研究 李健，金占明 （清华大学经济管理学院，北京１０００８４） 摘要：针对竞争合作组织—— —战略联盟的竞合关系，综合以往研究的结果对联盟内部企业的竞合关系进行深入分析。在此基础上，分别从竞争强度和合作强度入手，提出反映联盟企业竞合关系的二维模型以及战略联盟内部企业竞合关系进行有效评估的衡量指标。 关键词：战略联盟；竞合关系；竞争强度；合作强度 中图分类号：Ｆ２７３．７文献标识码：Ａ文章编号：１００２－０２４１（２００８）０６－０１２９－０６ 收稿日期：２００８－０１－１８ 第一作者简介：李健（１９７３－），男，清华大学经管学院企业战略与政策系博士研究生，研究方向：战略联盟、产业集群。

天津港和唐山港的竞合分析

学年论文

天津港和唐山港“竞合”的分析 摘要：天津港与唐山港有共同的经济腹地，目前双方是处于相互竞争的关系。且双方出现了恶性的竞争，这对于环渤海地区港口群之间的发展是不利的。港口的竞争应当符合市场发展的需求，彼此间应当存在适当的竞争但是合作也是必不可少。在竞争合作使得港口更加的具有对抗国外港口的冲击，同时也能避免重复的建设造成不必要的浪费。本文通过对一些资料的整理，对天津港与唐山港实现“竞合”存在的阻碍提出建议。 关键词：天津港唐山港竞合经济腹地 Abstract：Tianjinport and Tangshanportwith the same economic hinterland, the two sides in a competitive relationship. And both sides appear the malignant competition, this is unfavorable to the development of BoHai sea region between port group of. Port competition shall comply with the requirement of market development, there should be proper competition between each other but cooperation is also essential. In competitive cooperation makes port more against the impact of foreign ports, at the same time can also avoid the repetitive construction cause unnecessary waste. This article through to some information, toTianjin port and Tangshan port implementation of the existence of "co-opetition" block are proposed. Keywords:Tianjin portTangshan port Concurrence Economic hinterland 目前，环渤海港口群中已经形成了“双核”的港口模式，天津港与唐山港同处于京津冀港口群中，且彼此间形成了京津冀港口群中的双核。京津冀港口群中的竞争主要在天津港与唐山港之间进行。天津港和唐山港能否向“宁波—舟山港”一样实现竞合从而发展成为国际大港是值得期待的。天津港与唐山港实现竞合的阻碍和困难都比宁波—舟山港大，但是天津港与唐山港竞合的关系形成将对环渤海区域港口的发展及对国内港口的发展都有指导意义。 一、天津港与唐山港的现状分析 1.天津港发展的规划与发展优势。根据国务院对《天津市城市整体规划（2005年～2020年）》批复，将天津港定位为北方航运中心、国际航运中心和物流中心。天津港作为我国沿海港口码头功能最齐全的综合性港口之一，也是我国最大的无水港，根据规划天津港将主要以集装箱货运以及大宗散货为主。而且天津港还拥有近500万平方公里广阔的经济腹地，其

行政处罚中法条竞合之分析

中国市场监管报/2020年/6月/4日/第003版 法治经纬 行政处罚中法条竞合之分析 ——论一起销售假冒伪劣口罩案件的法律适用 江苏省泰州医药高新区市场监管局吕硕崔明晓 案情回顾 2020年2月3日，江苏省泰州医药高新区市场监管局接到举报，反映当事人通过微信朋友圈销售假冒伪劣3M口罩。当日，该局执法人员会同公安机关依法对当事人住所现场检查。检查中，当事人供述其已经发现销售的3M口罩涉嫌侵权，通知客户召回，并将召回的口罩送至快递点准备退回。执法人员赶至快递点，将尚未寄出的40盒1749只所谓3M口罩予以扣押。 2月3日，泰州医药高新区市场监管局委托3M公司知识产权代理人对扣押的上述3M口罩进行鉴定，同时委托江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心负责检验口罩质量。经3M公司知识产权代理人鉴定，确认上述带有3M注册商标的口罩侵犯3M注册商标专用权。江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心检验也判定，上述口罩过滤项目不符合GB2626-2006标准规定的KN90级要求，为不合格商品。当事人对鉴定报告及检验结果没有异议。 经查，2020年1月21日以来，当事人向名为“华人购”的微信好友采购3M口罩，共采购9001、9002、9001V、9002V四种规格型号，采购均价1.72元/只，货款17255元。销售均价2.88元/只。当事人1月23日发现销售的3M口罩为假冒产品，通知顾客召回。至案发时，当事人已经召回1749只口罩，违法经营额2.88万元，无违法所得。 定性分析 执法人员对此案查办有不同意见。一种认为当事人销售不符合保障人体健康和人身、财产安全标准口罩的行为，违反了《产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定。另一种认为，当事人销售侵犯注册商标专用权3M口罩的行为，明显违反了《商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定。 经讨论，泰州医药高新区市场监管局认定，虽然当事人销售的3M口罩侵犯注册商标专用权，但是其销售时不知道是侵犯注册商标专用权的商品，并且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，因此适用《商标法》第六十条的规定，责令其停止销售。但当事人销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的违法行为，属在公共卫生事件期间实施违法行为。根据市场监管总局《关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》“（七）行政处罚裁量情形……4.有下列情形之一的，可以依法从重行政处罚……（2）在发生自然灾害、事故灾难、公共卫生或者社会安全事件期间实施违法行为的”规定，给予从重处罚。 最终，泰州医药高新区市场监管局依据《产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，没收侵权3M口罩1749只，并处罚款8.64万元。 案后思考 本案中，当事人的行为同时违反两部法律，涉及行政违法行为竞合的问题。在执法实践中，行政法所调整的公共行政活动具有广泛性、复杂性、专业性及多变性的特点，决定行政法难以形