新手申论七宗错

第一错：做人不听老婆话，你说该打不该打。
作为公务员应该以服从上级命令为本职，闺帏之命有甚于王命也，指的是夫人的命令有时候比皇帝的圣旨还要重要，所以人绝对不能不听老婆的话。联系到我们写申论，那就是绝对不可以不重视题干要求。题目的要求就相当于领导指示也相当于夫人的叮嘱，09国考不说细碎的要求，最大的要求是分副省级和地市级两类，该网友就不说这是哪一类的，足以可见该网友内心深处就没有审题意识，没有遵命意识，作为应试申论，假如你不重视审题，想想会有什么好果子吃？
该网友要求猴哥对其习作进行点评，很恳切，可是，他并没有说这是副省级还是地市级。唉，这看似平常的一个失误，猴哥并没有当时提出，单独开贴批评，目的仍然是强调审题的重要性。诸位Q亲看这篇文章，谁能说出是副省级还是地市级呢？假如是地市级还有的商量，假如是副省级那就直接毙了。严重吗，很严重。就算他写的是地市级，那也很危险，不看清题意就是心里对老婆没有足够的尊重，哼哼，早晚有一天，晚上不让你进门。
第二错：戴上手套牵女友，你说犯愁不犯愁？
我记得有一个笑话，周总理一次和外宾握手，握完后外宾拿出手绢擦了擦手，周总理立刻叫工作人员拿来一方洁白的手帕，擦手后丢进垃圾箱。假如你的女友想要你牵手，你连忙戴上手套，女友会是怎么样的反应？外国人文化不同的例外。
不要窃笑，该网友正好犯了这样的毛病。看看他的标题“合理解决粮食问题。。。”请问，是什么样的粮食问题呢？
粮食少，不够吃，是粮食问题；
多收了三五斗，谷贱伤农，也是粮食问题；
我们粮食基因差，没有外国产量高，是粮食问题；
我们国家生产方式落后，粮食生产成本高，也是粮食问题；
以上都不是。（注：第四条其实是国情，是现实，我们不能走资本主义道路重新将土地集中到少数地主手中的。）
都不是。
科技落后、没有形成规模经营、生产能力不高，粮价偏低、种粮机会成本大于收益、补贴不足、农民种粮积极性下降、从长远来看我国粮食安全存在隐患，这才是问题。
一句话概括之：农业发展方式不可持续。或者也可以说“粮食安全存在隐患。”
我国并不存在粮食不够吃的问题，材料中已经说得很明确。可是，问题在于粮食生产能力呈下降趋势，假如不采取有效措施，将来会出现问题。其实从全局来看，这说的还是农业发展方式需要转变的问题。长篇大论的国际粮食危机，是一个引子，一方面是说粮食的重要，另一方面是对材料主旨的一种掩盖，国际有危险，我国其实并没有。审

视我国粮食隐患，发现我国的问题，就是目前的农业发展方式需要转变。
材料开头第一段已经开宗明义，胡总书记的讲话已经点明了整片材料的主旨，做每一道题目，都必须要有抓主旨的意识。一旦你有了这个意识，看似迷糊的题干要求（比如林老板心态、产业转移）都会一下子豁然开朗。
该网友说了一大堆，但是没有点明问题，我特别期待能找到点明主要问题、全篇主旨的那句话，但是网友只在第二段写了“合理解决粮食问题，提高种粮农民的生产积极性。。。。。。亟待解决的问题。”
又是一个“粮食问题”。 眼看就能出头了，可是乌龟在壳里思考了思考，终于还是把头又缩回去了。
万能提出问题方式！
假如领导问我：“小猴，你说说，我国在粮食方面存在什么问题？”
我会回答：“报告领导，我国存在粮食问题！”吗？
那么00年申论跟噪音有关，就是噪音问题吗？
网络那一年，是不是“网络问题”呢？
公共突发事件那一年，是不是“公共突发事件问题”呢？
提出问题的能力是申论考察内容之一啊。
一定要深刻剖析问题产生的根源，抓住要害，然后才有可能一剑封喉。
假如不深刻分析，不下功夫寻找最能表达自己意思的词汇，糊糊涂涂，拖泥带水，不知道主攻目标，指出问题“犹抱琵琶半遮面”，就真的相当于“戴着皮手套拉女朋友的手”，就算女朋友不生气，那感觉也“隔着一层”呢。你说是吗？
第三错：做官不管分内事，你说该罚不该罚。
该作者开头第一句，第二句，都说了全球粮食危机，是的，我承认粮食危机在世界上部分国家是存在的，可是战争、贫穷、疾疫。。。都存在啊，我们都要吸取教训，都要害怕一番，都要出台政策折腾一番吗？你可以说粮食比较重要，可没有必要说粮食问题会影响我国的政权稳定和经济运行啊。我们国家的主要问题主要矛盾，邓公、江哥胡哥等都有论述，党的文献里多得是，可以说，粮食问题只是三农问题里的一个小小分支，毛毛雨了。根本跟经济转型升级不是一个层面上的。
在申论这篇千字文内，可以说字字句句都不能有闲散赘余，在开头这么显眼的地方，大谈国际形势如何，貌似也是不明智之举。
扯得远一点，做官不是万能的，很多社会问题不能通过行政方式解决，有的要靠社会自发，有的要靠宗教，有的是政策的负面，必须付出的代价，强力扭转只能冲淡政策效果的。管得太多，有时真的不如清静无为效果好。这需要智慧。
第四错：是鹿是马分不清，羊腿拉到狗腿上。
这里作者提到一个“重中之重”
经常读文件的Q友可能会知道，重中之重是一个特指，

特指什么呢，特指三农问题。
你把它用在本来就不是很紧急的粮食问题上，不是不可以，实在是不合适。
我党很多搭配是固定的，体制内文人创造了很多固定搭配，别人都说，领导人也这样说，你不这样说，可能就是你的不对。
举几个例子吧：
别人都说发展规划，你就不要说计划了
别人都说深入贯彻落实科学发展观，你再说全面贯彻落实就落伍了
重大而紧迫的历史任务指什么？
民生之本是啥？
强国之路专指什么？
兴国之要呢？
执政之基力量之源是说什么呢？
基本国策有三，分别是什么？
新时期最突出的标志、最鲜明的特点、最显著的成就分别是什么？
这些东西，你说对了没有什么，可是假如你随便乱拉，很危险的。
公务员考试是政治性很强的，评卷人都是经常看文件的，一旦看见你的说法与众不同，他们会立刻感觉不对味。他们不仅仅会认为你语言表达能力欠缺，甚至会认为你理论水平不济。
而我们又知道，古往今来想通过科举考试的，绝对不能不受束缚，古代呢，是八股文形式束缚和儒家思想内容束缚，中国现代依然有科举考试，和古代也都一样。
国家人力资源部有位领导答记者问时说，公务员申论考试不考公文写作，假如考公文写作，四个月全国人们都会写了。可见，公文素养是可以短期内形成的，同时我们也应该看成申论考查的能力要求更高，需要我们付出更多的努力。
第五错：万能八条亦万能，赋到“机制”申论成
痛苦，痛苦。
刚打完字，突然停电，写的东西全丢失了。
已经习惯在网上打字，一般不再WORD上编辑，这已经是第几次吃亏，不记得了。
我想起了南怀瑾先生的话：布施，就像下雨一样，谁能用着就拿去用，禾苗庄稼因此生旺，用不着的，流走就流走吧。
这是第二次编辑，我尽量简短吧：
申论取胜虽然需要雄厚的基础，可是也有窍门，那就是，尽量写好关键地方，比如，标题、开头结尾、小标题。尤其是小标题。

申论写作有三步，
第一步，审题
第二步，找要点
第三步，整合
假如审题不偏差、不遗漏，要点基本上全能找到，那么剩下来的就是整合的功夫，要想从千百人中脱颖而出，或者甘于当分母，凑热闹，区别就在整合能力上。
怎么样整合？小标题。如果说猴哥有什么申论秘诀，那也是“小标题突破”。
因为小标题不仅反映你的文字水平，还反映思维深度和谋局部篇。
对高手来说，小标题写得好，就像美女化妆，可以锦上添花。
对一般人来说，小标题能写好了，也像丑女化妆，可以让老公都不认识。
我们暂且看看楼主的小标题这几条对策，我们看一下分论点，也

洗看不出什么错误，可是别人也能这样写，公考是千里挑一的竞争，这样怎么能得高分呢？
假如再仔细观察，会发现
这几个小标题可以用六个字来形容：大而空，无逻辑
第一第四是可以整合为：加大投入方面的
第二第三是可以整合为制度保障方面的
假如你的小标题是投入和制度
每一个里边再细分一下
考官会不会眼前一亮？
第六错：老狗记住陈屎堆，我是领导我怕谁？

申论的基本功是什么？公文写作能力。
虽然公考取消了公基，但是公文写作不过关，申论必败。
虽然国家人力资源部领导公开表示：“申论不考公文，假如考公文写作，四个月全国大学生都会写了，申论主要考察解决问题的能力。。。”但是，公文写作能力仍然是申论大厦的基层，没有基层的支撑，申论恐怕也是空中楼阁。
想当年，猴哥初加入申论帮帮团，内心也是惊惧不安，自身尚且写不好申论，点评别人不是勉为其难吗？望着一位位Q友大块头的文章，无论出于礼貌还是出于发自内心，我都不敢妄加评论。
只是因为论坛太缺少互帮互助的气氛了，猴哥又有在政府机关从事文字工作的浅浅经验，在静夜悠思版主和清水煮音坛主的鼓励下，装模作样，沐猴而冠的开始点评了。
刚开始点评，我发现网友十个有八九个，语言功夫不过关。猴哥最初的点评，多数都是指出语言的不足，而不敢对观点、思路多加议论。猴哥曾戏言，这个是放狗屁，那个是狗放屁，还有这个简直是放屁狗。。。言语之间多有得罪之处，今日一并致歉。
但是，点评、指出缺点，的确会有提高。点评的、被点评的都有提高。猴哥才一直坚持，也希望Q友互帮互助，共同快速进步。
申论的语言，知道现在也的确是困扰广大考生的一个首要难题，往往不少才子，平日里文章下笔千言一挥而就，可是在申论考场上，抠指甲，咬笔头，找不到合适的字眼来表达，从而大大影响了个人思想的表达。
我们知道，在今天，干任何一行，都需要基础，比方从商，首先要知道行规，明的暗的都要知道一点。
比方打篮球或者乒乓球，光有战法、策略不行，还得练习体能、柔韧性等，像乒乓球运动员，正手攻球每天达上千次之多。
这都是基本功，申论当然也需要。

可是，这个基本功怎样培养？
需要下功夫，就像练肌肉需要时间一样。锻炼脑力也不是一蹴而就的。
人力资源部领导不是说四个月吗？我们就用四个月试试，把自己淹没在公文海里，再钻出来看看如何？

有了公文素养以后，接下来是申论的语言风格问题。
先看该篇申论的语言，通篇四条对策，除了第三条对策有一点点微弱且不甚切题

（准确的来说是偏题了，因为当年国考材料并没有很有意的提到水土流失）之外，
几乎全是领导在发号施令。简直是：
架子大，口气空
不讲理，冷冰冰

申论是什么，大家可能各有各的见解，
但是，申论一定不是考专家的，因为07年国考土地学博士只得28分
申论也一定不是考国务院政策研究室研究员的
因为，厉以宁、吴敬琏全国也没有几个。
申论考生是35岁以下的年轻人，多数从事非领导职务，
不管以后如何，但目前是听话办事最重要。
年轻人要有自己的见解，自己的见解要符合主流观点——也即科学发展观。
所以，我们不必妄自菲薄，申论考场上心里有什么就说什么，真情真意才动人。
这恐怕也是为什么有人“裸考”分数还不错的原因吧。
申论是什么？
不知道是第几次我引用“里司令”的那句名言了：
“申论，就是一群国务委员（省考是省长副省长）坐一圈听你就某个问题发表看法，好的申论，是温总批示四个字，照此办理；蹩脚的申论，是蒋委员长批示十四个字：娘希匹，拉出去毙了，浪费老子时间。”
可是呢，我们的为数不少的Q亲，摆不正这个关系，写申论不是建言献策，而是居高临下、不是有理有据，而是直接指导；指导性强、不把自己当做应试的举子，却把自己当成了温总或者蒋委员长，面对大众，气吞山河，我说的话，你听也得听，不认同也要执行！
这是官话流弊。
前一段中央党群机关召开新闻发布会，新闻发言人已经摒弃官话套话了，为何我们有些Q友还奉为圭臬？冗长文风需要改进，陈词滥调需要抛弃，现代狗宝宝都吃狗粮了，老狗才忘不了陈年那一坨大便呢。
话虽难听，愿能警惕。


诗曰：
我以我口说我心
真情真意最动人
言语表达要“入路”
规范洒脱忠原文。
又曰：
申论好比上折子，
娓娓诉来情理并。
切忌关门当领导，
盛气凌人假大空。
第七错：内容标题不对照，中心游弋缺灵魂。

说点实在的，我们分析一下作者的标题：
合理解决粮食问题 促进国民经济稳步发展
一、这个合理解决，不如“切实解决”，解决问题，比较复杂的用“妥善”解决，重在协调关系，比较艰巨的用“切实”解决，重在决心和力度。粮食生产能力的提高不是很容易能见效的，光“合理”还不行，还是“切实”好一点。况且，“合理解决什么问题”，这个提法不多见。“合理”解决还不如“妥善”解决，难道我国粮食方面有不合理的地方？
二、促进。。。稳步发展 稳步发展是一个比较低层次的表意，稳步发展肯定不如快速发展、又好又快发展、跨越式发展，稳步，某种程度上给人的感觉是

固步自封、不思进取。难道我国改革开放三十年来成绩还不够显著？国民经济发展连“稳步”都做不到？还需要“促进”吗？就算你想表达“稳定、稳健、平稳”的意思，为什么不用主流的规范表述、鼎鼎大名如雷贯耳的“可持续发展”呢？
假如我是评卷人，5秒钟内看你的标题，就定为3类以下了，接下来的时间只是印证我的第一印象。
姑且不论标题本身，不那么仔细的抠字眼。我们单看你的标题和文章的契合程度：
你的标题我用符合语法的句子表述一下，应该是：
我们要合理解决粮食问题，以促进国民经济稳步发展。
呵呵
这明显是一个政论文的标题呀，你应该重点论述为什么要合理解决粮食问题，因为这是国民经济稳步发展的需要，
你可以提三个分论点：
1，粮食是人类维持生命必须的基础资料，它关乎国家和社会的稳定
2，粮食是工业重要原料，关系整体国民经济发展
3，从国际形势和历代政权兴替经验来看，粮食问题非常重要
然后再提对策。
可是你的文章是策论，以对策为主的，满篇只有两个论据，不到50字，而且只是一笔带多，没有展开论述。
策论和政论文章标题是有区别的，政论重在意义申述，目的在于力求上级同意自己的观点，重点在决策和宏观方面，偏向于把活儿做对，主体更有点像党委；策论呢，问题已有定性，政府倾向已经明晰，需要制定具体的目标和措施，重点在于把问题解决，偏向于把活儿做细，主体更有点像政府。
试举几例：
策论型标题
1，多措并举，整治酒后驾车
2，两手齐推、三箭齐发、四轮驱动，做好。。。。工作，解决。。。问题
3，整治。。。的关键是。。。。。。
4，。。。。重在。。。。。。
5，。。。。（问题）之釜亟需制度抽薪
6，筑。。。之堤，遏。。。之水
7，洋垃圾治理与防控中的国家作用
政论型标题
1，整治酒后驾车，彰显社会正义
2，解决。。。问题，促进。。。发展
3，做好。。。工作，构建。。。和谐
4，命脉
5，金山银山也是绿水青山
普适性标题：
1，海洋的健康
2，人与自然
3，酒驾不遏，百姓无宁
4，让。。。的阳光普照。。。
打油诗一首：
文章标题是灵魂，
统领四象并三军。
行人到此需知晓，
政论策论有区分。
（注：四象指问题、意义、原因、对策四个维度。
三军：提出问题、分析问题、解决问题）
本来受Q友的启发，打算写《申论论剑——剑宗和气宗》的，分别关于如何打基础，以及如何快速提分的，但是现在发现《七宗错》无论从语言还是内容上，我自己在短期内都是难以超越的，我决定半年内不再写关于申论的感悟

的长篇。