在间接故意杀人中

理论准备部分：学派梳理法律条文

案件争论各方的观点优点的优劣分析各方面的观点我们可以看出：

被告人王文襄的观点认为自己并不是故意杀人而是非法拘禁。非法拘禁罪和故意杀人罪的区别很大。故意杀人罪是指：故意非法剥夺他人生命的行为。非法拘禁罪是指：以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。从一开始王就说要绑了钟，而且后来王又让人买了一系列的作案工具，期间并没有说要杀害钟而当白鹏问他的时候他也并没有说要杀害钟。可见王得主观心态并没有明确的就要置钟于死地。而且还让手下找个地窖。不要吧她冻死。这些情节对于忘是非常有利的。但是他否认他是组织者和和策划者是有违事实的。

如果按照忘的观点去处理这个案件那么结果就会是这样；忘是非法拘禁罪三年以下有期徒刑。白鹏是是非法拘禁罪十年以上有期徒刑。于毅也是非法拘禁罪十年以上有期徒刑。另外白鹏和于毅反盗窃罪。我国《刑法》第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

白认为其受王的指使而且行为仅限于绑并无杀人故意这一条来说是对白是有利的。因为白鹏并不是这件案子的组织者和策划者，从正常角度来讲它并没有必要吧钟杀害，即使是往承诺给他一笔钱，但是没有网的明示他也不会冒着犯罪的风险把人杀了。而他所说的现场勘察记录有速效救心丸的记载而推测钟可能死于突发心脏病的观点是没有证据予以证明的。如果按照白鹏的观点来处理，那么王是绑架罪白鹏是绑架罪，于毅是绑架罪。白鹏和于毅是盗窃罪的共犯。于毅对于公诉机关指控的故意杀人罪是认罪的，但他认为自己起的是次要作用。属于从犯。虽然他并不是本起案件的直接策划人，但是在具体实施犯罪过程中都有他的积极参与，并不属于从犯。如果按照他的观点，那么王是故意杀人罪的主犯白鹏是故意杀人罪的主犯，于毅是从犯，白鹏和于毅是盗窃罪的共犯。

笔者认为，上述各方的观点都不够客观，被告人王文襄作为一个具有完全行为能力的人理应知道犯罪的后果，无视法律，而且所谓的绑人并非是非法拘禁，而且在白询问他是杀人还是绑人的时候并没有表态，表示其是在放任白鹏的犯罪行为，放任，就是对结果的发生与否采取听之任之，任其事态发展的态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。从主观上说也默认了白鹏的犯罪行为，属于间接故意杀人。二白鹏和于毅的行为也是放任忠的死亡结果，在他们的边界忠也提到过他们就是吧钟拉到指定的地点至于死不死的不管，对于被告人于毅所谓的从犯之说，笔者认为，从犯是指没有直接参加犯罪的实行，但为正犯的犯罪创造便利条件的犯罪分子。而在本案中于毅积极参与犯罪并且实施犯罪的主要作用，确系共同犯罪中的主犯无疑。

绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或

者绑架他人作为人质的行为

在间接故意杀人中，行为人对他人死亡的发生则不是持希望态度，而是持放任的心理态度。放任，就是对结果的发生与否采取听之任之，任其事态发展的态度。

一、故意杀人罪的概念与构成

故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。

1、故意杀人罪的客体要件

故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在的前提。

2、故意杀人罪的客观要件

首先必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可构成。以不作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。杀人的方法多种多样，可以借助一定的凶器，也可以是徒手杀人，但是如果使用放火、爆炸、投毒等危险方法杀害他人，危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全的，应以危害公共安全罪论处。对于教唆未达到刑事责任年龄或没有刑事责任能力的人去杀害他人的，对教唆犯应直接以故意杀人罪论处。

其次，剥夺他人生命的行为必须是非法的，既违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为，也构成故意杀人罪。对所谓的“安乐死”，仍应以故意杀人罪论处，当然，量刑时可适用从轻或减轻的规定。

第三，直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件，但是，只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系，才能断定行为人负罪责。

3、故意杀人罪的主体要件

故意杀人罪的主体是一般主体。已满14周岁不满18周岁的人犯故意杀人罪，应当从轻或者减轻处罚。

4、故意杀人罪的主观要件

故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。

故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。

故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪责对结果的发生持否定的态度。

所谓间接故意，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生

四、教唆犯及其刑事责任

教唆犯是指以授意、怂恿、劝说、利诱或者其他方法故意唆使他人犯罪的人。成立教唆犯需要具备以下条件：

1．教唆犯所教唆的对象(即被教唆的人)必须是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。否则不成立教唆犯，而成立间接正犯。例如，乙已满14周岁不满16周岁且精神正常，如果甲教唆乙杀人，甲便是教唆犯；如果甲教唆乙盗窃，甲则是间接正犯(刑法第17条第2款)。

2．必须有教唆行为。教唆行为的实质是引起他人的犯罪故意。如果教唆行为引起了被教唆人的犯罪故意，被教唆人进而实施了被教唆的犯罪行为，则教唆行为与被教唆人的犯罪行为构成共同犯罪；如果教唆犯实施了教唆行为，但被教唆的人没有犯被教唆的罪，则教唆犯与被教唆的人不成立共犯，但教唆犯仍然应当承担刑事责任。教唆行为的形式没有限制，既可以是口头的，也可以是书面的，还可以是示意性的动作。教唆行为的方式多种多样，如劝告、嘱托、哀求、指示、利诱、怂恿、命令、威胁、强迫，等等。但如果威胁、强迫达到了使被教唆人丧失意志自由的程度，则成立问接正犯。教唆行为必须是唆使他人实施较为特定的犯罪的行为，让他人实施完全不特定的犯罪的，难以认定为教唆行为。但是，只要所教唆的是较为特定的犯罪，即使该犯罪的对象还不存在，而是以出现对象为条件的，也不失为教唆行为。例如，教唆怀孕的妇女在分娩后杀死婴儿的，也成立教唆行为。教唆行为的成立不要求行为人就具体犯罪的时间、地点、方法、手段等作出指示。

3．必须有教唆故意。教唆犯只能由故意构成，过失不可能成立教唆犯。一般来说，教唆犯认识到自己的教唆行为会使被教唆人产生犯罪故意进而实施犯罪，认识到被教唆人实施的犯罪行为会发生危害社会的结果，希望或者放任被教唆人实施犯罪行为及其危害结果的发生。

教唆犯的认定

1．对于教唆犯，应当按照他所教唆的罪定罪，而不能笼统地定为教唆罪，如教唆他人犯抢劫罪的，定抢劫罪；教唆他人犯放火罪的，定放火罪。如果被教唆的人将被教唆的罪理解错了，实施了其他犯罪，或者在犯罪时超出了被教唆之罪的范围，教唆犯只对自己所教唆的犯罪承担刑事责任。

2．对于间接教唆的也应按教唆犯处罚。间接教唆是指教唆教唆者的情况。例如，甲教唆乙，(让)乙教唆丙实施抢劫罪，甲的行为便是间接教唆。对于间接教唆，也应

按教唆犯处罚，即按照所教唆的罪定罪。因为“教唆他人犯罪的”是教唆犯，教唆行为本身也是犯罪行为，故教唆他人实施教唆犯罪的，仍然是教唆犯。

3．当刑法分则条文将教唆他人实施特定犯罪的行为规定为独立犯罪时，对教唆者不能依所教唆的罪定罪，而应直接依照刑法分则的规定定罪，不再适用刑法总则关于教唆犯的规定(参见刑法第104条第2款)。

(5)实行过限行为不属于共同犯罪

所谓实行过限，即超出共同故意范围之外的犯罪行为，这部分过限不属于共犯范畴。共犯人超过共同犯罪故意又犯其他罪的，对其他罪只能由实行该种犯罪行为的人独自负责，其他共犯人对此不负刑事责任，范畴这就是实行过限理论。如甲、乙密谋共同盗窃，甲在门口望风和接应，乙进入房间窃取财物时，又看到一熟睡的妇女，乘机强行发生性关系。则该强奸行为即属于实行过限行为，不要作为共犯处理，应由实行行为人乙单独负刑事责任，即甲以盗窃罪论处，而乙则以盗窃罪和强奸罪并罚。同此类似而比较常见的还有共同盗窃行为过程中，经常出现一人因抗拒抓捕等当场使用暴力或者以暴力相威胁，从而转化为抢劫罪，但其他共犯人仍以盗窃罪论处的情形

非法拘禁罪引，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权，所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。公民的身体自由，是公民正常工作、生产、生活和学习的保证，失去身体自由，就失去了从事一切正常活动的可能。

1、非法拘禁罪与故意杀人罪、故意伤害罪、刑讯逼供罪及暴力取证罪的牵连、竞合

非法拘禁罪与故意杀人罪、故意伤害罪的牵连，通常表现为在非法拘禁过程中，行为人对被害人进行暴力加害，或者行为人用非法拘禁方法故意使被害人因冻饿等原因而死亡、受伤等。对于在非法拘禁中对被害人加害的情况，应当注意，本条第2款明确规定，非法拘禁“使用暴力致人伤残、死亡的”，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。因此，一方面对于这种情况只应按一重罪即故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚，另一方面，要注意其适用的条件：必须是在非法拘禁中“使用暴力”且“致人伤残、死亡”。这里的“伤残”不包括轻伤，而是指重伤，但不限于肢体残废的情形，而是包括各种对于人身健康有重大伤害的情形在内。至于上述后一种情况，即行为人目的即在于故意伤害、故意杀害被害人，只不过其方法采用了非法拘禁而已，自然应按牵连犯的处罚原则，从一重罪定罪处罚，即按故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。非法拘禁罪与刑讯逼供罪、暴力取证罪形成牵连犯形态或想象竞合犯形态的情况，表现为司

法工作人员非法将犯罪嫌疑人、被告人或证人拘禁，在此过程中又进行刑讯逼供或暴力逼取证言的行为。对于这种情形，应按刑讯逼供罪或暴力取证罪对行为人定罪处罚。当然，如果行为人在拘禁他人进行刑讯逼供、暴力逼取证言过程中致人伤残、死亡的，应以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。

组织犯对于实行犯超出共同犯罪计划的犯罪行为“能够预见”的，就应当对这些行为承担刑事责任。

主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。

三、其他在共同犯罪活动中起主要作用的犯罪分子，即在共同犯罪活动中，是犯罪结果发生的主要原因，对社会危害性负主要责任的人。这主要包括两种情况：一是在犯罪集团中虽然不是组织、领导者，但出谋划策，犯罪活动特别积极，罪恶严重或者对发生危害结果起重要作用的犯罪分子。二是在其他共同犯罪中起重要作用，直接造成严重的危害后果，或者情节特别严重的犯罪分子

概念

我国刑法第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”。这就是我国刑法关于从犯的法定概念。

分类

根据我国刑法的这一规定，从犯可以分为以下两种情况：

1、在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，这就是指起次要作用的正犯。所谓起次要作用的正犯是相对于起主要作用的正犯而言的，是指虽然直接参加了实施犯罪构成客观要件的行为，但衡量其所起的作用仍属于次要的犯罪分子。在共同犯罪中起次要作用，通常是指直接参加了实施犯罪行为，但在整个犯罪活动中起次要作用。比如，在犯罪集团中，听命于首要分子，参与了某些犯罪活动；或者在一般共同犯罪中，参与实施了一部分犯罪活动。一般地说，起次要作用的正犯具体罪行较轻、情节不严重，没有直接造成严重后果。

2、在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子，这就是指帮助犯。所谓帮助犯是相对于正犯而言的。是指没有直接参加犯罪的实行，但为正犯的犯罪创造便利条件的犯罪分子。在共同犯罪中起辅助作用，一般是指为实施共同犯罪提供方便，创造有利条件、排除障碍等，例如，提供犯罪工具，窥探被害人行踪，指点犯罪地点和路线，提出犯罪时间和方法的建议，事前应允帮助窝藏其他共同犯罪人以及窝赃、销赃等。

我认为，次要作用与辅助作用虽然是从不同的角度对共同犯罪中的作用的分类，但两者有着内在的联系，也就是说，在共同犯罪中起辅助作用也就意味着在共同犯罪中起次要作用，反之则不然。由此可以得出结论，帮助犯都属于从犯。

一般情况下刑事案件证据有哪些

一般情况下刑事案件证据有哪些 ▲一、刑事案件证据有哪些 ? 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列八种：(1)物证;(2)书证;(3)证人证言;(4)被害人陈述;(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(6)鉴定意见;(7)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(8)视听资料、电子数据。 严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。凡是知道案件情况的人，

都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。 人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。 需要运用证据证明的案件事实包括： (一)被告人的身份; (二)被指控的犯罪行为是否存在; (三)被指控的行为是否为被告人所实施; (四)被告人有无罪过，行为的动机、目的; (五)实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节; (六)被告人的责任以及与其他同案人的关系; (七)被告人的行为是否构成犯罪，有无法定或者酌定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节; (八)其他与定罪量刑有关的事实。 收集、调取的书证应当是原件。只有在取得原件确有困难时，才可以是副本或者复制件。收集、调取的物证应当是原物。只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当返还被害人时，才可以拍摄足以反映原物外形或者内容的照片、录像。书证的副本、复制件，物证的照片、录像，只有经与原件、原物核实无误或者经鉴定证明真实的，才具有与原件、

关于办理毒品犯罪案件审查判断证据

关于办理毒品犯罪案件审查判断证据若干问题的规定 为提高毒品犯罪案件证据质量，依法、公正、规范地办理毒品犯罪案件，有效地打击毒品犯罪，尊重和保障人权，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定，结合司法实际，制定本规定。 一、一般规定 第一条办理毒品犯罪案件，必须严格执行刑法和刑事诉讼法，切实做到事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，适用法律正确，确保案件质量。 第二条认定案件事实，必须以证据为根据。 第三条公安机关、人民检察院和人民法院应当各司其职，各尽其责。上级公安机关、人民检察院和人民法院应当加强对下领导和监督指导，确保准确有效地执行法律。侦查人员应当严格依法全面、客观收集证据，检察人员应当严格依法审查、核实证据，审判人员应当严格依法认定、采信证据。 省公安厅、省检察院和省法院相关业务部门应当加强联系沟通，积极协调解决毒品犯罪案件办理工作中存在的突出问题，及时提出相关意见和措施。第四条应查清犯罪嫌疑人、被告人的身份。确定犯罪嫌疑人、被告人的身份，应由其户籍所在地派出所出具户籍证明，加盖户籍专用章，必要时应通过同案犯、家属、村委会、社区（街道）或者其所在单位人员辨认等方式加以确认。 第五条应查清犯罪嫌疑人、被告人是否有前科犯罪，是否构成累犯、毒品再犯。证明犯罪嫌疑人、被告人构成累犯、毒品再犯的证据材料应当包括前罪的生效裁判文书、释放证明等材料；材料不全的，人民检察院应当要求侦查机关提供。 如果前科犯罪涉及剥夺政治权利，而释放证明中未注明剥夺政治权利是否变动的，必要时侦查机关应调取刑罚执行机关相关证据，证明是否存在减免剥夺政治权利的情形。 对于经审查没有前科犯罪的，应当将《前科犯罪情况查询表》等相关材料附卷，并加盖办案单位的印章，由办案人员签名，不能仅以侦查机关出具的情况说明作为依据。

刑事诉讼证据规则

我国刑事诉讼证据规则 我国刑诉法第43条规定，“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”这就立法上确立了我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征。在我国的司法实践中，法官在对证据进行审查认定时往往只注意到该证据所产生的结论是否真实可信，而对其来源是否合法、能否采用却很少关注，总体来说是重实体轻程序的。从实体法的角度看，只要有助于发现和查明案件真实的事实和材料都必须得到承认和运用，否则就谈不上实体公正，而程序法则要求能够证明案件真实情况的事实和材料必须符合证据规则的要求，否则就不能作为认定事实的依据。这两者之间的矛盾，从实质来说也就是客观真实与法律真实的矛盾，正是通过制定一系列具体的诉讼证据规则来加以平衡的。 通过具体的证据规则，使控辩双方能够积极加入诉讼过程，就其所提出的意见承担举证责任，并由此限定证据审查的范围。这样既能减少法院不必要的查证活动，提高办案效率，又能减少法官对案件进行职权调查的因素，避免过分的自由裁量和主观擅断。同时，具体的证据规则也为控辩论双方和法官的证明活动确定一个框架，有利于协调控辩双方之间以及控辩双方与法官之间围绕证据展开信息交流。制订严格、科学、明确的证据规则，对证据收集、举证、质证、认证全过程作出具体规定，以严格的司法程序为保障，使法律真实最大程度接近于客观真实，才能真正解决二者之间的矛盾，改变那种“重实体轻程序”的错误倾向，促进司法公正这一诉讼最高目标的实现。 我国现行刑事诉讼法律确立的诉讼证据原则 目前我国刑事诉讼证据规则方面的立法是非常不完善的，现有的法律和司法解释中有关刑事诉讼证据规则的条文，主要有刑诉法证据专章的8条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大法工委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》(以下简称六部委《规定》)的3条，最高法院《关于执行刑诉法若干问题的解释》(以下简称《解释》)的11条，以及上述法律和司法解释在具体规定审判程序中涉及证据的一些条文。而且上述条文中还有相当部分不涉及审判环节或者仅作原则性规定，缺乏可操作性。我国三大程序法中，民商事及行政诉讼都有了证据规则，刑事诉讼则没有证据规则的具体规定，与执掌生杀予夺大权的刑庭沉重的审判职责极不相称，使我国97年刑法规定的“罪刑相适应”、“疑罪从无”等原则不能得到很好的贯彻落实，从某种程度上也可以说，人权法治观念在刑事立法和司法领域没有得到很好的体现。 尽管如此，我国现行刑事诉讼法律和司法解释中还是或原则性、或明确具体地规定了一些刑事诉讼证据规则，虽然这些原则，有些在法学界获得普遍认同，有些却在应用于司法实践的同时引起了法学界的激烈争论，但都不影响一个既定事实，就是这些规则是目前我国有现行立法依据的，是司法实践中在收集、审查、采信证据时必须遵循的原则，主要有： 1、审判机关取证原则 刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。前文已经提到，我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征，我国现行的庭审方式并非典型的对抗制，而是仍然存在较大程度的法官职权运用。

浅析刑事诉讼证据的种类及其收集、审查判断和运用规则解读

浅析刑事诉讼证据的种类及其收集、审查判断和运用规则 广东广强律师事务所梁聪 在刑事诉讼中，刑事诉讼证据的种类及其收集、审查判断和运用规则是一个刑辩律师必须掌握的基本知识，本文对刑事诉讼证据种类及其收集、审查判断和运用规则进行解读，希望能给大家带来一些启发。 一、刑事证据的种类 刑事诉讼中的证据，是指以法律规定的形式表现出来，能够证明案件事实情况的材料。证据种类，是指根据事实内容的各种外部表现形式对证据所作的分类。证据种类实际上是证据在法律上的分类，是证据的法定种类。根据我国《刑事诉讼法》第48条的规定，证据包括： （1）物证 物证是指证明案件真实情况的一切物品和痕迹。物证是以其外部特征、物品属性、存在状况起证明作用的，因此与其他证据相比，物证具有较强的客观性、稳定性。 （2）书证 书证是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料。书证的表现形式和制作方法多种多样，不限于“书写的文字材料”。书证属于实物证据范围，客观性较强。这里需要注意书证与物证的区别是“书证以内容证明案件事实，物证以物质属性和外观特征证明案件事实”。书证与物证的共同特点主要是都要有实物载体，属于实物证据。如果一个物体可以同时以上述两种方式发挥证明作用，它既是书证又是物证。

（3）证人证言 证人证言是指证人就其了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。证人是犯罪嫌疑人、被告人、被害人以外的人，其陈述的是亲身感知的事实。证人证言往往会受到主观因素和客观条件的影响。这里需要注意的是“单位”不能作为证人。 （4）被害人的陈述 被害人陈述是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。被害人对犯罪有较多了解，但也容易受各种主客观因素的影响。被害人既可以是自然人，也可以是法人。 （5）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述，通常称为口供。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解可以全面、具体反映案件事实，但由于犯罪嫌疑人、被告人与案件的处理结果有直接的切身利害的关系，口供容易反复，时供时翻，这是口供比起其他证据所不同的又一个显著特点。 （6）鉴定意见 鉴定意见是指司法机关为了解决案件中某些专门性问题，指派或聘请具有这方面专门知识和技能的人，进行鉴定后所作的书面意见。鉴定意见具有特定的书面形式，是鉴定人对专门性问题从科学、技术的角度提出的分析判断意见，内容仅限于案件涉及的相关科技技术问题。与证言等其它言辞证据相比，鉴定意见受主观因素影响较少。 （7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 勘验等笔录是指办案人员对犯罪有关的场所、物品、尸体等进行勘查、检验后所作的笔录。勘验等笔录的表现形式可以包括文字、记载、绘制的图样、照片、复

刑事公诉案件第一审普通程序庭审操作规范

刑事公诉案件第一审普通程序庭审操作规范 一、庭前工作 （一）立案审查。 人民检察院提起公诉的刑事案件，经立案庭登记后2日内将案件移送刑事审判庭进行立案审查。 刑事审判庭指定一名法官审查，并根据案件实际情况分别作出退回人民检察院、通知人民检察院在3日内补送材料、终止审理、不予受理、受理等决定。 按照普通程序审理的公诉案件，应当在7日内审查完毕并决定是否受理；检察院建议按简易程序审理的公诉案件，应当在3日内审查完毕并决定是否受理。决定受理的，应当制作《案件受理通知书》。 立案审查的期限不计入人民法院的审理期限。 （二）开庭前的准备工作。 决定受理案件的，人民法院应当确定合议庭组成人员或独任审判员和开庭日期，并依法做好如下开庭前准备工作： 1、决定受理后5日内，将《案件受理通知书》送达公诉机关和当事人。在给当事人送达通知书时，随文发送起诉状副本和刑事诉讼当事人权利义务告知书等。 2、被告人在押的，向看守所发送《换押票》，将被告人换为法院羁押或者依法变更强制措施；被告人已被取保候审、监视居住的，人民法院应当在决定受理案件后依法采取强制措施或者重新办理手续。 3、确认被告人是否委托辩护人。如需为被告人指定辩护人的，应当在开庭10日前将指定辩护通知书和起诉书副本送交提供法律援助的机构。 4、在开庭3日前，将开庭通知书、开庭传票和出庭通知书分别送达公诉机关、当事人和辩护人、法定代理人、证人、鉴定人、勘验检查笔录制作人、翻译人员等。公开审判的案件还应发布开庭公告。 5、开庭前，依照本规范向被告方开示证据材料。 另外，承办法官在接到案卷后应当认真阅卷，制作《阅卷笔录》。其他合议庭成员阅卷时，可以就《阅卷笔录》提出修改意见。审判长认为开庭前需要就案件的有关问题进行合议的，可以召集合议庭评议。 （三）庭前举证和调查取证。 1、关于举证责任制度。刑事公诉案件的举证责任分担如下：（1）公诉机关有责任向人民法院提供起诉书所指控的犯罪事实相应的证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。公诉机关应当对所提供的证据作必要的说明。（2）被害人、附带民事诉讼当事人应当对其主张的事实承担举证责任。（3）被告人有举证的权利，于开庭五日前提供证人、鉴定人名单和拟当庭宣读、出示的证据复印件、照片。（4）当事人及其辩护人、代理人有权申请法院通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或者勘验。

刑事案件办案流程

刑事案件办案流程 1、接受当事人（犯罪嫌疑人）亲友咨询，办理委托手续。不同阶段，办理委托手续所用的文书有所不同。 2、向侦查机关了解经办人员及联系方式。 3、办理会见当事人的有关手续。 4、会见当事人，了解案件情况，并做好会见笔录。 5、和经办人员交流律师对案件的看法。 6、如有取保候审可能，申请取保候审。 7、了解案件进展。 8、向公诉机关提交辩护手续。9、复印有关材料，包括起诉意见书和鉴定材料等。10、再次会见当事人，探讨案件情况。11、和公诉机关交换意见，并根据案件情况收集有利证据。12、到法院查阅案件的卷宗，研究起诉书和案件的材料。13、会见当事人，指导当事人在法庭配合律师工作的相关事项。14、开庭前准备，研究整个案件情况，起草辩护意见。15、开庭（可能多次）参与庭审辩护。16、向法院提交最后的辩护意见，提出对当事人最有利的观点。17、不定期的解答家属和亲友的询问。18、参与法院的宣判工作，领取判决书。19、告知当事人亲友判决书内容,并就判决向当事人亲属作出说明。20、回访被告，询问被告对判决的意见，并询问其是否同意由律师代写上诉状，代为提交上诉状。 一、刑事案件办案流程之侦查阶段 犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，犯罪嫌疑人或其近亲属到律师事务所办理案件委托手续后，我们将提供如下服务，包括但不限于： 1、提供法律咨询，与侦查机关交涉。 接受犯罪嫌疑人及家属的法律咨询，将有关强制措施的条件、期限、适用程序的法律规定予以告知；告知犯罪嫌疑人享有自行书写供述的权利，有权对侦查人员的询问笔录进行核对和修改；对于侦查机关的鉴定结论有被告知和对鉴定提出异议的权利；对侦查人员申请回避的权利等。 2、向侦查机关了解嫌疑人涉嫌罪名及案件的进展情况，对涉嫌的罪名和量 刑进行详细分析。 3、被羁押的犯罪嫌疑人，如果符合法定情形，代为申请取保候审。

关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定

最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定 新华社北京6月27日电最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的 规定 为准确惩罚犯罪,切实保障人权,规范司法行为,促进司法公正,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及有关司法解释等规定,结合司法实际,制定如下规定。 一、一般规定 第一条严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。 第二条采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段,使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述,应当予以排除。 第三条采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法,使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述,应当予以排除。 第四条采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述,应当予以排除。第五条采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述,之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述,应当一并排除,但下列情形除外: (一)侦查期间,根据控告、举报或者自己发现等,侦查机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员,其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果,犯罪嫌疑人自愿供述的; (二)审查逮捕、审查起诉和审判期间,检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果,犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。

第六条采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。 第七条收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对有关证据应当予以排除。 二、侦查 第八条侦查机关应当依照法定程序开展侦查,收集、调取能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。 第九条拘留、逮捕犯罪嫌疑人后,应当按照法律规定送看守所羁押。犯罪嫌疑人被送交看守所羁押后,讯问应当在看守所讯问室进行。因客观原因侦查机关在看守所讯问室以外的场所进行讯问的,应当作出合理解释。 第十条侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,可以对讯问过程进行录音录像;对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,应当对讯问过程进行录音录像。 侦查人员应当告知犯罪嫌疑人对讯问过程录音录像,并在讯问笔录中写明。第十一条对讯问过程录音录像,应当不间断进行,保持完整性,不得选择性地录制,不得剪接、删改。 第十二条侦查人员讯问犯罪嫌疑人,应当依法制作讯问笔录。讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对,对于没有阅读能力的,应当向他宣读。对讯问笔录中有遗漏或者差错等情形,犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。 第十三条看守所应当对提讯进行登记,写明提讯单位、人员、事由、起止时间以及犯罪嫌疑人姓名等情况。 看守所收押犯罪嫌疑人,应当进行身体检查。检查时,人民检察院驻看守所检察人员可以在场。检查发现犯罪嫌疑人有伤或者身体异常的,看守所应当拍照或者录像,分别由送押人员、犯罪嫌疑人说明原因,并在体检记录中写明,由送押人员、收押人员和犯罪嫌疑人签字确认。

什么是刑事案件

刑事案件是指什么？ 刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了《刑法》所保护的社会关系，国家为了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事责任而进行立案侦察、审判并给予刑事制裁的案件。 一件完整的刑事案件，必然会经历公、检、法三个阶段。 警察经核查后，认为有犯罪事实、需要追究刑事责任的，会立案，随后开展一系列侦查取证工作，比如通缉、抓捕、讯问嫌疑人、询问被害人、证人、勘验检查、搜查、做鉴定、做估价等等，繁琐而辛苦。在此期间，公安机关会对嫌疑人采取强制措施，拘留、执行逮捕，情节轻微的，可以取保候审。 到了这个阶段，就可以委托律师介入。嫌疑人在被采取强制措施之日或被第一次讯问后，就可以聘请律师，此时，律师的权限是提供法律咨询、代理申诉控告、会见嫌疑人、向办案机关了解涉嫌罪名，对于嫌疑人被逮捕的，律师可以为

其申请取保候审等等。律师的介入，有一定积极作用，一、提出法律意见，促使公安机关规范执法；二、进行法律咨询，缓解嫌疑人及家属的紧张、茫然情绪。 公安机关侦查完毕后，就会移送检察院审查，检察院会有两项职能，一、对于公安机关提请逮捕嫌疑人的意见进行审查，决定捕或不捕；二、对于公安机关侦查终结，移送起诉的案件进行审查，决定诉与不诉。 然后，律师可以想检察机关申请调取相关证据，也可以约见检察官并提交法律意见书，供检察官认定案件时予以考虑。同时，对于嫌疑人被逮捕的，律师可以提交羁押必要性审查申请，为嫌疑人争取取保候审的机会。 检察院审查起诉后，对于犯罪事实清楚，证据确实充分的，会向法院提起公诉。法院对检察机关提起公诉的案件审查后，对于起诉书中有明确指控犯罪事实的，应决定开庭审判。开庭过程中，法院主持审判，检察院作为控方、律师作为辩方出席法庭，参与法庭调查、举证质证、法庭辩论等环节。最后，法院听取控辩双方意见，根据查明的事实、证据及相关的法律规定，对被告人做出有罪或无罪判决。 以上就是对刑事案件的相关解读。在大家遭遇刑事案件的时候，要及时请律师来帮忙，以免获得不公平的责罚。 湖北良朋律师事务所是湖北省一家大型综合性合伙制律师事务所，位于武汉市武昌区中山路中铁十一局大厦，本所秉持“良心服务，朋盈天下”的理念，致力于将本所打造成一家诉讼与非诉领域优势结合的新型律师事务所。通过专业化服务在为客户创造价值的同时实现自身价值与社会价值。

刑事案件中证据的收集和审查

刑事案件中证据的收集和审查 证据是查明案件事实的依据，证据调查是与证据的发现收集、评断和使用有关的各种调查活动的总称，是法律工作者和执法人员为查明和证明案件事实而进行的专门调查活动。在我国的法律体系中，证据法相对比较落后，司法人员和律师在收集和使用证据时往往有随意性，甚至有忽略证据规则和轻视证据调查的倾向。无论是法官、检察官、律师、警察，还是其他执法人员，都应该重视证据的收集和审查工作，加强证据意识，提高执法的科学性。尤其是在刑事案件中，更要重视证据的收集和审查。 本文所论证据的收集和审查分别指的是案件的侦查阶段和审查批准逮捕阶段。侦查、审查是刑事案件中的两个阶段，由于诉讼地位的不同，其认识证据的角度也不尽相同。笔者认为，侦查阶段在收集固定证据时，视线要前移，从起诉、审判、辩护的角度去审视证据，以找出不足，提前拾遗补漏，使其符合定案的要求，经得起法庭质证和辩护人的辩驳；在审查阶段,主要审查证据的真实性,证据的来源或收集程序是否合法,犯罪主体是否应负刑事责任等。 一、侦查阶段证据的收集;（一）、依法收集证据; ; 作为定案的证据应当具备三个特征：客观性、关联性和合法性。我们在收集证据时，要紧密围绕证据的这三个特征来开展。实践中，大家对证据的客观性、关联性有着比较统一的认识，但对证据的合法性有淡化的倾向，即存在重实体轻程序的现象。因此，要做到取证合

法，需注意以下几个问题： ; １、收集证据的主体要合法。根据刑诉法的规定，只有侦查人员才能行使收集证据的权利。法警、驾驶员、实习生等不能行使收集证据的权利。 ; ２、收集证据要按法定程序进行。在初查阶段只能采取有关调查、查询、勘验等不涉及限制人身权利和财产权利的手段和措施，强制措施只能在侦查阶段采取。 ; ３、调查取证时，应出示相关证件，同时，侦查人员必须有二名以上，不得单人问话，自问自记。被调查人如果是未成年人，还必须要通知其监护人或教师到场。 ; ４、须告知犯罪嫌疑人应如实供述，不得逼供、诱供、套供。 ; ５、搜查时，应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场，搜查情况应当制作笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人签名或者盖章。 ; ６、要尽量收集原始证据，不能提取原件的，对复印件要注明来源时间。 ; ; （二）、全面收集证据 ; ; 我们应从犯罪构成的四个要件去全面收集一切能够证明犯罪嫌疑人有罪、无罪和罪重、罪轻的证据，以确保证据的合法性和真实性。; 1、既要收集有罪证据，又要收集无罪证据

刑事案件证据审查的重要性

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访 问>>https://www.wendangku.net/doc/2b15742295.html, 刑事案件证据审查的重要性 在刑事案件的审查起诉和审判过程中，证据是非常重要的，证据直接影响到是否需要对嫌疑人提起诉讼，是否对嫌疑人判决有罪，所以案件的审查是很重要的，那么刑事案件证据审查的重要性是怎样的?下面由赢了网小编为读者进行相关知识的解答。 一、刑事案件证据审查重要性的表现 证据是案件的基础和生命，没有证据或证据不确实，就无从认定案件事实，也无法判别是非、适用法律。我国在一些法律规定和司法解释

中对于证据的形式、来源、收集程序和方式等方面都作出了相关的规定，这也表明证据在刑事案件中的重要性越来越突出。因此，刑事证据的收集、审查、运用及认定是公检法三部门的工作重点。“认定案件事实，必须以证据为依据”，是司法人员必须树立的观念。 怎么样的证据才能够证明侦查机关收集的证据形成了完整的印证链条?怎样的刑事证据才是符合破案条件、侦查终结条件、审查逮捕条件、移送起诉条件以及最终判决认定和采纳的证据?小编认为，无论是言辞证据还是实物证据，直接证据还是间接证据，刑事证据一定要围绕刑法的任务和机能，从法益保护和人权保障两个角度出发。犯罪的实体是违法与责任，违法的本质是侵害法益，责任就是违法行为对行为人的非难。侦查机关在取证过程中经常会出现以下问题。 1、物证、书证的收集没有见证人，不能说明来源且可以随意替代; 2、未分别对多个证人单独取证以及未在规定的地点取证; 3、讯(询)问笔录无侦查人员签字; 4、同一时间同一侦查人员在两份以上的笔录中出现; 5、先入为主，有罪推定;

6、靠孤证定案; 7、未成年犯罪嫌疑人的讯问未通知其法定监护人到场; 8、对于女性的身体检查未按规定进行; 9、鉴定意见即是“结论”直接采纳; 10、重大案件无同步录音录像。我们在审查案件过程中有时会遇到犯罪嫌疑人以各式的理由翻供的情形，如果案件中出现了以上某项，出现瑕疵证据甚至是非法证据，即使进行了补正和排除，也难免会让法庭和辩护律师对整个案件的证据收集产生怀疑。 因此，对犯罪构成要件中各类证据的判断要点，应坚持全面综合审查的原则，坚持客观的分析构成要素证据，审查证据的客观性、关联性、合法性以及真实性。 1、对于物证、书证应注意审查其来源及收集方法，物证有无损坏、变质。书证的客观真实性等情况，重点审查证据与案件事实的关联性。 2、由于证人证言具有不稳定性和多变性的特点，对于证人证言应围

关于办理毒品犯罪案件审查判断证据

关于办理毒品犯罪案件审查判断证据 若干问题的规定 为提高毒品犯罪案件证据质量，依法、公正、规范地办理毒品犯罪案件，有效地打击毒品犯罪，尊重和保障人权，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定，结合司法实际，制定本规定。 一、一般规定 第一条办理毒品犯罪案件，必须严格执行刑法和刑事诉讼法，切实做到事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，适用法律正确，确保案件质量。 第二条认定案件事实，必须以证据为根据。 第三条公安机关、人民检察院和人民法院应当各司其职，各尽其责。上级公安机关、人民检察院和人民法院应当加强对下领导和监督指导，确保准确有效地执行法律。侦查人员应当严格依法全面、客观收集证据，检察人员应当严格依法审查、核实证据，审判人员应当严格依法认定、采信证据。 省公安厅、省检察院和省法院相关业务部门应当加强联系沟通，积极协调解决毒品犯罪案件办理工作中存在的突出问题，及时提出相关意见和措施。

第四条应查清犯罪嫌疑人、被告人的身份。确定犯罪嫌疑人、被告人的身份，应由其户籍所在地派出所出具户籍证明，加盖户籍专用章，必要时应通过同案犯、家属、村委会、社区（街道）或者其所在单位人员辨认等方式加以确认。 第五条应查清犯罪嫌疑人、被告人是否有前科犯罪，是否构成累犯、毒品再犯。证明犯罪嫌疑人、被告人构成累犯、毒品再犯的证据材料应当包括前罪的生效裁判文书、释放证明等材料；材料不全的，人民检察院应当要求侦查机关提供。 如果前科犯罪涉及剥夺政治权利，而释放证明中未注明剥夺政治权利是否变动的，必要时侦查机关应调取刑罚执行机关相关证据，证明是否存在减免剥夺政治权利的情形。 对于经审查没有前科犯罪的，应当将《前科犯罪情况查询表》等相关材料附卷，并加盖办案单位的印章，由办案人员签名，不能仅以侦查机关出具的情况说明作为依据。 第六条犯罪嫌疑人、被告人是否系吸毒人员，应有相应证据证明，如尿检结果、证人证言、看守所出具的证明收押后毒瘾发作的情况说明、戒毒所的证明材料等，不能仅凭犯罪嫌疑人、被告人的供述认定。 第七条侦破报告应客观、详细、完整地反映侦破经过。对于案件来源情况，是否系特情提供线索或使用技术侦查手段获悉，如何确定犯罪嫌疑人、到案时间、地点、经过、多

刑事案件证据的种类有哪些_1

刑事案件证据的种类有哪些 ▲一、刑事案件证据的种类有哪些 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列八种：(1)物证;(2)书证;(3)证人证言;(4)被害人陈述;(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(6)鉴定意见;(7)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(8)视听资料、电子数据。 严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨

别是非、不能正确表达的人，不能作证人。 人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。 需要运用证据证明的案件事实包括： (一)被告人的身份; (二)被指控的犯罪行为是否存在; (三)被指控的行为是否为被告人所实施; (四)被告人有无罪过，行为的动机、目的; (五)实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节; (六)被告人的责任以及与其他同案人的关系; (七)被告人的行为是否构成犯罪，有无法定或者酌定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节; (八)其他与定罪量刑有关的事实。 收集、调取的书证应当是原件。只有在取得原件确有困难时，才可以是副本或者复制件。收集、调取的物证应当是原物。只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当返还被害人时，才可以拍摄足以反映原物外形或者内容的照片、录像。书证的副本、复制件，物证的照片、录像，只有经与原件、原物核实无误或者经鉴定证明真实的，才具有与原件、原物同等的证明力。制作书证的副本、复制件，拍摄物证的

审查问题谈LOE刑事案件LOE中证据的收集和

谈刑事案件中证据的收集和审查问题 一、侦查阶段证据的收集 (一)、依法收集证据 作为定案的证据应当具备三个特征：客观性、关联性和合法性。我们在收集证据时，要紧密围绕证据的这三个特征来开展。实践中，大家对证据的客观性、关联性有着比较统一的认识，但对证据的合法性有淡化的倾向，即存在重实体轻程序的现象。因此，要做到取证合法，需注意以下几个问题： 1、收集证据的主体要合法。根据刑诉法的规定，只有侦查人员才能行使收集证据的权利。法警、驾驶员、实习生等不能行使收集证据的权利。 2、收集证据要按法定程序进行。在初查阶段只能采取有关调查、查询、勘验等不涉及限制人身权利和财产权利的手段和措施，强制措施只能在侦查阶段采取。 3、调查取证时，应出示相关证件，同时，侦查人员必须有二名以上，不得单人问话，自问自记。被调查人如果是未成年人，还必须要通知其监护人或教师到场。 4、须告知犯罪嫌疑人应如实供述，不得逼供、诱供、套供。 5、搜查时，应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场，搜查情况应当制作笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人签名或者盖章。 6、要尽量收集原始证据，不能提取原件的，对复印件要注明来源时间。

(二)、全面收集证据 我们应从犯罪构成的四个要件去全面收集一切能够证明犯罪嫌疑人有罪、无罪和罪重、罪轻的证据，以确保证据的合法性和真实性。 1、既要收集有罪证据，又要收集无罪证据 长期以来，由于受陈旧的执法观念影响，在少数干警中先入为主、有罪推定的思维方式和重打击、轻保护的思想依然存在。办案中只重视有罪证据的收集、补充和完善，而忽视了无罪证据的收集及证据矛盾的合理排除。还有的侦查人员不愿意听犯罪嫌疑人无罪或罪轻的辩解，这是一种不好的倾向。倾听犯罪嫌疑人无罪或罪轻的辩解，一方面可以辨别真伪，查清事实真相，防止错案的发生，另一方面可以扩大视野，了解犯罪嫌疑人在哪些方面准备或者已经进行了反侦查活动，有利于我们获取其他证据，更进一步地揭露犯罪、证实犯罪。而往往此阶段犯罪嫌疑人的辩解也会成为辩护律师出庭辩护的意见。 2、既要收集直接证据，又要收集间接证据 所谓直接证据，是指能够单独直接证明案件主要事实的证据;间接证据是指需要与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据。由于直接证据证明力强，所证实的事实就是案件的全部事实或基本事实，而间接证据证明力弱，往往需要几个间接证据才能证明一个案件事实。因此，在实践中，我们首要的是收集直接证据。但由于案件错综复杂，特别是贪污、贿赂案件犯罪嫌疑人自恃地位高，反侦查能力强，为了逃避法律追究，常常负隅顽抗，拒不认罪，因此，在侦查中，要注意重证据，不轻信口供的原则，通过收集与案件相

刑事案件庭审证据之审查

刑事案件庭审证据之审查 证据审查的不严格可能直接导致当事人的"错判"与"错放"。 每起错案曝光后，社会舆论及新闻媒体都将证据问题归为导致刑事错案发生的主要原因。 笔者现以张氏叔侄错判一案为视角来谈一下在审判环节中法院应如何加强证据审查工作，以在保障当事人权利的同时最大限度维护社会和平。 一、案件回放20xx年5月18日晚，张高平和侄子张辉驾驶货车从歙县前往上海。 受人之托，女同乡王某搭上该顺风车。 次日上午10时，在杭州西湖区留泗湖边的水沟中发现王某的尸体。 20xx年5月24日，张高平、张辉落案。 杭州市中级人民法院、浙江省高级人民法院先后在一、二审判决书上认定：在20xx年5月19日凌晨1时30分到达杭州西站后，被害人王某借张高平的手机给朋友打电话要对方过来接其，但朋友要其打的到钱江三桥后再联系。 随后，张辉、张高平共谋，在驾驶室内，张辉实施强奸，张高平帮忙揿住王某的腿脚。 在实施强奸过程中，张辉掐住王某脖颈，致其死亡。 20xx年4月21日，杭州市中级人民法院一审判处张辉死刑、张高平无期；20xx年10月19日，浙江省高级人民法院终审改判主犯张

辉死刑，缓期二年执行，从犯张高平有期徒刑十五年；2013年3月26日，浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸案再审公开宣判，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。 二、刑事错案的界定及原因（一）刑事错案的界定刑事错案的界定，是错案追究以及国家刑事赔偿的条件，更是有效的降低错案发生率的基本前提。 对刑事错案进行合理的界定，有利于对错案的发生从制度上进行根本预防，对错案导致的权利受害者进行救济。 目前国内学者们对刑事案件的界定标准主要有如下观点:一是"客观说"，认为错案是司法机关违反刑事职权,在认定事实、适用法律上确有错误的案件。 此观点强调的是，判断错案的标准是案件最终的处理结果是否与客观事实不符，是否存在错误。 二是"主观说"，认为错案的标准在于确定办案的司法人员主观上有过错,应当把"对结果的关怀转移到对行为的监控上来。 此观点强调判断案件是否为错案在于司法人员主观上是否存在过错。 三是"主客观统一说"，该观点认为所谓"错案是指审判人员在立案、审理、执行案件等司法过程中,故意或过失违反程序法或实体法,导致处理结果错误并依法应当追究责任的案件"或者将错案定义为"国家机关及其工作人员行使职权的行为违反法律规定,侵犯了法律所保护的权益

张军：有关刑事证据审查与判断的两个最新司法解释的适用问题.

张军:有关刑事证据审查与判断的两个最新司法解释的适用问题 时间：2010年9月11日10:30—12:00 地点：甘肃兰州 主持人：刑法学研究会会长赵秉志教授 报告人：最高人们法院副院长张军大法官 讲题：有关刑事证据审查与判断的两个最新司法解释的适用问题 各位代表早上好！ 我主要就有关刑事证据审查与判断的两个最新司法解释的适用问题作一专题报告。 有关证据问题的两个规定，主要涉及两个规定制定的背景、司法实践当中如何准确把握以及适用两个规定时司法机关如何转变观念，本议题与刑法学研究紧密联系。如何使报告与刑法学联系起来？证据问题，在形式上是程序问题，实质上涉及实体问题，也是刑法问题。 首先，定罪量刑上。一是罪与非罪在相当程度上是由事实证据决定的。比如是受贿还是收礼？就是证据问题，也是刑法必须研究的问题。二是此罪与彼罪的问题。实际上事关证据，如是挪用公款还是贪污，在定性上要仔细研究证据。三是刑罚的轻重也离不开证据的认定。受事实和证据左右的。例如是是强奸还是嫖宿幼女？此罪与彼罪的认定，主要研究证据问题。是受贿还是巨额财产来源不明，更需要证据。 主犯还是从犯，自首能否成立，立功是否可以认定，是共同的正犯还是应区分主从犯，刑罚的判处等都涉及到证据问题。许多案件，包括社会高度关注的死刑的错案，也关系着证据的问题。最高法院进行的量刑规范化工作，马上就要在 全国全面试点，解决的是量刑的公开、公正。公开实质上还是量刑的公正，还是刑法实体的问题，也是刑法的本质问题。 研究实体法与程序法结合起来，司法实践中是很难分开的。实务者在研究定性、处罚上的争议时，更需要结合起来。例如把法律适用问题上考虑证据的采信问题，很多难题也就解决了。刑事法律是不可分割的整体。 5月20日，中央政法委召开了第五次刑法司法体制改革专题汇报会。听取了《关于死刑案件证据审查判断的规定》《非法证据排除的规定》，两个重要司法文件的起草，经过认真讨论，这两个规定得到了原则通过。6月25日正式公布， 7月1日已经开始实施。两高三部发表了答记者问，引起了社会的高度关注。关于重要司法改革的草案，邀请了若干位著名专家对此进行了解读，他们普遍认为两个规定对推动我国的刑事司法、对确保案件质量、执法公正具有划时代的意义。今天主要介绍一下规定出台的背景：

浅谈刑事案件证据的审查与判断

浅谈刑事案件证据的审查与判断 全省公诉培训班有感----邱有全 2014年10月，省检察院组织全省公诉部门部分人员参加了业务培训，本人有幸参与，聆听了省院公诉部门、省高院刑庭、法学院校教授等刑法业务专家的讲解，在几天的培训中收获不小，尤其是省高院赔偿办闵星老师通过生动案例的讲解关于刑事案件证据的审查与判断让我获益良多、感受良多。结合学习感受与工作实际，本人也粗浅谈谈刑事案件证据的审查与判断。 闵星老师在课堂开始就告诉我们，在法庭上，没有事实，只有证据。由此可见，证据是司法审判的基础。刑事案件的审判过程，实际上就是通过庭审对证据进行质证、认证，从而审查、判断、运用证据认定案件事实，在准确认定案件事实的基础上正确适用法律的过程。每一个公诉人必须牢牢确立新的证据理念，实现定案思维方法与工作方法的转变，从根本上解决非法证据带来的错案风险。如何在刑事诉讼中树立正确的证据理念以及如何审查认定与判断证据，本人认为可以从以下几方面着手进行。 首先对在案证据材料进行形式上的审查 一是审查收集证据的主体是否符合法律的规定。我国刑诉法第43规定，收集证据的主体是审判人员、检察人员、侦查人员。这些人员参与办理刑事案件，首先应符合刑事诉讼法第28、29、

31条关于回避的规定。其次，审查主体资格，除审判、检察、侦查人员之外的人，均不能作为取证主体，他们所取的材料，必须经过具有取证资格的人核实，才能作为证据。关于收集证据的法定人员，除了上述的司法人员外，辩护律师经人民法院或人民检查院许可，并经被害人或者其近亲属，被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。第三，取证主体符合法定人数，一般来说不少于二人。如果检查、搜查妇女的身体，还应由女工作人员或医生进行。另外，刑事诉讼法规定为解决专门性问题，需指派、聘请有专门知识的人勘验、检查、鉴定，这里人数未进一步明确，但《公安机关刑事案件程序规定》第二百三十八条，鉴定结论中二名以上具有鉴定资格的鉴定人鉴名或者盖章；刑事诉讼医学鉴定办法也规定，省政府指定医院鉴定必须有3人以上进行。笔者认为，只要有人数规定的，应严格按规定审查。 二是审查证据是否符合法律要求。我国刑事诉讼法第42条第1款规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：（1）物证、书证；（2）证人证言；（3）被害人陈述；（4）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（5）鉴定结论；（6）勘验、检查笔录；（7）视听资料”。刑事诉讼中作为定案事件的依据，必须符合我国刑事诉讼规定的七种证据类型，现行刑事诉讼法没有规定的证据种类，不能在刑事诉讼中公开使

刑事案件证据的制度

刑事案件证据的制度 20XX年1月1日,新《刑事诉讼法》正式施行,新法对刑事案件的证据制度作出了很大幅度的修改,特别是对其中的证据证明标准、举证责任分配、非法证据排除规则、证据类型、证人规则等方面,新法都做出了十分重大的修改。众所周知,证据是构建法律事实的基础,是适用法律的根本依据,所以在新的《刑事诉讼法》法律规定之下,我们十分有必要对新的刑事案件证据制度进行系统的研究。 一、证据的定义及类型 按照证据法学的基本理论来看,新《刑事诉讼法》中的证据制度对刑事案件中证据的定义和证据的类型这些基本问题都做出了明确和改善。有助于我们更好地理解证据制度中的各项重要问题。 (一)证据的定义 新《刑事诉讼法》第四十八条界定了证据的定义和具体类型。可以用于证明案件事实的材料,都是刑事案件中的证据,简而言之,“材料是证据”。 这就比旧刑诉法中“事实是证据”的表述更加合理,因为熟知证据法学的人们都知道,“客观事实”是无法作为呈堂证供的,在刑事法庭之上的“事实”,只能是人为构建而起的“法律事实”,虽然司法人员必须保证“法律事实”要无限趋近于“客观事实”,但“法律事实”并不是“客观事实”,司法人员所合力构建的“法律事实”只能依据经过质证和审查的案件材料。可见,过去所谓“事实是证据”的表述方式实际上是违反逻辑的,与证据法学的基本理论相悖,能够作为案件事实的只能是经过审查和质证的“材料”。 (二)证据的类型 新《刑事诉讼法》中进一步丰富了刑事案件的证据类型,在旧法的基础上,新法中的证据类型有以下几点变化: 1、鉴定证据的改变 旧有鉴定证据的效力为“结论”,即鉴定人员的鉴定结果为案件事实的“结论”;而新法中鉴定人员的鉴定结果仅作为案件事实的“意见”,“旧刑事诉讼法将这些‘意见’当成‘结论’显然不妥,也较为绝对,因为在司法实践中,经常会出现偏差”[i]。而在刑事案件中,鉴定的内容往往都是案件中人类普通感官难以察知的客观事项,所以鉴定结果通常在很大程度决定了法律事实的具体形态,比如笔迹的鉴定、弹道的鉴定等等。因此,鉴定结果应该达到一定的标准才能