社会工作本土化的具体路径分析

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/2518675093.html,

社会工作本土化的具体路径分析

作者：杨莉

来源：《文存阅刊》2017年第07期

摘要：社会工作主要是源于西方发达国家的保护性制度，其是社会安全机制的重要构成部分。伴随着我国社会现代化进程的不断加快，积极引入社会工作这一“安全阀”机制极为关键。但在引入其方法与理论的同时，需要高度重视中西方社会之间的差异性，努力探索中国社会工作本土化发展道路。基于此，本文拟从社会工作本土化的基本内涵出发，分析社会工作本土化发展的必要性，探讨社会工作本土化发展的具体路径。

关键词：社会工作；本土化；文化差异；具体路径

作为源于西方国家的社会工作知识框架和理论体系，如何在我国社会文化背景下，实现其脉络化与本土化，推动中国社会工作的系统化、专业化与现代化发展，是我国社会工作探究的基本论题之一，既中国社会工作的本土化问题。在2010年，我国发布的人才发展规划《纲要》明确提出，到2020年要培育出300万名专业的社会工作人才，这就使得在切实推进社会工作全面发展的社会环境下，力促中国社会工作的本土化发展显得极为迫切。

一、社会工作本土化的基本内涵

从宏观视域去分析，社会工作的本土化思想主要源自于文化相对主义，即社会工作较为落后的发展国家对西方发达国家先进社会工作知识的引入过程的反思。[1]从微观视域去理解，

社会工作的本土化思想则被视为动态化的概念，即外来知识和本土知识的互动过程，且在此过程中不仅表现出外来社会工作知识对我国本土因素的不断适应，而且表现出我国本土因素对诸多外来社会工作知识的反复汲取和修正，经过这一过程，以本土经验为基，融合国外先进知识与理念的社会工作体系最终得以建构。

二、社会工作本土化的必要性

在社会工作的发展历程中，本土化是不可或缺的任务与目标。这是由于源于西方国家的社会工作，主要是为了解决西方国家在工业化进程中出现的各种问题，因而当我们将发源于西方社会文化与历史中的社会工作移植到中国本土时，必然会面临文化差异的压力与挑战。[2]其中，在我国社会工作的发展初期，相关研究人员的主要工作目标就是将西方社会工作的方法、理论与思想等系统性的引入到中国，然而经过近些年的不断发展之后，有关学者开始反思西方社会工作论述在我国的适用性。譬如，熊跃根在探讨西方社会工作深受后现代主义思潮影响之后，指出了后现代主义思潮对中国社会工作理论发展的反思意义以及实践指导价值；王思斌也曾提出，要促使社会工作在不同国家都能最大程度发挥其社会功能，则必须完成社会工作的本土化过程等等。从当前情况来看，中国社会工作的向前推进必须经过本土化的发展过程已成为