文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 新滩大滑坡

新滩大滑坡

新滩大滑坡
新滩大滑坡

新滩大滑坡——诗画三峡(19)

張立先

万载青滩岩崩毁,千年新滩滑坡摧。

青滩新滩名犹在,苦难劫难徒伤悲。

注:新滩古为青滩,青滩镇被岩崩毁,因过往船只经此险滩必须转运,船夫商家要歇脚,后便有了新滩镇也.1985年夏,新滩古镇遭遇大滑坡,又被摧毁。

滑坡和泥石流灾害及防治措施

滑坡和泥石流灾害及防治措施 研究动机 泥石流作为山区城镇常见的地质灾害,是指在山区或者其他沟谷深壑,地形险峻的地区,因为暴雨、暴雪或其他自然灾害引发的山体滑坡并携带有大量泥沙以及石块的特殊洪流。泥石流具有突发性、破坏性、运动快、历时短等特点,且具有强大的侵蚀、搬运能力。发生泥石流往往会冲毁公路铁路等交通设施甚至村镇等,造成巨大经济损失,对人类生产生活产生不良影响。当前,我国山区城镇泥石流问题十分突出,且灾情十分严重。因此,分析滑坡和泥石流灾害问题具有重大意义。 研究目的 让人从根本上了解滑坡和泥石流的形成原因,并以此做出正确的预防措施,做到防患于未然,将可能造成的危害程度降到最低。 研究方法 上网或在图书馆查找相关资料。 研究内容 一、产生原因 (一)客观条件 1、在地貌上,流域形状便于流水汇集。 2、在水源上,有暴雨、长时间的连续降雨。

3、在松散物质来源上,上游应有丰富的碎屑物。常见于岩石结构松散,水土流失严 重的地区。 (二)人为因素 由于工农业的发展,人们对自然资源的欲求逐渐增大。如今,因为人类对自然的不合理开发造成的滑坡和泥石流的数量也在日益增多,一方面,在修建公路、铁路时的不合理开挖破坏了山坡表面。另一方面,滥伐乱垦使植被消失,山坡失去保护、大大加重水土流失,进而山坡的稳定性被破坏,崩塌、滑坡等不良地质现象发育,结果就很容易产生泥石流。 二、危害影响 1、对居民点的危害:淹没人畜、毁坏土地,甚至造成村毁人亡的灾难。 2、对公路和铁路的危害:泥石流可直接埋没铁路、公路,致使交通中断,还可引起正在运行的火车、汽车颠覆,造成重大的人身伤亡事故。 三、预防措施 1、修建铁路、公路、工厂、城镇等,应合理地进行。工厂、城镇尽可能选在开阔的盆地和平原上,决不能造在滑坡体上;铁路、公路、桥梁、车站应尽量避开滑坡和泥石流的活动范围。 2、保护植被是防止水土流失的一种有效方法,它不仅可以防止滑坡和泥石流的发生,还可以改善生态环境。根据土质条件和气候特点选择适当造林方法,科学种植。

山体滑坡自然灾害事故案例分析

山体滑坡自然灾害事故 案例分析 集团企业公司编码:(LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-

山体滑坡自然灾害事故案例分析 一、事故经过 2005年5月26日,××单位负责电站进水塔混凝土施工的××协作队的6名施工工人,正在330m高程的进水塔1#机基础部位进行混凝土浇筑施工,施工现场安全员张某某突然听到施工作业面上方边坡平台(高程370m)的一名放料人员在大喊“石头塌方了,快跑”,张某某听到后意识到危险,便立即向正在砼仓内施工的6名工人大声呼喊,并用手向他们比划有塌方迹象,示意工人赶紧撤离,就在工人撤离的时候,进水塔1#机基础部位上部370m—385m高程的边坡局部发生瞬间滑坡,约200立方米的土石滚落到进水塔1#机基础砼仓内。土石滚落1-2分钟后,分局的现场安全员梁某某和郝某某、协作队的现场安全员张某某在确定再无塌方迹象的情况下,迅速到砼仓内查看伤亡情况并组织施救,发现6 名施工工人中有2人已经被当场砸死,2人受伤,2人安全撤离。于是他们迅速电话上报分局领导及建设公司、质安部等相关领导。建设单位、施工单位相关领导接到事故报告后迅速赶到了事故现场,组织人员立即将2名伤员送往当地镇医院急救中心进行抢救,其中1人经抢救无效死亡。随后,分局又通知派出所、监理、设计等单位的相关人员进行现场勘查,并安排人员进行现场警戒、保护现场。 二、事故原因分析

1、直接原因 (1)滑坡地段地质结构状况差。进水塔1#机基础部位上部370m-385m的高程的边坡地段基岩是灰岩,偶含灰白、灰黑色燧石结核。下部为灰黑色、薄层灰质页岩,夹有少量炭质页岩及劣质岩线,中部为深灰色泥质灰岩,钙质灰岩层。 (2)存在着诱发山体塌方外在的非人为干扰因素。进入5月以来,大多为少晴多雨天气,最高降雨量为17.8mm。该地段由于受连续不断降雨的影响,大量积水灌入高边坡土层和岩层之中,导致岩层中泥土发生膨胀使外层岩石移位,使移位后的外层岩石稳定性不够而发生滑坡。同时,滑坡地段与施工现场上下垂直距离高达60多米,信息传送不便,从而导致了瞬间无法避免的事故发生。 2、间接原因 (1)建设、施工、监理、设计四方在地质灾害防治上虽然采取了积极的措施,但在地质灾害防治上能力不足,认识上、技术上存在着局限性。据调查:2005年1月21日,工程设计代表处根据施工现场的情况,考虑到进水口右侧高程375m以上边坡卸荷和风化带较为严重,为确保边坡长期稳定,设计代表处向工程建设公司送发了《关于地下电站进行右

工程类比法在滑坡治理工程中的应用

工程类比法在滑坡治理工程中的应用 随着国民经济的发展,基础建设正在积极开展。边坡的稳定性在公路、铁路、矿产和水电工程中愈发重要,如何治理滑坡成为亟待解决的问题。工程类比法作为一个广泛的设计方法在滑坡治理工程起着重要的作用。本文从边坡稳定入手,阐述工程类比法在滑坡治理工程中的应用。 标签:工程类比法滑坡治理稳定性评估 边坡稳定性是边坡工程中极其重要的研究对象,它的稳定性评价结果和工程的成败有着直接的关系。其评价具有因素多、不确定多和复杂性强的特点,所以如何科学的引入工程类比法用来解决滑坡问题,显得尤为重要。这也是本文阐述的意义所在。 1工程类比法和边坡稳定性 1.1工程类比法 工程類比法是通过研究边坡工程的地质条件,得出较为科学客观的分析;然后通过历史案例和经验评价,将两者结合起来,得出针对工程所需的滑坡治理方案,通过此类设计来保证工程的顺利进行和最终竣工。 1.2边坡稳定性 边坡稳定性的评估在滑坡治理工程中具有直接的意义,目前的评估方法如下: (1)定性评价法。主要包含成因分析法,通过边坡的成因来进行评估;边坡稳定专家系统法,通过计算机程序来进行分析保证。 (2)定量评价法。这主要是利用工程力学进行建模,然后分析安全系数,包括:极限平衡分析法、应力应变分析法、边界元法和快速分析法。 2工程类比法在滑坡治理工程中的应用 本文主要研究边坡稳定性中的工程类比法,需要分别研究滑坡治理中工程类比的相似度因素、相似度的最终确定和解释如何应用类比法在滑坡防治中的应用。 2.1相似度的因素 一般来说工程中的边坡稳定性通常由边坡设计结构、边坡施工和突发情况决定,而边坡施工可进行质量控制,突发情况具有不可预见性,所以主要考虑对边

库水位升降作用下土质岸坡水与土体相互作用机理

库水位升降作用下土质岸坡水与土体相互作用机理 发表时间:2014-11-25T09:52:03.890Z 来源:《价值工程》2014年第5月中旬供稿作者:梁学战 [导读] 库水对岩土体的侵蚀作用水库蓄水以后,水库中巨大水体使库面水域变得更加开阔。 梁学战 LIANG Xue-zhan;王涛 WANG Tao;肖耀廷 XIAO Yao-ting (湖北文理学院建筑工程学院,襄阳 441053) (College of Architecture and Engineering,Hubei University of Arts and Science,Xiangyang 441053,China) 摘要:本文从库水位周期性升降过程中水与土体物理作用、水与土体化学作用及水与土体力学作用三个方面,系统分析库水位升降作用下土质岸坡水与土体相互作用机理。结果表明:水与土体的物理化学作用,在水位周期性升降初期作用显著,随着周期性升降次数的增加,土体力学参数变化基本趋于稳定;水与土体力学作用,在库水位升降过程中,静水压力和动水渗透压力作用与土体的渗透性及水位升降速率有关,浮托力与岸坡的形状及淹没程度有关,岸坡土体基质吸力值随含水量的增加减小较快。 Abstract: This paper, from three aspects of the physical action of water and soil in process of reservoir water level fluctuation, the chemical action of water and soil and mechanics action of water and soil, systematically analyses the mechanism of interaction between water and soil of soil bank under fluctuation of reservoir water level. As a result, the physical action of water and soil is affected obviously in the fluctuation of water level, the variation of soil mechanics parameter tends to be stable with the increase of the number of fluctuation cycles. In the process of reservoir water level fluctuation, hydrostatic and hydrodynamic seepage pressure relates to the soil permeability and water level fluctuation rate, uplift force, shape of slope, flooding degree; bank soil matric suction decreases rapidly with the increase of moisture content. 关键词:岩土力学;水位升降;土质边坡;水土作用;机理 Key words: rock and soil mechanics;fluctuation of water level;soil slope;action of water and soil;mechanism 中图分类号:P642 文献标识码:A 文章编号:1006-4311(2014)14-0122-02 引言 三峡库区土质岸坡多分布在库区山前的河谷两岸,库水位周期性的循环涨落必将引起岸坡地下水位长期周期性波动,岸坡水土作用加剧,导致土体饱水软化,土体成分发生变化,改变土体的物理力学参数,引起坡体渗流场、应力场的变化,影响岸坡的稳定性[1]。因此,本文从库水位周期性升降过程中水与土体物理作用、水与土体化学作用及水与土体力学作用三个方面,系统分析库水位升降作用下土质岸坡水与土体相互作用机理,为三峡库区土质岸坡失稳机制的研究提供科学依据。 1 库水位升降过程中水与土体的物理作用 水与土体物理作用主要是指水对土体侵蚀、润滑、软化、泥化作用及溶滤作用。 1.1 库水对岩土体的侵蚀作用水库蓄水以后,水库中巨大水体使库面水域变得更加开阔,水库具有河流和水库的双重性质,流动断面的增大使平均水流速度大为下降,由于山谷风的作用形成水浪[2],以水流侵蚀为主的河流水力作用改变为以水浪冲刷作用为主的浪蚀,对库岸形成冲刷,使库岸后移,并使岸坡变高变陡,库水冲刷坡脚,形成浪蚀龛[3,4],失去底部支撑,产生塌岸。 1.2 库水对土体的软化作用库水位升降作用下,岸坡前缘常处在库水位变化的消落带上,坡体前缘土体常在饱和状态和非饱和状态间转化,影响着前缘土体的性质。对奉节白马港、万州青草背、巫山龙门港不同含水量下粉质粘土的物理力学参数变化进行了试验分析,实验表明,水位上升过程中,随着含水量的增加,土样的内摩擦角逐渐减小,而土体的粘聚力是随着含水量的增加,呈现先增加后减小的非线性关系。随着土体含水量增加至饱和,土体内摩擦角逐渐减小,c值下降极为明显,最大可达到80%,与水作用的敏感性较强;φ值也会降低10%左右,变化变幅相对较小,与水作用的敏感性较弱。因此,库水位上升过程中,水与土体相互作用,降低土体抗剪强度参数,土体发生软化,岸坡稳定性降低。 1.3 库水位周期性升降水对土体物理力学性质的影响三峡水库正常运营后,库岸将面临周期性浸泡,这种循环水体荷载将使土体物理力学性质发生变化。 本文对三峡库区万州青草背港粘性土进行周期性浸泡试验,统计了浸泡次数与土体物理力学参数变化之间的关系,万州青草背港粘性土在饱和、过渡、天然状态下其粘结力均随浸泡次数的增多而降低,而内摩擦角在三种状态下基本是稍有提高,随着浸泡次数继续增多,变化曲线趋于平缓,粘结力降低和内摩擦角提高达到基本稳定,出现以上情况的主要原因是在周期性浸泡条件下,粘性土在水的溶滤作用下,细微颗粒随着浸泡次数的增加逐渐减少,颗粒间吸力减小,粘结力变小,细微颗粒的减小润滑作用减弱,摩擦力增强,内摩擦角变大,而随着浸泡次数继续增加,土体力学参数变化基本趋于稳定。 2 库水位升降过程中水与土体的化学作用 库水位周期性升降过程中,地表水、地下水与土体的水化学作用是导致众多土质岸坡土体破坏的关键因素[1,5]。三峡库区岸坡粘性土分布广泛,库区粘性土在水位上升及库水位周期性作用下因水体浸泡其结构容易改变,水溶液深入土体并与土体发生化学作用。 在水与土体化学作用中,粘性土矿物中高岭石含量会逐渐增多,其过程容易造成土体的强度降低,其它矿物成分在水解作用及水的溶滤作用下被水体冲刷迁移,岸坡土体强度会继续降低。但是,随着水体的周期性升降次数增多,浸泡过程中土体表层粘土矿物成分增多,结合水厚度增大,土体的渗透性降低,因而土体强度参数的劣化随着水库周期性升降次数的增多逐渐变得平缓,最后土体强度会基本稳定。 3 库水位升降过程中水与土体的力学作用 3.1 静水压力和动水渗透压力作用水库水位升降过程中,岸坡地表水的变化引起地下水位的变化,库水水位上升时,地表水向坡体内渗透流动形成地下水,坡体内就会形成静水压力和指向坡内的动水渗透压力;库水水位下降时,坡体内地下水必向坡外渗透流动,形成指向坡外的动水渗透压力。无论是动水压力还是静水压力,其作用大小与土体的渗透性及水位的升降速率有关。根据三峡水库水位的调度方案,库水位从175m下降至145m过程中,下降速率为0.186m/d,若岸坡岩土体的渗透系数K?叟0.186m/d,地下水位与库水位同步下降;否则,坡体地下水滞后于库水,形成指向坡外的动水渗透压力,不利于滑坡的稳定,易造成岸坡的失稳破坏[6]。 3.2 超孔隙水压力效应在岸坡孔隙比较大,渗透性较好情况下,坡体地下水含量较多,当库水位下降速度较快,坡体内地下水因渗透

挖掘施工作业时滑坡事故案例

挖掘施工作业时滑坡事故案例 一、事故概况: 2001年8月20日,上海某建筑公司土建主承包、某土方公司分包的上海某地铁车站工程工地上(监理单位为某工程咨询公司),正在进行深基坑土方挖掘施工作业。下午18点30分,土方分包项目经理陈某将11名普工交予领班褚某,19点左右,褚某向11名工人交代了生产任务,11人就下基坑开始在14轴至15轴处平台上施工(褚某未下去,电工贺某后上基坑未下去)。大约20点左右,16轴处土方突然开始发生滑坡,当即有2人被土方所掩埋,另有2人埋至腰部以上,其它6人迅速逃离至基坑上。现场项目部接到报告后,立即准备组织抢险营救。20时10分,16轴至18轴处,发生第二次大面积土方滑坡。滑坡土方由18轴开始冲至12轴,将另外2人也掩没,并冲断了基坑内钢支撑16根。事故发生后,虽经项目部极力抢救,但被土方掩埋的四人终因窒息时间过长而死亡。 二、事故原因分析: 1、直接原因 该工程所处地基软弱,开挖范围内基本上均为淤泥质土,其中淤泥质粘土平均厚度达9.65米,土体坑剪强度低,灵敏度高达5.9这种饱和软土受扰动后,极易发生触变现象。且施工期间遭百年一遇特大暴雨影响,造成长达171米基坑纵向留坡困难。而在执行小坡处置方

案时未严格执行有关规定,造成小坡坡度过陡,是造成本次事故的直接原因。 2、间接原因 目前,在狭长形地铁车站深基坑施工中,对纵向挖土和边坡留置的动态控制过程,尚无比较成熟的量化控制标准。设计、施工单位对复杂地质地层情况和类似基坑情况估计不足,对地铁施工的风险意识不强和施工经验不足,尤其对采用纵向开挖横向支撑的施工方法,纵向留坡与支撑安装到位之间合理匹配的重要性认识不足。该工程分包土方施工的项目部技术管理力量薄弱,在基坑施工中,采取分层开挖横向支撑及时安装到位的同时,对处置纵向小坡的留设方法和措施不力。监理单位、土建施工单位上海五建对基坑施工中的动态管理不严,是造成本次事故的重要原因,也是造成本次事故的间接原因, 3、主要原因 地基软弱,开挖范围内淤泥质粘土平均厚度厚,土体坑剪强度低,灵敏度高受扰动后,极易发生触变。施工期间遭百年一遇特大暴雨,造成长达171米基坑纵向留坡困难。未严格执行有关规定,造成小坡坡度过陡,是造成本次事故的主要原因。 三、事故预防及控制措施: 土方施工单位

汶川地震触发大光包巨型滑坡基本特征及形成机理分析_百度

工程地质学报 1004—9665/2008/16(6JD730—12 汶川地震触发大光包巨型滑坡基本特征及形成机理分析 黄润秋裴向军李天斌 (成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室成都610059 摘要大光包一红洞子沟巨型滑坡是汶川地震触发的最大规模滑坡,其体积达7.42亿Ⅱ13,堰塞坝高达690m,是我国已知的最大规模地震滑坡和最高的滑坡堰塞坝,也是目前全世界已知的为数不多的几个方量在5亿tll3以上的超大规模滑坡之一。其高达690m的滑坡堰塞坝为目前世界最高的滑坡坝。滑坡位于发震断层上盘,距发震断裂——映秀一北川断裂不足 7hn。震前斜坡为三面切割的孤立型山脊,相对高差达1500m;斜坡岩层走向与坡面近于垂直,层面延展性极好,构成滑动面形成的基础。调查和分析表明,斜坡的临空条件和贯通性好的灰岩层面是滑坡产生的基础;而高强度和长持时强震地面运动是导致滑坡产生的根本因素。滑坡产生的机理和过程可分为以下4个阶段:即坡体震裂、松弛和解体阶段、高速溃滑阶段、震动堆积阶段、二次抛射和碎屑流堆积阶段。失稳高速下滑的坡体,形成了沿主滑方向长4.2kin,宽2.2kin的堆积体,高速流动的碎屑流越过下游侧风波岩山脊,沿红洞子沟形成了长1km的碎屑流堆积区。 关键词大光包滑坡形成机制溃滑震动堆积 中图分类号:P642.22文献标识码:A BASIC CHARACTERISTICS AND FoRMATION MECHANISM oF THE LARGEST SCALE LANDSLIDE AT DAGUNGBAO OCCURRED DUIUNG THE WENCHUAN EARTHQUAKE HUANG Runqiu PEI Xiangjun LI Tianbin (State Key laboratory of Geo-Hazard Prevention and Geo-Environment Protection.Chengdu University of Technology-Chengdu 6113059 Abstract The landslide

地质灾害及工程治理案例分析.docx

地质灾害及工程治理案例分析 1山体滑坡的特点 (1)降雨因素干扰:导致出现山体滑坡的最关键原因为降雨,因不同的自然地貌所受到降雨的影响存在差异,同时也因山体在坡度与地质构造上各不相同,因而发生滑坡的形成条件与滑坡程度也各有差异。假如山体土质比较疏松,同时坡度较大,如果出现持续的降雨,就有可能造成山体土质松动而出现滑坡。据有关资料统计显示,滑坡的出现,其成因跟当日与三日内的降雨量存在显著的联系,具体情况本文在表1中进行了列示。(2)其他因素的影响:造成滑坡出现的原因依据性质上的差异性能够分成自然因素与人为因素两类。前者除了降雨,还包括暴风、海啸、地震。人为因素指的是因人类开展的工程地质活动而导致的山体滑坡,如因矿山爆破、在斜坡上修建工程等[1]。 2实例研究 (1)滑坡位置:谋滑坡在地理位置上属金沙江水系,处在其三级支流长安河的中下游右岸。长安河发源于龙塘村猪背河坝,呈S型从东向西径流。勘查期间项目区外侧河道水流流量可以达到5m3/s。河道从本次勘查的滑坡前部110米位置流过。通过勘查区一定范围内地貌形成情况跟构造运动,发现在地貌类型上,这一地区呈现出典型的“先受到强烈抬升作用而形成深切河谷~高陡岸坡经崩塌后退而产生的崩坡积夷平面~再经过抬升并侵蚀坡脚而产生的河流堆积区”的形成发展过程。(2)滑体物质:按照场勘探工作获取的资料信息显示,滑体物质大多属于颜色呈灰黄色~灰色的混粉质粘土碎石,碎石含量

可以达到55%~65%,成分主要为强风化片状泥岩碎屑,其中包含有一定量的泥灰岩碎块,其粒径可以达到2cm~15cm;这一层在钻孔岩芯上和下伏稳定地层表现出显著的颜色和成分上的不同,具体情况本文在图1、图2里面进行了列示。(3)滑坡周界变形特征:从滑坡的外部形态上观察能够看到其凹陷地形,从边界情况观察,其后缘拉张裂缝、滑体中部有梯级状台坎、北侧缘存在明显凹槽。①滑坡后部位置存在缘拉张裂隙(LF2),其长度为43.5m,宽度为2cm~5cm,裂隙呈现北侧变形较大,南侧较小的形态,北侧发现显著的下挫发展趋势,下挫幅度可以达到1cm~3cm;南侧在居民建筑位置表现出跟北侧裂隙存在联通的轻度裂缝。②滑坡后部位置平台向下为梯级型滑坡台坎,台坎在平面上表现出弧形状态,高度可以达到0.5m~2m,台坎外侧是宽度为3m~5m的阶梯状平台,有3级明显的台坎,此列平台都已经被开垦成农田。③滑坡北部位置边缘部分是明显的凹槽,负地形拓展到下部学校厕所后的5m~10m地带。④滑坡前部剪出口方向有推出、隆起等整体移动情况,不过破坏迹象表现不明显,有显著的片状坍塌。(4)滑坡成因分析:①地形条件:滑坡区位于侵蚀河谷的岸坡下方位置,坡体下部存在临空面,因而具备了滑坡得以产生的地质环境基础。②地层与构造条件:当地岸坡地貌的形成跟长期的侵蚀作用有关,滑坡发育部位的岩体在性质上属于明显的软硬间层,由于泥岩风化严重,所以很容易导致崩塌,斜坡倾倒崩塌发生后造成地形逐渐向后发展,产生了上部主要由崩坡积碎石土构成,下部主要由基岩的外倾二元组合构成的地质环境。同时又由于泥岩在性质

三峡水库水位变动下的库岸滑坡稳定性评价

Vol.37No.6Nov.2010水文地质工程地质 HYDROGEOLOGY &ENGINEERING GEOLOGY 第37卷第6期2010年11月 三峡水库水位变动下的库岸滑坡稳定性评价 蒋秀玲1,张常亮 2 (1.中国地质图书馆,北京100083;2.长安大学地质工程系,西安710054) 摘要:水库岸坡滑坡稳定性主要受库水位涨落的影响。由于库区水位变化可概化为二维非稳定流,地下水位变化可采用有限元模拟。三峡水库正常运行时的水位涨落速度在0.6 4.0m /d 、高程145 175m 之间变化,通过有限元法对库区的马家沟滑坡模拟表明:库水位和滑坡体内的地下水位同步升降, 水力梯度很小,因此水位涨落对滑坡的影响主要是浮托力作用。在此条件下,采用Morgenstern-Price 法对滑坡稳定性进行计算表明,随着水位上升,滑坡稳定性降低,水位上升到165m 时,稳定性达到最小,水位再上升则稳定性增大,当滑坡完全淹没在水下时的稳定性高于未被淹没的情况,滑坡最终的稳定性按最小稳定系数评价。关键词:水库;滑坡;水位涨落;地下水中图分类号:P642.22;TU457 文献标识码:A 文章编号:1000- 3665(2010)06-0038-05收稿日期:2010-03-31;修订日期:2010-04-19基金项目:国家自然科学基金项目(40772181) 作者简介:蒋秀玲(1965-),女,学士,从事中国地质文摘编辑 工作。 E-mail :jiangxiuling123110@https://www.wendangku.net/doc/37998672.html, 水位的升降对库岸滑坡稳定性有着重要影响。国内外由于库水位涨落引起库岸滑坡的实例很多,Jones 等调查了Roosevelt 湖附近地区1941 1953年发生的滑坡,30%发生在水库水位骤降时期,有49%发生在蓄水初期;日本大约有60%水库滑坡发生在水位骤降时期 [1] ;1963年瓦依昂水库滑坡发生在库水位下降时 期;在三峡库区,2003年湖北千将坪滑坡发生在三峡二期蓄水过程中 [2] 。 本文以三峡库区马家沟滑坡为例。将库水位引起的地下水位变化作二维非稳定流, 利用数值方法模拟滑坡体内的地下水位随库水位的变化规律,应用Morgenstern-Price 法计算滑坡在各水位状态下的稳定性,得出水位与滑坡稳定性的关系,按最不利稳定状态作为滑坡稳定性判别的依据,并做出抗滑设计方案。 1马家沟滑坡概况 马家沟滑坡位于吒溪河左岸的马家沟沟口处,距 长江支流吒溪河河口(秭归归州镇)2.1km 。2003年长江三峡水库蓄水至135m 后的3个月内,滑体后缘出现了1条长20m ,宽3 5cm ,局部达10cm 的拉张裂缝。其后拉裂变形趋于稳定,没有进一步发展。这说明该滑坡的稳定性对水库蓄水有敏感的反映,在水位继续升高或下落时,有复活的可能性。该滑坡体上有 居民47户,132人,耕地和林地320亩。据估算,该滑坡一旦滑动,将造成直接经济损失3422万元,间接损失1439万元,人员伤亡或也难免。由于该滑坡前缘淹没在水下,三峡水库水位在145 175m 之间变化,涨落幅度达30m ,水位涨落对该滑坡稳定性的影响是研究的核心问题。 马家沟滑坡区外围出露侏罗系遂宁组(J 3s )地层,岩性为中厚层灰白色长石石英质细砂岩和褐红色薄层粉砂质泥岩互层,岩层倾向为270 290?,倾角25 30?,与滑坡主滑方向接近,岩体破碎,裂隙发育。马家沟滑坡发育在一个巨型老滑坡堆积体前缘,该巨型滑坡为一顺层基岩滑坡,堆积体覆盖了吒溪河左岸的马家沟下游左侧的半个山体,高程自沟底到330m 处,面 积约5km 2,体积超过2?108m 3 。滑坡顶部是一个巨大的反坡台地,台地面积约1.5km 2 ,台地上人工堆坝 成湖。老滑坡的堆积体由紫红色泥岩碎屑夹巨大的块石组成,接近地表有一层3 5m 厚的褐红色残积粘土夹块石。老滑坡的滑动时间不详,但从滑坡体上有稳定的残积土判定,至少发生在中更新世以前。 在该老滑坡体前缘坡面上,即坡顶台地边缘以下,形成了3个局部复活的滑坡。其中位于马家沟上游的2处滑坡在三峡水库蓄水位以上,堆积体滑落至沟底,没有进一步滑移的空间,现场调查分析可以确定是稳定的。马家沟沟口处的一处滑坡前缘直接伸入咤溪河中,马家沟滑坡指的就是该次级滑坡。 马家沟滑坡平面形态总体呈舌形展布,滑体主滑方向290?。南北侧以冲沟为边界;后缘以形成的裂缝为边界,高程280m ,30 35?。前缘为高度30

挖掘施工作业时滑坡事故案例

挖掘施工作业时xx 事故案例 一、事故概况: 2001年8月20日,上海某建筑公司土建主承包、某土方公司分包的上海某 地铁车站工程工地上(监理单位为某工程咨询公司),正在进行深基坑土方挖掘施 工作业。下午18点30分,土方分包项目经理陈某将11名普工交予领班褚某,19点左右,褚某向11 名工人交代了生产任务,11 人就下基坑开始在14轴至15 轴处平台上施工(褚某未下去,电工贺某后上基坑未下去)。大约20 点左右,16轴处土方突然开始发生滑坡,当即有2人被土方所掩埋,另有2人埋至腰部以上,其它6 人迅速逃离至基坑上。现场项目部接到报告后,立即准备组织抢险营救。20时10分,16轴至18轴处,发生第二次大面积土方滑坡。滑坡土方由18轴开始冲至12轴,将另外2 人也掩没,并冲断了基坑内钢支撑16 根。事故发生后,虽经项目部极力抢救,但被土方掩埋的四人终因窒息时间过长而死亡。 二、事故原因分析: 1、直接原因 该工程所处地基软弱,开挖范围内基本上均为淤泥质土,其中淤泥质粘土平均厚度达9.65米,土体坑剪强度低,灵敏度高达5.9 这种饱和软土受扰动后,极易发生触变现象。且施工期间遭百年一遇特大暴雨影响,造成长达171 米基坑纵向留坡困难。而在执行小坡处置方案时未严格执行有关规定,造成小坡坡度过陡,是造成本次事故的直接原因。 2、间接原因 目前,在狭长形地铁车站深基坑施工中,对纵向挖土和边坡留置的动态控制过程,尚无比较成熟的量化控制标准。设计、施工单位对复杂地质地层情况和类似基坑情况估计不足,对地铁施工的风险意识不强和施工经验不足,尤其对采用纵向开挖横向支撑的施工方法,纵向留坡与支撑安装到位之间合理匹配的重要性认识不足。该工程分包土方施工的项目部技术管理力量薄弱,在基坑施工中,采取分层开挖横向支撑及时安装到位的同时,对处置纵向小坡的留设 方法和措施不力。监理单位、土建施工单位上海五建对基坑施工中的动态管理不

汶川地震大型滑坡成因模式

第36卷第6期地球科学— ——中国地质大学学报Vol.36 No.62 0 1 1年1  1月Earth Science—Journal of China University  of Geosciences Nov. 2 0 1  1doi:10.3799/dq kx.2011.119基金项目:国家重点基础研究发展计划课题“强震作用下斜坡失稳破坏机理与分布规律”(No.2008CB425801) ;教育部创新团队发展计划(No.IRT0812);地质灾害防治与地质环境保护自主研究课题“汶川地震大型滑坡研究”(No.SKLGP2009Z003).作者简介:许强(1968-),男,教授,博士生导师,主要从事地质灾害预测评价及防治处理方面的教学与研究工作. E-mail:xuqiang _68@126.com汶川地震大型滑坡成因模式 许 强,董秀军 成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川成都610059 摘要:“5·12”汶川地震诱发了数以万计的滑坡灾害,其中仅大型滑坡就上百处.通过对汶川地震诱发的20余处大型滑坡的变形破坏特征进行深入调研,结合振动台试验和数值模拟等手段,发现汶川地震诱发大型滑坡的变形破坏模式和内在力学机制与常规重力作用下滑坡机制具有显著的不同.在强震条件下,斜坡中上部地震水平加速度可超过1g,其地震水平惯性力远远超过岩体的抗拉强度,地震作用首先在坡体后缘形成与坡面平行且陡倾坡外的深大拉裂缝,随后拉裂岩体的底部产生剪切滑移,最终形成滑坡.在强震条件下,斜坡岩体最基本的变形破坏单元就是拉裂和剪切滑移,且以拉裂占主导.不同的斜坡结构,其底部剪切滑移会沿不同的结构面发生.根据滑源区所处的地质环境条件、坡体结构以及岩性组合特征,将汶川地震诱发的大型滑坡划分为五类成因模式:拉裂—顺走向滑移型、拉裂—顺层(倾向)滑移型、拉裂—水平滑移型、拉裂—散体滑移型、拉裂—剪断滑移型. 关键词:汶川地震;大型滑坡;成因模式;剪切滑移;工程地质. 中图分类号:P642.2;TU43 文章编号:1000-2383(2011)06-1134-09 收稿日期:2011-01-25 Genetic Types of Large-Scale Landslides Induced by  Wenchuan EarthquakeXU Qiang,DONG Xiu-j unState Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection,Chengdu University  of Technology,Chengdu 610059,ChinaAbstract:The“5·12”Wenchuan earthquake induced thousands of landslides,including hundreds of large-scale ones.The de-formation and destroy characteristics of 20large-scale landslides induced by Wenchuan earthquake found in our in-depth investi-gation and extensive survey,combined with the tools of shaking table test and numerical simulation,we find that their deforma-tion and destroy model and intrinsic mechanical mechanism Wenchuan earthquake are significantly different from those of land-sides induced by routine gravity.On the condition of strong shock,the earthquake-horizontal acceleration on the middle-top ofthe declivity can exceed 1g,and its earthquake horizontal inertia enormously exceeds the tension strength of the rock mass.Seismic action firstly shaped a deep large fissure which was parallel to the clinohedron on the back of the slope,and then thebottom of the pull-apart rock mass engendered shearing glide,finally,there induced landslide.On the condition of strongshock,the most essential deformation and destroy element of the slope rock mass are tension-cracks and shearing glide,andmainly dominated by tension-cracks.With different slope structures,the bottom shearing glide occurs with different disconti-nuities.According to the geological environment of the landsliding source region as well as the characteristics of the slope formand lithological association,this paper divides the large-scale landslides induced by Wenchuan earthquake into five genetictypes,namely,tension-cracking and consequent sliding,tension-cracking and bedding sliding,tension-cracking and horizontalsliding,tension-cracking and scattering sliding and tension-cracking and shearing  sliding.Key  words:Wenchuan earthquake;large-scale landslide;genetic types;shearing sliding;engineering geology. 对于地震诱发地质灾害类型和成因模式, 国内外多位学者做过相关方面的研究工作. 其中最具代表性为Keeper(1984)建立了地震滑坡分类体系.该分类系统以滑坡物质组成和运动特征为主要依据,

工程案例分析

路基工程案例分析 案例1【背景材料】 某公路一路段土方路堤填筑,该路段路线从大片麦地中间穿过,并经过三处墓穴。经野外取土试验测得原地土强度符合要求,施工方外运砂性土回填了三处墓穴,清除20cm厚的原地土,平整后进行压实,最小压实度要求按路床压实度减两个百分点加以控制。随后填筑路基,填高1m,路槽38cm。将清除出的原地土用于边坡表层作为种植土使用。试验人员测得路槽底面以下80cm深度内平均相对含水量后判定路基为中湿路基。 【问题】 1、请逐条分析施工单位对原地基处理的几条措施的合理性。 2、下列完全不能用于路堤填料的土有()? A.含草皮土 B.含有腐朽物质的土 C.强膨胀土 D.碳渣 E.煤渣 3、路基有那几种干湿类型?根据什么指标进行划分? 案例5 【背景材料】:某新建一级公路(路基宽22.5m)土方路基工程施工,该工程取土困难。 K10+000~K12+000段路堤位于横坡陡于1:5的地面,施工方进行了挖台阶等地基处理,然后采用几种不同土体填料准备对K10+000~K12+000分层填筑路基,填筑至0~80cm,施工方选择细粒土,采用18t光轮压路机,分两层碾压。两层碾压完成后,检测了中线偏位(合格率90%)、纵断高程(合格率85%)、平整度(合格率85%)、宽度(合格率88%),横坡(合格率92%)和边坡坡度(合格率90%),认定土方路基施工质量合格,提请下一道工序开工。 施工方严格按照设计要求进行施工,在施工过程中遇到一处软基,在对软基处理之后,以硬质石料填筑地面上2m 高度范围并分层压实。由于填筑过程中突遇大雨停工数天,天晴后排除积水继续施工,为赶工期,工长提出加班加点填筑,按时完成后可立即进入下一道路面基层施工序。 问题: 1、对于挖台阶处的填筑具体应如何实施?在公路工程中有哪些情况需要进行挖台阶处理? 2、请从强度、水稳定性、透水性三个方面对不同土体填筑路堤施工提出要求。 3、影响土方路基质量最关键的因素是填料和压实,该工程的施工方法对此是否有效控制?为什么? 4、你认为该工程进行现场质量控制的检测是否符合工序检查要求?为什么? 5、检测项目是否存在漏项?如有漏项请补充。 6、简要叙述路基填筑的施工程序。 7、填土路基质量检验的主要内容有哪些? 8、施工方对软基处理后填筑路堤的方式是否合理?如果不合理请提出合理措施。 [案例2]背景材料: 某公司中标承包某段公路的路基工程施工,原地基未发现地基不良地段。 问题: 请问1、承包商应对路基现场质量检查控制的主要内容,常见质量控制关键点。 2、承包商填土路堤施工方法、填石路堤的施工方法、土石混填路堤施工方法。 案例3 【背景材料】某公路工程H合同段,其中土方路基绝大部分是借土填方,路堤边坡高度≥20m,地面横坡〉12%,施工单位施工组织设计中路基填筑的施工方案如下: 1土质分析:本路段主要是粉质土,颗粒组成以小于0.075mm为主,属于细粒土组,是较好的路基填筑材料。 2压实机具的选择与操作:本路段选用CA25D和YZT16型振动压路机组合碾压施工。施工过程中,压路机行走速度控制在2~4km/h。开始时土体松散,采用轻压(静压),然后用最大振动力进行振压,压力越大压实效果越好。先压中间,然后向两边压实,并注意纵向和横向压实时的重叠,确保压实均匀。 3实验路段的结果:在K18+100~K18+200处,分别取三种松铺厚度20cm、30cm、40cm进行试验,试验路段测试结果最佳含水量为13.4%,其它指标均符合路基填筑要求,松铺厚度选用30cm; 施工中施工单位准确放样,认真压实原地基后采用纵向分层填筑法案施工方案进行了路基填筑,填筑过程中每完成一层均检测了压实度、弯沉、纵断高程、中线偏位、宽度、横坡、边坡几个项目,依此判断合格后再进行下一层填筑,在施工过程中遇雨,雨后检测填料含水量在15% ~17%范围变化,严格按压实质量控制进行施工仍出现“弹簧”现象,为赶工期,施工单位掺入生石灰粉翻拌,待其含水量适宜后重新碾压。最后如期完成路基施工进入路面基层施工工序。【问题】 1、请评价该施工单位施工方案。

相应水位

相应水位:与实测流量相对应的基本水尺水位。 基面:高程(水位)的起始面。 附加比降:洪水时水面比降与同水位下稳定流水面比降之差。 全沙:通过某一断面的全部泥沙。 非闭合流域:地面分水线与地下分水线不重合的流域。 径流系数:同时段内的径流深与降水量之比。 输沙模数:单位流域面积上的输沙量。 不确定度:规定的某频率P时的偶然误差。 水位变幅:某水位站一定时段内所发生的最高水位与最底低水位之差。 垂线流速系数:垂线平均流速与该垂线某测点流速的比值。 闭合流域:地面分水线与地下分水线相重合的流域。 径流量:在一定时段内流过测验段面的水量体积。 径流模数:在一定时段内集水面积上所产生的平均流量。 基线:用来测算垂线及浮标在段面上的位置,而在岸上设置的已知长度的线段。 水流脉动:断面内某定点水流其流速大小和方向随时间在其平均值附近不断变化的现象。虹吸订正:虹吸式自计雨量计,当虹吸排水量与记录量的不符值超过允许限度时,对记录量所做的订正。 二:选择: 1输沙率的“部分”以取样垂线划分; 2确定测流次数和时机的原则:应根据水流特性以及控制情况等因素而定,总的要求是能准确推算逐日流量和各项特征值。测次应均匀分布于各级水位(含最大最小),控制水位流量变化过程转折点;恰当的掌握测流时机,以取得点绘水位(或其他水力因素)与流量的关系曲线所必要和足够的实测点据。 3洪水时分别出现SM``V M``Q M``Z M``; 4. n=1/V *R2/3*S1/2; 5转点的作用是传递高程; 6.水尺的布设范围应高于测站历年最高,低于历年最低水位0.5m; 7.R=—Q—*365*86400 a=y/P=(R/1000A)/P 8:不经常性冲淤:Z-Q,Z-A关系点子随时间分布成几个稳定的带状,且具有某一时段从一带组向另一带组过度的性质。经常性冲淤关系点子散乱,显现不出相对稳定的时段。 普遍冲淤:冲淤前后Z-Q,Z-A关系点子分布呈纵向平移,两者平移程度大体一致。局部冲淤:Z-Q,Z-A关系点子分布无一定规律,且两者的分布并不平衡。 三.判断 1.基线可以与断面斜交; 2.水尺零点高程校测结果的处理:若不符值在范围以内,取两次平均值为新测高程。当校测前后高程相差不超过本次测量的允许不符值,或虽超过允许不符值,但对一般水尺小于10mm或比降水尺小于5mm时,可采用校测前的高程;否则,应采用新高程。 3.普通瓶式采样器适用在水深在1.0—5.0m的双程积深法和手工操作取样。 4.置换法处理水样的最小沙重与(1)天平感量;(2)比重瓶容积有关。 5.流速仪法浮标法可以联合测流,要相互重叠一线便于检查精度。 6.采用除加权法之外的其他方法(不含算术平均法)计算相应水位的条件计算值于加权法相比水位误差不超过1cm时,可采用。 7.置换法计算干沙重的公式:Ws=[ps/(ps- pw)]*(Wws-Ww)式中:Ws—泥沙重量,g;ps—泥沙密度,g/cm3;pw—清水密度g/cm3;Wws—瓶加浑水重,g;Ww—同温度下

UDEC滑坡实例步骤

1、加载UDEC进入DOC环境后输入giic或者gui命令,然后进入主菜单 2、Model option 选择合适条件通常情况下,你可以使用默认域联系(domain-logic)检 测模式。如果你想监测任何块体的位移,这些块体可能从隧道顶部分离或掉落,你应该使用“cell-space detection”模式跟踪位移和下落块体的潜在接触。 3、命名并且保存文件 4、New block 建模,根据需要设置模型的长30 宽15 415 410 405 400 395 390 385 380 375 370 415 410 405 400 395 390 385 380 375 370 420 425 430 435 440 445 450 455 m 5、Bound 调节边界,与实际相符 6、Crack 添加节理,(层状岩体是否按节理处理?)岩层20°∠34°,J1产状60°∠15°J2产状为35°∠47°,J3产状为95°∠89°(怎么将不同产状节理进行转换?) 路线设计好,为后来开挖做好准备。 7、execute 执行文件 8、zone 执行长度为0.5的最大区域边界,划分网格 9、Zone material 创建一个或者几个块体材料属性,选择一种本构模型,本次选择的是 Mohr-Coulomb模型 prop mat 1 den--2143 bu=30e9 sh=18e9 c=1.2e5 f=21 t--2e5 prop mat 2 den=2260 bu=40e9 sh=24e9 c=1.5e5 f=28 t--2.5e5 prop mat 3 den--2300 bu=50e9 sh=28e9 c=3.5e5 f=32 t--3.5e5

相关文档